smayoo kaže:


U pravu si, jer mi svi više manje gledamo Rusiju iz perspektive Moskve i St. Petersburga. Pravi car mora voditi računa o svim svojim podanicima...isto kao Vučko u Srbiji. Jedini je problem ako ta "ruralna perspektiva" zaživi u svom punom obimu, onda smo u *ovnima. Ali poznavajući povijest, to se do sad nije dogodilo. Od uvjek su manjine bile perjanice nekih promjena. Netko se s ovim neće složiti i reći da je u povjesti bilo drugačijih situacija, ali onda za njih jedno pitanje, tko je upravljao s tom "neukom" većinom.

Kako se god ovo završilo, ja mislim da će nakon ovog rata Rusija izrasti u puno bolju državu, nego što je do sad bila.

tino1 kaže:


Bo. Aj napiši pa da vidimo.

smayoo kaže:


potpisujem svaku riječ ju je smayoo napiso u onom postu! eto, aj sad.

Evo, dao sam ti i ja sad jedan i sve si razmišljam da bi trebali pokrenuti humanitarnu akciju "Palčić za Tina1" pa da do kraja godine dođeš na barem 1k palčića

cariblanco kaže:


Naravno da imam, od prvog trena ovdje pričam isto, nije to nikakva vojna tajna, to je čisti "common sense" jer netko tko ima 6.000 nuklearnih glava i izuzetno je motiviran da ovaj rat ne izgubi, neće ga izgubiti.

Vidim tri opcije, a vjerujem da se i emotivni entuzijasti i optimisti na forumu oko toga mogu složiti:

1) Amerika dobiva ovaj rat konvencionalnim putem, Rusi podvijaju rep, povlače se, gube obraz i nacionalni ponos, bivaju potpuno vojno, politički i ekonomski kastrirani i američka hegemonija se nastavlja. Ovaj scenario nije nemoguć, ali dajem mu minimalne šanse.

2) Ameri pohlepno filaju svoju Excel tablicu dokle god ide i pune Ukrajinu oružjem sve dok je Rusi ne pregaze do "zadnjeg Ukrajinca koji se može boriti". Tek tada NATO dolazi do prvog problema kod saveznika jer se počinje zazivati europske majke da šalju svoje sinove da budu topovsko meso. Ekipa u EU počinje ozbiljno pružati otpor američkim naredbama i počinju se tražiti solucije za pregovore i mir. Ovo je, rekao bih, vrlo vjerojatan scenario i onaj koji je velikim dijelom predvidio američki profesor John Mearsheimer. Nažalost, u tom scenariju Ukrajina je gotovo potpuno uništena i to je jako loš scenario za ukrajinski narod. No, to je idealan scenario za globalističku elitu iza svega jer tada uništenu zemlju preuzima BlackRock. To je onaj isti recept kako su kod nas uništavana poduzeća, da bi se onda otkupila za 1 kn, ali zapravo radi zemljišta i pohlepne zarade. BlackRock je već debelo u Ukrajini i njima je u interesu da je šteta što veća kako bi dobili što više za što manje.

3) Ameri krivo procjene koliko daleko mogu vojno gurati Ruse konvencionalnim putem i ozbiljno ih stjeraju u kut. Rusima "puca film", a kako im prvi scenario nikako nije prihvatljiv, idu na krajnje mjere - "ako gubimo, gube svi", pa počnu rokati nuklearke. Ovaj scenario se (na sreću) za sada ne čini vjerojatan, ALI je svakako višestruko vjerojatniji od prvog.

I to vam je to, to je sva filozofija mogućih ishoda.

Naravno, radi širine pogleda na situaciju, možemo reći da postoji teoretski i idealan 4-ti ishod, onaj ljudski, normalan, pravedan, legalistički, na razini UN-a, pregovora, brige o čovjeku, referenduma ljudi koji tamo žive i sve ono što je u našem svijetu čista utopija i neće se dogoditi. Taj scenario ima 0% vjerojatnosti, pa ga nećemo niti razmatrati jer bi tražio da se sve zemlje drže istih pravila i da nema dvostrukih mjerila. A znamo da SAD ne bi nikada pristale na to da su ravnopravne i da ih se tretira kao jednako vrijedne. Za njih su uvijek važila posebna pravila i izuzeća, od međunarodnih vojnih sudova, pa nadalje...

Ovaj napad dronova na Moskvu (ne zna se ni cijim, niti odakle su dosli) je takav mindfuck. Cijeli dan razmisljam o tome. Rusija jeste nesposobna ali to se moze desiti bilo kome, i vecina drzava nema skoro nikakvu mogucnost da se adekvatno zastiti.

Ovakvi napadi letjelicama malog radarskog odraza izlaze iz domena klasicne PZO koja stiti drzavno nebo, i mislim da su sustavi tip Gepard ili Pancir idealni za to. Ali tko ih ima dovoljno da cuva sve potencijalnom napadacu zanimljive tocke u drzavi?

I na kraju kako razlikovati fotografa, youtubera i teroristu, kada svi koriste isti model drona?

Realno govoreci, nas 5-6 sa Jabucnjaka da se skupimo u garazi, svako sa svojim vjestinama i znanjem bez problema mozemo napraviti drone (ili RC letjelicu) ili prilagoditi neko vec komercijalno rjesenje, da nosi neki nekakav teret (ukljucujuci i ubojna sredstva).

Ja sam prije 4-5 godina razmisljao da prepravim stari DJI Phantom drone da mi baca hranu za ribe (primama), kada pecam. Medjutim nosivost Phantoma je bila bas mala pa sam odustao od ideje. Tehnicko rjesenje je postojalo.

Cak i da pravis vlastitu custom letjelicu, nije ni to tesko. Treba ti dobar stolar, strojar, programer, elektronicar, CNC operator (ovisno sto pravis) i to ide jako jednostavno ako znas sta zelis.

U nasem timu Davor bi logicno bio NAVIGATOR, jer se najbolje kuzi u mape

Zelim reci, ako bi mogli mi, onda mogu i neke druge grupe jos i lakse. Terorizam nikada vise nece biti isti, i to ce globalno biti veliki problem za sve nas.

DJI Mavic drone, sa 3D printanim nosacem bez problema nosi rucnu bombu. Tu bombu u Srbiji ili Bosni (da ne spominjemo ex SSSR ili Bliskli Istok) kupis za kilo-dva mesa.

Sto znaci da svaki vlasnik drona ima tehnicku i logisticku mogucnost da unutar par kilometara baci tu bombu nekome na glavu jako precizno, i doslovce nestane bez ikakvih opipljivih tragova. Isto kao sto vojnici rade jedni drugima u Ukrajini.

Mislim da ce se to poceti primjenjivati i na mafijaske obracune, terorizam, masovna ubojstva i slicno. Malo me plasi kuda to sve moze odvesti, jer tehnicka mogucnost postoji i dostupna je maltene svima :/

Bertone kaže:


Na dobrom si putu!

drlovric kaže:


Ne treba ti, brate toliko ljudi. Kupiš Dji Air 2 s, staviš ispod nje nosač na koji okačiš nešto pošalješ dron na lokaciju baci to i vrati se.

tino1 kaže:


Evo Tino izvoliš

tino1 kaže:


Fakat. Evo palac. Ko bi reko...

Kada spominjemo Rusija sa svojih par tisuća nuklearnih bombi meni se nameće pitanje:

S obizrom koliko su katastrofalni bili u održavanju svog konvencionalnog naouružanja zbog krađa sredstava namjenjenih održavanju, zašto bi bili drugačiji u održavanju nuklearnog oružja?

Ovdje na forumu je spominjana potrebna periodička obnova radioktivnih elemenata, nameće mi se opravdana sumnja da i tu nisu krali sredstva ta da imaju "ćorke" od nuklearnih bombi.

tino1 kaže:


Ne moze bas DJI dobaciti par desetina/stotina kilometara, kao ovo u Moskvi.

Za taj i takav put ipak trebas malo ozbiljniju letjelicu od plasticnog quada

Air kaže:


Aha, kao što "imaju raketa za još tri dana" i "Bahmut napadaju starim T-34 tenkovima", a onda od grada ne ostane ništa, a Ukrajinci se moraju povući pred Rusima koji "kukavčki bježe i ostavljaju opremu za sobom". Propaganda je gadna stvar.

Upravo da i imaju 10% nuklearnog arsenala van funkcije, nebitno je. Da je čak pola svega neispravno (a ajde ti idi testiraj je li nukelarna bomba možda isteklog trajanja, pa se neće aktivirati), opet imaš 3.000 bojevih glava, dovoljno da uništiš cijelu atmosferu planeta. A pazi, da je čak 90% neispravno, imaš 60 Hiroshima da se njima igraš po Europi, a našlo bi se nešto ispravno i u nuklearnim podmornicama pored istočne i zapadne obale SAD-a.

drlovric kaže:


Evo, isto pitanje muči Kim Iversen, pa je emisiju posvetila tome:



Jedna od teorija je i da su Rusi sami sebe napali kako bi dobili opravdanje da brutalnim napadom završe rat.

A pukovnik Macgregor kaže da kruže tračevi da bi mogao biti i britanski SAS koji se ušuljao na ruski teritorij i od tamo ih lansirao.

dpasaric kaže:


Poznam neke Ukrajince, proslijedim ti njihove kontakte pa im ti objasni kako su sretni ovim dosad, jer je moguć brutalni napad Rusije...

Ukrajina sama proizvodi dronove koji imaju potreban doseg da dohvate i Moskvu. Dronovi su padali po predgrađima Moskve gdje živi elita, ekipa koja održava Putina na vlasti i koju se ne smije sekirati. To je zadnaj ekipa na kojoj bi vježbao neke eventualne false flag operacije. Činjenica da je Rusija jučer pokušala pogoditi sjedište Ukrajinske obavještajne službe (Kyrylo Budanov im baš JAKO smeta ) vjerojatno daje odgovore na sva pitanja (raketa je promašila i pogodila jezero pokraj zgrade u kojoj vjerojatno ionako nije bilo nikoga). Ukrajina ih je roknula.

dpasaric kaže:


Evo nečeg na ovu temu: www.washingtonpost.com/archive/politics/...9-8de4-7b3d2db34315/

75% Polarisa je bilo neispravno.

@Air
Da, tricij ima vrijeme poluraspada od cca 12 godina, a on se koristi kao izvor neutrona za pokretanje lančane reakcije i potrebna je njegova periodička zamjena. Nakon 12 godina imaš samo polovicu startne količine, nakon idućih 12 godina imaš polovicu one preostale polovice i sasvim sigurno oružje koje neće raditi kako je zamišljeno, tj. neće se pokrenuti lančana reakcija.

Da, ako je bomba projektirana onako kako se tehnologija projektira na zapadu.

Ali ako je bomba projektirana kao i Kalašnjikov, da radi nakon što ga izvadiš iz blata močvare, onda možda i upali. Rusi su inače poznati po predimenzioniranju potrebne tehnologije. Gdje je potrebna osovina od 2 cm, oni stave od 4, itd... dakle, ne znam koliko se zaista zna o njihovom načinu kako konstruriraju bombe. Možda sve naprave toliko pretjerano, da će stvar raditi i nakon 50 godina. Ne bih se iznenadio.

A možda nisu toliko pijani da "zaborave" promijeniti inicijalna punjenja na nuklearnim bojevim glavama? Možda je i to jedna sasvim realna opcija kod jedne velesile, da zapravo brinu o svom nuklearnom arsenalu?

dpasaric kaže:


Pa ako želiš da opali, onda baš i nemaš izbora. Fizika je ista za sve, ne? Trebaš točno određenu količinu neutrona da pokrenu lančanu reakciju, koliko mi je poznato. Radi se nekoliko posto razlike što je dovoljno da reakcija krene i stane (tako se upravlja u nuklearkama, šipke izvlače tj. odvode neutrone ili ne i onda reakcije ima ili nema). Nije to baš AK-47 ili hidrocentrala pa da se voda može prelijevati na sve strane (iako kod hidrocentrale je vrlo bitan detalj pad tlaka u turbini da se ne dogodi kavitacija; Đerdap je s tim imao jako velikih problema)...

Ja se ovdje 100% slazem sa Davorom.

Iako mehanicki tu svasta moze poci po zlu, od sabotiranja procedura za lansiranje, boostera, raketnih motora, upravljacke elektronike pa i samih bojevih glava, ne bih ja igrao na tu kartu

Jednostavno ih Rusi imaju previse i odredjen broj SIGURNO bi eksplodirao na metama, a i to malo je i vise nego dovoljno za zeljeni efekt.

Sarmat recimo nosi 10-15 bojevih glava (ovisno o konfiguraciji, varira snaga glava i broj laznih mamaca) sto znaci da je dovoljno da svega 3-4 rakete prodju kroz raketni stit, pa da polupaju sve metropole u USA. Deseci milijuna ljudi bi umrli u trenu, puno vise bi ostalo u strasnim mukama. Za EU je dovoljno svega 2 komada da budu ispravne i operativne, jer mi nikakav adekvatan i provjeren stit niti nemamo.

Sve to bi naravno rezultiralo totalnim unistenjem svih nas, jer NATO bi onda ispalio svoje, koje su pouzdanije i 100% bolje odrzavane. Sve u svemu bili bismo totally fucked up da prostite

S druge strane, ja smatram da ce Rusi prije (s)maknuti Putina nego ispaliti svoj strategijski nuklearni arsenal i unistiti planetu u procesu.

Jedan diktator, koliko god utjecajan bio, ne moze nadglasati svijest i zdrav razum cijele ruske nacije.

Na žalost, povijest nas uči da se dosta često događalo upravo suprotno, tj. da jedan diktator nadglasa svijest i zdrav razum čitave nacije, barem ne jedno kraće vrijeme, koje je opet dovoljno dugo da čitavo čovječanstvo baci par koraka unatrag.

Ne nadglasa diktator svijest i razum čitave nacije, nego je dovoljan postotak nacije dovoljno glup da se povodi za tim luđakom.

smayoo kaže:


Ovo potpisujem isto 100%.

I šta? Sad bi palac? Opet?

Žicar!

Partizani napadaju kao ludi, a nitko da pisne o tome ?

twitter.com/NOELreports

Što kaže na sve ovo "Američki" špijun Streljnikov.


"Rubrika "pitanje-odgovor".

Pitanje: "Zašto, zašto Oružane snage Ukrajine tako žestoko granatiraju Shebekino? Hoće li tamo napasti?

Odgovor.
Neprijatelj nastavlja provoditi taktiku "puzajućeg napredovanja". Nije uvredljivo, ne. - Oružane snage Ukrajine još nemaju nikakve ciljeve napadati Belgorod (da hoće, od samog početka u bitku kod Grayvorona ne bi uvele bataljun, već nekoliko pričuvnih brigada i - na efekt iznenađenja - tada mogao doći do predgrađa Belgoroda ). Neprijatelj "dugo igra". Vojna pobjeda nad Ruskom Federacijom kroz proboje i zauzimanje Moskve je APU "pretežak".

Za njih je važno:
1) "uzdrmati situaciju" unutar Ruske Federacije;
2) Učiniti to tako da se "junak ne probudi, ne pobjesni i ne popne se boriti do smrti".

Ja objašnjavam. Neprijatelj se prethodno suzdržao od masovnog granatiranja "starih" ruskih teritorija, uopće ne zato što su mu Kremlju dragi zapadni partneri nešto "zabranili". Nikako! Neprijatelj je na početku i tijekom rata pretrpio velike gubitke u ljudstvu i tehnici, trebalo mu je vremena da provede niz mobilizacija, primi naoružanje i opremu od NATO-a, osposobi nove postrojbe i sastave te obnovi borbenu sposobnost starih.

Dok se to događalo, za Oružane snage Ukrajine bilo je vrlo poželjno da su kremljovske starješine čvrsto vjerovale u neizbježnost "ugodnog dogovora" i stoga su se trudile ne živcirati ih previše drskim udarcima. Kijev se pretvarao da pristaje na "ograničeni rat" na svom teritoriju i nije planirao izaći izvan tog okvira. Paralelno su vođeni razni pregovori, sklapani "žitni poslovi" i tako dalje.
A naši su se kreteni dragovoljno "pojeli" na taj mamac, jer im je omogućio da se i dalje "ne napinju", kako su navikli 20 (a neki i 30) godina na vlasti.

Sada se sve promijenilo. Neprijatelj je stvarno ojačao, stvorio vrlo borbeno spremnu vojsku. Općenito, uspješno je odbio našu zimsko-proljetnu ofenzivu, a pritom je uspio stvoriti velike strateške rezerve. A Moskva? I Moskva se "nadala". Pričuve unovačene nakon jesenskih poraza potrošene su, nitko nije pomišljao prebaciti gospodarstvo na ratne temelje, vojno stanje nije uvedeno, trupe na fronti polako su se raspadale i gubile vjeru u konačnu pobjedu. - A sada je došlo vrijeme da se "ugledni kijevski partneri" ničega ne srame - osjećaju se dovoljno jakima i razumiju našu trenutnu relativnu slabost. (Podsjećam da ovo NISEM nazvao Porošenka i Zelenskog "poštovanim partnerima" za 8 godina "svetog Minska", nego Lavrova, Šojgua, Peskova i samog predsjednika, da budem iskren. I sve ove godine sam ih nazivao neprijateljima , ološ i prljavi vyrus , zbog čega je redovito dobivao optužbe za "ekstremizam", "šizofreniju" itd.).

Sada se "partneri" više ne boje "u najmanju ruku riješiti se Rusa" - mi nemamo ŠTO raditi i NETKO ih sada pobijediti. I stoga prelaze na rješavanje glavnog zadatka - potkopati Rusku Federaciju iznutra. A ima li boljeg načina da se civilno stanovništvo okrene protiv vlasti od nekažnjenog ubijanja ovog stanovništva i uništavanja njegove imovine od strane neprijatelja, koje je službena propaganda dugi niz godina ponižavala na sve moguće načine i obećavala da će “gasiti jednom rukom, bez naprezanja”. "?

Prema tome, oni će pobijediti. I što duže Kremlj i Novo-Ogarjovo "slave kukavicu" i zabavljaju se idiotskim (u početku) nadama u "konačni dogovor" - to će teže pobijediti. I vjerojatnije je da će, kada se Kremlj odluči na potrebne vojno-političke mjere, biti prekasno. A stanovništvo, umjesto "u jednom porivu na front i u stroj" - u istom porivu reći će: "Idite dođavola, kreteni i izdajice! Mi vam ne vjerujemo i nećemo" ne idem umrijeti po tvojoj naredbi!"

drlovric kaže:


To bi bio loš scenario koji bio doveo jednu preveliku zemlju u kaos i još bi EU plakala za Putinom. Nakon njega dolaze samo daleko ekstremniji igrači, pogledaj ovog, on bi izrokao Veliku Britaniju odmah, još od sabotaže plinovoda:

twitter.com/francis_scarr/status/1664199489610043393?s=20

dpasaric kaže:


Ma daj Davore, imaš li nekog drugog osim ove pijandure, taj bi možda mogao biti šef svoje birtije.

dpasaric kaže:


Ovo ne možeš znati. Jakutija bi se odmah odvojila i jebalo bi se njoj za Rusiju, Moskvu i sve ostalo. Zašto bi ona ratovala bilo s kim?!
Vrlo vjerojatno bi nastalo 5-6 zemalja koje nemaju imperijalističke ambicije osim eventualnih ostataka na potezu St. Petersburg-Moskva, a to ne bi bilo dovoljno jako da napravi bilo što.
A ovo što drugi sad laju, to je samo prdež u vjetar. Otprilike kako je Milanović prijetio vetom na ulazak Finske i Švedske u NATO, ako se ne promjeni izborni zakon u BiH tu kod nas, a vani je odmah digao ruku kad je bilo glasanje.

cariblanco kaže:


Da, u Šebekinu je napeto. Ruske dobrovoljačke postrojbe u sastavu AFU su opet ušle na 'svoj' teritorij i sramote Rusiju. Već postoje izvještaji da Rusija seli snage s istočnog fronta (Luhansk)u Rusiju da primire ovo. AFU tjera strah u kosti svim pograničnim postajama Rusije. Dođe njih dva-tri voda (pola satnije, cca), dovuku na očigled svih teže naoružanje i krenu se ukopavati. Onda ruska strana panično zatraži pojačanje i stožer u pravilu pošalje VDV satniju (desantni padobranci) kao osiguranje. Ukrajinci su tako dan-dva, i onda se pokupe i odu na drugo mjesto. Lokalno zapovjedništvo zahtijeva da rusko pojačanje ostane na mjestu (jer se ovi mogu vratiti), pa onda druga pogranična zona zabilježi isto itd. Ponta ovih 'napada' i stvarnih napada AFU je da Rusija seli svoje snage tu na granicu i tako (o)slabi obranu na bojištima u Ukrajini i to zasad jako dobro uspijeva.
Ukrajina za ruske snage stvara dileme, a ne probleme. Problemom se pozabaviš i riješiš ga, ali dileme paraliziraju sustav koji ne zna koja je odluka ispravna.
Istovremeno nastavljau se ukrajinski udari po ruskoj pozadini gdje se tuče po logistici na sve strane.
AFU je zaustavila napredovanje o bokovima Bahmuta kako bi osigurala svoej položaje i, bitnije!, ustrojila osigurala nove logističke pravce koji su joj sad potrebni na tom području te smo tako došli do potpune inverzije: sad AFU tuče po ostacima Bahmuta i ruskim snagama koje su u njemu.