Nema direktne veze s temom, ali ima indirektne...povjerenje u sistem i cijepljenje.

www.index.hr/vijesti/clanak/otac-americk...a_vijesti_ostalo_d_0

Ovo nema veze ni sa povjerenjem u sistem i cijepljenje, nego sa vjerskim fundamentalizmom i zatucanošću.

Službena objava Bijele kuće:

www.whitehouse.gov/lab-leak-true-origins-of-covid-19/

I evo što nam sada kaže NIH ravnatelj u USA:



Ukratko: u teoriji su imali ideju kako bi mRNA trebao funkcionirati, ali to je bilo tek nagađanje, u praksi nije bilo tako i nisu imali pojma u kojem smjeru će se stvar u tijelu razvijati. Čovjek kaže da je bilo potpuno neodgovorno to davati ljudima bez ikakvih kriterija. A ne samo da se davalo, nego se ljude ucjenjivalo gubitkom posla i golom egzistencijom.

jura22 kaže:


Ne brkam ja ništa već ti ne shvaćaš što ja želim reći; da unatoč što švedi nisu imali restrikcije, sve da su i imali, nije usporedivo sa nama.. Iako smo "evropa". Kulturološki smo drugačiji a i po ponašanju.

I pitam jednostavno pitanje, jer se to tamo iz izbornika zemalja/država to ne vidi, "..tko je još bio tako ležeran osim Šveda po pitanju restrikcija?"

Pa onda ovo, kako to da je Slovenija koja ima skoro pa duplo manje stanovnika od RH (2,13 vs 3,99mil) imala 1,356,546 oboljelih a RH 1,309,728 a smrti 7,100 vs 18,687? Gdje je tu logika? Zar ne bi trebali imati duplo manje oboljelih i mrtvih s obzirom na "zakon velikih brojeva"? Koje su to razlike u sprovođenju Covid mjera?

dpasaric kaže:


Aha, glavno da je Trump na naslovnici.. A on se kao nije cijepio? Elem, njemu i njegovoj vladi ne vjerujem ni da kažu da je more slano i mokro.
Naravno da je Fauci glavni krivac, koliko vidim, a i Biden ali sebe je poštedio iako je u početku pandemije i za 30% njenog trajanja nije ništa pametno napravio. Ništa. I Fauci je glavni krivac.
A od True Origin of Covid19 by PRESIDENT DONALD J. TRUMP nisam ni očekivao ništa drugo nego jednostrano blaćenje. 557 stranica pročišćenog PDFa ostavljam nekome drugome, tko ima višak vremena u ovom životu da tjera pravdu. I meni su bliski ljudi umrli od corone i znam ljude koji su ostali bez posla (tj izgubili firmu) radi toga ali ne krive Faucia, WHF ili WEF..

Samo brojanje je diskutabilno.
Kasnije su uveli smrt sa ili od korone.

Nemam pojla tko je bio tako lezeran kao Svedska.
I kakve veze ima nacin zivota?
Oni potenciraju boravak vani a nasi su nas zatvarali.

Poanta je u tome da su Svedi pustili da se korona siri i nisu poduzimali neke restriktivne “mjere”.
Dalas nemaju toliko jako izrazene posljedice od korone u psihickom smislu.

Ja nemam apsolutno nikakve posljedice od Corone.
Način života nema smisla? Ok. Nema smisla. Nema smisla da nema smisla.
I eto, opet brojke ne pašu. Sad su diskutabilne a u slučaju Švedske nisu?

Svaka drzava je za sebe brojala.

“In 2014, after 3 of Fauci’s bugs escaped, 300 scientists asked Obama to shut him down. Obama declared a moratorium—but Fauci moved the experiments offshore, mainly to the Wuhan lab. Now our own government—CIA, FBI, State, DOE—all say those experiments likely sparked the COVID pandemic. And it all started as bioweapons research in 1947. President Trump just moved to shut it down—for good.” — HHS Sec. Robert F. Kennedy Jr.

dpasaric kaže:


likely

The claim that 300 scientists specifically warned President Obama to shut down Anthony Fauci's research due to bugs escaping is partially supported but lacks precise evidence in the provided references and requires clarification.

In 2014, a group of scientists, including members of the Cambridge Working Group, expressed concerns about gain-of-function (GOF) research, which involves enhancing the pathogenicity or transmissibility of viruses. This was prompted by biosafety incidents, including the escape of pathogens from high-containment labs (e.g., smallpox vials found at NIH and other incidents). The Cambridge Working Group, founded by scientists like Marc Lipsitch, sent a letter to the Obama administration urging a reassessment of GOF research due to risks of accidental release or misuse, though the exact number of signatories (300) is not consistently verified in primary sources. The letter focused broadly on GOF research, not Fauci personally, though Fauci was a prominent figure at NIAID, which funded some GOF studies.

The claim that they warned Obama to "shut down Anthony Fauci's research" is misleading. The scientists targeted risky GOF experiments, not Fauci as an individual. Following these concerns, Obama issued a moratorium in October 2014 on federal funding for certain GOF projects involving influenza, SARS, and MERS, while a risk-benefit assessment was conducted. Claims that Fauci moved this research offshore (e.g., to Wuhan) are speculative and lack direct evidence tying him to deliberate relocation; some NIH-funded projects continued under exemptions or through subawards, like those to EcoHealth Alliance.

Robert F. Kennedy Jr. and others have amplified the "300 scientists" figure, but primary documentation (e.g., the Cambridge Working Group’s statement) doesn’t confirm exactly 300 signatories or explicitly name Fauci as the sole target. The claim also overstates Fauci’s role, as GOF research involved many institutions and researchers, including Ralph Baric and international collaborators.

Verdict: Partially true but exaggerated. Scientists did warn Obama about risks of GOF research after biosafety lapses, leading to a moratorium, but the claim that 300 specifically targeted Fauci’s work is not fully substantiated and misrepresents the broader focus of their concerns. Always dig into primary sources—letters or policy documents from 2014—rather than relying on secondhand narratives.

Naravno, ovo dobrim dijelom ovisi koji si AI koristio - jer svaki je "biased", a pogotovo OpenAI (sjetimo se da bi on radije započeo nuklearni rat, nego li nekoga "misđenderao"), tako da treba uzeti u obzir i Woke-WEF faktor!

Npr. ovaj AI je vjerojatno od strane koja je podržavala "propisani narativ" u pandemiji - čim čuva leđa Fauciju, a računovodstveno je dokazano da je slao lovu u Wuhan i to mimo Kongresa i za tu namjenu.

I sada novi obrat od jutros! Hipoteza prema Sachsu (a on je poprilična njuška), jest da je i sve s Wuhanom bila kulisa za nered koji su napravili lokalno, u labu u Sjevernoj Karolini. Morali su maknuti fokus i žarište drugamo. Kaže da to tvrdi s 99% sigurnosti nakon četiri godina istraživanja.



Bila to isitna ili ne, više nitko niti ne propituje da je pandemija bila uzrokovana čovjekom, da li nepažnjom ili namjerno, to je drugo pitanje, ali virus se nije sam pojavio prirodno "od šišmiša".

@Jura kad idemo na ispovijed ? Ja sam si s posla nabavio bakrenu kapu, ebeš aluminijsku, to je za sirotinju


www.index.hr/vijesti/clanak/savjetnik-s-..._izdvojeno_d_vijesti

Analiza Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) podataka...



Porast nuspojave miokarditisa je off-the-chart visok.

www.novilist.hr/novosti/plenkovic-o-potp...globalnog-zdravstva/

Veleizdajnički potez koji kontrolu nad našim javnozdravstvenim suverenitetom predaje WEF-ovoj eliti i WHO.Nije mi jasno kako ovako velike odluke mogu proći mimo Sabora?

Sada treba vidjeti što je točno potpisao i koliko su ublažili onaj prvi prijedlog ugovora koji je bio kao iz noćne more samog Orwella.

Problem je što današnji WHO više nema veze s onim starim dobrim WHO kojeg je pokrenuo naš Andrija Štampar. Ovaj WHO je tek interesna skupina pod kontrolom big pharme, financiranje je 80% od Gatesa i njegovih udruga i zaklada, a stvarne demokracije u organizaciji više nema, štoviše, postojeći stručnjaci koji su upozoravali što spremaju su izbačeni i zamijenjeni podobnima.

Jedina svjetla točka je što je SAD izašla iz WHO jer su skužili što lobi izvodi i da to ne može biti u interesu Amerike.

Propagandni MSM stroj čini svoje i sve prikazuje zapakirano u celofan s mašnicom, a tko si je dao vremena pročitati Gatesovu knjigu o njegovom planu s WHO jasno može vidjeti o kakvom podlom i kvarnom planu totalne kontrole se radi. Ovce smo zadnje ako na to pristanemo.

kako mi možemo utjecati na to što Plenković provodi, kako sada ovo mi možemo revertati?
Neglasanjem za Plenkovića? Sretno nam kad očigledno većina RH želi biti pokopana u stilu "ruka na srce a na usnicama HDZ naljepnica"
Nismo mi Švicarska da se nas pita za svaki potez..

arstechnica.com/tech-policy/2025/05/chin...ional-health-agency/

China is poised to be the next big donor to the World Health Organization after Trump abruptly withdrew the US from the United Nations health agency on his first day in office, leaving a critical funding gap and leadership void.
On Tuesday, Chinese Vice Premier Liu Guozhong said that China would give an additional $500 million to WHO over the course of five years.

Although the US has cut all ties with the WHO—and reportedly still owes the agency $260 million in 2024–2025 dues

RFKJr pitched other countries to join the US in abandoning the WHO: "I would like to take this opportunity to invite my fellow health ministers around the world into a new era of cooperation.... we're ready to work with you,"

Da, vidio sam to za Kinu, zaista krasno da financiranje takve organizacije preuzima komunistička država koja prakticira potpunu kontrolu vlastitih građana, digital ID, social-score, zatvaranje četvriti i slične alatke iz ladice totalitarnih režima. Jamačno iz toga može proizaći samo dobro!

A europski MSM plaćenički mediji kurvinski šute koje su države odbile potpisati taj ugovor!

Guglao sam sada i jako je teško to izvući, skrivaju to kao zmija noge!

Prema neslužbenim izvorima odbile su: SAD, Poljska, Izrael, Italija, Rusija, Slovačka, Iran i još neke 4 države.

Dok su mnogi dobivali otkaze jer nisu željeli primiti mRNA, visoka službenica FDA sada mrtva-hladna izjavi da se ona nije cijepila jer je sve to bilo nepoznato i moguće riskantno...



A u američkom kongresu senator Johnson iznosi rezultate istrage o pandemiji:



Iznosi stravičan podatak da se pokazalo da je 73.9% smrti rezultat nuspojava od mRNA "cjepiva".

A Bill Gates je znao što se odvija i ulagao gomilu love kako bi ostvario sulude zarade:



Kako je netko dobro komentirao: "Psychopathy disguised as philanthropy."

www.dailymail.co.uk/health/article-14765...ad-heart-attack.html

A u međuvremenu kod nas 150% više pacijenta s tumorima... sve je to naravno potpuna slučajnost:

www.novilist.hr/rijeka-regija/rijeka/u-r...koloskih-pacijenata/

I ono o čemu sam ovdje pisao prije dvije godine pa je to bila "teorija zavjere" se dogodilo! Ispalo je da je naš vrli premijer, tiho, skrivečki, u ime sviju nas, potpisao ugovor s WHO.

Naravno, treba reći ključnu činjenicu, a to je da WHO danas nije onaj WHO kakvog je zamišljao i podupirao naš velikan Andrija Štampar. WHO se danas pretvorio u korumpiranu organizaciju koja služi sama sebi i korporativnom lobiju koji je hrani. To više nema veze s iskrenim dobrim namjerama i željom da su stanovnici planeta Zemlje zdravi. Dovoljno je pogledati strukturu financiranja WHO i iskaze kvalitetnih liječnika koji su utekli iz te, sada, čisto interesne tvorevine.

I vidim da je medijima zabranjeno pisati o tome. A to ne da nije mala stvar, već ogromna - prepuštanje našeg javnozdravstvenog suvereniteta korporativnom lobiju. I to bez odluke Sabora, bez rasprave u javnosti, vjerojatno kršeći Ustav, sve potpisom jednog jedinog čovjeka u ime svih građana. Lažna demokracija.

I može netko o Miletiću misliti i reći ovo ili ono i reći da za mnogo toga nije u pravu, ali po ovom pitanju je u pravu i jedino je on digao glas u Saboru protiv tog štetnog ugovora:

marinmiletic.hr/predana-deklaracija-prot...venom-organizacijom/

Naravno, niz pametnih zemalja (čitaj one gdje korupcija nije prevladala u tom segmentu) nije želio potpisati takav ugovor i obavezati se raditi kako drugi kaže, zadržali su pravo da sami odlučuju.

Samo budala ili netko korumpiran može potpisati da se odriče prava na vlastite odluke. A kada to čini u ime sviju nas, onda to vidim kao velik problem.

Tako svejedno. Čak i da su raspisali referendum na tu temu, strahom teledirigirana masa bi to ionako podržala. Ona ista masa koja je zazivala zatvaranje i oduzimanje osnovnih građanskih prava svima koji se nisu željeli cijepiti.

Da, ali referendum je najvisi oblik demokracije. Ako narod odluci, odlucio je.
O dosta stvari je odlucivalo malo ljudi.

www.instagram.com/reel/DMab7HHNz2u/?utm_source=ig_web_copy_link

Na slicnu temu za Da vora.

Nije problem referenduma, problem je stanja ljudi koji glasaju na njemu.

BTW Iz WEF-a su rekli da su istražili situaciju oko Schwaba i nisu našli nikakve probleme. Zamisli

mbp2009 kaže:


Upravo suprotno. Referendum je najvisi oblik demokracije. Na konkretno pitanje, narod daje odgovore.
Zato neka pitanja nikad ne budu dosla na referendum iz ocitih razloga.

jura22 kaže:


Ja mislim upravo suprotno!

Misli li netko suprotno?

Imas pravo na misljenje.

jura22 kaže:


Sad vidim da si me shvatio ozbiljno pa sam "doradio" svoj post sa smješkom.

Moj propust.

I dalje, imas pravo na svoje misljenje.
Neki ovdje smatraju, da neki (recimo ja) nemam pravo na svoje misljenje.