Kako će Trump sad pogledati RFK Jr. u oči, nakon što je uzeo cjepivo protiv gripe i Covid booster?

dpasaric kaže:


Kad stvari postavimo na način da su sve informacije koje tebi ne odgovaraju dezinformacije plasirane od strane "big pharme", a one koje ti odgovaraju, su točne i precizne, pa čak i onda kada je očito da se rad o lažima, onda stvarno nemamo o čemu pričati.

Kad god sam te uhvatio u laži, ... nisi ti istraživački novinar, ne da ti se provjeravati, kad doktor sestrinstva dođe do senzacionalnog otkrića očitim nerazumijevanjem podataka,... nije on statističar, ali, eto, i dalje je kompetentan analizrati podatke koje ne zna nit pročitati, a kamoli promtumačiti.

Sva sreća da su svi stvarni stručnjaci iz područja medicine pokvareni, plaćeni, i zavedeni "big farmom", jer bi u suprotnom ispalo da ste vi, koji govorite suprotno od njih, zapravo budale koje su sebe uvjerile da su pametnije od ljudi koji su doista pametni.

m@xym kaže:


Stvar je bila toliko trula i lažljiva da nisi niti morao biti "stvarni stručnjak iz područka medicne" da u stvarnosti, na primjerima u najbližoj okolini i obitelji, vidiš da su lagali, da mRNA tretman ne štiti od zaraze niti štiti od prijenosa virusa.

korisnik kaže:


Vidio sam tu vijest. Ako je to zaista istina, onda je to drugi pokušaj atentata na njega, s time će ga još najlakše ubiti, a još k tome "legalno", nitko kasnije neće to istraživati... "bio je već star čovjek i pod velikim stresom".

ovo je jedna od boljih teorija zavere koju sam cuo u zadnje vreme.
svaka cast!

trampe, ne daj se!

dpasaric kaže:


Da, stvar je bila toliko trula i lažljiva da je nekom baš slučajnom slučajnošću do zaustavljanja pandemije (kada govorimo o europskim zemljama) došlo upravo nakon što se većina stanovnika tih zemalja cijepila, velikim dijelom upravo tim mRNA cjepivom koje "ne štiti od zaraze i od prijenosa virusa".

U Hrvatskoj se cijepilo 50% odraslog stanovništva, ali nešto baš i ne primjećujem te silne, jako opasne, i još neistražene nuspojave tog "neefikasnog" cjepiva.

Nitko koga znam i iz moje okoline i sa posla, za koga znam da se cijepio, niti je umro, niti je obolio od neke neizlječive bolesti, a znam i za par slučajeva koji su imali nuspojave (neposredno nakon cijepljenja) ali su prošli bez ikakvih posljedica.

Ja, nažalost, znam nekoliko ljudi s teškim, doživotnim posljedicama.

Frendica se prvi put cijepila i instantno dobila upalu uha s kojom se mučila neko vrijeme. Odustala je od daljnjeg cijepljenja.
Većina moje obitelji se cijepila i, Bogu hvala, nitko nije imao neke srednje ili teže nuspojave.
Nisam se cijepio jer nisam imao povjerenje u to cjepivo, a način života mi je omogućio taj izbor. Odlučio sam se cijepiti onim nekim zadnjim cjepivom koje je napravljeno po "standardnoj" (proteinskoj?) formuli, ali prođe pandemija, pa se nisam ni time piknuo.

U ovakvim situacijama je teško bilo što pametovati. Ljudi su umirali "od", "sa" i "bez" COVID-a. Paralelno s time, drugi ljudi su nastradali od cjepiva, što blaže što teže.
Bez obzira na vlastiti stav, nije mi palo na pamet da svojim starcima pametujem oko cijepljenja niti da im zamjeram što su se cijepili. Nisu ni oni meni nametali da se trebam cijepiti. Svi smo se međusobno brinuli za sve, podržavali se i molili smo se Bogu da sve prođe najbolje za sve nas.

Neki ljudi bi možda preživjeli da su se imali priliku cijepiti, a nekima bi bilo bolje da se nisu cijepili. Najgore od svega je što neki nisu imali mogućnost izbora jer su se morali cijepiti ne zbog "zdravlja" već zbog "zeko je rek'o".

U međuvremenu je jedan "zeko" pravomoćno osuđen zbog korupcije, a danas se, eto, javio na natječaj za posao i dobio posao u Vinogradskoj bolnici. Toliko o pojedincu iz struke koji je vodio glavnu riječ za vrijeme pLandemije.

m@xym kaže:


Da je to čisti PR bullshit dokazuju sve one zemlje gdje cijepljenja uopće nije bilo ili je bilo zanemarivo. Od Indije do veći dio Afrike. Možemo dodati i Japan gdje se Ministar javno ispričao i naveo da je bilo više štete nego li koristi od svega.

O stradalima od nuspojavama nemojmo opet, imam u užem krugu dva miokarditisa, jedno skoro izgubljeno oko radi začepljenja žilica i onu poznanicu koja je ostala skoro nepokretna s CLS sindromom, a prije je bila free-climberica.

Poanta svega je - cijela ta priča je morala biti dobrovoljna, bez ucjene i represije ako se za ništa ne može jamčiti, a poslovalo se netransparentno, putem tajnih ugovora, skrivenih SMS-ova i to sve s dokazano korumpiranim svjetskim lopovima, od korumpirane Ursule i višestruko osuđivanog Pfizera, a i naši su odreda bili kriminalci - od samog ministra na vrhu te piramide, do ekipe s Lamborghinijima i lažnim testovima.

I drugi put biraj kriminalnu stranu!

I opet se vraćamo na isto, s jedne strane imaš prijatelje u struci koju su znali sve, a izabrali šutnju, a s druge strane imaš prijatelje koji su fasovali od cjepiva. Misliš li da dobar dio krivnje imaju ovi prijatelji iz prve skupine? Nemojmo stalno okretati i tražiti krivicu u ministrima, vladi, HDZ-u, Big pharmi i sl., oni su svi krivi u svojoj sferi interesa, to je nedvojbeno, ali isto tako ovi što su šutali su isti takvi, možda i gori.

Da je recimo tvoj prijatelj iz prve grupe istupio javno pa taman ga stavili na stup srama, možda bi ta tvoja prijateljica to vidjela, dva puta razmislila i izbjegla cjepivo i danas se i dalje penjala po stijenama. I sad imamo balans vrijednosti, što je vrijednije, njegov mir i redovna plaća ili njeno zdravlje?

Mjesas babe i zabe.
Jedne informacije su institucionalno plasirane, a druge privatno.
Sluzbeno priopcenje vs. privatno.
Pogotovo kad se sluzbeno podudara s onim kojeg su poasirali vecina drzava.
Javna istupanja su bila sankcionirana u stilu komunista.

"Silence! I kill you!" rekao bi Achmed.

Sarek kaže:


Svi oni su svoje krugove neformalno upozorili, a i mi koji smo znali, smo upozorili ostale, pa i ja ovdje na Jabučnjaku. No, to je bilo teško jer je tada propaganda bila strašna. Neki su me ismijavali, nazivali "antivakserom", "on ti je poludio", posvađao sam se s nekim prijateljicama "na mrtvo" oko toga, ali tko je želio "drugo mišljenje" mogao ga je vrlo lako dobiti ako malo isključi TV.

Mnogi su bili toliko ispranog mozga da bi nas necijepljene utrpali na kamione i u logore za takve "teoretičare zavjere", a nisu bili u stanju kritički sagledati da 2+2 ovdje ne daju 4, ali od samog početka.

Sarek kaže:


+1

Ovo je bit demokracije.
Kukamo, a skrivamo se i prozivamo druge pogrešno misleći da će drugi odraditi naš dio posla.
Iako nas desetljeća demokracije uporno lupaju u glavu pokazujući da dopuštamo kriminalcima i negativnim ljudima da određuju naše živote.

dpasaric kaže:


Čisti bullshit su sve te neutemeljene tvrdnje, koje, sa takvom lakoćom, širiš ovdje na forumu.

U Indiji, u kojoj je, po tvojim tvrdnjama cijepljenje bilo "zanemarivo", cijepljeno je 95% stanovništva starijeg od 12 godina sa jednom dozom, odnosno 88% stanovništva sa dvije doze cjepiva, daleko više nego kod nas, ali, eto, tebi se nije dalo provjeravati, nisi ti istraživački novinar, ti si samo sebe uvjerio da si ti na "ispravnoj" strani, i onda stvarno nema veze to što iznosiš očite laži i dezinformacije, kao "dokaze" u prilog teza koje iznosiš.

U Japanu se ispričao ministar unutarnjih poslova, nakon mandata, i u svoje osobno ime, a ne ume japanske vlade, i taj lik je također jedan od onih koji su nasjeli na tu priču koji ti širiš ovdje na forumu. Dakle, ne radi se o tome da je visoki službenik Japanske vlade priznao da cjepivo za covid nije ispunilo svoju svrhu, kako bi se dalo zaključiti temeljem tvoje tvrdnje, nego se radi o tome da je bivši ministar, pod utjecajem internet "stručnjaka", povjerovao kako je on zapravo pametniji od većine doktora u Japanu, i kako on pouzdano zna što je uzrok smrti kod ljudi koje on nije nikad pregledao (niti je to mogao, jer nije doktor).

Ma možeš li zamisliti ijednu bolju super-moć?!!

Ti jednostavno pucneš prstima, i čovjek koje veze nema o medicini, kaže ti od kojih točno bolesti ti boluješ, i na koji način bi se trebao liječiti, i sve to bez da te je uopće pregledao.
Ma, divota....



Jedino se tu slažem sa tobom. Mene nitko nije niti prisiljavao, niti nagovarao na cijepljenje, a i da se nisam cijepio, ne bih imao nikakvih problema na poslu (privatno me nikad nitko nije tražio covid potvrdu, osim kada sam ulazio u bolnicu, ali i tad je bio tražen samo negativan covid test, ne i potvrda o cijepljenju), ali je sigurno bilo pritiska na radnike u državnim poduzećima, pogotovo kad se radi o zdravstvenim ustanovama.



Ja sam uvijek na svojoj strani, i nikad na srani kriminala.

m@xym kaže:


Ooooo gizdavog li odgovora, a skroz si površan! Zaboravio si jednu maaaluuuu sitnicu možda?

Indija nije koristila Pfizerov mRNA, nego svoj Covishield koji je bio podverzija relativnog benignog Astra-Zenica cjepiva koje je koristilo tradicionalnu tehnologiju. Znači totalno druga priča koja nema veze s nama. Ovdje pričamo o mRNA i Pfizeru koji koriste spornu tehnologiju.

Misliš da je ekipa u Indiji toliko blesava da nasjedne na muljavine ovih big pharma lopova ovdje?

dpasaric kaže:


Ok, ali nije li to malo licemjerno, da ne rečem nešto gore, znači oni su na svoju ruku filtrirali kome će spasiti život, a kome ne? Time ćemo ih opravdati da su učinili sve što su mogli? A sve radi čega, straha od etiketiranja? Straha od gubitka posla? Ma daj, ne bi da bi ih netko javno bičevao, nismo baš takva selendra.

Imaš izvrstan primjer za usporedbu, a radi se o tebi samome, ti si se barem javno trudio pa na forumu širio vijesti mada ti to nije struka i vidim preživio se etiketiranje i sve 'grozote' koje su došle s takvim istupom.

Oni su bili u toj struci i morali su više učiniti. Preživjeli bi i oni te etikete, ne brini, ovako su ispali samo jadne kukavice i na tvom mjestu ne bih ih baš branio i nalazio neka opravdanja za njih. Jesu li gori oni koji su bili pod utjecajem i cijepili ljude ili ovi koji su znali i, vjerojatno, radili isto s razlikom da se nisu ni potrudili javnosti predstaviti alternativu?

Sarek kaže:


Jest, licemjerno je. Ali to ti je strah, egzistencijalni strah. Biti suspendiran, bez plaće, možda dobiti i otkaz, što ako imaš kredit na stan, znači na ulici si, a krimosi na vrhu zgrću lovu i nitko im ne može ništa. I naravno da onda otupiš jer vidiš da je cijeli sustav nepravedan.

dpasaric kaže:


Ovdje je i slijepcu jasno da tvrdiš kako u Indiji (i većem dijelu Afrike) cijepljenja nije bilo, što jednostavno nije točno.

U svim zemljama ja nakon cijepljenja, došlo do zaustavljanja pandemije.
Sad samo čekamo porast bolesnih i umrlih u onim zemljama u kojima se većina stanovništva cijepila mRNA cjepivom, ali samo Dr Sestrinstva vidi brojeve koje nitko ne vidi... nije on kriv, ipak on nije statističar...

Uuuuu... kakav intervju!



Kako ono, "teoretičari zavjere"?

Razotkrio čo'ek zavjeru globalnih razmjera u Wuhanu, a da nogom ni kročio nije u Kinu... eeeee, to se već zove uspjeh.

Daleko ti je ovo od teorije zavjera.... u najboljem slučaju radi se o najobičnijim naklapanjimaa...

m@xym kaže:


Ne zvuče uopće kao "naklapanja" jer ako si znanstvenik u tom sustavu, ne moraš ići osobno u Kinu da vidiš što taj sustav čini, gdje se izvode stvari mimo protokola, kako je to financirano (mada to znamo iz rasprava u Kongresu i knjigovodstvenih izvoda koje je predočio Rand Paul) i što sve se zlonamjerno činilo.

Poanta mozaika koji je ovim razgovorom postao još potpuniji jest to da je danas sasvim jasno da je to počelo kao vojno financirana operacija američkih tajnih službi, da je virus umjetno stvoren "gain of function" procesom i jedino što nitko na toj razini sudionika nije siguran jest to je li im zaista bio plan da ga puste i pobiju "neki broj ljudi da vidimo kako funkcionira" ili im se omakla greška i virus je greškom pobjegao.

Ostaje otvoreno i je li big pharma aktivno nekoga podmićivala, ili kako se to moderno kaže "lobirala", da virus krene među ljudima u podmuklom planu za najvećom zaradom u povijesti - ili su samo bili snalažljivi i naknadno se pragmatično ukrcali na vlak kada je već krenuo, slučajno ili namjerno.

A ono što je za debeli zatvor je Fauci koji je vodio dobar dio toga i otvoreno lagao o svojstvima mRNA tretmana, utjecao na političare i svojim podlim lažima usmrtio tko zna koliko penzića i sličnih ranjivih skupina - jer je dobro znao da je zaštita nepostojeća i da to nisu nikada niti testirali, ali se one s "covid propusnicom" proglašavalo sigurnima, pa i za posjet bolnicama i staračkim domovima.

On bi prvi trebao visti, a onda za njim u Europi korumpirana Ursula i svi koji su o tome šutjeli ili otvoreno lagali - kao i naš niz domaćih kriminalaca.

Šteta koja je time učinjena povjerenju u zdravstveni sustav je katastrofalna i trebat će generacije da se to "ispere" - ako ikada.

dpasaric kaže:


Pa, naravno, ako netko govori nešto što tebi odgovara, onda je njegova istinoljubivost, pravednost, i poštenje, neupitno.
Ali, ako netko govori nešto što tebi ne odgovara, onda je on potkupljiv, zlonamjeran i lažljivac.

Sa jedne strane, tvrdiš da je prevara svjetskih razmjera izvedena u zdravstvenim sustavima širom svijeta, ali da o tome ne govori nitko od ljudi iz sustava, koji su morali biti upoznati sa tim informacijama, zato što je ogromna većina doktora oportuna, i da su znali za sve to, ali da su šutjeli iz straha za egzistenciju, ali kad treba dokazati kršenje protokola, o kojem nigdje nema nikakvih zapisa, jer, tko bi lud kršio protokole i to još evidentirao, onda je dovoljno da netko tko nije bio ni blizu istraživačkog centra u kojemu se dogodio navodni "lab leak", iznese takve tvrdnje i to je dokazano, jer eto, on je znanstvenik u sustavu...

Na takav način možeš "dokazati" bilo što, ali samo onome tko ti je spreman vjerovati na riječ.



O nekakvoj tobožnjoj šteti u povjerenju u zdravstveni sustav, nema ni govora, jer ćeš čak i ti, bez obzira na ovo što ovdje pišeš, sutra, kade te, nedaj Bože, zaboli zub, otići u stomatologa, ili, ako budeš trebao neku zdravstvenu uslugu, poći kod svog obiteljskog liječnika, koji će te uputiti na daljnje liječenje, umjesto da za savjet pitaš onog lika sa doktoratom medicinskog sestrinstva, koji sam priznaje da nije statističar, ali ga to ne sprječava da tumači podatke o kojima nema pojma, upravo na način kako to njemu odgovara, niti tebe da mu bezuvjetno vjeruješ.

Sto kaze AI

Odlično pitanje! Odgovor nije jednostavan i zavisi od toga o kojim "klasičnim" virusima i kojim dijelovima svijeta govorimo.

Evo detaljnog pregleda:

### 1. Cijepljenje djece (Zagrljaj)

**U Hrvatskoj i većini razvijenih zemalja: BROJ CIJEPLJENJA OPADA.**

Ovo je ozbiljan javnozdravstveni problem. Stopa cijepljenja djece protiv bolesti koje se mogu spriječiti cjepivom (kao što su ospice, zaušnjaci, rubeola, dječja paraliza, difterija) je u padu posljednjih godina.

**Zašto opada?**

* **Nesigurnost i dezinformacije:** Širenje lažnih informacija putem društvenih mreža o povezanosti cjepiva s autizmom ili drugim štetnim učincima (koje su brojne studije opovrgle).
* **"Gubitak straha" od bolesti:** Budući da su zarazne bolesti zbog visoke stope cijepljenja u prošlosti postale rijetke, mladi roditelji više ne doživljavaju njihovu opasnost.
* **Povećani skepticizam prema farmaceutskoj industriji.**
* **Utjecaj COVID-19 pandemije:**
* Poremećaj u redovnom cijepljenju zbog lockdowna.
* Povećani općeni skepticizam prema cjepivima i vlastima.
* **Paradoks:** Iako je broj cijepljenih protiv COVID-a visok, pandemija je pokrenula širu sumnjičavost prema svim cjepivima.

**Posljedice:** Već smo vidjeli izbijanja epidemija ospica u raznim dijelovima Europe (uključujući i Hrvatsku) upravo zbog nedovoljne stope cijepljenja.

### 2. Cijepljenje od gripe

**Ovaj broj je u porastu, ali je još uvijek nedovoljan.**

Cijepljenje protiv gripe tradicionalno je bilo popularnije među starijom populacijom. Međutim, posljednjih godina, posebno nakon COVID-19 pandemije, sve je veća svijest o važnosti cijepljenja i među mlađim ljudima i rizičnim skupinama. Vlade i zdravstvene ustanove ulažu velike napore u promidžbu cijepljenja protiv gripe, pa se broj doza godišnje polako povećava.

### 3. Cijepljenje od COVID-19

**Broj primljenih doza dramatično je opao nakon početne faze masovnog cijepljenja.**

Nakon što je veliki dio populacije primio osnovnu seriju i pojedinačna pojačanja, interes za redovnim, sezonskim cijepljenjem je znatno manji. Ljudi su se umorili od cijepljenja ( "vaccine fatigue"), a percepcija opasnosti od virusa se smanjila. Unatoč tome, cijepljenje se i dalje preporuča rizičnim skupinama, a broj cijepljenih svake sezone gripe/COVID-a je i dalje značajan.

### Zaključak

**Da, broj cijepljenja od "klasičnih" virusa (kao što su oni iz dječjeg cjepiva) opada**, što predstavlja veliku prijetnju javnom zdravstvu i može dovesti do povrata već iskorijenjenih bolesti.

**Međutim, važno je napraviti razliku:**
* **Cijepljenje djece (MMR, DTaP itd.):** **OPADA** – zabrinjavajući trend.
* **Cijepljenje od gripe:** **BLAGO RASTE** – ali nedovoljno.
* **Cijepljenje od COVID-19:** **NAGLO OPALO** nakon početnog buma – sada se stabiliziralo na sezonskom nivou.

Ako vas zanima specifična bolest ili regija, mogu vam dati preciznije podatke.

Ništa novo, ovo smo indirektno znali od prije...

No, vrijedi ponoviti u što se WHO pretvorio. Naš Andrija Štampar se okreće u grobu.



A ovo kaže bivši Pfzierovac:

www.rfi.fr/en/france/20251205-study-conf...lity-rates-in-france

Kriticki pogled i razumna analiza su pokazali, da zemlja, ipak, nije ravna ploča. Pametnome dosta...

ti stvarno verujes u sve ovo?
pa to je MSM, sve su potplaceni i ucenjeni od big farme, WEF-a, trijada, jakuza, masona...

Ender kaže:


...Biderberg grupe, Rothschilds, George Soros-a, Bohemian Grove, Le Cercle, Illuminati... previse da se svi navedu.

Taj isti kritički pogled i razumna analiza su pokazali i da cjepivo ne sprječava širenje zaraze. Pa su svejedno necijepljeni bili stigmatizirani.

smayoo kaže:


Opet moramo ponavljati gradivo osnovne skole…

Cjepivo ne stiti od zaraze, ali sprjecava njezino sirenje, jer sprjecava razvoj tezeg ili duzeg oblika bolesti kada je inficirana jedinka infektivna za druge.

Provjeri ti opet u knjizi iz biologije za 8. razred. NE sprječava širenje, nego samo simptome bolesti. Virus i dalje naseljava tijelo domaćina i prenosi se dalje na isti način kao i kad se simptomi razviju. Štoviše, kod većine bolesti koje se prenose kapljičnom infekcijom, domaćin je najzarazniji PRIJE nego se pojave simptomi.