Japanci odradili veliko istraživanje o vezi između mRNA tretmana i natprosječne smrtnosti:

jura22 kaže:


Pa zato sam i rekao da nije problem referenduma. Problem je narod i to kako se kroz medije utječe na isti.

Nisi me shvatio.
Pojedinac moze biti glup, narod NE.
Zato je referendum vazan jer narod, koji financira ovu drzavu, odgovara na referendumsko pitanje koje je u biti jako jednostavno.
Neka pitanja nikada nece doci na referendum.
Primjer: Da li treba nacionalnim manjinama dati neka prava?

Trump and RFK Jr. to Ban COVID-19 Vaccine ‘Within Months’

The prediction of a drastic move against the COVID vaccine comes after Kennedy canceled $500 million in funding for the development of mRNA vaccines. Such vaccines use a copy of a molecule called messenger RNA (mRNA) to provoke an immune response against certain diseases. They have received much attention since the COVID-19 pandemic, where they served as the basis of the most widely used SARS-CoV-2 vaccines.

Dobar dio sam pogledao (ipak je malopredugo).
Gdje je onaj koji vjeruje "struci" da komentira.

Confessions of an Ex-Anti-Vaxxer:

macleans.ca/longforms/confessions-of-an-ex-anti-vaxxer/

> I understand where they’re coming from: not long ago, I was an anti-vaxxer, too. I thought vaccines were dangerous and I didn’t want my kids immunized. I truly believed my kids—and society—would be safer without them. In this moment, as fatal diseases are surging and health-care professionals are fighting a losing battle against misinformation, I’ve made it my mission to prevent people from falling for the same lies that ensnared me.

> I didn’t join the anti-vaccine movement with a megaphone or a picket sign in my hand. I came to it online, quietly and gradually. In the beginning, it didn’t feel like I was joining anything. It felt like mothering. I grew up the daughter of two immigrants from the former Yugoslavia.

> I began dismantling each myth, one at a time. And that’s how you get out. I tell people now that they don’t have to argue every point. Just pick one myth. Take it apart. Follow it. And if it falls apart under scrutiny, follow that thread a little further. Then, the floodgates open: it’s all a lie.

Haha ovaj tekst je samo dodatna antireklama.

I po stoti put, ne poznajem nikoga tko je antivakser, ali na sreću većina ljudi u mom krugu znaju kritički razmišljati i razlikuju pouzdana i dokazana cjepiva od mRNA eksperimentalnog tretmana koji nosi više štete nego koristi.

BTW, stalno izlazi nova i uvijek loša statistika...

dpasaric kaže:


A kako ti i tvoja ekipa koja zna razmišljati znate razlikovati pouzdana i dokazana cjepiva kada niste (bio/bili) u koži onih koji su nastradali od tih pozudanih i dokazanih cjepiva?

Air kaže:


Ne trebaš završiti visoke škole da shvatiš kako je sve, ali baš sve, oko korone bilo isforsirano.
mRNA cjepiva samo u teoriji rade to što farmaceuti tvrde.

Pouzdana i dokazana cjepiva se koriste desetljećima i prije toga su detaljno ispitivana.

Ovo što priča Naomi Wolf, ako je dio točan, to je level Josefa Mengelea.

Air kaže:


Imam starog poznanika koji ima kćerkicu koja katastrofalno reagira na ona osnovna propisana cjepiva. Natekne sva, ne može disati, završila je na hitnoj. I to se ponovilo dva puta i onda su roditelji ušli u borbu sa sustavom koji jednostavno nema predviđeno da neka djeca mogu imati takve reakcije i da ih treba izuzeti. Zato dobro znam da postoje i takvi slučajevi, ali to su ipak izuzeci. I uvijek ih ima, ali ono što je desetljećima klinički isprobano i zna se da su nuspojave rijetke mislim da je ok i da djecu treba cijepiti osnovnim isprobanim cjepivima, ALI kada se dogodi da dijete loše reagira, treba napraviti izuzeće.

S druge strane, ovaj mRNA eksperiment je bio užas, otvorena prevara i laganje javnosti u oči, a sve s interesom za profitom na prvom mjestu, a ne za zdravljem građana.

dpasaric kaže:


Kada dijete "loše", točnije prirodno regira na "strano tijelo" u sebi tada je kasno za bilo kakvo izuzeće.

Pitanje br. 1:
Uzmimo kada bi tvoje jedno dijete imalo malo teže trajne posljedice pitam te da li bi cijepio drugo dijete?

Pitanje br. 2:
Ili, uzmimo kada bi tvoje jedno dijete imalo teže trajne posljedice pitam te da li bi cijepio drugo dijete?

jura22 kaže:


Kada već spominješ Mengela da ti napomenem kako su ta dokazana cjepiva bila (za koja također svjesno tvrde/reklamiraju da su trajna zaštita iako nisu) ispitivana na siromašnoj nezaštićenoj djeci Afrike i sličnih zemalja.
Nisu testirali na svojoj djeci.
Pitajte se koliko je djece nastradalo dok nisu došli do podnošljive "sigurnosti".
Toliko o medicinskoj etici "novog doba".
Medicina je već odavno samo još jedan od biznisa koji želi zaraditi što više, ali na našem zdravlju. Mengele novo modernog doba u trostrukim rukavicama.

To samo također ovdje utvrdili izjavom Markotićke, iako je to odavno poznata javna tajna.

Air kaže:


Istina da je kasno ako su nuspojave teške, ali kako sveukupno imamo zaista mali rizik, a dokazano kroz desetljeća iskustva, onda je razumno probati zaštititi dijete cjepivom jer se nadaš da nije baš u tih 1% izuzetaka. Ako pođe po krivu, onda stati s idućom dozom...

Odgovor: U tim slučajevima nuspojava ne bih cijepio drugo dijete jer su šanse prevelike da se problem ponovi jer imaju vrlo sličan genetski materijal.

Prava je milina čitati ove naše forumske doktore medicinskih znanosti.

Trebalo bi napraviti nekakvu peticiju, i zahtijevati ukidanje svih visokih škola, pogotovo medicinskih, jer nema nikakve potrebe za njima, pored ovakvih veličina na informatičkim forumima.

Kao prvo:
Ne kužim zašto te svrbi tuđe mišljenje i tuđa sloboda da radi sa svojim zdravljem što smatra ispravnim?

Kao drugo:
Kad bi malo razmislio tada bi shvatio da će današnje medicine koja ima isključivi prioritet zaradu (kao i svi ratovi, što smo spomenuli u drugoj temi) biti dok je takvih kao što si ti.
Dakle siguran si dok imaš para.

Još nisi shvatio da ja liječim samo sebe i svoje dijete, tako da nema šanse za tebe.
Drži se ti svojih doktora.

Sve ovo je nekada bila "dezinformacija" i "tek nedokazana hipoteza", a ako prelistate temu par godina unatrag, naći ćete linkove švedskih znanstvenika koji su prvi na to upozorili u svom radu... ili na ispitivanje Pfizerovaca u Australskom parlamentu kada nisi znali odgovoriti kojim mehanizmom se zaustavlja spike-protein replikacija...



Već je dosadno koliko je "teorija zavjere" na kraju ispalo istina.