jura22 kaže:


HIV virus se ne prenosi samo krvlju vec i drugim tjelesnim tekucinama (moze se cak i dojenjem).

Apsolutno postoje proizvodi koji sprecavaju zarazu HIV-om. Na strani osobe koja u sebi nosi virus, antiviralna terapija blokira virus da se umnozava do te mjere da ga ne mogu detektirati u krvi zarazenih osoba. Ako virusa nema, ne moze se prenijeti. Na strani osobe koja moze biti izlozena virusu, postoje ljekovi koji smanjuju mogucnost zaraze za 99%.

Antiviralna terapija koja blokira umnozavanje virusa je de facto 'lijek protiv side'.
Pitaj Magica Johnsona koji je HIV pozitivan od 1991, a nije 'razvio sidu'.

Najnoviji (geneteski) tretmani idu cak toliko daleko da mogu (u potpunosti i trajno?) eliminirati virus iz stanica, odnosno organizma. Trenutno u fazi klinickih ispitivanja.

dpasaric kaže:


Opet lazes. Od prvog dana se navodi sastav na dokumentu koji se daje uz lijek (sto je obaveza za sve lijekove, od andola pa nadalje).

www.fda.gov/media/144638/download

Od prvog dana se provode neovisna testiranja nasumicnih serija proizvoda na trzistu (sto je obaveza regulatornih agencija) koja potvrdjuju sastav proizvoda.

smayoo kaže:


Smayoo, kad smo kod toga, sjetilo me sad na tvoje čudne stavove o HPV cjepivu, i tvojim "kontaktima/kolegama" u drugim EU državama koji su "odbili" to cjepivo kao opasno i preporučili i tebi to isto. Dok je sve što sam ja tada pročitao o tome bila čista pozitiva... Rekoh OK, vidjet ćemo...

Prošlo je dvije godine ili više i vidimo da je cjepivo i pouzdano i daje rezultate. Ergo, tada si se ponio kao ravnozemljaš i antivakser... Da li si u međuvremenu promijenio mišljenje ili? Zanima me, s obzirom da znamo da si otvoren za promjene, kada se ispostavi da si ranije bio u krivu. Nemoj se osjetiti samo napadnutim sada, NHF.

Nije isto.
Ako ti prije cjepljenja guraju izjavu o odricanju odgovornosti i to ti gura liječnik uz napomenu da je cjepivo "sigurno", onda tu nešto nije u redu.
Isto je bilo protiv ptičje gripe (ako se dobro sjećam).
Kod zadnjeg cjepljenja to nisu radili, ali su poduzeli sve kako bi građane prisilili na cjepivo.
Kod gripe milsim da nema izjave.

Vanjuška kaže:


Nešto si zapamtio, većinu nisi, u svakom slučaju, smeta mi i vrijeđa me da me nazivaš ravnozemljašem i antivakserom jer sam se vrlo detaljno potrudio objasniti. Ali evo još jednom:

1. priča o HPV cjepivu seže u cca 2007. godinu (±1, ne sjećam se točno). Kći moje kolegice je tada bila u tom ranoadolescentskom uzrastu pa su (iz ZJZ ili lokalne ordinacije školske medicine, ili ne znam točno) došli u kampanju nagovaranja roditelja da daju djevojčice cijepiti.

2. kolegica je najprije pitala zašto samo djevojčice, a ne i dječaci pa nije dobila nikakav suvisao niti decidiran odgovor

3. kolegica je pitala koje su nuspojave, odgovor je bio da se "jako rijetko" može dogoditi trajni sterilitet. Pitala je koliko rijetko, nije dobila nikakav suvisao niti decidiran odgovor

4. spomenuli su da cjepivo štiti od "x od ukupno y" varijanti HPV (ne sjećam se više brojeva pa da ne lupam bez veze), a njoj je zazvonilo jer je omjer bio otprilike - od pola štiti, a od pola - ne. Pitala je štiti li barem od najčešćih varijanti HPV pa su joj rekli da je mole da više ne postavlja pitanja jer "i drugi roditelji imaju pitanja" (btw. nitko drugi nije pitao ništa)

5. dobili su neki papir da ga potpišu u roku od par dana ako se slažu da im se kći cijepi

6. pričali smo o tome idući dan pa smo išli skupa prosurfati i našli smo da se cijepljenje protiv HPV spominje u sve nekim istočnim europskim zemljama (Hrvatska je bila tu najzapadnija). Nazvao sam prijatelja koji živi u Švedskoj i pitao ga spominju li to njima, on je rekao da ne, ali da im je kći još premala. Pa se raspitao po susjedstvu i dobio odgovor da - bo - nitko nije ni čuo ništa o HPV cjepivu.

7. naš je zaključak bio da se cjepivo gura po zemljama gdje će biti jeftino platiti obeštećenje onim "jako rijetkim" ženama koje zbog njega ostanu trajno sterilne. Imaš li možda neko drugo tumačenje?

Dakle, na jednostavna i bitna pitanja nema decidiranog odgovora, pa do toga da otvoreno kažu "ne pitajte nas više". Da ti imaš kći od cca 13 godina, tebe to ne bi uznemirilo?

Naglašavam da je to prvi put da sam ozbiljno posumnjao u dobre namjere zdravstvenog sustava koji stoji iza cijele te priče o cijepljenju. Prije toga, cca 2002. godine, kad nam je sin imao godinu dana, gurali su neko "novo" 5 u 1 cjepivo za malu djecu, umjesto onog obaveznog. Kao - plati nešto pa ti je dijete odjedamput cijepljeno za više bolesti, ne moraš ga voditi dvaput na cijepljenje i tako. Prije nego je naš sin došao na red, kod naše pedijatrice se MASOVNO događalo da djeca imaju burne nuspojave na to "novo" cjepivo (kad kažem masovno, to znači svako deseto dijete, možda i više), neke su bebe čak bile završile na par dana u dječjoj bolnici, na infuziji i dripu. Pa je onda naša pedijatrica dala ukloniti taj reklamni plakat i sve roditelje nadalje savjetovala protiv tog cjepiva.

U tom trenutku sam vjerovao kako se radilo o nekom "bad batch" problemu ili o nekoj koincidentnoj zarazi (jer u pedijatrijskoj ambulanti uvijek možeš pri svakom dolasku pokupiti bolest, jednostavno je previše bolesne djece u premalo prostora, čak i ako se prostor zrači između šihte za bolesnu djecu i šihte za zdravu). Dali smo i sina, i obje kćeri kasnije cijepiti klasičnim obaveznim cjepivima.

Danas...? Danas nisam više siguran. Prije sam sklon vjerovati da se radilo o kombinaciji nemara i komercijalnog interesa.

Eto, a ti me sad nazovi ravnozemljašem i antivakserom.

smayoo kaže:


Cudno da niste naisli na slucaj Australije, koja provodi program cijepljenja od 2007. godine, ove godine nije zabiljezila niti jedan novi slucaj raka grlica maternice kod mladih zena, a pretpostavljaju da ce do 2035. Potpuno eradicirati bolest. Takodjer nigdje ne spominju sterilitet kao nuspojavu.

www1.racgp.org.au/newsgp/clinical/austra...cervical-cancer-elim

Jos cudnije da niste nasli bas nista za EU…

The introduction of Human Papillomavirus (HPV) vaccination programs in the European Union began in 2006, with individual member states making independent decisions on implementation.
Austria was the first country to introduce an HPV vaccination program in 2006, followed by seven other countries, including the United Kingdom, France, Italy, and Portugal, in 2007.
Key points regarding the EU's approach to HPV vaccination:
Decentralized Start The European Medicines Agency (EMA) authorized the first vaccine, Gardasil, in September 2006. This allowed individual countries to decide whether and when to integrate it into their national immunization schedules, leading to varied start years across the EU/EEA.
Rapid Adoption By 2008, 15 countries had decided to introduce HPV vaccination into their national schedules, and by 2019, nearly all EU/EEA countries had programs in place for girls.

Čudno da nisi naišao na ništa što se tiće Austrije koja je zadnje obavezno cjepljenje imala 80-ih godina (1981) protiv velikih boginja.
Sva ostala cjepljenja su preporučena ali ne i obavezna.
I tako je bilo sve do 2022. kada odjednom Austrija uvodi, pazi sada, obvezno cjepljenje protiv covida i to kroz zakon!!!!
Jest da je trajao mjesec dana i bio suspendirani (zakon). Što to govori?
Kakvu "brigu" austrijska vlada ima za svoje građane? Po meni, nikakvu, već je daleko prizemniji motiv.
Inaće, kad ja neznam odgovor na neko pitanje uvijek pitam braću Grimm (en.numista.com/206869) i oni mi odgovore na gotovo sva pitanja.

yvann11 kaže:


Eto. Tada nismo ništa o tome našli. Nije da je tada sve bilo na internetu kao danas. Tek je bila krenula ta promjena.

A nije ti čudno da netko tko dolazi uvjeriti ljude da cijepe svoju djecu nekim novim cjepivom ne zna jasno i decidirano odgovoriti na najosnovnija pitanja?

smayoo kaže:


U ovoj slucajnoj zemlji, naravno da nije. Vjerojatno su imali vise grupa na terenu od kojih je jedna bila strucna. No, da smo 2007. bili pametniji i organiziraniji k'o Australija, mozda bi i mi ove godine slavili nula slucajeva raka grlica marternice kod mladih zena.

Kada Australija 2035. bude u potpunosti iskorjenila taj tip raka, mi cemo se i dalje prepirati oko osnovnih pojmova. A cure i zene ce i dalje umirati od necega za sto postoji cjepivo.

Kako ono... idiokracija...

Kako će potpuno iskorijeniti rak grlića vrata maternice ako cjepivo ne štiti od svih oblika virusa?

Ova diskusija ide zbrda -zdola.
Mujo o jednom a Fata o drugom.
Ajmo po nekom redu, definirajmo ključne momente / stavke pa kad dođemo do nekog zaključka tada pređemo na stepenicu više.

Slažem sa Djurom da treba znati i priznati svoje granice znanja.
Slažem i sa smayoom da su neka znanja temeljna (pozivajući se na biologiju iz obaveznog obrazovanja) i kao takva su istinita dok se ne dokaže drugačije te ih je suludo i “prepametno” zanemarivati.

Nalazi se puno dima oko igrača kojo su odigrali glavnu riječ u koroni i to bi isto tako bilo nadasve glupo i suludo s naše strane zanemariti jer su ti igrači više puta već dokazali svoju negativnost od beskrupoloznosti do toga da su sposobni uništiti ljudske živote samo za šaku dolara bez da trepnu.

Isto tako ovdje ima ljudi koji imaju dovoljno znanja prepoznati muljažu koja smrdi izdaleka te se niti to ne smije zanemariti u smislu “mi smo neuki a oni su super pametni”. Potvrdu u ovome imamo u nebrojeno slučajeva kada bolesnik zna više o svojoj bolesti nego liječnik koji ga liječi. Kao i u svakoj struci imamo one koji znaju puno, onih koji znaju nešto i puno onih koji se šlepaju.
Znanja su dostupna svima, i nema razloga da se pravimo glupi.

U vremenima smo kada liječnici i odvjetnici nisu više “svete krave” kojima trebamo bez pameti klimati glavom.

Primjerice,
jedna ključna stavka oko koje se prepiremo da li je moguće da skrivaju stvarne podatke oko korone.

Ajmo razložiti mogućnost skrivanja podtaka te kako je ono moguće ili nije moguće, te koji faktori su u igri kod skrivanja podataka u zdravstvenoj struci koje moramo uzeti u obzir.

Ja zastupam tezu da je skrivanje podataka moguće i da je već činjeno u zdravstvanoj struci. Znači nije nepoznato i nije nemoguće. Moju argumenti za to su:

Prvi:
Zdravstveni radnici u tom sudjeluju nesvjesno i indoktrinirano a samo nekolicina onih odozgor odrađuju to svjesno.
Oni ispod su to “skrivanje” u najvećoj mjeri odradili prema dosadašnjem sustavu koji omogućuje skrivanje. Ako bude potrebno naknadno mogu opisati tu indoktriniranost.

Problem je što je sustav postavljen već desetljećima da spriječava evidenciju negativnih teških nuspojava pa je cijeli posao oko skrivanja u najvećoj mjeri već određen.

Drugi:
Ljudi su naučeni nereagirati, ljudi su u tim situacijama estremno opterećeni i to je dodatni razlog zašto ne prijavljuju te kstremne slučajeve posljedica cijepljenja jer je to u startu komplicirano do zla i sav teret je svaljen na prijavljivača (u startu se odmah spoznaje da je prijavljivač negativac koji se usudio nešto prijaviti protiv sustava, a oni koji pokušaju prijaviti nuspojave, doslovno, ali ono doslovno budi izmaltretirani i izluđeni da odustanu.
Rijetki koji ustraju u prijavi izađu u janost.
Linkao sam u prvoj godini korone video sa iskustvom liječnice koja je pokušala prijaviti nuspojavu na cjepivo. Toliko je bila uporna da je na kraju izanalizirala i izložila cijeli problem oko prijave nuspojava kod cjepiva. I tko je od institucija reagirao? VELKO nitko!

Skrivanje podataka je nešto što do sada uspješno radili tako da to nije problem kakvim ga neki vide.

EDIT:
Imamo i slučaj krivotvorenih istraživanja o šteštnosti masti na krvožilni sustav (60ih - 70ih godina prošlog stoljeća) koja je cijela zdravstvena znanost "slijepo" prihvatila i time sustavno uništavala čovječanstvo punih 60-70 godina.
Da stvar bude još gora usprkos svim zviždačima kroz sve te godine i uspkos dokazanoj prevari, zdravstvena struka je svjesno nastavila lagati neuke ljude i danas uništava čovječanstvo po tom pitanju.

Ovo po meni nepobitno dokazuje složenu negativnosti (zlobu) koja dominantno oblikuje i definira današnju zdravstvenu struku i čovječanstvo.

Očito se Australci/ke šibaju beza zaštite pa je trebalo nešto poduzeti.
U RH je 3:1 odnos zaraženih i umrlih i kreće se oko 120 umrlih u godinu dana.
Ako ima spolno aktivnih žena oko 1.000.000 onda je ovo 120ppm što je vrlo malo.
10x više umre od cigarete nako od kite!

smayoo kaže:


Ne uzrokoju svi tipovi virusa rak, neki ‘samo’ tzv. bradavice.

Za sada su postigli da su rak iskorijenili u mladjoj populaciji (ona koja je bolje procijepljena), za 15 godina, ovim trendom će ga u potpunosti iskorijeniti.

Hvala ti na informaciji. Rado bih to proučio detaljnije, molim te tvoj izvor.

Još sam zaboravio na ovo:

yvann11 kaže:


OK. Zvuči mi kao (nažalost) vjerojatno objašnjenje. Ali onda nemoj(te) a priori etiketirati ravnozemljašem nekog tko je razmišljao svojom glavom, postavio jednostavna pitanja, vidio da neće dobiti decidiran odgovor pa radi toga izgubio povjerenje i donio vlastite zaključke. Jer se onda sve pretvara u vjerski sukob s dvaju suprotstavljenih dogmatskih pozicija.

smayoo kaže:


Nisam te apriori nazvao nikako, postavio sam pitanje da li si u međuvremenu promijenio stavove?!



Naravno da bi. No od tada kada si ti proučavao pa do naše zadnje rasprave na tu temu je bilo prošlo skoro 15 godina, a ja sam sve što god sam pročitao u to vrijeme vidio samo pozitivu. Zato mi i nije bilo jasno otkud tebi prosvijećenom tako negativni stavovi, no najiskrenije mi se nije dalo upuštati u neku raspravu pa sam pustio.



Meni je dijete oglušilo jer je pedijatrica gurala takvo više u jedan cjepivo umjesto onih standardnih 2 ili 3 u 1 koji su se godinama davali. Poanta je bila da se to "obično" cjepivo morao naručivati i platiti, što smo mi u startu bili rekli da želimo, a njoj se s time nije dalo zajebavati pa je rekla aha da, dobro, može i onda cijepiula dijete s ovim. Tek na trećem docijepljenju nas je otvoreno pitala da zašto mi stalno o tom običnom cjepivu drvimo i kad je shvatila i kad joj došlo do mozga se usrala i poslala nas u Klaićevu na testiranja.
Rezultat, mala je oglušila jer je cjepivo aktiviralo gen za gluhoću, dok nasljedni gen i dalje neaktivan. Tako su nekako objasnili tada. 2012 negdje.



Ima jedna priča koja kruži među gluhom populacijom, osobito među onima obrazovanijima... Početkom 80tih zabranili su neko od obaveznih cjepiva (nemam pojma koje) jer su skužili da je nagli porast rođene gluhe djece, ii od tada do početka 90tih je rođeno užasno malo gluhe i nagluhe djece, a od onih koji su rođeni, uglavnom je bilo nasljedno. S osamostaljenjem država je vratila to sumnjivo cjepivo (korupcija, kladim se) i od tada opet buja gluhoća. Roditelji zdravu, čujući, nemaju u obitelji nikoga gluhog, i rodi im se dvoje gluhe djece.... I hrpa je takvih slučajeva ali nitko ništa.



Možeš i ti mene

Više o ovim izvorima oko HPV cjepiva nisam ni tražio jer vidim da je yvann sve lijepo izvukao. Moja je 14 godišnja curica cijepljena, a i većina njenih kolega i mojih poznanika su cijepili... Tako da ima neke nade.

A onda pročitam da neki idioti odbijaju cjepiti djecu pa se iskorijenjene bolesti polako vraćaju. I što, da slegnem ramenima?

Za početak, nemoj ih zvati idiotima (meni si ranije bio napisao: "Ergo, tada si se ponio kao ravnozemljaš i antivakser... " jer - zašto? Što sam s razlogom posumnjao u stručnost ljudi koji su gurali to cjepivo?). Pokaži neku civilizacijsku razinu i odmakni se od tog primitivnog stila komunikacije.

Po tko zna koji put ti ponavljam - radi se jednostavno o gubitku povjerenja. Ako posumnjaš u stručnost, znanje i dobre namjere nekog tko ti nešto nudi ili objašnjava, uzalud je dalje da ta osoba ili institucija koja je svoju vjerodostojnost prokockala išta objašnjava, a osobito ako krene s uvredama i verbalnim obračunom (idiot, ravnozemljaš, itd.). To nema veze s temom cijepljenja, nego je sasvim općeljudska stvar.

Da ikad, samo jednom, makar i samo posumnjaš da ti u tvom omiljenom restoranu kuhar ili konobar pljunu u hranu prije nego ti je donesu, zar bi ti pomoglo povratiti izgubljeno povjerenje da ti netko kaže "Kretenu jedan, pa to nije istina"?

Tako da, ti si odlučio vjerovati mainstream zdravstvenom sustavu bezrezervno, a neki drugi nisu. Niti ti možeš biti 100% siguran da si u pravu, niti mogu oni. Konstruktivne komunikacije sigurno ne može biti s pozicije vrijeđanja, podsmjeha i etiketiranja.

Što se HPV cjepiva tiče, nisam nakon toga tada istraživao. U biti, ako su tada, prije nešto manje od 20 godina, cijepili djevojčice u ranoj adolescenciji uz neki (koliko god mali) rizik trajnog steriliteta, to su sad žene od nekih 30± godina. S današnjim stilom života i vremenskim okvirom planiranja obitelji, tek sada smo u situaciji da eventualno otkrivamo postoji li i kolika je incidencija između cjepiva primljenog tada i steriliteta danas, zar ne?

A na temu iskorijenjenih bolesti koje se polako vraćaju - pa kako se, majkumu, vraćaju? Ako cijepljenje sprečava širenje zaraze, kroz tolika desetljeća su ti virusi morali izumrijeti (ako se nisu mogli prenositi zbog opće procijepljenosti). Hm, izgleda da nisu izumrli. Dovraga. Izgleda da cijepljenje ipak ne sprečava širenje zaraze, već samo pobolijevanje, odnosno razvoj simptoma bolesti, ha?

Pa to je jednostavno, kad gledaš desno, onda te lažu s lijeve dstrane, ali kad okreneš glavu lijevo onda te lažu s desne strane.

Tako je i cijela prića o koroni i cjepuvu. Izgleda da samo, jedino i isključpivo cjepivo protiv korone štiti 100% i štiti od zaraze, dok ona druga (jeftina) ne štite.
Zaključak je da što je cjepivo skupje, to te više štiti.

U cijeloj priči jedino je novac važan a ne ljudski život i danas neki bi se trebali sramiti hipokratove prisege i spaliti diplomu.
Za one koji vjeruju u "znanost"!
Da se ne zaboravi!

fb.watch/E2EXgwNCwJ/

Hm, ja sad izrazito naprežem srednjoškolsku biologiju, ali nije li virus nakupina proteina koja NIJE živa dok ne uhvati kućicu (tj. ne prodre u stanicu domaćina) i onda se, ajmo reći, razbudi i krene raditi? Virus ne izumire, nego čeka priliku?
Dakle, cijepljenje nas učini manje ili više (ne)osjetljivima na njega, a on i dalje pokušava i čeka u okolini...?

I u ljudskom organizmu. Kad se ne može obraniti od imuniteta domaćina, onda se "začahuri" (nemojte me sad za riječ, to je moja interpretacija) u svoj kristalni, neživi oblik dok se ne stvori prilika. Na primjer herpes zoster. Ostane u tijelu nakon što preboliš vodene kozice. Ako ti se dogodi da ti je prirodni imunitet ozbiljno oslabljen, aktivira se.
I širi se i dalje, naravno, iako nije aktivan.
Ovo "čeka u okolini" - kako to točno misliš? Recimo da se radi o virusu prehlade (koji je u biti vrlo sličan virusu covida). Što, netko ga kihanjem izbaci iz organizma, zalijepi se na primjer na staklo od ogledala u kupaonici i onda prijeđe u kristalno stanje jer živa stanica na koju se uhvatio - umre? I onda...? Napadne organizam novog domaćina, takav u kristalnom obliku točno kako? Novi domaćin poliže ogledalo? Ili...?

Baš jutros sam i pitao AI koliko može virus preživjeti začahuren pa me ispravio da se virusi ne čahure kako npr. neki paraziti.

Evo sažetka od AI-a:

Koliko dugo virus može biti “isključen”?
???? Od nekoliko sati do milijuna godina, ovisno o vrsti virusa i uvjetima.

1. Na neživoj podlozi (izvan organizma)

U realnim, svakodnevnim uvjetima:
• Omotačeni virusi (npr. grip, koronavirus):
→ sati do nekoliko dana
• Neomotačeni virusi (npr. norovirus, adenovirus):
→ dani do tjedni, ponekad i dulje

Ovdje “isključen” znači: nema aktivnosti, ali je još uvijek infektivan.

2. U živom organizmu – latentno stanje
• Herpes virusi:
→ mogu ostati “isključeni” desetljećima, često cijeli život domaćina
• HIV (integriran u DNK):
→ može mirovati godinama bez simptoma
• Bakteriofagi u bakterijama:
→ mogu ostati neaktivni neograničeno dugo, dok se bakterija dijeli

3. U ekstremnim uvjetima (najduže zabilježeno)
• Virusi su oživljeni iz permafrosta starog:
• 30 000 – 50 000 godina
• U laboratorijskim uvjetima, suhi i smrznuti virusi mogu ostati stabilni desetljećima.

U tim slučajevima virus je bio:
• bez metabolizma
• bez razmnožavanja
• ali strukturalno očuvan

Zašto je to moguće?
• Virus nema vlastiti metabolizam koji bi se “istrošio”.
• Ako su DNK/RNK i proteinska ovojnica očuvani, virus je i dalje funkcionalan.

Jedna dobra analogija

Virus nije u snu — on je kao USB stick:
• sam po sebi ne radi ništa
• ali kad se priključi u kompatibilno računalo (živu stanicu), odmah “oživi”

Sažetak
• Sati–dani: uobičajeno u okolišu
• Godine–desetljeća: u živim stanicama
• Tisuće–deseci tisuća godina: u ekstremnim uvjetima

Ovim dolazimo do činjenice koju sam već nekoliko puta naglasio: medicinska struka svjesno i uporno laže čovječanstvo tvrdnjom kako će se bolesti nastale virusnim djelovanjem iskorjeniti cijepljenjem.

Pobornici sljepog vjerovanja u medicinsku struku automatski odabacuju ovu činjenicu bez suočavanja sa njom jer ih grubo spušta na zemlju činjenicom da je medicinska struka danas poslušna desna ruka farmaceutske industrije i biznisa i djeluje isključivo u njihovom interesu a na štetu čovječanstva.

Naravno da ima (da je još ostalo) i nekih dobrih strana medicinske struke ali ja to zovem pokvareno igranje istinom kako bi ljude održali u "njihovoj vjeri" i kako bi ih sustavno držali bolesnim i muzli novce od njih i svih nas kroz državne aparate jer to je samo biznis kao i svaki drugi.

Mnogima je jasno da je hipokratova zakletva postala odavno lakrdija medicinske struke.
A još je puno onih koji vjeruju u tu iluziju.

Jednostavno trik pitanje koje potvrđuje ovo je:
Koliko je ljudi trajno izlječeno od bolesti unutarnjih organa (srca, bubrega, pluća, jetre, itd.)?

smayoo kaže:


Nije ni blizu toliko jednostavno i banalno, ali...

Vecina virusa se sastoji od genetskog materijala (DNA ili RNA) i nekakve ovojnice (uglavnom proteinske).
Generalno govoreci, svrha mu je da iskoristi metabolizam (nema vlastiti) i stanicni mehanizam domacina da se umnozi i rasprostranjuje.

Ukoliko se radi o RNA retrovirusu, on se moze graditi u DNA domacina i tamo mirovati godinama (mozda i desetljecima).
U slucaju VZV virusa kojeg spominjes, on ostane u zivcanim stanicama, u dubokim djelovima koze gdje ga imunoloski ne moze u potpunosti neutralizirati.

Virus gripe se (uglavnom) prenosi kapljicnim putem (kihanje, kasljanje) i tako (sezonski) kruzi cijelim planetom. Ukoliko se zaljepi za ogledalo, tamo ce se vrlo brzo sasusiti te izgubiti svoju infektivnost.
Virus gripe je specifican zato sto se sastoji od (ja mislim) 8 zasebnih nukleokapsida (nesto poput 8 malih virusa u jednom) sto mu omogucava izuzetno veliku mutaciju zbog geneticke rekombinacije izmedju tih 8 djelova. Zato virusno cjepivo nikada nije 'savrseno' buduci da se cjepivo za sljedecu godinu radi na trenutnim izolatima, a dok virus napravi krug oko zemlje, vec ce izmutirati i nece biti identican onome koji je ove godine bio aktualan.
Zbog velike stope mutacije virusa gripe, sezone sa vecim ili manjim oboljenjima.

U nekim slucajevima, vece virusne nakupine mogu se 'organizirati' u određene ponavljajuce tvorbe, koje se nazivaju 'kristalima' sto pospjesuje da ne izgube infektivnost kroz duzi period. To kristaliziranje se uglavnom inducira u laboratorijskim uvjetima da bi se virusi lakse proucavali, a u prirodi je puno rijedje.

Pojedinacni virus ne moze kristalizirati, vec se 'sasusi' i inaktivira, odnosno umre.
Generalno govoreci, virusi 'zive' u nekakvim vrstama tekucina (biljnih ili zivotinjskih) da bi zadrzali svoju infektivnost.

Postoje i drugi, pravi organizmi sa metabolizmom koji rade više organizacijske strukture

Mislim cisto da znate, ukoliko niste ravnozemljasi i prihvacate evoluciju, (mislim) da je oko 5% ljudskog genoma virusnog porijekla, od strane raznih retrovirusa koji su se ugradjivali u genom i tamo ostali jer su imali benefit za organizam.

I? Cjepljenje dovodi do istrebljenja virusa?
Dolazimo do sjecista krivulja.
Virus nista ne moze istrijebiti.
Mogu “zivjeti” jako dugo jer nisu zivi organizmi i ne mogu se razmnozavati. Oni se umnozavaju (kopira ih ziva stanica organizma).
Cjepivo pomaze imunom sustavu organizma da brze eliminira virus na razinu kod koje se ne razvija bolest.
Danas svatko od nas ima u i na sebi ogroman broj virusa i dok nema bolesti, nema niti velike brige.

yvann11 kaže:


Hvala na detaljnom objašnjenju. Ono što sam htio istaknuti je da virus ostaje mirovati UNUTAR organizma, a ne negdje u okolini ("na ogledalu") jer je Djuro napisao da misli drugačije.

Moze ih se smrzavati. Tada mogu biti zarazni nakon tisuca godina.
Na “sobnoj” temperaturi zarazni su od nekoliko sati do nekoliko dana.
I nisu svi virusi opasni za sve organizme.

smayoo kaže:


Ovisi o virusu.

Generalno govoreci, virus kao kompletna virusna cestica (DNA/RNA + proteinski omotac) se ne nalazi u organizmu niti tamo miruje. Ono sto ostaje, odnosno, miruje je genetski materijal.

Retrovirusi ‘miruju’ tako da komplementarnu DNA (prepisana sa RNA virusa) genetickom rekombinacijom uguraju u genom domacina.
Neki DNA virusi naprave male kruzne DNA molekule koje miruju u stanicama (mislim da je herpes takav).

Izvan orgnizma, virusi mogu prezivjeti od nekoliko sati, pa do vide dana. Sto je virus slozeniji, moze krace prezivjeti izvan organizma.

Norovirusi (oni koji uzrokuju probavne smetnje) mogu prezivjeti izvan organizma i tjednima.

Air kaže:


+ također prethodno napisana činjenica:

medicinska struka svjesno i uporno (60tak godina) laže čovječanstvo tvrdnjom kako je kolesterol uzročnik srčanih i krvožilnih zdrastvenih problema



Indikativno ignoriranje ovih činjenica u raspravi o medicinskoj struci i njezinim negativnim namjerama od strane gorljivih "vjernika" klasične medicine?

Zanima me njihov odgovor / komentar na ove činjenice.

Kako se ove laži uklapaju u njihov narativ?

Odgovor na ovi i sva druga pitanja dati ce ti Jacob i Wilhelm Grimm!

jura22 kaže:


Oni su pisali bajke za djecu prije 230 godina,

a ovi pišu bajke za odrasle danas.