I naravno da prvi račun nije prošao jer primatelj još nije registriran u sustav... otišlo je sve na "eIzvještavanje" - štogod to bilo!

Možda je zaista bilo bolje da nisam štreber koji je došao raditi 2. siječnja...

Kaže internet:
od čega se sve sastoji četvrta cjelina, odnosno eIzvještavanje.

U sklopu eIzvještavanje na online servis Porezne uprave potrebno je slati:

Detaljnu evidenciju naplate izlaznih eRačuna
Podatke o odbijenim ulaznim eRačunima
Podatke o isporukama za koje nije bilo moguće izdati eRačun

Sve tri evidencije potrebno je poslati minimalno jednom mjesečno, do 20. u mjesecu za prethodni mjesec. eIzvještavanje može se slati i češće od toga – tjedno, dnevno ili odmah po svakoj transakciji u poslovnoj aplikaciji.

Elem, rekao bih da to znai da je Porezna primila obavijest o tome da se primatelj još nije registrirao u AMS i sad će mu poslati ljubazne porezne inspektore na vrata da odu po njegovu jetru.

dpasaric kaže:


Zapravo je ovo tema rasprave

Od 2013. je broj računa morao biti od tri dijela - kako si gore naveo - nešto poput 1-PP1-1 a to je bilo u primjerima koje je imao RRIF u svom časopisu i na seminarima. A ljudi ko ljudi, ne pamte objašnjenje uz to nego "znaju" da sad račun mora biti 1-PP1-1 i mnogi su tako počeli izdavati račune što je fenomenalna stvar pošto se to ne da upisati kao poziv na broj kod plaćanja a naravno, nema ni godine.

Ja sam pročitao što piše i vidio da prvi dio mora biti redni broj, drugi dio je alfanumerčka oznaka poslovnog prostora a treći dio je numerička oznaka naplatnog uređaja. Za prvi dio su napisali da mora biti slijedan od 1 pa na dalje, a drugi i treći dio su proizvoljni tj. kako odlučiš tako će biti.

Pa su moji računi krenuli kao 1-1-13, 2-1-13 itd. Morao sam u svom Internom aktu imati navedeno da moj naplatni uređaj ima oznaku 13 cijelu 2013. godinu.

Iduće godine sam imao oznaku naplatnog uređaja 14, pa onda iduće godine 15 i tako sve do ove godine kad imam 26. Sve po propisima.

Sve te godine, neki su sve to ignorirali pa su imali recimo 1-1-1/2013 i slične nelegalne kombinacije ali gle čuda, nitko nije bio kažnjen / upozoren da to nije ispravno. porezna je to ignorirala da bi na koncu ove godine čak eksplicitno rekli da je moguće nakon tri obavezna dijela imati i četvrti dio koji označava šifru kupca ii godinu ili što god ti se svidi.

Tako da je to sad tako.