Bertone kaže:


Imam osjećaj da nisi u krivu.

Daddo kaže:


Osim što "ad hominem" argumetom osporavaš istinitost neke tvrdnje, radije potraži način da pokažeš da je to što su primjetili krivo opažanje "zato i zato". Jer ako je netko bio neke druge struke, to ne znači da kasnije ne može biti patolog, pa tom logikom niti grobar ne može biti pjevač, a znamo da može itd...

Ali sve to što sada navodiš su sporedni primjeri koji se samo na kraju lanca vežu na ono bitno, a ono bitno je dokazano i dolazi od stručnjaka.

Uostalom, sjeti se kako sam ja postao "skeptik" u ovoj pandemijskoj priči! Kao pristojni građanin sam se prijavio na www.cijepise.hr u namjeri da to obavim - naivno vjerujući da oni koji nas vode znaju što rade i koga slušaju. No, portal se srušio jer su ga izradili u cvjećarnici i maznuli pare, a ja nisam nikada dobio poziv.

I u tom međuprostoru od prijave do poziva koji nije dolazio nazvao sam dvoje stručnjaka kojima vjerujem - profesora na medicinskom fakultetu, a zatim specijalista epidemiologije. I od njih čuo što sam čuo i dobio preporuku da se NE cijepim ako sam prebolio koronu uz blage simptome.

I to je bio začetak moje skepse i kritičkog razmišljanja da tu nešto "smrdi" jer su toliko forsirali cijepljenje da je bilo jasno da se tu nešto događa što nije u interesu građana.

I onda se samo nizalo dalje, od troje prijatelja kojima su roditelji liječnici - dobio sam ISTI info. Svi su govorili kontra službenog narativa, a onda je krenulo s tajnim ugovorima, s osiguravajućim kućama koje rade izuzeća po tom pitanju, itd... što je više informacija dolazilo, to ih je više bilo u prilog toga da se radi o prljavoj igri.

Danas, kada konačno imamo podatke, znamo da je to zaista tako i bilo. Prvu, možda i dobru namjeru, kasnije su unišitili zaobilaženjem istraživanja, znanosti i protokola, a sve u korporativnoj pohlepi za profitom.

jura22

Jedini koji ovdje govori čiste gluposti si ti.

Friziranje podataka na takav način koji spominješ (pripisivanjem smrti od drugih uzroka, kao da se radi smrti od korone) nije moguće iz jednostavnog razloga što bi u tom slučaju imao pad smrtnosti od tih stvarnih razloga u godišnjoj statistici.

Osim toga, statistički podaci o broju zaraženih i umrlih se svakodnevno objavljuju, pa bi npr. pripisivanje 2000 umrlih koroni, u ljetnom mjesecima kada nema puno zaraženih, bilo lako uočljivo.

Da, već najavljuju koronu na zimu, gripu isto najavljuju svake zime, vjerojatno je i to "bjelosvjetska prijevara"...

Kako su ljude zarazili cijepljenjem?!
Cijepi se čovjek i onda 7-8 mjeseci ništa, pa odjednom, hop, iskoči korona iz cjepiva koje se razgradilo par sati nakon cijepljenja ,i zarazi čovjeka?!

I dalje postoji "polovica cijepljenog stanovništva", jer ti i tvoji pajdaši tvrdite da cijepljenje izaziva strašne, opasne, dugoročne i nadasve, gore nuspojave od onih izazvanih zarazom koronom. Pa u tom smislu očekujem da i vidimo posljedice tih silnih nuspojava, a s obzirom da se cijepilo pola ukupnog stanovništva RH, trebalo bi ih biti sasvim dovoljno da se to primijeti čak i uz navodno "lažiranje podataka".

"Smrtnost od korone u RA je 1,4%. Više ljudi umre od prijeloma bedrene kosti nego od korone. Astma odnese 2,5X više života od korone. O čemu se uopće raspravlja."

Ako ti je promaklo, raspravljamo o "strašnim nuspojavama cijepljenja" koje su višestruko veće i opasnije od posljedica zaraze covidom, ali još uvijek nigdje ne vidimo te mrtve i teško oboljele.

Smrtnost od korone je oko 1% (u odnosu na evidentirane zaražene), i to nije neki strašni postotak, niti je itko ikad tvrdio da je smrtnost od covida problem za zdravstveni sustav (problem je samo sa rodbinu pokojnika). Problem je veliki broj zaraženih u vrijeme naglog širenja epidemije, koji potencijalno može izazvati paralizu zdravstvenog sustava, što za posljedicu može imati još veću smrtnost, jer bolesnici neće moći dobiti potpunu njegu, ili je neće moći dobiti na vrijeme. Širenje korone na pacijente koji već boluju od neke druge bolesti, da i ne spominjem

@ m@xim, drobiš nesuvislosti po običaju. Imaš javno iskazane postotke po najprocijepljenim zemljama, slobodno ih pregledaš, i iz toga se vidi da su cijepljeni najviše širili epidemiju i stradavali. Ako zaista vjeruješ u to što zastupaš, onda zaista spadaš u skupinu "dresiranih". Nadam se da će te u slijedećem vremenskom periodu vratiti u normalan svijet. Trebat će nam osim sreće i puno odricanja i strpljenja, ako nebude kasno!

@jzelko

Naravno, postoje javno dostupni podaci, iz kojih je vidljivo da je broj umrlih u zemljama sa većom procijepljenošću drastično pao, pa čak i kad su potpuno ukinuli sve mjere socijalne distance (UK).
Kako su to cijepljeni stradavali ako je broj umrlih drastično pao nakon cijepljenja.

Evo ti primjer za UK:
Prije cijepljenja su imali najviši "peak" od oko 60.000 zaraženih dnevno, nakon čega su imali najveći broj dnevno umrlih oko 1500.
Poslije cijepljenja su imali najviši "peak" od 200.000 zaraženih dnevno, nakon čega im je najveći broj dnevno umrlih oko 650 (dva puta manje nego prije cijepljenja), a tada su već imali ukinute sve mjere socijalne distance.

Znači, bez cjepiva, sa mjerama socijalne distance : max 60.000 zaraženih i max 1500 umrlih dnevno
Sa cjepivom, bez mjera socijalne distance i maski: max 200.000 zaraženih i max 650 umrlih dnevno.

I kako su to cijepljenje širili epidemiju?
Možeš malo detaljnije o tome?!

Evo, ja ti mogu reći moj promjer (svako nije reprezentativan, ali njega sto posto znam i garantiram životom da je tako). Ja sam cijepljen sa dvije doze (kao i žena), još prošle godine, a koronu sam dobio ove godine u 2. mjesecu, od osobe koja nije zaražena (svog djeteta), a ja i moja žena, koji smo oboje cijepljeni, nismo nikome prenijeli koronu, jer smo bili u samoizolaciji odmah nakon informacije da nam je mlađa curica bila u kontaktu sa potvrđeno pozitivnom osobom (djetetom iz razreda).

Pa me stvarno zanima, kako smo to mi cijepljeni širili zarazu.

Ne kažem da netko tko je asimptomatski bolesnik (zaražen, a nema simptome i ne zna da je zaražen) nije širio epidemiju i ne znajući da to radi, ali takav će širiti epidemiju bez obzira bio cijepljen ili ne, a ako je zaražen netko iz njegove obitelji, i ako se radi o savjesnoj osobi, držati će se samoizolacije, a ako ne, nebitno je da li je cijepljen ili ne.

Ovo drugo radije ne bih komentirao, da ne dobijem ban na forumu.
A tko u što vjeruje, vidjeti ćemo i na onom primjeru koji sam naveo, ako se pojavi nagli skok umrlih od karcinoma.
Baš me zanima koji će izgovor izmisliti "nedresirani" ako broj umrlih ne bude značajno veći od prosjeka.

dpasaric kaže:


Odgovori glase:

1. Marin Vlahović NIJE NOVINAR.
2. Taksidermist NIJE PATOLOG.

I to je - ISTINA.

Sve dalje što pišeš nakon ovih laži - može i NE MORA biti istina. Ja ti biram NE vjerovati i ne smatram te niti stručnim ni pametnim niti relevantnim. A ti slobodno piši i dalje i vjeruj u svoje istine.

Dokumentacija kaže da su naši prijatelji iz Wuhana išli sintetizirati umjetni virus boginja - kažu da je to kako bi mogli napraviti cjepivo. Haha, ne znam zašto im ne vjerujem. Cjepivo za nešto što je praktično nestalo? Osim ako ne dođu Gatesovi "bioteroristi koji će to rasipati na 10 aerodroma" - kako je on predvidio.

Daddo kaže:


Postao si nervozan? Tonom i načinom kojim pišeš vidi se da te uznemiruje što se sve bitno iza čega sam stajao u ovoj raspravi na kraju pokazalo kao istina.

Ja sam ti štreber i skeptik. Moji izvori su itekako jasni i relevantni, od profesora s medicinskog fakulteta, preko više obiteljskih liječnika, pa sve do specijalista epidemiologije + sve ono što je na kraju moralo biti službeno objavljeno od FDA, EMA, NHS-a i ostalih... a da ne ulazimo i niz nezavisnih istraživanja objavljenih po raznim uglednim sveučilištima. Sjeti se samo onih Šveda, i to je bilo kao "zavjera" i "šarlatani", pa je opet ispalo istina. Tolika je masa podataka koja ne ide u prilog tome da se pandemija vodila ispravno, već s pohlepom, da je smiješno uopće nakon svega braniti takvu poziciju.

Kakve ti posebne izvore imaš osim lokalne statistike po kojoj su i moj tetak i frendov stric "umrli od kovida", a dobro znamo da nisu. Ti si cijelo vrijeme jahao po naručenom korporativnom narativu za medije, a bez ikakvih stvarnih istraživačkih podataka, samo neka gola upitna statistika, a tek sada kada imamo FDA podatke znamo što je bila istina i koliko toga bitnog su prešutjeli.

Da te podsjetim ključnog i onog iza čega sam stao, a ti nemoj opet izvlačiti razne sporedne primjere koji su ovdje izneseni tek kao teze za propitivanje i raspravu.

1) Javnozdravstvena istraživanja ne mogu biti tajna, sud je to potvrdio, imamo presudu protiv FDA i objavljene podatke, 1:0 - bio sam u pravu 100%, ali za to i nije bio potreban sud - jer suludo je uopće pretpostaviti išta drugo, a da bi bilo moralno i u interesu javnog zdravlja.

2) Ugovori s big-pharmom ne mogu biti tajna jer je to jasan znak korupcije. I to je potvrđeno - od Christophera Colea, pa do Faucijeve žene, sve je prljava igra interesa, a ne briga za zdravlje, 2:0.

3) Cjepivo u ovom slučaju nažalost ne sprječava širenje niti obolijevanje, može tek ublažiti opasne reakcije kod rizičnih skupina. I za potvrdu toga nam ne trebaju ni stručnjaci i istraživanje, to smo svi skupa prošli uživo s našim prijateljima i obiteljima, 3:0.

4) Covid potvrde su bile opasna greška, zaraženo je mnogo ljudi zbog toga, a s druge strane su neopravdano segregirale građane i dovele do polarizacije društva na neviđenoj razini, 4:0.

5) Prirodni imunitet nakon prebolijevanja je bolja zaštita od cjepiva, to potvrđuju svi novi podaci, pogledaj samo engleski NHS i što kažu, ali svi to znamo i iz osobne prakse, npr. ja necijepljen nisam ponovo dobio, a moja višestruko cijepljenja žena - jest! A ja pored nje i meni ništa, zaista čudesno... 5:0.

6) Ovo cjepivo se ponaša kao antialergen na protein koji je nuspojava infekcije i zapravo nema način da zaustavi sam virus, dobra stvar je što može spasiti život nekome tko je osjetljiv, a loša stvar što slabi imunološki sustav čovjeka i on je ranjiviji na sve druge bolesti, to piše sam Pfizer, 6:0.

7) Cjepivo je imalo tek privremenu hitnu dozvolu i nije prošlo potrebne testove koji traju najmanje 4 godine, a narativ je uporno bio "safe & effective", što je bila čista laž, 7:0.

8) Pravno gledano osiguravajuće kuće cjepivo tretiraju kao "tretman eksperimentalnim lijekom" i za njega ne daju osiguranje, to znamo iz prve ruke. No, do kuda idu takvi procesi govori i onaj slučaj gdje smo u Francuskoj imali suđenje gdje je sud dosudio da tužitelj (obitelj preminulog) nema pravo na odštetu jer im je otac tehnički "počinio samoubojstvo" - dragovoljno se cijepio i umro od nuspojava, dakle kompletno njegov rizik. Da tu nema nikakve odgovornosti znamo i po stanju kod nas gdje se ljudi s nuspojavama ignoriraju ili šalju u strane klinke o svom trošku, a bilo kakva tužba nije moguća jer "bilo je dobrovoljno" i nitko ništa nigdje ne potpisuje i ne odgovara se za ništa, toliko o vjeri u sustav i cjepivo, 8:0.

9) Nuspojave postoje, na sreću su dovoljno rijetke da nije alarmantno, ali kada ih netko dobije, onda su nažalost često ozbiljne, čak toliko da sam Pfizer kaže da vjerojatno neće opet dobiti dozvolu jer imaju vrlo loše rezultate istraživanja. Osobno znam dvoje koji su imali teške probleme i u oba slučaja ih je sustav ignorirao. Da liječnici imaju drugačije upute, da im nije naloženo da guraju cjepivo pod svaku cijenu, možda bi mnogi koji imaju probleme s npr. autoimunim reakcijama bili spašeni, a sada su stradali "jer ako se ne cijepiš ubit ćeš baku" - što je opet bila čista laž. 9:0.

10) Cjelokupna šteta i broj mrtvih od pandemijskih mjera i sloma ekonomije višestruko nadilazi štetu i broj mrtvih od samog virusa. 10:0 - i mislim da tu možemo stati.

I da, razumijem da nikome nije lako priznati da je bio u krivu. Velika olakotna okolnost je što je plaćeni medijski teror zaista bio strašan, tolik da su i mnogi veliki i pametni umovi zatajili, da im se uključio "the fear button", pa nisu dovoljno kritički razmišljali u tom svom strahu. No, složit će se to sve sada malo, po malo...

Vjerujem ti jer si idealan kandidat za novog bivšeg HDZ ministra zdravstva s kojim dijeliš zajedničku karakteristiku da nikad ne lažeš, samo tu i tamo ne govoriš istinu.


dpasaric kaže:



Daddo kaže:


U startu si lagao - zašto bih ti išta ikad više vjerovao?

I to si lagao stvari koje su totalno nevažne i nebitne. Strah me i zamisliti kako tek možeš lagati kad je nešto bitno.

Naravno ne mislim ja da ti lažeš namjerno, ti to jer:

dpasaric kaže:

@m@xym, paralizu zdravstvenog sustava napravio je sam zdravstveni sustav kada je poceo uvoditi “mjere”. Sam zdravstveni sustav zabranio je ljudima kretanje i odlazak u bolnice pod krinkom pandemije. Mala smrtnost znaci da ljudi mogu normalno funkcionirati.
Silovanje s cijepljenjem je opet produkt zdravstvenog susrava. Komplikacije od cjepiva idu na teret zdravstvenog sustava. Sigurno je da mladje od 50 godina nikako ne bi trebalo cijepiti dok je one 65+ pozeljno, ali ne i prisilno.
Inace sam se cijepio, a ti izgleda koliko branis cijepljenje ocito trpas novac u dzep i sada ti ne pase sto sve oslabljuje.
I da, vec znaju da KORONA dolazi na zimu, za gripu nisu nista pricali jer gripa je ocito nestala.

Daddo kaže:


Hvataš se za neke sporedne informacije u kojima tražiš od sugovornika da izvodi gotovo odvjetničku forenziku neke vijesti, pa kada se dogodi da neka od tisuća informacija koje smo ovdje propitivali bude kriva, onda je to "veliki dokaz" koji diskreditira sugovornika. Jer xy nije zaista novinar, a kao da je presudno je li novinar, bitno je što govori i je li to istina ili nije. Oni novinari s kojima sam sjedio prekjučer su komentirali: "Strašno je na kojoj razini su nam mladi kolege, stanje u medijima je toliko loše, da smo kroz negativnu selekciju dobili najgore od lošeg."

Od 10 ključnih točaka bitnih za ovu pandemiju koje su se dolaskom kvalitetnih informacija iskristalizirale ti ne možeš pobiti niti jednu kao "neistinu i laž". I to je ono što je bitno.

Oni koji zagovaraju bezuvjetno cjepljenje su ili indoktrinirani ili debelo zaradjuju od cjepljenja. Niti jedno nije vezano za zdravi razum.

dpasaric kaže:


Imam. Naveo sam ti ono što nije istina.

Zašto si lagao to znaš ti. Ja pretpostavljam. Nadam se da ti vrijedi.

jura22 kaže:


Hoćeš li biti toliko dobar da mi kažeš na koji račun mi dolaze ti novci, čisto, onako, da znam gdje ih trebam pokupiti?

Interesantno je to da baš svi zagovornici teorija zavjere, neovisno o kakvoj se konkretno zavjeri radi, tvrde da su, svi oni koji se glasno protive njihovom narativu, plaćenici, i da zarađuju velike novce od organizatora zavjere.
Ali, kada ih pitaš gdje se ti novci konkretno nalaze, odgovora nema.
Baš čudno...

Inače, ja ne zagovaram bezuvjetno cijepljenje, ili cijepljenje općenito (nikad nikoga nisam poticao na cijepljenje, ili pokušao nagovoriti da odustane od stava da se ne želi cijepiti, niti ovdje na forumu, niti u stvarnom životu, i to sam već više puta pisao, kada su me takvi kao ti, optuživali za nešto što jednostavno nije točno), nego samo želim reći da službena medicina (takva kava jest, nesavršena, korumpirana, pod utjecajem lobija) još uvijek ima veći kredibilitet od pojedinaca, organizacija, YouTube celebrity-a i inih drugih subjekata, koji, prije svega pute društvenih mreža, šire nepovjerenje prema cijepljenju i zdravstvenom sustavu uopće.

Poanta onoga što sam napisao, a što si ti nazvao glupošću, a kolega jzelko drobljenjem nesuvislosti, je u tome da ćemo u narednom periodu vrlo lako provjeriti vjerodostojnost tvrdnji da je cjepivo napravilo više štete od same korone, usporedbom statističkih podataka o broju umrlih, i razlozima smrti za tekuću godinu sa statističkim podacima iz prethodnih godina.
Čemu sada upinjanje iz petnih žila da me se diskreditira, kada podaci još nisu niti objavljeni.
Pričekajmo statistiku pa ćemo nakon usporedbe podataka prodiskutirati rezultate, i vidjeti tko piše gluposti i nesuvislosti.

Macku za rep. Ne budes dobio statisticke podatke jer budu frizirani.
Novac je na racunima farmacijskih tvrtki koje onda uplacuju lobistima za “isteazivanje”. Navodno je Đikić dobio od Pfizera 40 milioncica. Nije jedini koji je zagovarao cjepljenje svog stanovnistva neprovjerenim cjepivom.
Mozda si i ti dobio sto za “istrazivanje”?!?

Ako dovoljno dugo budemo čekali - bit ćemo svi zdravi.

Nego što ćemo s tezom da ne razumijemo putnike antifašiste sa Sputnikom u sebi iako su nam braća Slaveni?

Njih eto vele umire 100 dnevno a nekoliko stotina trpi posljedice jer su alergični na metal, a isto cijepljeni.

Sputnik V nije bio u ponudu u RH i cemu ga spominjati.
Preko 20.000 ih dnevno umre od gladi, to ti nije problem? Problem je 100 od cjepiva?

Hehe ... dresirani se nedaju, ma kakve argumente imaš! Ako neće sami, vrijeme će ih demantirati, samo treba strpljenja i NE nasjedati na provokacije.

Daddo kaže:


Zanimljivo je kako ne komentiraš službene izvještaje od Phfizera i kako su oni morali utjecati na razvoj oko pandemije.

Ne pitaš se kako smo čak i mi laici znali (pokazalo se da smo bili u pravu) za cijeli niz kriminalni “propusta” od strane medicinske struke, nego i dalje slijepo braniš zdravstvenu struku koja se dokazala od prije a i sad, da je ultimativni igrač od pharme. A pharma se dokazala kao “kriminalna organizacija” po ljudsko zdravlje.

Ali ti uživaš stvarati kojekakve riječne igrokaze i povezivati gomilu nevažnih ili manje važnih stvari (nabacuješ pitanje Sputnika dok ti pred očima gori mega požar oko Phfizera, kojeg hladno zanemaruješ.

Kako je već rečeno ovdje ili si indoktriniran ili dobro zarađuješ od ove situacije (koliko se sjećam ili si ti ili je m@xym pisao o tome kako ti/mu dobro ide zarada od ove pandemije, nešto u stilu što se mi manje cijepimo to je više posla i više zarade).

jura22 kaže:


A kako točno misliš da to mogu napraviti?

Tako što će umrle od posljedica cijepljenja evidentirati kao umrle od korone?!
Onda bi ispalo da je smrtnost od korone daleko veća od već objavljenih podataka o umrlima od korone.
Ili misliš da će ih utrpati pod umrle od drugih bolesti?!
Opet ćeš imati nagli porast smrtnosti u odnosu na godine kad nismo imali pola cijepljenog stanovništva.
Ali, kako god, živi bili, pa vidjeli.



A, možda ti praviš budalu od sebe besplatno, zagovarajući teoriju zavjere koja plaši strašnim posljedicama cijepljenja koje nitko ne može vidjeti?
Da su te platili, pa hajde... ali besplatno?!!!

Oduvijek je NAPAD bio najbolja obrana !

dpasaric kaže:


Predlažem da se napravi anketa za ovih 10 točaka da vidimo što članovi misle koja je od ovih tvrdnji točna a koja netočna.
Naravno, ako netko misli da bi trebalo ubaciti još neku tvrdnju, dapače.

To bi mogao biti jedan neslužbeni zaključak rezultata prvog poluvremena oko pandemije. Naravno bilo bi zgodno izvesti kombinaciju u kojoj anketa ne bi bila tajna nego bi se transparentno moglo iščitati tko je kako glasao za koju tvrdnju, ipak smo ovdje transparentno sa svojim imenom iskazivali svoja mišljena.
U anketi bi mogli učestvovati samk registrirani članovi a ne anonimci.

@m@xym, mislim da ipak ti radis budalu od sebe jer branis neobranjivo.
Shvatit ces da svi lazu, lijecnici pogotovo, a oni koji ne zele, njih se progoni i ugrozava egzistencija.
Umrle od posljedica cijepljenja strpali budu pod koronu da imaju opravdanje pritiskati s cijepljenjem. Ja ne znam gdje si ti bio zadnje dvije godine, izgleda u pecini pa nisi ubrao sto se dogadjalo u svijetu.

Da ne idem dalje, ovo je iz susjedne Slovenije. Kome nije dosta, neka mu Bog pomogne (ako ga ima)!
odysee.com/Posledic-cepljenja-v-Slovenij...be2e2fbc9627613b0b46

@jura22,

Znači, ipak me ne plaćaju?!

Već sam se bio prepao da sam postao bezobrazno bogat, a da toga nisam niti svjestan.

A ovo za lažiranje podataka sam ti već objasnio. Broj umrlih od korone imaš stalno ažuran na stranicama koronavirus.hr, tako da bi znatno veći broj umrlih izazvao očitu sumnju. Isto kao i mrtvi od korone usred ljeta.
A, za pretpostaviti je da će umrli od nuspojava cijepljenja umirati ravnomjerno tijekom godine, kako su i bili cijepljeni, a ne samo usred zime.

Broj umrlih od korone je friziran. Mora biti, jer postotak se treba održavati. Kreće se oko 1,5% što je malo u odnosu na druge bolesti.
Sve oko korone je nategnuto jer su deseci milijardi dolara u pitanju.
Imali smo ovdje iskaza da sami liječnici odgovaraju pacijente od vjerovanja da je neka bolest uzrokovana cjepivom. Miokarditis recimo.

Naveo sam da smrt od puknuća bedrene kosti dolazi u 1,6% slučajeva, ali na tome nema zarade, a na koroni ima. Isto kao što nema zarade na karcinomu jer je smrtnost visoka. Debela zarada je i na dijabetisu, ali on nije zarazan.

@jura22

Znači, broj umrlih od korone, koji je javno dostupan cijelo vrijeme, je friziran, ali će ga onda opet frizirati kada budu objavili broj umrlih u 2022. godini?!

Pa, imaš dva oka i malo sive mase između ušiju, lako usporediš dva broja, pa vidiš da li su frizirani ili ne.

Na koji točno način, može nagovaranje pacijenata, od strane liječnika, da neka bolest nije uzrokovana cjepivom, utjecati na podatke o smrtnosti od te bolest? Uostalom, koji je to pacijent sposoban donijeti zaključak da je neka bolest posljedica cijepljenja, ako i sam nije liječnik, pa da ga liječnik mora odgovarati.

Stvarni su vrlo jednostavne. Ako cjepivo izaziva miokarditis, a cijepljeno je pola stanovništava Hrvatske, onda možemo očekivati primjetan porast smrti uzrokovanih srčanim zastojem.
Ako tog porasta nema, onda je priča o tome da je miokarditis česta nuspojava cijepljenja, priča za naivne tj. "nedresirane".

Rasprava s tobom nije moguca jer si indoktriniran.

m@xym kaže:


Da se ubacim, ako mogu!

Miokarditis je očigledno no. 1 nuspojava prema gomili izvora, a navodi ga i sam Pfizer. Moj izvor "s prve crte pandemijske bojišnice" kaže isto - da je miokarditis najčešća nuspojava i može se uhvatiti uzorak i na već samo 700 cijepljenih (znači ono kada apsolutno ne vjeruješ tuđim podacima, nego samo pratiš svoje pacijente). Ona lista američke vojske sa statistikom povećanja raznih drugih bolesti od početka pandemije nema podatke za miokarditis - i upravo na to se ta skupina vojnih liječnika i žali, da je netko iz baze pobrisao te podatke ili ograničio pristup njima, a znamo čim se nešto skriva da ima dobar razlog za to.

Kada pogledamo izvješća nezavisnih liječnika koji imaju petlje o tome pričati - opet isto. Znači definitivno, problem postoji i ne treba ga ignorirati. Da je toliko izraženo da je neka panika - očigledno nije, jer bi nam pomrlo pola zapadne civilizacije, ali da treba imati na umu da je to potencijalno velik problem, to svakako.

I sada tu onda ulazimo u sivu zonu (da budem jasan - iza toga ne stojim, to samo dajem kao temu za raspravu bez mojeg zaključka!) u kojoj ljudi prate razne "batcheve" cjepiva na webu (howbad.info) i ispada da postoje velike razlike između samih serija cjepiva, neka su gotovo pa placebo, a neka induciraju masu nuspojava. Ne možemo isključiti da su radili takve eksperimente kako bi "fino ugodili cjepivo", a onda u procesu netko strada. To je nešto iza čega ne stojim, ali da je to teorija koju bi isto trebalo statistički provjeriti službeno, a ne samo neslužbeno - to svakako.

Poanta svega je samo jedna - kada se radi o ovoliko nedovoljno testiranom cjepivu i s toliko tajnosti oko svega, a istovremeno s toliko korporativne pohlepe i interesa za profitom, onda cijepljenje ne može biti obavezno niti se njime može ucjenjivati život i rad građana.

Svatko za sebe, uz savjet svojeg liječnika, treba odlučiti što mu je manji rizik i želi li cjepivo ili ne.