04.06.2022 | 00:55
Daddo kaže:
I dalje su ti izvori nestručni, tumače ono što ne razumiju i matematiku ne znaju. Očekivati od tebe razinu rasprave "argumentima" odavno sam prestao.
Uopće me "boli pipa" za tvoj osobni odabir hoćeš li se ili ne cijepiti i hoćeš li i kad umrijeti (iskreno se nadam da ćeš čim kasnije i da ćeš stići skupa sa svojima vidjeti posljedice preboljenja vlastite korone).
Služiš se neistinama i lažima a na svako propitivanje tvojih izvora imaš "Luka Modrić i Dejan Lovren" pamćenje ( i nemaš vremena tražiti te izvore).
Dakle, ponovit ću - irelevantno je sasvim što ti MISLIŠ jer STRUČAN nisi niti imaš ikakvo vlastito iskustvo iz prve ruke s razmjerima bolesti i komplikacijama iste u generalnoj populaciji. Ali to što lažeš i što izmišljaš teorije da ti odgovaraju narativu i koristiš informacije koje...
Postao si nervozan? Tonom i načinom kojim pišeš vidi se da te uznemiruje što se sve bitno iza čega sam stajao u ovoj raspravi na kraju pokazalo kao istina.
Ja sam ti štreber i skeptik. Moji izvori su itekako jasni i relevantni, od profesora s medicinskog fakulteta, preko više obiteljskih liječnika, pa sve do specijalista epidemiologije + sve ono što je na kraju moralo biti službeno objavljeno od FDA, EMA, NHS-a i ostalih... a da ne ulazimo i niz nezavisnih istraživanja objavljenih po raznim uglednim sveučilištima. Sjeti se samo onih Šveda, i to je bilo kao "zavjera" i "šarlatani", pa je opet ispalo istina. Tolika je masa podataka koja ne ide u prilog tome da se pandemija vodila ispravno, već s pohlepom, da je smiješno uopće nakon svega braniti takvu poziciju.
Kakve ti posebne izvore imaš osim lokalne statistike po kojoj su i moj tetak i frendov stric "umrli od kovida", a dobro znamo da nisu. Ti si cijelo vrijeme jahao po naručenom korporativnom narativu za medije, a bez ikakvih stvarnih istraživačkih podataka, samo neka gola upitna statistika, a tek sada kada imamo FDA podatke znamo što je bila istina i koliko toga bitnog su prešutjeli.
Da te podsjetim ključnog i onog iza čega sam stao, a ti nemoj opet izvlačiti razne sporedne primjere koji su ovdje izneseni tek kao teze za propitivanje i raspravu.
1) Javnozdravstvena istraživanja ne mogu biti tajna, sud je to potvrdio, imamo presudu protiv FDA i objavljene podatke, 1:0 - bio sam u pravu 100%, ali za to i nije bio potreban sud - jer suludo je uopće pretpostaviti išta drugo, a da bi bilo moralno i u interesu javnog zdravlja.
2) Ugovori s big-pharmom ne mogu biti tajna jer je to jasan znak korupcije. I to je potvrđeno - od Christophera Colea, pa do Faucijeve žene, sve je prljava igra interesa, a ne briga za zdravlje, 2:0.
3) Cjepivo u ovom slučaju nažalost ne sprječava širenje niti obolijevanje, može tek ublažiti opasne reakcije kod rizičnih skupina. I za potvrdu toga nam ne trebaju ni stručnjaci i istraživanje, to smo svi skupa prošli uživo s našim prijateljima i obiteljima, 3:0.
4) Covid potvrde su bile opasna greška, zaraženo je mnogo ljudi zbog toga, a s druge strane su neopravdano segregirale građane i dovele do polarizacije društva na neviđenoj razini, 4:0.
5) Prirodni imunitet nakon prebolijevanja je bolja zaštita od cjepiva, to potvrđuju svi novi podaci, pogledaj samo engleski NHS i što kažu, ali svi to znamo i iz osobne prakse, npr. ja necijepljen nisam ponovo dobio, a moja višestruko cijepljenja žena - jest! A ja pored nje i meni ništa, zaista čudesno... 5:0.
6) Ovo cjepivo se ponaša kao antialergen na protein koji je nuspojava infekcije i zapravo nema način da zaustavi sam virus, dobra stvar je što može spasiti život nekome tko je osjetljiv, a loša stvar što slabi imunološki sustav čovjeka i on je ranjiviji na sve druge bolesti, to piše sam Pfizer, 6:0.
7) Cjepivo je imalo tek privremenu hitnu dozvolu i nije prošlo potrebne testove koji traju najmanje 4 godine, a narativ je uporno bio "safe & effective", što je bila čista laž, 7:0.
8) Pravno gledano osiguravajuće kuće cjepivo tretiraju kao "tretman eksperimentalnim lijekom" i za njega ne daju osiguranje, to znamo iz prve ruke. No, do kuda idu takvi procesi govori i onaj slučaj gdje smo u Francuskoj imali suđenje gdje je sud dosudio da tužitelj (obitelj preminulog) nema pravo na odštetu jer im je otac tehnički "počinio samoubojstvo" - dragovoljno se cijepio i umro od nuspojava, dakle kompletno njegov rizik. Da tu nema nikakve odgovornosti znamo i po stanju kod nas gdje se ljudi s nuspojavama ignoriraju ili šalju u strane klinke o svom trošku, a bilo kakva tužba nije moguća jer "bilo je dobrovoljno" i nitko ništa nigdje ne potpisuje i ne odgovara se za ništa, toliko o vjeri u sustav i cjepivo, 8:0.
9) Nuspojave postoje, na sreću su dovoljno rijetke da nije alarmantno, ali kada ih netko dobije, onda su nažalost često ozbiljne, čak toliko da sam Pfizer kaže da vjerojatno neće opet dobiti dozvolu jer imaju vrlo loše rezultate istraživanja. Osobno znam dvoje koji su imali teške probleme i u oba slučaja ih je sustav ignorirao. Da liječnici imaju drugačije upute, da im nije naloženo da guraju cjepivo pod svaku cijenu, možda bi mnogi koji imaju probleme s npr. autoimunim reakcijama bili spašeni, a sada su stradali "jer ako se ne cijepiš ubit ćeš baku" - što je opet bila čista laž. 9:0.
10) Cjelokupna šteta i broj mrtvih od pandemijskih mjera i sloma ekonomije višestruko nadilazi štetu i broj mrtvih od samog virusa. 10:0 - i mislim da tu možemo stati.
I da, razumijem da nikome nije lako priznati da je bio u krivu. Velika olakotna okolnost je što je plaćeni medijski teror zaista bio strašan, tolik da su i mnogi veliki i pametni umovi zatajili, da im se uključio "the fear button", pa nisu dovoljno kritički razmišljali u tom svom strahu. No, složit će se to sve sada malo, po malo...