jura22 kaže:


Normalno da ljudi nisu baš tolike ovce, na kraju uvijek skuže tko ih laže, a ona njihova zla licemjerna vještica bila je kao izašla iz BlackRocka, ups... iz neke ružne dječje bajke. Toliko zlu i pohlepnu političarku rijetko se viđa.

Joe Rogan kratko o CNN propagandi za vrijeme pandemije...

www.youtube.com/shorts/bq0_mZnHr8A

Opet otkrivena nova prevara - "cjepivo" koje je odobreno uopće nije ono koje su na kraju davali ljudima:

I malo bosanskog zdravonarodnog humora, da nismo stalno toliko ozbiljni!

www.facebook.com/reel/2437661653082045

Za korona fanatike koji su se ovdje kleli u znanost:
www.theguardian.com/uk-news/2023/oct/16/...PdU1rDvKXq06PKYLeSck

Govor u britanskom parlamentu o iznenadnom porastu smrtnosti i činjenici da to sada odjednom nikoga ne zanima - od državne TV do samih parlamentaraca u polupraznoj dvorani...

A gle čuda... krimos-plaćenik instaliran od Gatesa i big-pharme, a koji čak nije niti liječnik se k'o fol čudi...

dpasaric kaže:


Istinu veli. Ne trebaju ni navodnici.

Kako to? Pa ja sam mislio da se treba pitati samo stručnjake?

Današnji WHO nema veze s nekadašnjim WHO koji je osnovan kao zajednička svjetska agencija, demokratski posložena i s ravnopravnim zemljama članicama. WHO je otet od strane Gatesa (koji financira preko većinu WHO potreba, što direktno, što kroz razne udruge i fondove koji su opet njegovi) i big-pharme. Od preuzimanja rastjerali su časne i stručne liječnike i ostavili samo svoje plaćene poslušnike. WHO je sada tek korporativna kulisa koja zastupa interese big-pharme i njihovih velikih dioničara.

Pretpostavljam da nisi želio napisati "otet od Gatesa" u smislu da ga je Gatesu netko oteo, nego da ga je on nekom oteo?

dpasaric kaže:


I sad bi ja kao neupućeni čitatelj ovog foruma, trebao donjeti odluku, Davor ili Gates ? Čini mi se da je naš admin skriveni farmaceut, koji nikad nije dobio priliku raditi u svom poslu, pa zato stalno koristi izraz big-pharme

Ako se budem ponašao po prepurukama, svog admina i ubuduće budem nahebao, zbog toga, mogu li ja njega tužiti zbog širenja neistinitih podataka ?

Kad staviš sve na vagu Gates= Davor i smayoo, više vjerujem prvom, nego svojim "poznanicima"

cariblanco kaže:


Koliko sam shvatio, admin samo preporuča da se razmisli o tome što se događalo unazad par godina (cca 20ak). Sad... ne znam jel ga možeš tužiti ako ti razmišljanje izaziva neke boli

smayoo kaže:


Da, hvala na ispravci, otet od strane Gatesa, evo ispravit ću. Nije se to odvilo "preko noći". On je godinama benigno donirao WHO i malo po malo dobivao sve veći utjecaj, kasnije je vidio da to više ne može direktno u toj mjeri, pa je radio indirektno putem udruga koje je opet on financirao. I ne kažem da je on u samo početku već imao ideju što će napraviti, nego je jednostavno oportuni pohlepni štreber koji je pragmatično prigrlio priliku za još više moći, kontrole i zarade. Sada s tom lovom kupuje obradivo zemljište gdjegod može. Kako Vandana Shiva kaže: "Hrana je najmoćnije oružje..."

cariblanco kaže:


Neupućeni čitatelj bi trebao samo uključiti vlastiti mozak i početi kritički razmišljati. Barem one osnovne stvari kao što su: vrišteći "red flagovi" poput netransparencije, tajnih ugovora, nepoznatog sastava mRNA terapije, skrivanje podataka istraživanja 50 godina, ishodovanja bilo čega tek putem suda, cenzure znanstvenika koji se nisu slagali s direktivom, bježanja od ikakve odgovornosti i slično.

Znači već u toj, vrlo ranoj, početnoj točki kritičkog razmišljanja, bi svatko zdravog razuma rekao: "Majko moja, ovo smrdi gadno, ovo je neka prevara, nečija interesna igra, idem to malo istražiti..."

A kamo li sve ostalo što je kasnije izašlo iz te "zečje rupe" - od nuspojava, korupcije, kriminala, lažiranja svega i svačega, pa konačno do glasa časnih znanstvenika koji su rekli o kakvoj se prljavoj igri radilo.

I nemojte misliti da sam ja nešto pametniji od vas jer sam se u startu ispravno postavio, ja sam samo imao sreću da mi je bliska osoba dr. sci. i specijalist epidemiologije, pa sam iz prve ruke rano imao kvalitetne informacije i dopunjavao sam tu matricu informacija onako kako su dolazile do mene.

I opet o opasnim nuspojavama koje su zataškavane...



I evo suđenje protiv AstraZenece jer ispada da je "cjepivo" bilo defektno...

Postavilo se pitanje zašto je u istočnom dijelu Njemačke više novo inficiranih nego na zapadu?
Možda jer je u Osi-landu više Antivaxera?

Tim podacima uopće ne treba vjerovati, pokazalo se da njihov mRNA tretman uopće ne prijeći zarazu, znači nula, jedino što može napraviti je da oni malobrojni koji bi imali jaku reakciju imaju slabiju, ali po cijenu nuspojava.

Drugi problem bilo kakve statistike je što su lagali o sadržaju i serijama, sada dokazano znamo (danski znanstvenici) da su koristili četiri različita "cjepiva" i da je čak 30% bio čisti placebo. Znači mogli su manipulirati već time gdje su plasirali koju seriju.

A evo i novosti iz Moderne koja je čak slagala crne liste ljudi koje treba ušutkati. Naravno da je Russell među njima, uz npr. Đokovića koji im je bio velik problem.

Doktor Sachs koji uređuje The Lancet, sada otvoreno govori kako je vlada SAD hladnokrvno lagala o porijeklu virusa i kako su pokušali prikriti što su izveli u Wuhanu:

I EMA priznala neučinkovitost "cjepiva": sciencefiles.org/2023/11/23/covid-19-exp...r-ema-blossgestellt/

"The best part about being a conspiracy theorist is not having myocarditis."

Neka se nitko ne uvrijedi, ali ne mogu se oteti dojmu da baš na ovoj temi sve više prevladava ovaj fenomen.
Engleski znamo svi, pa prevoditi neću.

Something that you see a lot in science is Imposter Syndrome, which is a phenomenon where the more you know about the topic, the more you feel like you aren’t actually an expert.
You fell like you can’t possibly be an authority about this.
On the flip side, there is something called the Dunning-Kruger effect.
The Dunning-Kruger effect is a psychological finding that people who don’t have knowledge or expertise about something tend to have false confidence that they are, in fact, very knowledgable about something.
It becomes this tendency that you assume that you have all the facts, that what you know is everything that there is to know.

If you get online, you’ll see pages and pages of so-called evidence that seems scientific.
Right?
Here’s an eqation, here’s a diagram, and you go, “Huh, maybe they’re on to something there.”
And "I" feel that’s just as good as an opinion of a physicist or a concencus of, let's say - 20 physicists.



en.wikipedia.org/wiki/Impostor_syndrome


en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect

Meni ovo zvuči dosta logično.
Puno se stručnjaka ovdje nagomilalo koji imaju prijatelja koji je stručan, ili prijatelj ima rođaka pa sada eto - oni sve znaju.
A s druge strane, struke kao struke - ni s.
Nisam primjetio niti jedan post nekog virologa.
Možda griješim, ali dojam mi je takav.

Taj fenomen postoji, ali ne u ovoj temi. Ja sam ovdje počeo "pilati" o ovome jer informacije imam iz prve ruke, a ne po "prijatelj od prijatelja" principu, poznajem dr. znanosti i specijalista epidemiologije, a i mnogo drugih liječnika.

I kada pogledaš početak teme i stanje sada, sve po redu sam bio u pravu.

Osim toga, za gomilu zaključaka ti ne treba ništa nego vjerodostojan podatak i kritičko razmišljanje. Čak da se držimo pravnih formalnosti i pustimo medicinu sa strane, Pfizerovo dioničarsko izvješće (dokument u kojem ne smiju lagati jer je utuživo) govori dovoljno o cijeloj toj prljavoj igri.

Novo kuhanje situacije u Kini...

dpasaric kaže:

Znači, dotični gospodin je prva ruka, a ti si druga?
Pazi to nije dovoljno biti u struci.
Prva ruka bi u ovoj temi bila primjerice osoba na čelu jednog od labosa ili zaposlena nekom od laboratorija u kojemu su se sporna cjepiva osmišljavala.
Uzmimo da je to zaista tako, i da znaš osobu koja je sudjelovala u procesu.
Druga stvar koja me kopka jest, baš si eto ti te sreće da ti baš ta osoba povjerava praktički poslovne tajne?
Kako to izgleda, na razgovoru uz kavu?
Oprosti molim te što izigravam đavoljeg odvjetnika ovdje jer znam da si vrlo vjerojatno u pravu.
To radim jer imam problem sa načinom kako to prezentiraš.
Po meni, nemaš prvu ruku, već čovjeka koji zna o čemu se radi jer je završio isti fakultet, možda stigao i do doktorata u toj sferi ali to je to.
Da ta osoba radi na razvijanju cjepiva, mislim da ti ne bi bio problem to naglasiti.
Nadalje, logično počeo si se interesirati za tu temu i što si više informacija koje potvrđuju tvoje već stečeno mišljenje prikupio, to si više postajao siguran kako si sve više i bolje upućen u ovu temu.
I kako to nije During-Krugerov efekt?
Pa to je praksa definicije istoga ako mene pitaš.

S druge strane uzet ću (molim ga da se ne naljuti) JOHN-a kao primjer Imposter sindroma.
N puta sam mu postavio pitanje iz građevine.
I N puta mi je čovjek, iako zna odgovor barem 60 % točno, naglasio kako ne može na postavljeno pitanje precizno odgovoriti jer nije stručan za to što ga pitam jer se time konkretno ne bavi.

Shvaćaš što ti želim poručiti?

Ne da si u krivu, jer si očigledno ispao u pravu - tu dileme nema.
Samo da pripaziš na tu lažnu sigurnost koju ti sve više informacija daju.
Internet je postao kao bilo koje odlagalište otpada.

Možeš naći zlato, ali 90 posto toga je - đubre koje nam svima truje mozak.

Od lažnih informacija, do zatupljenosti ekranom odnosno zurenjem u isti - dalje sve znaš jer si ti tu prva ruka (informatika i to, tu ti osim vrlo maloga kruga ljudi ovdje, premca nema).

Zar te moram podsjećati koliko si puta naveo Tuckera Carlsona i Russela Branda kao izvore?
I oni su relevantni?
Po tome je relevantan i David Icke pa na ovome svijetu sigurno postoje i reptilijanci.
Idem u ekstrem, znam.

Samo ti želim poručiti da si ovdje ispao u pravu, te da ćeš vrlo vjerojatno (po meni najviše zbog sukoba Izraela s Gazom i što isti uzrokuje u SAD-u) ispasti u pravu i za rat u Ukrajini (iako se molim da se to ne dogodi naravno - ne radi tebe već zbog Ukrajinaca) koja gubi pomoć i SAD-a i EU.
Ne znam zašto ti to nije dosta?
Zar se priprema neki treći val COVID-a ili čekaš pandan suđenja u Nurnbergu Big Pharmi?
Mislim, inteligentan si čovjek i znaš da do toga neće doći.

Samo to Davore.

Jer po tvojoj logici ja bih trebao biti druga ruka na temi ginekologije i drobiti o istoj što god hoćeš, čuj ipak mi je stari bio pročelnik Klinike za ginekologiju na zagrebačkom Svetom Duhu.
Da znam neke stvari, znam.
No da se u toj grani medicine ili medicine uopće (i stara je bila liječnik) dožiljavam stručnijim od prosječne osobe - nikako.

Ne brini za moju metodologiju.

Niti sam lakovjeran niti naivan, a kritičko razmišljanje i doktrinu realizma sam davno razvio. Do zaključka uvijek dolazim slažući cijelu matricu podataka iz što više izvora, a uvijek tražim i dijametralno suprotne izvore, pa zatim eliminiram ono što ne drži vodu.

Niti jedan izvor mi nije svetinja, jednako tako ne držim da su ljudi koji su inače u pravu, uvijek u pravu, jednako kao što oni koji su često u krivu, nisu uvijek u krivu.

Umjesto da "padaju glave" za ovakve propuste, ili bolje rečeno svjesne prevare, na kraju će biti "pojeo vuk magare", a korporativni mediji, naravno, o svemu šute...

Sve bolje od boljega:

"The Pfizer COVID-19 “vaccine” injected into billions of arms was not the same one used in Pfizer’s clinical trials.

There was a "bait and switch." The clinical trials tested "Process 1" while the public received "Process 2."

And what they never told you is that "Process 2" was only tested on about 252 people, instead of 40,000 people.

They also didn't tell you that the vials were contaminated with plasmid DNA.

A new study by Kevin McKernan and colleagues found "the presence of billions to hundreds of billions of DNA molecules per dose in these vaccines. Using fluorometry, all vaccines exceed the guidelines for residual DNA set by FDA and WHO of 10 ng/dose by 188 to 509-fold."

In layman's terms, that's not 500%, that is up to 500 times the amount of residual DNA that is acceptable."


x.com/VigilantFox/status/1730247456938463480?s=20

Ho-ho-ho, sada nuspojave od "cjepiva" nazivaju "Post-vaccination syndrome" i to je kao sasvim ok...

A to uključuje:

- nemogućnost fizičke vježbe
- stalni umor
- tupost
- zamagljenost uma (brainfog)
- neuropatija

Evo vam i svi podaci istraživanja:

Kada napišeš istraživanja, relevantna medicinska istraživanja vrše se godinama ako ne i desetljećima.
E to je ono što ja znam iz prve ruke.
Znači, ako nešto valja ili ne valja - samo javnost reagira na tekstove, klipove u kojima su izrečena mišljenja sa ponekim dokazima procurjelima od žviždača kao da su ista nekakva "istraživanja".
Nisu.
Oprosti što ti ovako pišem, ali kako si se sam izrazio "tvoja metodologija" je - falična.
Da bi se točno utvrdilo koliko su kompanije lagale javnost potrebno je probiti njihovu vojsku odvjetnika, u čemu pojedinci ne uspijevaju već to rade države i to u dogovoru, pa i tada samo ukoliko se u istima stvori kritična masa populacije koja želi znati istinu jer dostavljenim objašnjenjima nisu zadovoljni pa počnu izlaziti na ulice i demonstrirati.
Nakon ovoga te posta neću više tlačiti, Davore.
Ali moj je utisak da si očigledno potpao pod ranije spomenuti Dunning-Krugerov efekt, pa se (poznavajući tvoje postove prije 2020. godine) pitam nije li ovo za tebe osobno?
Ako jest (točnije, ako si izgubio poznatu ili voljenu osobu zbog tih cjepiva) moja iskrena sućut za tvoj gubitak.
Nadam se da će ih pravda stići, te da će se cijeli slučaj kad tad moći pročitati i prvim klikom na Google.
Dotada, nažalost - o javnim istraživanjima (točnije rečeno zaključnim stručnim i javnim istraživanjima) nažalost govora nema.
A što se sve u medicini radilo i radi i dalje, a čije ti razmjere očito tek sada poimaš - pročitaj si mali ali značajan primjer o "čuvenom" talijanskom doktoru kozmopolitu Paulu Macchiariniu.
Ako je to (vidjet ćeš o čeu pričam) uspjelo jednom kardio kirurgu na jednom od najprestižnijih instituta na svijetu, švedskom Karolinska Institutu - možeš samo zamisliti šta sve prolazi u ostalim granama medicine.
Pišeš o šutnji "korporativnih medija".
Misliš li da su stručni mediji imuni na to?
Pa njega su upravo stručni medicinski časopisi digli u nebesa, a srušili su ga upravo korporativni mediji.
Hoću reći, sve počinje od nas samih.
Koliko šutimo na očite nepravde, a koliko smo glasni kada se iste dese nama ili nekome u našem "mjehuru".
No maknimo se od Macchiarinia.
Što se ove teme COVID-a tiče, čini mi se kao da jednu stvar uporno zaboravljaš.
Pandemija je bila stvarna.
I na nju se reagirati moralo.
Po prvi puta u jako dugo vremena.
Greške su rađene, da li namjerno ili ne ostaje za vidjeti.
A kako se našlo načina da se na pandemiji profitira nije ništa čudnije od profitiranja na donacijama gladnima u Gazi, donacijama oružja u Ukrajini - i donacijama u ostalih 50 ratova koji se ovoga časa odvijaju u svijetu samo nas to eto - ne zanima.
Zaista bez namjere da imalo provociram, samo iznosim svoj utisak da o ovome pišeš puno strastvenije nego o ičemu drugome.
Stoga sam izvukao taj zaključak da te je pandemija i globalna reakcija na istu pogodila osobno.
No i sam znaš da medicina nije inormatika.
Nije binarna.
I nije svaki video protiv točan, kao što nije točan niti svaki video za.
Moje iskrene želje da dođeš do zadovoljštine koju očito tražiš.
Eto, toliko od mene.
Neću te više gnjaviti.

Kloba kaže:


Ne razumijem tvoju logiku. Naravno da se rade desetljećima, a za cjepiva (ona prava, a ne ovaj mRNA eksperiment) minimum je 4 godine. Ako se slažemo oko toga, onda se valjda možemo složiti i oko toga da ne možeš ljude SILITI da se cijepe nečim što nije prošlo test od 4 godine - kao i uvijek do sada u povijesti. Pfizer je svoj eksperiment pustio van zahvaljujući očiglednoj korupciji kod FDA (imaš suđenje koje valjda nisi pratio) i pomoći države koje je proglasila to izvanrednom mjerom, pa su mogli dobiti takvu privremenu dozvolu. Da stvar bude još više HDZ-like, šefica agencije koja radi testove za FDA je Faucijeva žena. Znači žešće "farbanje tunela", tu ti ne treba 10 godina ispitivanja da vidiš da je u pitanju kriminal.

Dr. John Campbell prati pandemiju od početka, a sve što objavljuje su službeni izvori, najčešće britanski NHS. Klinički testovi su jasni i domah razvidni, tu ti isto ne treba 10 godina ako netko nakon cijepljenja završi na traumi - kao moja poznanica koja je dobila CLS sindrom kao reakciju na J&J. Ono oko čega se može raspravljati je koliko velik uzorak moraš imati da bi to bilo vjerdostojno. A vidimo da Pfizer lagao i da ono što je testirao na 40.000 ljudi na kraju nije bilo ono što su dali nama, nego su ono nazvali "Proces 1", a ovo drugo "Proces 2" koji je tesitran samo na 252 čovjeka.

Međutim, najjače je saslušanje u Pfizera u Australskom kongresu gdje su ih stjerali u kut i gdje je Pfizer priznao da je svojim zaposlenicima dao nešto potpuno treće (čitaj placebo).