jura22 kaže:


Da, naivan sam, jer vjerujem da onaj tko na slobodnim izborima dobije najveći broj glasova na njima i pobijedi.

jura22 kaže:


I ovog drugog su htjeli maknit ali su malo nesposobni

Ameri su organazirali Maidan tako da se ni danas ne zna što se zapravo desilo, kojim su to perfidnim metodama uspjeli natjerat milijun ljudi na ulicu protiv svoje volje da smijene omiljenu pro-rusku vlast i instaliraju američkog poslušnika koji samo kima glavama dok svira klavir i to pet godina nakon demonstracija - koja je to upornost i strpljivost - a onda Rusi pošalju stotine helikoptera na Kijev i ne uspiju na ulice izvest nikoga iako ih je narod objeručke želio i isčekivao.

Ovo je jedna od najvećih misterija svijeta - barem za sve one koji vjeruju u Rusku propagandu.

Djuro genijalac kaže:


I danas AFU skinule jedan Su-34.

IgorD kaže:


Stara dobra Excel tablica i prodati najveću moguću količinu svojih proizvoda uz što veći profit i minimalnu brigu za zdravlje ljudi jer njima nije u interesu zdrava, već bolesna populacija, žive od toga.

Djuro genijalac kaže:


Da, pobjedio uz 5 milijardi $ koje je SAD uložio u Ukrajinu da se to dogodi i svu njihovu PR i medijsku pomoć. To je ono kada sam ovdje pričao da mi je bliski novinar bio u Ukrajini sedam puta na njihovoj TV gdje se to sve spremalo i da niti jednom nije dobio dozvolu urednika da objavi reportaže iz Kijeva. Već tada se vidjelo što se kuha. No, je li dobio na izborima - jest, ali dobio je i njegov prethodnik. I naravno da nisam u iluziji da prethodnika nije na sličan način podržavala ruska strana, naravno da jest. No, to se nekako i očekuje od ex-SSSR države koja je trebala ostati buffer zona između Rusije i zapada.

Već sam bio napisao da meni Russell na prvu nikako nije bio simpatičan, dapače, totalno je ne-moj tip osobe, onakav lajav, čupav, sav tetoviran s nekakvim Isus šprehama. No, tijekom vremena sam prestao suditi o ljudima na osnovu izgleda (iako to može biti indikator mnogo toga) i poslušati što govori, kako povezuje informacije, kako s lakoćom konstruira logične i suvisle zaključke koji, ako možda i nisu dokazi, svakako intrigiraju slušatelje da sami razmisle i istraže neko pitanje. I ne priča on nešto bitno novo što netko drugi već nije obradio, ali on mnogo toga iz neke domene spoji u jedno i to onda predstavi unutar 15 minuta komprimirano. I ono što volim kod njega je to što kada nešto zezne, da to prizna, ispravi i ispriča se. Takve kvalitete nemaju naši vrli EU političari koji i nakon očiglednih i dokazanih laži samo okrenu glavu i ne pada im na pamet ispričati se.

Nije mi baš jasna tvoja poanta, želiš reći da je to što govori laž ili tek "teorija zavjere" jer on nije dio masovnih korporativnih medija? I onda je što, možda pouzdanije informirati se kod medija čiji su vlasnici isti oni koji proizvode "cjepiva", oružje i vode ratove? Hmmm...

Između to dvoje svakako prije biram Russella, Kim Iversen, Joe Rogana i slične (npr. Jimmy Dore je sličan, samo on se više bavi unutarnjom USA politikom). A cijela ta niša novih nezavisnih medija ne bi postojala da su veliki mediji zaista novinarski profesionalni, da se drže novinarske etike, pravila struke i prenose i otkrivaju istinu. Nažalost, danas su gotovo svi veliki zapadni mediji u vlasništvu korporativnih elita kojima služe kao propagandni outlet za svoje ciljeve.

Kvaka je samo što kada ljudi jednom skuže da su prevareni, da istina nije ono što im je serviralo Ministarstvo istine, tada je povjerenje izgubljeno i teško se dobiva nazad. Vidiš da je te gadove ove godine u Davosu upravo to najviše brinulo, što su shvatili da su ih ljudi prozreli i sada nekako trebaju vratiti povjerenje. A to je jako teško s obzirom na to koliki su licemjeri koji pričaju jedno, a rade drugo. Najradije bi svijet podjelili na njihovu nedodirljivu kastu i nas kmetove koji bi za njih radili i vodili ratove.

Pa kad je već spomenuta "Teorija zavjere":

Danas na Twitteru zanimljiv komentar jednog od velikih gazdi među američkim vojnim plaćenicima:

"The Western defense base is pathetic. You’re not going to out-conventional war the Russians. Don’t spend another $100 billion in Ukraine when there has been significant corruption and nothing to show for it.”

— Mercenary Warlord, Erik Prince

en.wikipedia.org/wiki/Erik_Prince

dpasaric kaže:


Znači ipak su širili virus i nove mutacije među ljudima? Jučer si rekao da nisu. Ako ga ne šire kako onda pune svoj Excel? Ovo je zbilja pre komplicirano za moj naivni um.

dpasaric kaže:


Njega su Rusi ucijenili da govori što govori.

Nije da volim stavljati duge Youtube govorancije a bome ih i ne volim gledati, ali ovo sam si bookmarkirao prošle godine i sad sam ponovo pogledao. Savršena analiza Russell Branda. Već nakon par minuta je očito što je Russell Brand i koje su mu metode. Fascinantno jednostavno.



Komentari ispod videa:

> "Biolab" is the place that a BIOLOGIST goes to WORK.
> Every University has a "biolab" and every biologist who has a job goes to a "biolab".

> As a biology student, it's good to know that everytime I go to a biolab to dissect a shrimp or something, I'm actually working on biological weapons

> My favorite bit of Brand's unhinged rant is "That's what they should be doing eh? Try to do something about cancer? Instead their humanizing mice like 'we better get these mice nice and humanized'..." Completely unaware that the whole point of "humanizing" mice, or other lab animals, is to get them to produce human gene products, cells, etc. including human tumors. The whole point is to study diseases in mice in a way that can give us more information on the way those diseases work in humans. They make the humanized mice to find cures for human diseases, like cancer, you shitbrick. You learned the term but not what meant? Classic Russel Brand.

> Friend, as a Ukrainian, i'm crying. Thank you for exposing it, thank you for educating people on the shit we are dealing with the last decade, and even more that a decade (the russian propaganda merely started to be more aggressive in 2014, but it sure did existed before). As far as my expertise reaches, you spotted everything right.

IgorD kaže:


Ne pravi se nevješt i baš toliko naivan. Ponovit ću da to nitko nije rekao, ali poanta je da je Pfizer i u pandemiji još jednom pokazao da ne preza od kriminalnih i zabranjenjih radnji - jer laboratorijsko mutiranje opasnog virusa nije dozvoljeno bez obzira s kojim ciljem.

IgorD kaže:


Aha, još jedan plaćenik Kremlja i glasnogovornik Putina! Kao i stotine drugih intelektualaca, od Noama Chomskog, preko ex USA veleposlanika u Moskvi, pa do Rogera Watersa! Sve je to na podužoj platnoj listi Kremlja!

A metode su mu očigledno dobre jer svaka njegova "isprazna teorija zavjere" se na kraju pokazala istinom.

Čekamo 1. 7. i da vidimo situaciju u Ukrajini tada, a zatim ranu jesen za predviđeni ekonomski slom Rusije prema tvojoj metodi!

[quote="dpasaric" post=221190][quote="IgorD" post=221188]dpasaric kaže:


E moj Davore, kad bi ti znao koliko je love Rusija uložila u to, zabolila bi te glava. Pustimo sad ove intelektualce, oni su bili onako usput. Koliko je love uloženo u političare u Evropi ( pretežito desne orijentacije ) to samo Putin zna. Da ti spomenem Šredera i gdje je sve bio, ili kancelarku Merkel btw. kodnom imena Erika

I sad se ti čudiš što Ameri prisluškuju nju i kažeš da je Njemačka postala USA pudlica ? Pa bolje je biti USA pudlica, nego Ruska. Evo pitaj Njemce čija bi pudlica bila rađe

Zbog nekih razloga dosta pratim političku scenu Srbije i mogu samo reći Srbima svaka čast, da ipak ima jedan dio ljudi kojima je još uvijek mozak ostao neoštećen. Srbija je prodala svoju naftnu industriju Rusima za cca 400 milja $. Sad ta industrija ostvaruje dobit, veću nego što je vojni buđet Srpske vojske ? Što ti misliš što oni tamo rade s tolikom lovom. Da li rade neke investicije u toj zemlji ili tu lovu koriste za svoj maligni utjecaj na Srpsko društvo ?

Normalno da su lovu utukli u medije ( pink, happy...etc ) i podjelili raznim propagandistima, koji danonoćno tamo gostuju, a kuže se u sve probleme o kojim pričaju, usudio bi se reći manje nego tvoj čupavac Rusi su od investicija napravili samo "humanitarni centar" u Nišu, gdje su enotovci i warnerovci propagirali njihov utjecaj, te su radili s Srpskom djecom Čak su neki od njih i po školama išli i vrbovali mališane za njihovu stvar !!!

Kad je Srbija odlučila da proda svoju naftnu industriju Rusima, normalno je da su Ameri saznali za to. Nakon toga je bio telefonski razgovor Amera s Srbijom, gdje su oni pitali jel to točna informacija. Srbi su rekli točna je, a Ameri su rekli da li ste svijesni posljedica tog čina...jesmo...nakon toga je poklopljena slušalica i dogodilo se je nezavisno Kosovo.

Mi smo ipak pod manjim utjecaj Rusije, mada on nije zanemariv, ali nema države u Evropi gdje Rusi nemaju svoje pipke, od mješanja u izbore, do finaciranja nekih stranaka i pojedinaca.

Nadam se da sam bio jasan i da si shvatio.

Vjerujem da je tako i sigurno da toga ima i jasno je da je ruski utjecaj tamo jak. No, svo to "lobiranje", a tanka je linija između toga i korupcije, ipak ima neka granica kada to više nije samo ekonomska igra iskusnih pokeraša koji gledaju zgrnuti što više love sa stola. Ta granica je kada se netko počne igrati ljudskim životima, a onda i cijelim narodima, kao što se dogodilo Ukrajini.

Jer nitko ne može reći "jao, nismo znali da će Rusi tako reagirati i da će Ukrajinici stradati", kada su Rusi to ponavljali godinama, a političari s malo više savjesti na to upozoravali u EU parlamentu. U SAD-u je sve to lijepo i točno predvidio prof. Mearsheimer. Znači, ZNALO SE, ali guralo se cijeli narod u katastrofu.

I to je ta granica. Ako je Merkel bila ruska igračica koju treba špijunirati, zašto je sabotirala onaj sporazum koji je potpisala? Ma ok, ne možemo znati kako su sve isprepletene te mreže, ali kada se ovako gadno pretjera, kao u Ukrajini, onda treba stati na loptu, maknuti političare koji bi ratovali s tuđom djecom i sjesti za stol i dogovoriti mir.

dpasaric kaže:


Jel ti sebe čitaš? 5 milijardi je US uložila u Ukrajinu od 1991. Podsjećam te da su onda SAD (USA) IZRAVNO ISPLAĆIVALE PLAĆE osoblju koje čuva nuklearni arsenal tj. cijelom rodu vojske nakon kolapsa SSSR-a samo da to ne završi na crnom tržištu. Nota bene, isto su radili i u Rusiji, pa onda i tu brojku uključi u teoriju podrivanja ruske demokracije. Koji je_eni Zelenski, 1991. se on još igral u pijesku. Pa 'ajmo malo realnosti u svemu tome! (Isprika, zbilja se unervozim kad krene ovakva 'argumentacija').


dpasaric kaže:


Ja poznam čovjeka koji je rođen u Ukrajini i živi tamo. Iz Hersona je, poslovno se preselio u Kiyv. Mogu ti proslijediti njegov kontakt pa da ti opiše revoluciju na Majdanu i kako se pucalo po njima.
Otprilike, kao ovaj skup Možemo na Markovom trgu (pret)prošli vikend i sad zamisli dodatak: Plenković šalje specijalce, prije toga im je zajamčio oprost za svakog tko strada od njihove intervencije, i oni krenu pucati po ljudima. Pogine 100-njak ljudi koji su samo željeli da se prestane krasti u ovom obimu. Ima li takav Plenković poslije legitimitet, ako za njegovu smjenu glasa KOMPLETAN Sabor, uključujući SVE zastupnike HDZ-a i on šmugne u BiH (defacto zatvor otvorenog tipa za sve zaslužne Hrvate), a na idućim izborima pobijedi predvodnik oporbe?


dpasaric kaže:

Već sam ti jednom napisao da little bit of knowledge can be dangerous. Sjeti se hiperbole sa čelikom koji hrđa i izradom radilice od čelika (koja neće hrđati, jer je u ulju cijelo vrijeme, ali to treba znati).
Poanta ovih biolabova je da jedan ili koliko imamo i u RH. Imunološki zavod je biolab. Kao i sve ostalo, sagledaj cijelu sliku od početka do kraja; u svakoj ćeš situaciji naći neku parcijalnu činjenicu koja ti se čini smiješna, nelogična ili suluda, ali u cijeloj slici je ona itekako smislena, ili barem više nije suluda, nego potrebna.
Ne zamjeri, i nije osobno, tj. nemoj to shvatiti osobno, ali jako je arognatan osobni stav da sam možeš zaključiti sve o svemu.

cariblanco kaže:


A koji su tvoji izvori tog znanja?

(Usput, od političara u Europi pretežno desne orijentacije, naveo si Gerharda Schrödera, SPDovca, koji, k tome, nije relevantan faktor u njemačkoj politici već 20 godina, i Angelu Merkel, koja se isto povukla. )



Rusi su ušli u vlasništvo NIS-a tek prije dvadesetak godina (tek 2005 je NIS transformiran u d.d. tako da se može trgovati dionicama), a kontrolni paket su preuzeli tek 2008. godine

en.wikipedia.org/wiki/Naftna_Industrija_Srbije

Deklaracija neovisnosti Kosova se formalno dogodila par mjeseci PRIJE toga (u veljači 2008), a zapravo je to bila gotova stvar još od Kumanovskog sporazuma 1999, samo što nije bilo deklaracije dok se nisu stvorile kakve-takve strukture civilne vlasti.

Tako da mi ta teorija (da je Kosovo proglasilo neovisnost zato što su Rusi kupili većinski paket dionica NIS-a) baš i nema puno smisla. Pa te pitam opet isto - koji su ti izvori?

dpasaric kaže:


Ti si taj koji se pravi nevješt i naivan.

Ti ovdje nabacuješ tvrdnje koje su tek naizgled povezane s temom a zapravo samo siješ običan FUD kak bi se na engleskom reklo. Iza tvojih tvrdnji ne stoji ništa od od neke koherentne materije, tek orkestrirani pokušaj diskreditacije zapadnih institucija i veličanje Putina i njegovih bandita.

Ponovo nisi povezao uzrok i posljedicu, tj. kako to Pfizer mutiranjem virusa ostvaruje dobit ili bilo kakvu korist za sebe, CIAu, Ukrajinu, Bill Gatesa ili Sorosa ili tko zna koga?

Ako se analizira baš ovo tvoje ponavljanje da je Pfizer napravio nešto - a uhvatio sam se ovog zato što mi se ne da raspravljati o moru drugih tema koje potežeš jer ne planiram živjeti još tisuću godina - Pfizer je zao, lažu kao i svo ostali na Zapadu i to dokazuje da se koronom namjerno manipulira radi kontrole ljudi, maovni mediji lažu i također da postoje bio labovi u Ukrajini (i sve ostalo).

Djuro genijalac kaže:


Samo bih napomenuo da se i to analizira u videu koji sam gore stavio kao jedan od argumenata voljenog Russell Branda.

Djuro genijalac kaže:


Eh, i to se analizira u videu koji sam gore stavio jer je i to jedan od argumenata voljenog Russell Branda.

Djuro genijalac kaže:


Da, kao što rekoh, gornji video baš detaljno secira svaku od tih istina i poluistina Russella Branda i kako te istine i poluistine orkestrirano izvrće u nešto što je u konačnici laž.

Jako informativan video iako moram priznati malo dulji od desetak minuta koliko sam ja obično spreman uložiti u Youtube prezentacije ali isplati se.

Djuro genijalac kaže:


Pet pitanja:

1) Zašto bi "imunološki zavod" svečano otvorio američki vojni pukovnik (ispričavam se ako je drugi čin)?
2) Zašto bi "imunološki zavod" imao dozvolu za bojne otrove i antraks?
3) Zašto bi Nulandica u Kongresu na pitanje senatora rekla da, parafraziram, "Zabrinuta ako nešto materijala iz laboratorija padne u ruke Rusima"?
4) Zašto bi Kennedy, američki kandidat za predsjednika, pričao o vojnim biolabovima ako ih nije bilo?
5) Bi li Rusi zaista prekjučer lagali da su našli zabranjene vojne otrove američke proizvodnje i da su ih spremni dati međunarodnim inspektorima?

I ok, možda ništa od toga nisu 100% dokazi, ali su jake indicije da su tamo bile stvari koje ne bi trebale biti i da su se takvi "imunološki zavodi" pojavili na granici s Meksikom, to bi bio više nego dovoljan razlog za američku intervenciju.

Ne brini, ništa ne shvaćam osobno, pa znamo se sto godina i znam koliko si dobar čovjek, ovo je rasprava, svatko vadi svoje argumente, krenuli smo s oprečnih pozicija i pokušavamo pojasniti svoje viđenje situacije. Ja u tome vidim samo lijepo, pogotovo u tome koliko pristojno i razumno raspravljamo.

dpasaric kaže:


Zašto Hrvatska proizvodi kemijsko oružje? To je tvoje pitanje?

U videu koji sam gore linkao Russell ispada ko kreten jer postavlja pitanje ko i ti. Kako to, kako to ... zašto je zabrinuta "Zabrinuta ako nešto materijala iz laboratorija padne u ruke Rusima" a zapravo je zabrinuta ako ti laboratoriji budu izloženi razaranju ili nestručnom rukovanju nakon zauzimanja.

Da se vratim na Hrvatsku i kemijska oružja.

U Kutini se prave umjetna gnojiva. Jedan od sastojaka je amonijak? Što bi se desilo da amonijak iscuri? Da nas netko napadne i gađa Kutinu granatama i netko kaže da je to opasno i da bi puno ljudi u Kutini moglo stradati ako iscure kemikalije ti bi uskočio i rekao, aha, znači ipak prave kemijsko oružje?

Ko se sad pravi nevješt?

IgorD kaže:


Oprosti, ali sada otvoreno lažeš, pa te molim da to povučeš: "...veličanje Putina i njegovih bandita". Ovdje se od mene moglo pročitati samo to da ja za Putina kažem da je surovi autokrat, biviši KGB-ovac, koji ne preza od toga da svoje političke suparnike ubije na ovaj ili onaj način. Ako je to "veličanje neke osobe", onda su tvoji kriteriji u nekoj kasnoj metastazi.

Meni se čini da ovako reagiraš jer si sada u onoj fazi suočavanja s istinom koja nije ona za koju si mislio da je stvarna. I onda u nervozi u emotivno reagiraš. Ja sam ti više Star Trek Spock logika, realistička škola, prof. Mearsheimer, nemam ja nikakve simpatije prema Putinu, ali sam realan, za razliku od tebe.

Pfizer bi ostvario korist kada bi se pojavio novi soj virusa, a oni bi "gle čuda" već imali podvarijantu svog mRNA pripravka koji najbolje reagira na baš taj soj. Bi li imali petlje ga "slučajno" pustiti van kao incident u Wuhanu, to ne znamo, to se ionako izvodilo u dogovoru s vojskom, cijeli Wuhan je bio pod domenom DOD i zaobilažen je Kongres, zato sentaro Rand Paul i traži da se Faucija strpa u zatvor. Poanta je da je Pfizer radio zabranjeno i da su dokazano kriminalna korporacija.

A masovni mediji su otvoreno lagali u pandemiji, sada je to barem dokazano, a isto tako o pozadini svega u Ukrajini i ratu kasnije, a to važi i za ostale ratove koje je pokrenula "naša" strana. A o tricky temama se šuti dok ne postanu totalno očite, okreće se glava, od američkog državnog terorizma s dizajnjem Nordstreama u zrak, preko raznih kriza na bliskom istoku, pa sada do istrebljivanja Palestinaca od Izrela dok im SAD drži leđa, ali onda istovremeno baca pomoć padobranima da proba oprati ljagu pred javnosti. Shziofreno i ljigavo.

dpasaric kaže:


I to je adresirano u videu koji sam gore linkao.

dpasaric kaže:


Ha ha, ne veličaš ti Putina izravno. To radiš tvrdnjom da smo "mi" pokrenuli rat u Ukrajini.

U videu koji sam gore stavio je lijepo objašnjeno da Putinovi propagandisti ne pokušavaju uvjeriti zapadnu publiku da je Putin good guy što je za sada nemoguće već da ni Zapad nije puno bolji.

IgorD kaže:


Ti! Jer labovi nisu radili umjetno gnojivo kao u Kutini, imali su registraciju za bojne otrove i antraks. Tu dokumentaciju su iskopali novinari i bio je link na to, dokumenti su izgledali više nego vjerodostojno, a nitko ih nije porekao.

SAD prve ne bi dozvolile išta tog tipa u susjednoj državi i još blizu svoje granice.

No, evo da kažem zašto se SADA praviš nevješt: vraćaš fokus na biolabove (za koje niti ti, niti ja ne možemo u ovom trenu 100% tvrditi što je apsolutno istina i jesu li Rusi možda nabavili američko kemijsko oružje drugdje, pa sada tvrde da je od tamo), a u međuvremenu se pojavio novi argument kojim cijela priča s biolabovima postaje manje važna, a na to si samo okrenuo glavu! Da, da, mislim na famozni NYT članak od neki dan!

Poanta ove rasprave jest je li Putin imao dovoljno povoda da napadne Ukrajinu. I nakon NYT članka je jasno da je itekako imao i da bi SAD ili UK učinile isto da im je Rusija posadila 12 špijunskih baza u Meksiko i Irsku. Dakle, ako i sve ostalo od Majdana na dalje zaboravimo, već samo to iz NYT je dovoljno da jedna nuklearna velesila reagira - jer bi to napravila i svaka druga velesila.

IgorD kaže:


Da, ja vjerujem da je to istina i cijela matrica informacija i mozaik izvora govori da je upravo bilo tako. I znalo se da će do toga doći ako zapad nastavi svoju politiku u zoni koju Rusi smatraju svojim dvorištem.

A zamisli tek da u raspravu uvedemo teško kompromitiranog Bidenovog sina, sve ono iz njegovog laptopa (jesi gledao intervju s onim IT serviserom koji ga je zaprimio)? Pa priča s njegovim ocem koji je vojno lice, pa je sve u dobroj namjeri američkog patriota prijavio agencijama da bi dobio tišinu nazad...

Istok jest grozan, a Rusija i Kina su totalitarne države, ali Amerika je trula i korumpirana, vodi je korporativni lobi, a ne demokratska vlast u interesu građana.

dpasaric kaže:


Bio labovi nisu kemijski labovi, da. Dao sam paralelu na Kutinu jer ti tako reagiraš vezano uz bio labove. Oni imaju opasam materijal. Ako iscuri to nije dobro. Ako ih granatiraš to nije dobro. To je sadržaj onog tvog otkrića da su amerikanci rekli da nije dobro da ti labovi padnu u ruke rusima. Pogledaj još jednom video tog iskaza i točno to je rečeno: granatiranje bio labova je opasno.

Radiš isto što i Russell, baš kao što je opisano u linku koji sam gore stavio, "otkrivaš" javno dostupne informacije.

Sto puta je ponovljeno da su neki od tih laboratorija u doba SSSRa pravili i bojno oružje ali Amerika se pobrinula da se to preusmjeri na civilnu upotrebu. A antrax ima civilnu upotrebu, kod razvoja cijepiva i drugog materijala.

U istom videu ima i podatak da je najveći na svijetu biolab za proizvodnju antraxa bio u SSSRu i to u Kazahstanu. Javno je dostupno da je taj laboratorij osamdesetih pravio i cijepiva i ostali medicinski materijal ali i bojeve glave punjene biološkim oružjem. Ameri su pomogli da se do danas pretvori u isključivo civilni bio lab. I dalje se proizvodi antrax.

Russell Brand i ostali propagandisti za sada ne spominju Kazahstan i njihove bio laboratorije ali ako jednog dana Putin odluči napasti Kazahstan pogodi što će Russell Brand odjednom otkriti o Kazahstanu? Što nam se to taji? Bio laboratoriji u Kazahstanu! Amerikanci su uključeni. Antrax, oh, Putin je u pravu.

Davore, ti imaš (ne)sreću da radiš u firmi koja je tvoja i u kojoj ima, ne znam, 5 djelatnika? To znači da nadzireš sve što se u njoj događa od početka do kraja, ljudi koji rade su tvoji djelatnici, ti si ih birao i odlučio zadržati, jer znaš kakvi su.
Da ti pojasnim teoriju zavjere na primjeru svoje firme. Mi smo dio međunarodne korporacije (malo nategnuto, ali međunarodni dio štima) i tu nas, na jednoj lokaciji ima cca 130-ak.
Hipotetska situacija: nešto smo opako zajebali i sad to treba prikriti tj. treba dogovoriti omertu na razini firme. Dakle, treba stvoriti zavjeru s cilje prikrivanja stvarnih informacija. Recimo da imamo i nešto novaca da podmažemo javne kotače uz neke reklame i slično.
Kako realizirati omertu? Poslati cirkularni mail svim djelatnicima? Nema smisla, ne? Za početak, dobra četvrtina djelatnika neće to ni pročitati. Ok, idemo na sastanke. Samo usmena razmjena informacija i naputaka. Imamo odjele, oni imaju svoje voditelje. Prvo objašnjavnje njima. Tko je zajebo, neki odjel je morao. Ok, prva razina hijerarhije se sastoji od dobre polovice slučajnika, pa se oni svi skupa drže skupa, kao jako su si dobri, ali samo dok je to korisno.
Prva prepreka: ovo košta. Iz kojeg konta to ide, tj. čiji je bonus u pitanju? Jer će lova otići, ergo, nema bonusa. Prve trzavice, njih rješava generalni koji presječe, svi sudjelujemo, svi smo u dreku, to ide na teret onih koji najbolje posluju pa će im ostati bonusi, iako smanjeni. Dakle, recimo da je prva razina hijerarhije uskočila u zajednički vagon i sad idu istim smjerom dalje, iako tinjaju nazadovoljstva (opet mi izvlačimo ove idiote, ovo je zadnji put itd).
Sad voditelji odjela to spuštaju na provedbenu razinu. Tu imamo mješavinu pdovoditelja i neposrednih izvršitelja. Među neposrednim izvršiteljima ima svega. Pravi Gauss. Dobra četvrtina je kroničnih nezadovoljnika tip: tu sam 20 godina i dobio sam samo 215 eura nagrade, bolje da mi nisu dali ništa, stoka škrta..! (na opasku da mu nisu trebali dati ništa, ili da ako je tako nezadovoljan, ode u bilo koju drugu firmu, jer 'je sve bolje od ovog tu' u pravilu nema odgovora, ali svojim stalnim glasnim negodovanjem i pičkomaternjačenjem na glas konstantno truju atmosferu i naporni su za trpit cijeli dan). Ti su prvi koji kreću stavom BMK, ja nisam plaćen za ovo i ko im _ebe mater!
Potom imamo 10-ak posto kognitivno ograničene ekipe koja je naučila ušančeno raditi samo jedan tip posla, koristi nabiflano naš softver u minimalnom opsegu od 5 posto mogućnosti koji je dovoljan da se taj posao odradi samo na taj način (nipošto najbrži ili najefikasniji, nego uz minimum mentalnog napora) i oni bi slijedili naputak, ali on je izrečen usmeno, bez pisanih tragova, i oni su sad u smrtnom strahu, jer ne znaju što bi trebali raditi, ali znaju da mogu nešto zajebati. Kad imaš sindrom aparatčika u strahu od zajeba, koji je njegov obrambeni mehanizam? Ne čini ništa, jer onda ne može ni pogriješiti. No, nezgodni upiti dolaze mailom, pisana dokumentacija, zapamtili su da moraju biti oprezni; oni ispituju ekipu do sebe što i kako. Budući da je riječ o naporu na razini tvrtke, pomaže im se sa strane, usmeno i stvar hoda to trenutka kad na upit treba odgovoriti, a nema nikog sa strane da pomogne (netko je na sastanku cijeli dan, ili je izašao na teren i ne može se javiti, prošlo je već dosta vremena, stvar se smirila itd.) i netko iz neznanja bubne nešto što ne bi smio.
I tako od tvojih 100 posto imaš 25 posto prisilnih sudionika u zavjeri koje BK i ne žele učiniti ništa da se to (p)održi (li čak aktivno rade na tome da cijela omerta propadne, ne iz ideologije, nego obijesa, prkosa i lijenosti, imaš ih još 10-ak posto koji su, zvuči grubo, ali je tako, preglupi da bi to bili u stanju napraviti.
Ovo je firma u kojoj su ljudi zapošljavani nakon intervjua, imaju neke realne svakodnevne sposobnosti (pa makar to bila i sama marljivost) i svejedno ti jamčim da nismo u stanju zataškati bilo što.
Sad to protegni na cijeli državni aparat koji je po definiciji manje motiviran, izrazito nemarljiv i reci mi kako bi ti OPERATIVNO izveo neku zavjeru? Smatram da je svaka teorija vrijedna onoliko koliko je primjenjiva u stvarnom životu pa mi sad ti objasni u stavrnom životu kako bi to trebalo ići, a da uključuje vlade, države, multinacionalne korporacije itd....

smayoo kaže:


Šredera sam spomenuo u Njemačkom konekstu, kao i Merkelicu. To što su oni povukli i nisu više relevantni, bi po tebi značilo da nikad i nisu bili ? To ne umanjuje činjenicu da Rusi većinom financiraju desne stranke, koje su bliže tradicionalnim vrijednostima, nego liberarne.

Ovo oko datuma preuzimanja NIS_a i datuma proglašenja Kosovske nezavisnoti bi trebalo biti neko sveto pismo ? Jednog dana se netko sjeti uzeti većinski paket,i kao da se netko jednog dana probudi i želi neovisno Kosovo. Normalno je da su to procesi koji duže vrijeme traju i nisu tajna za visoku politiku. Ameri su rekli da će priznati Kosovo, a njihovo priznanje, posredno vuče masu drugih zemalja tom istom činu.

Moji izvori nisu za javnost i unaprijed se ispričavam, jer netko može legitimno pitati, a zašto onda ovo pišem. Pišem najviše od muke, jer većina ljudi, toga nije svijesno. U politici se ništa ne dešava slučajno.

Djuro genijalac kaže:


Pitanje je samo koliko zbilja imate para i koliko ljudi ste spremni ubiti da se stvar zataška. Ako se neka "usijana glava" ipak izlaje u javnost ("jer ljudi moraju saznati istinu"), treba vam dosta para i medijski mehanizam da tu "usijanu glavu" diskreditirate kao relevantnu. "Ne znamo što mu je sad odjednom. Firma ka je prihvatila zbog njegove stručnosti premda je navodno alkoholičar i narkoman, a navodno je i viđen kao sudionik dekadentnih swingerskih zabava koje su uključivale i životinje." Za dva dana netko nađe njegovo tijelo. Predozirao se.
Ubijete još, ne znam, 1-2 kolebljiva čovjeka za koje pretpostavite da bi mogli "puknuti", a još nekolicini pošaljete konjske glave u krevet, pa da vidimo tko će lajati.

cariblanco kaže:


Puno bi bilo bolje da se suzdržiš onda takvih napisa jer, ako ih nisi spreman potkrijepiti nekim konkretnim izvorima, a to što pišeš nije slijed logičkog rasuđivanja, nego istresanje podataka čija se vjerodostojnost tek treba utvrditi, i onda na kraju dodaš "to sam sve doznao iz tajnih izvora koji nisu za javnost", znaš i sam kamo to spada, zar ne? U temu "kafanska laprdanja".

Ok slažem se. Neki djelovi mog natpisa su i javni, oko preuzimanja NIS_a i malignog Ruskog utjecaja na Srpsko društo. Imaš na netu mnogo materijala gdje na tu temu priča Dr Darko Trifunović, jedan od vodećih bezbjednjaka Srbije.

dpasaric kaže:


Sad ću se malo sprdati sa ovim, ali protupitanje,... zašto je te daleke i zanimljive 2014. godine (kad je počelo sranje na Krimu), kanadski ministar vanjskih poslova John Bairdom posjetio Hrvatsku i van službenog programa posjetio Zagrebačku pivovaru na poziv tadašnjeg regionalnog predsjednika uprave Zagrebačke pivovare za Hrvatsku, BiH i Sloveniju, Sergeya Yeskova (koji je gle čuda ukrajinac i koji se dvije godine kasnije (2016.) odselio u Kanadu na mjesto komercijalnog direktora tvrtke Molson Coors Beverage Company (koja je vlasnik Zagrebačke pivovare, a u kojoj pak onaj John Bairdom ima dobar udio u vlasništvu + tvoj omiljeni Blackrock.inc je također vlasnik oko 6,5% Molson Coorsa),... dakle, da ponovim pitanje, zašto je John Baird posjetio Zagrebačku pivovaru 2014. godine?

I usputno jer sam slijedeći post pročitao tek nakon napisanog:

IgorD kaže:


... i u Zagrebačkoj pivovari barataju sa amonijakom (vidio na svoje oči), možda i oni zapravo imaju podzemne labose koje nisam vidio.