Da sam ostavio 2 sata intervju onda bi bilo: "Vrijeđaš nas, tko ima toliko vremena gledati rusku propagandu!"



Čovjek se zove Pete Blaber. Zadnje je napisao je i knjigu o tehnikama upravljanja jedinicama komandosa:

books.google.hr/books/about/Common_Sense...tion&redir_esc=y

A ova knjiga mu je bila bestseller:

www.google.hr/books/edition/The_Mission_...JQC?hl=hr&gbpv=0

Zanimljivo je i čitati komentare ljudi na YouTubeu...

I što ćemo sada?

Ok, ima ime. Pete Blaber.

Ali to ništa bitno ne mijenja.

Čovjek je bio vojnik -ima iskustvo
napisao knjige -ok

Ali to i dalje ne znači da je to šta priča točna slika geopolitike

To je njegov pogled.

I opet ista stvar:
uzmeš jednog čovjeka
uzmeš njegovu interpretaciju
i digneš to na razinu “super istine”

A nemaš:
druge izvore
nemaš širu sliku
nemaš ništa šta to potvrđuje van tog narativa

I ovo “komentari na YouTubeu”…
to je valjda najgori mogući argument

Znači šta ćemo sada?

Ništa posebno.

Imamo:
jednog bivšeg komandosa
koji daje svoje mišljenje

To nije dokaz
to je perspektiva

dpasaric kaže:


kad budem raspolozen naci cu na YT neke video klipove gde se dokazuje da je zemlja ravna ploca, i da svetom vladaju ljudi gusteri, klipove koji imaju milione pregleda. a i komentari su jako zanimljivi.

i sta cemo onda?
da li je to dovoljno da poverujes u sve to?

Ovo je kao da vodoinstalater daje misljenje o svjetskim zalihama vode i vodoopskrbi.

Riba kaže:


Pazi sad - dat ću ti za pravo! Jer zaista - zapovjednik američkih komandosa je čovjek na kraju lanca i tvoja usporedba itekako ima smisla! On je samo "grunt", seljačina u rovu koji izvodi zadatke glavonja gore. Dakle, priznajem argument! On ima samo svoju usku sliku koju može vidjeti iz terenskih akcija, a pitanje je ima li kapacitet da složi veću slagalicu!

No, sada, kada smo postavili standard, onda po jednakim parameterima prokomentiraj američkog veleposlanika u Moskvi (bilo je ime ovdje, trebao bih guglati) koji je u ključno vrijeme rastakanja SSSR-a bio u svemu tome? Je li on recimo barem šef nabave u vodovodu?

Ili još bolje - pukovnika McDouglasa koji je vodio najveću tenkovsku bitku nakon WW II, onu u Iraku? On nije baš vodoinstalater, zar ne? On bi mogao biti barem voditelj vodovodnih iskopa?

Ali zanima me i što je Scott, bivši US Navy vođa operacija koji je kasnije temeljem iskustva izabran da bude UN-ov inspektor za oružje? On je taj koji je utvrdio da Irak zapravo nije imao nikakvo nuklearno oružje. Gdje je on u tom vodoospkrbnom lancu? Je li barem šef nabave i skladišta vodovoda?

Koju ulogu ima ugledni američki prof. Mersheimer koji, bez greške, sedam godina unaprijed, objašnjava kako i zašto će doći do rata u Ukrajini? Rekao bih da je on već visoko u toj upravi vodovoda i da je svojim vizijama sigurno direktor razvoja vodovodne korporacije - i to uspješan.

A za kraj bih ostavio legendarnog dr. Jeffreya Sachsa koji kao američki profesor, ekonomist, politolog i analitičar. Što je on kao netko tko poznaje gotovo cijelu tu ekipu s obje strane na razini "i tada usred sastanka u Kremlju uleti nam...", kao netko kojem je posao globalno sagledavanje geopolitike, tko je sudionik i savjetnik u nebrojenim sastancima ljudi na vrhu? Je li on barem šef ljudskih resursa i odnosa s javnošću vodovoda?

I tako možemo zaključiti da svi, osim samog, vlasnika vodovoda, znači počevši od šefa ljudskih resursa, odnosa s javnošću, preko direktora razvoja, šefa nabave i skladišta, pa voditelja vodovodnih iskopa i sve do, na samom kraju, primitivnog vođe smjene vodoinstalatera - imaju istu priču! A to je da je taj rat američki projekt i njihov proxy rat u koji su uložili milijarde dolara (Nulandica kao šefica investicija u vodoopskrbnu mrežu) i gdje su žrtvovali Ukrajinu za svoje pohlepne interese s nula morala i obzira prema mogućim žrtvama.

Već cca godinu dana Ukarjinci uspješno tamburaju po ruskim rafinerijim i ključnim tvornicama.
link

Da me jedan puta iznenade drugi put bi dovukao protuzračnu obranu sa drugih krajeva Rusije i ne bi dopustio da mi unište cca 30-40 posto prihoda od nafte iii unište proizvodnju dronova i vojne opreme.

Ali Ukrajinci redovno uspješno ponavljaju napade na iste ciljeve.

Nameće se zaključak da ruska protuzračna obrana gotovo ne postoji više u razmjerima potrebnim za obranu nekoliko (desetak) ključnih područja Rusije koja su u dometu Ukrajine.

dpasaric kaže:


Nemam ja vremena pratiti sva ta misljenja ni ljude koje ne poznajem online, za sve nabrojane postoji isto toliko onih koji misle na jedan od drugacijih 100000 nacina pa uvijek moze svatko naci nesto za sebe.

A jebi ga sad, sad si nabacao hrpu imena i napravio “svi oni to govore - znači istina”.

A to ti opet ne drži vodu (instalater).

Jer svi koje si naveo:
- John Mearsheimer
- Jeffrey Sachs
- Scott Ritter
imaju svoje interpretacije.

Neki su od njih nešto dobro predvidjeli
ali to ne znači da su im svi zaključci točni.

Postoji i druga strana:
- hrpa analitičara
- diplomata
- vojnih ljudi

koji ne dijele taj narativ.

To preskočiš.

Opet ista šema:
uzmeš ekipu koja paše tvojoj priči
ignorišeš ostale
i složiš “konsenzus”

A to nije konsenzus nego selekcija.

I ovo s “proxy rat” – da, ima elemenata toga
Zapad ulaže - činjenica

ALI

to ne briše osnovnu stvar:
Rusija je napala

To ne možeš zaobić bez obzira na sve ostalo

Opet isto:
imaš dio slike
i onda ga proglasiš cijelom slikom i jedinom nedvojbenom istinom.

A realnost je puno šira i ne paše u jednu liniju.

Na kraju će ispasti pozitivno što je zapad davao pomoć na kapaljku pa su se Ukrajinci svim snagama okrenuli razvoju svoje opreme i strategije. Zbog toga su poostigli nevjerojatne uspjehe u razvoju vlastite opreme, koje vjerojatno ne bi dostigli da im je zapad osigurao dovoljno raketa i opreme. Tada bi vjerojatno gotovanski trošili tu opremu i zbog toga imali veći broj ljudskih žrtava koji ne bi mogli podnesti te bi kapitulirali.

Ovako su dostigli stadij da uspješno ratuju iz fotelja.

link

te mnogi zračni i "zemaljski" dronovi.

dpasaric kaže:


Jesmo barem odustali od navodnog obećanja da se NATO neće širiti na istok? Ili to i dalje igra kao valjani argument?

A brate i to širenje NATO-a

taman da ih je NATO frontalno napao

- ne bi izgubili ovoliko ljudi

- uništili toliko ekonomije

- potrošili resursa

koliko su vojnom operacijom.

I na kraju će NATO moliti Ukrainu da li se mogu pridružiti.

tino1 kaže:


NATO-Šmato, biolabovi i ugroženi ruski živalj... Laganica false flagovi i Putlerova propagandica. To već dugo ni Rusi ne puše već očajnici riskiraju meat grinder za ugovorenu šaku rubalja.

Zanimljivo

Nastavno za moje pohvale Zelenskom.
Nastavak priče…
Neka ostane zapisano.
Otkantali SAD (iako ih je Trump davno prekrižio), trebalo je imati hrabrosti javno to iskazati.

Digli su se iz pepela i svojim radom postali najtraženiji po pitanju nauružanja dronovima.

“Fico bijesan, hitno traži put do Moskve”

Ostala je još jedna proruska ulizica ili kako bi neki ovdje rekli osvješteni racionalni zdravorazumski državnik (Orban je izletio iz orbite).

Fico ne može avionom do Moskve na čaj i kolačiće.

Da je drug Tito živ rekao bi mu: “Nemoj da brigaš Druže Fico, posudim ti fiću i Paju šofera i buš došel na vrijeme. “

united24media.com/latest-news/dua-lipas-...ort-in-ukraine-18098

Dua Lipa’s Service95 Event Raises Funds for Medical Transport in Ukraine

> In March, Service95, a platform established by pop star Dua Lipa, hosted a charity event to raise funds for Ukraine at the Avalon Cafe in Bermondsey.

bsky.app/profile/antongerashchenko.bsky....l/post/3mk3d7tu6m22v

> "We have told you ten times that the economic collapse is inevitable" - Russia's chief communist Zyuganov.

> If you do not urgently take measures, then by the autumn we will face what happened in 1917."

djavo odneo salu, ukrajinci igraju ostro:
nova.rs/vesti/svet/fotovideo-crna-kisa-p...ne-verovali-smo-vam/

Napisao sam prije nekog vremena da smo došli do točke infleksije u ovom sukobu i da Ukrajina sad dobiva po svakom mjerivom kriteriju (broj stradalih/poginulih, osvojen/izgubljen terirtorij itd).
Nakon pada Orbana, nestala je blokada u EU, jučer ili prekjučer je službeno odobren kredit EU Ukrajini u iznosu od 90 milijardi eura što je dovoljno da Ukrajina može izdržati trenutnu razinu ratne ekonomije (masovna proizvodnja dronova i razvoj drugih dalekometnih oružja) barem iduće dvije godine.
Da se plima preokrenula pokazuju svi vodeći ruski blogeri koji sve ove godine aktivno prate SVO (Rybar, Dva majora i ostali). Narativ se potpuno okrenuo i sad više nitko ne govori o pobjedi, nego se nariče nad sudbinom, počele se više ili manje otvorene kritike Putina i njegovog pokretanja SVO. Dosad je to bilo prikriveno u stilu da se od njega taji istina, pa on ne zna stvarno stanje stvari i stoga nije 'kriv'. No, sad sve više njih otvoreno kritizira samu ideju napada na Ukrajinu, a onda i provedbu. Rybar je već uputio pogled u budućnost koja nije nimalo blistava; strateške zalihe potraćene, niti jedan cilj nije ostvaren, a ruska profesionalna vojska više defacto ne postoji. Na to dolazi priznanje da je Rusija izgubila dvoboj dronova s Ukrajinom koja ih proizvodi više i bolje su kvalitete.
Ili, da skratim: sad se počelo događati ono što već dvije godine predviđa Igor Girkin...

Ender kaže:


Sad konačno vidiš da su Ukrajinci ono što sam boldao...rusi njih nježno a oni ovako !!!

Djuro genijalac kaže:


Sve ove tvoje analize padaju u vodu, kad izdamo zadnju nadogradnju starcrafta.

Odlično "pranje" EU politike od strane Milanovića, sve je dobro sažeo.

www.index.hr/vijesti/clanak/milanovic-ze...-poteza/2785723.aspx

Ender kaže:


Stvarno katastrofa: www.rferl.org/a/burning-russian-refinery...tuapse/33741860.html

dpasaric kaže:


Isto tako su neki saželi situaciju sa Hitlerom.
I bilo je što je bilo.
Vjerujem da bi sto tako Milanović sažeo situaciju sa Trumpom: nije naše da se suprostavljamo nego da podilazimo.

Ima puno različitih izraza za ljude koji imaju takve stavove…

Air kaže:


Trebam li uopće o tome koliko je neprimjereno vući paralele između ovog rata i Hitlera?

I da, postoji niz različitih izraza i sjajnih frazema u hrvatskom jeziku za one koji su jaki na jeziku, ali im se baš ne odlazi u Ukrajinu u rov.

A postoji i niz izraza za one koji licemjerno brane politiku sile koja je inicirala taj rat, a i većinu ostalih zadnjih desetljeća, uključujući i ovaj trenutni u Iranu. A kada u sve to dodamo Zelenskoga koji podržava ovakvu izraelsku vlast, pitanje morala i pravičnosti u trenu pada u blato.

dpasaric kaže:


Opet Milanović u svom elementu — sve je katastrofa, svi su glupi, svi vode u rat… a konkretno rješenje? Nula bodova.

Najlakše je bacati “gomila krivih poteza” i “idemo u rat”, to zvuči jako na naslovnici. Ali gdje je plan? Što točno predlaže osim da mi budemo po strani i pametujemo?

Ovo s EU i Ukrajinom je tipično — pojednostavi do kraja pa ispadne da sutra svi idemo na frontu. Realnost je ipak malo složenija od tog njegovog monologa.

I ovaj dio s “uzmite svaki euro dok ide” je vrh — dakle EU je loša, ali lova je dobra. Klasično.

dpasaric kaže:


Poanta je isti obrazac uvjerenja, model u kojem djeluju, a to je da netko uzima sebi pravo da osvoji / porobi nekoga. Razlog nije bitan.
Ako je razlog bitan i “opravdava stvar” tada je ta osoba u istom razredu kao i oni. Samo je stvar razmjera ali “nasilnik ostaje nasilnik” po svom uvjerenju.
Netko će dignuti ruku na nekoga a netko tko je slabiji će “samo pljuniti” na nekoga.
Hitler je htio pokoriti cijeli svijet.
Putin želi biti najveći ruski car a za to treba osvojiti koju državu. To što trenutno nema gospodarskog i vojnog kaociteta ne mijena situciju - on to i dalje želi, to je njegov okvir/model. Dodantna “kočnica” je ostatak svijeta koji to jasno ne odobrava ali “zna progledati kroz prste”, na što je računao kada je prvi i drugi puta napao Ukrajinu. Vjerujem da ostala uzrupiranja drugih država od strane Putina ne moramo nabrajati.

Najbolji su mi likovi kojima je pod normalno da se njihova država / posjed brani iz druge države / posjeda (sve dok to nije njihova država / posjed). Hrkljuš!

Orban je imao želju proširiti Mađarsku na “malo” Hrvatske.
To što nije zbog vanjskih okolnosti to ne mijenja njegovo uvjerenje.

Trump je isti kao ova dvojca.
Samo je razlika što Trump ima veću batinu i imao je više moćnih “saveznika” u toj igri osvajanja.
On je mirotvorac koji želi osvojiti Grelnland, osvojio je Venezuelu, napao je Iran.

Poanta je da su ovo likovi sa jasno iskazanim negativnim osvajačkim namjerama i djelima.

Sve su ovo likovi kojima si ti dao nešto za pravo.


Ovo je banaliziranje na razini Milanović, lika koji svašta priča i šepuri se okolu a dok je bio u saboru je radio isto kao i ostali negativci.


Navedi ime tko je na Jabučnjaku branio neku silu / nasilje osim tebe?



Navedi ime tko je na Jabučnjaku branio silu Amerike?

Isto tako napiši ime tko na Jabučnjaku uporno ignorira činjenicu da Rusija djeluje po istom obrazcu kao i Amerika?



Ovo je previše opće da ništa ne znači.
Konkretiziraj ovo sa Zelenskim?
On nije moralan?
On je po tebi trebao biti moralan i ne prodati svoje znanje o dronovima?
On nije pravičan?

Na današnji dan je eksplodirao četvrti reaktor u NE Vladimir Iljič Lenjin u Čornobilu (nije tipfeler, Ukrajinci ga tako transkribiraju na latinicu i tako izgovaraju: ergo, nije Černobil, nego Čornobil). Znate sve što i kako se dogodilo i zataškavalo. Imate onu odličnu miniseriju pa bacite oko.
Ta je nesreća bila početak kraja SSSR-a, a radioaktivni je oblak došao i do nas. Dr. Alica Bauman iz Instituta za medicinska instraživanja i medicinu rada na Ksaveru u Zagrebu je na svoju ruku izašla u medije i upozorila na povišene razine radijacije u zraku i savjetovala da se ne provodi vrijeme vani, iako je bio Prvi Maj...

S druge strane, AFU su dronovima došle do Urala i počele udare po industrijskim postrojenjima u Jekaterinburgu (nekadašnji Sverdlovsk, tu je oboren Gary Powers i U2) i Čeljabinsku. Ruski izvori su prije tvrdili da su udari po St. Petereburgu bili mogući, jer su dronovi letjeli po teritoriju NATO-a (Poljska, Baltik) prije nego bi skrenuli nad ruski teritorij pa ih nije bilo moguće srušiti (što je bila dokazana laž, jer se praćenjem uzbuna i aktivacije PZO moglo lako rekonstruirati njihove putanje), ali sad se ti isti izvori (blogeri) pitaju iznad čijeg teritorija su letjeli dronovi 1800 km da bi došli do Urala bez da ih je itko pokušao srušiti?
Čisto za usporedbu, od Kyiva do Milana zračnom linijom ima oko 1800 km.

Djuro genijalac kaže:


Bliže 1700 km, al sve skupa se drastično promijeni ako uzmemo Lavov ili još zapadniju točku Ukrajine. Tad smo već na 1000 km, maltene upola.
Ovaj prelet preko Rusije od 1800 km mi se čini suludim. Jel to potvrđeno? Zvuči mi logičnije da su poslali sabotersku jedinicu u Kazahstan i od tamo izveli napad.

..mogu samo nadodati, da kako god bilo lansirano, da ne ide taj let pravocrtno jer je onda predvidiv za obaranje.