dpasaric kaže:


Meni ovo uopce nije iznenadjenje niti tema za raspravu, u svakom ratu obje strane rade zlocine.

Riba kaže:


Guardian:

> Merkel insisted that her stance on the Minsk agreement – which brought a ceasefire after Russia’s 2014 annexation of Ukraine’s Crimea peninsula – had been right. Key points of the Minsk peace talks, including disarmament and supervision by an international body, were never followed through. But Merkel said the agreement had nevertheless helped buy Kyiv time to arm itself better against the Russian military.

To je sve vezano uz Minsk i nema nikakve veze s onim što je Davor napisao.

Riba kaže:


Cijela stvar je raspravljena na svim relevantnim mjestima prošli tjedan i nije mi jasno zašto je to sad izvadio, valjda da skrene temu s mojeg pitanja.

Ukrajinci su slijedili protokol kad se veća skupina vojnika predaje manjoj skupini:

Postavi se neki automat / mitraljez i ovi što se predaju izlaze jedan po jedan i zalijegaju ispred automata. Kad su svi na podu, pregleda se jedan po jedan i vežu mu se ruke. Tek kad je sve gotovo oni se smatraju zarobljenicima i imaju kao takvi sva prava.

Ovdje još nema zarobljenika. Ovdje je stvar tek započeta, u pitanju je proces predaje koji je nasilno prekinut od strane jednog Ruskog vojnika. Znači, većina vojnika je izašla iz skloništa, legli su ispred automatske puške i na kraju je izašao jedan koji je počeo pucati po ukrajincima i jednog ranio.

Tu sve prestaje, ovi na podu nisu još zarobljenici nego su potencijalni neprijatelji jer tko zna jel to sve klopka ili je ovaj na kraju jednostavno lud. Nitko još nije pregledan ima li skriveno oružje. Ukrajinac iza mitraljeza je počeo pucati i prestao je tek kad su svi bili mrtvi. Tužno i potpuno nepotrebno ali svaka trenirana vojska bi tako reagirala.

Nikakav ratni zločin - a da ih ima na drugim mjestima u to ne treba sumnjati, nisu Ukrajinci neki nadahnuti, sveti ljudi. Ali njihova doktrina ne počiva na ratnom zločinu, drukčije se ponašaju pa čine neusporedivo manje zločina nego druga strana koja na ratnom zločinu temelji dobar dio svojih operacija. Rusi su instruirani od strane svog zapovijedništva da budu nemilosrdni prema civilima i protivničkoj strani. Indoktrinirani su od prvog dana da su Ukrajinci fašisti, jedu malu djecu, ne uzimaju zarobljenike, mrze Rusiju i sve Rusko, itd. pa se u skladu s tim i ponašaju.

IgorD kaže:


A to je ta snimka gdje onaj kreten izlazi zadnji iz skloništa i kreće kalašom na ukrajince. Tu je sve jasno ko dan, šta bi trebali pustiti ih da ih pobiju? Neka rusi predaju topničke dnevnike pa da onda vidimo što je ratni zločin.

Društvo, evo me s novostima kojih ima, iako ne previše.
Sa zapada prema istoku: AFU napreduju na onom vršku ispred Hersona (Kinburn). Njihovi mornarički specijalci oslobađaju to područje i sad su još samo tri naselja na krajnje istočnom dijelo poluotoka pod ruskom okupacijom. Ovo oslobađanje je presudno za siguran i neometan rad luka u Hersonu i Mikolajevu te će time i kompletan estuarij Dnipra biti oslobođen.
Ovo dodatno pojačava pritisak na Krim koji je sad baš jako izložen; Kerčki most je i dalje u prekidu (mislim da po njemu može ići cestovni promet, ali u bitno smanjenom opsegu i uz veliko ograničenje opterećenja).
O njemu se govori i na Telegramu u smislu novih teških odluka za Kremlj u proljeće, ali i o pripremi predaje Zaporižja (nuklearke) Ukrajini.






Dalje na istok: Bahmut se i dalje drži. Rusija i dalje tvrdoglavo napada pokušajima pješačkih proboja koje ukrajinsko topništvo desetkuje svaki put. Ruski gubici samo na tom mjestu su strahoviti. Pojavila se vijest da Rusi prikupljaju snage po ostalim dijelovima bojišta za jedan veliki napad na Bahmut što je vjerojatno istina (no, moguć je scenarij po kojem su jednostavno potratili snage koje su imali u ovim suludim napadima). No, to bi, uz naprezanje moje ograničene memorije bio peti takav masovni, odlučujući pokušaj. Ostaje za vidjeti što bi to Rusiji moglo donijeti, a što odnijeti. Jedan od takvih pokušaja je za posljedicu imao onaj munjeviti protuudar AFU iz smjera Harkiva koji ih je doveo do Svatova. Tamo Rusija gradi neku vrstu obrambene Maginotove linije.









Prema mojim (priznajem, oskudnim!) spoznajama takva vrsta obrane nije nikad nikog zaštitila od bilo koje organizirane i motivirane sile u napredovanju. Niti je spasila Francusku u II. svjetskom ratu, niti Wehrmacht u zimu 1944.
No, kad smo kod zime, sve je više videa koji pokazuju one očajno opremljene mobilizirane ruske snage koje umiru izravno ili stradavaju od podhlađenosti (hipotermija). Oni s boljim pamćenjem prisjetit će se da je to bio problem i na početku invazije i da su mnoge tenkovske posade stradale gore na sjeveru oko Kijeva jer su tenkovi radili cijelu noć da ih ugriju pa bili prekrasno vidljivi na termovizijama AFU. Povijest se ponavlja. Hipotermija ubija; možda ne izravno, ali smanjenjem kognitivnih sposobnosti, usporavanjem refleksa i pokretnosti te prisiljava ljude da se drže na okupu u pokušaju da zadrže toplinu čime negiraju osnovni postulat preživljavanja na bojištu: ne grupiranje kako bi jedan udar granate/mine iz igre izbacio što je manje snaga. Ako su na hrpi, jedna ručna granata ih može onepososbiti sve.



Rusija voli mantrati kako su oni otporni na hladnoću i kako su u II. svjetskom ratu po zimi preokrenuli tijekove na bojištu. To je istina. Snage Wehrmacha nisu bile opremljene za zimu (nevjerojatno, ali istinito: operacija Barbarossa je krenula u kasno ljeto- ranu jesen i opremanje vonika zimskim odorama smatralo se nedostatkom vjere u Blitzkrieg koji se dotad pokazao iznimno efikasnim), a Rusija je preko Land-Lease programa dobila zimsku opremu od SAD i UK.
Konkretno: 11 milijuna para čizama, cca 17 milijuna metara vunenog pletiva i cca 33 milijuna metara pamučnog pletiva. To je bilo dovoljno da se naprave zimske odore i ostala odjeća koja im je omogućila efikasnu borbu i po zimi. VVP je to sad, očito, zaboravio.
Istovremeno, Finska, Kanada i Švedska šalju dodatne kontignente pomoći prema AFU upravo s naglaskom na zimsku opremu. A te tri zemlje na sjeveru svijeta znaju ponešto o borbama zimi i preživljavanju u teškim hladnoćama. Zima JEST saveznik Ukrajine i VVP to itekako dobro zna. Zato i nudi pregovore kojima bi zadržao status quo na bojištu barem do proljeća gotovo očajnički, metodom otvorenih ponuda i pritiska na civilno stanovništvo ovim dalekometnim raketnim udarima po Ukrajini.



Ovo je odgovor Ukrajine. Kreiranje 3720 tzv. Točaka neslomljivosti To su prostori u kojima ima struje i grijanja za sve kojima to bude potrebno. Tu mogu napuniti baterije na svojim uređajima, pristupiti internetu, ugrijati se, pa i odvesti najmlađe na druženja ili učiti.

Ovako to konkretno izgleda.
twitter.com/Gerashchenko_en/status/15967...TZButjPQFgl5u3xsZ6eg

Ukrajina neće stati preko zime. Inicijativa je na njenoj strani i ona to zna. Snijeg na jugu još nije pao, tu smo sad u periodu kaljuge i blata do koljena. Kad snijeg padne i tlo se smrzne, kretanje će biti olakšano čak i u natopljenim područjima i to će biti dodatni problem za ruske snage, jer će prema njima defacto otvoriti nove mogućnosti prodora AFU.

Djuro genijalac kaže:


Vjerojatno si mislio "na istok", ali - pretpostavka je majka svih zajeba pa ostavljam tebi da ispraviš.



Maginotova linija nije imala za cilj zaustaviti Nijemce, nego ih natjerati da je zaobiđu i napadnu duljim i težim putem. Slabost joj je bila u tome što u dijelu prema granici s Belgijom nije bilo teške fortifikacije, niti artiljerije jer je Belgija proglasila neutralnost pa se to smatralo razbacivanjem dragocjenih resursa. Očekivanje je bilo da će Nijemci napadati s juga, gdje je Rajna (bila) prirodna barijera i zaštita. Oni su, međutim, pogazili belgijsku neutralnost i zaobišli Maginotovu liniju sa sjevera te napali kroz ravničarski, teško branjiv teren. Kad se to dogodilo, Francuzi su odlučili kapitulirati, da izbjegnu devastaciju vlastite zemlje jer su ocijenili da su puno preslabi za njemačku okupacijsku silu (a Nijemci su, btw, u Francusku ušli samo Wehrmachtom, tj. regularonom vojskom - SS je došao tek kasnije, u vrlo malom broju, s ciljanim zadatkom progona Židova).

Uglavnom, Francuzi su se vodili Davorovom "starcraft logikom", mogli bismo reći, što im je priskrbilo titulu većih jadnika od Talijana i njihove "promijeni stranu u pola rata" strategije. Maršal Petain je, do dana današnjeg, najomraženije ime francuske povijesti, a Charles de Gaulle je od relativno beznačajnog štabnog oficira postao nacionalni junak, iako je i on dao petama vjetra kad je "šit hit d fen".

Što nisu u Prvom ratu išli kroz ravni dio Belgije (koja je trebala pasti u tri dana ali stvar razvukla na mjesec dana) a u Drugom su išli preko Ardena, dakle kroz brdovitu Belgiju? Nisu to Alpe, čak ni Velebit, ali u odnosu na ostatak Belgije su prilično neravne.

Tamo ih nitko nije očekivao baš zato što tamo nije ravni teren, ne postoje dobre ceste i zato Francuzi nisu razvukli Maginota kroz taj dio.

U Prvom ratu su Belgijanci imali tri neprobojne utvrde koje su danima odoljevale topničkoj vatri i držale Nijemce na distanci svojim teškim topovima ali onda su ovi vlakom dovukli Kruppov najveći top ikad sagrađen (debela Berta?) i tako razvalili Belgijance.

smayoo kaže:


Dobro si pretpostavio, zajeb je moj!

No, kad smo već kod Bahmuta. Ovu noć su ruske snage pokušale po mraku zauzeti položaje za koje krvare sve ove mjesece. No, uočene su i onda je, zbog njhove brojnosti i relativne grupiranosti (očito su mislili da se mogu privući) nastao pokolj kad se uključilo topništvo AFU. Gubici su, navodno, strahoviti, čak i kad se usporede s onim što se tamo događa posljednjih mjeseci.


Nevezano uz to, ali vezano uz izlog za zapadne sustave PZO. Njemačka će isporučiti još 3 svoja Iris-T PZO sustava. Dosad je jedan na teritoriju Ukrajine u akciji i dosad se iskazao. Pokraj njega nije prošlo ništa, dakle, ima efikasnost 100% dosad.

Zašto Izrael, tradicionalni američki saveznik, ne želi pomagati Ukrajini, osim kroz humanitranu pomoć:



I onda bi se jedna mala Hrvatska trebala gurati u taj konflikt, a opasni Izrael se mudro drži sa strane.

dpasaric kaže:


Postoje neke neugodne riječi koje opisuju takvu mudrust u takvim situacijama.

dpasaric kaže:


Vlasnici firme gdje radim su iz te kategorije (zemlje porijekla). Rado bih ti priuštio da uživaš u njihovoj mudrosti, ali smo si predobri pa nemam srca. Da citiram baš njihovu izreku: pazi što želiš, da ti se želja ne bi - ispunila...

Djuro genijalac kaže:


Bez brige, imao sam suvlasnika iz te skupine, a kasnije jednog velikog poslovnog partnera, pa znam kako to izgleda. No, zaista je čudno da se jedan toliko velik saveznik sada ovako postavio. Znači da prvo gledaju svoj interes, kao i Švicarska.

dpasaric kaže:


Prvo, drugo, treće. četvrto, peto, šesto, sedmo, osmo, deveto i deseto, a za svaki slučaj i od 11.-29. i onda, reda radi, od 30. do 198. Iz principa dalje od 199. do 198098654754. Samo i isključivo SVOJ. Oduvijek, uvijek i zauvijek. Svi drugi su (polu)niža bića.

Dok je na bojištima status quo (Rusi napadaju po cijeloj liniji, AFU ih odbija), evo pregleda zanimljivog summita CSTO-a prošli tjedan i osvrta na Bjelorusiju i Lukašenka u ovoj sramotnoj agresiji na Ukrajinu. Dobavljač informacija je ono duboko grlo iz FSB-a koje se naziva Winds of Change. Zanimljivo sve skupa i baca novo svjetlo na CSTO, odnose između njegovih članica. Za početak, tko ne zna, CSTO (Collective Security Treaty Organisation) je ex-SSSR organizacija koja je zamišljena kao pandan NATO-u. Članice CSTO-a su bivše sovjetske republike SSSR-a koje su 1991. raspadom SSSR-a postale samostalne države.



Za početak, zgodno je primjetiti kako je armenski predsjednik napadno držao odmak od Putina na zajedničkoj fotografiji sa summita tip: prijatelji? Ne, slučajno poznanstvo, samo to....

No, krenimo na priču koja se kotrlja već neko vrijeme o napadu Bjelorusije na Ukrajinu. FSB je pomogao Ministarstvu vanjskih poslova da sklepa zajedničku izjavu tj. rezoluciju sa summita koja bi na mala vrata otvorila mogućnost Rusiji da instrumentalizira kompletan CSTO u svrhu svojeg osvajačkog pohoda u Ukrajini. Drugi odjel se spominje bez preciznijih pojašnjenja, a njih je nekoliko. Onaj koji je bitan u ovom slučaju je u Ministarstvu vanjskih poslova i on je zadužen za Ukrajinu, Bjelorusiju i Moldaviju. U startu je LUkašenko smatran lakom metom, tj. nekim koga će biti lako natjerati da pleše kako MOksva zasvira. No, nakon kolapsa SVO, a da stvari ne idu dobro bilo je jasno već treći dan, Lukašenko se počeo otimati kontroli, i FSB nije bio u mogućnosti da ga ukloni.
Prisjetimo se njegovog sastanka s vojnom vrhuškom 01.03. kad je on javno prikazao kartu s vojnim ciljevima koji su uključivali prodor do i zauzimanje Odese.



FSB je uvjeren da je to bio planski potez kojim je skrenuta međunarodna pozornost na stvarne ciljeve vojne akcije. Zašto bi on to napravio? Nakon javne demonstracije bjeloruske 'nepouzdanosti', Rusija mu je počela uskraćivati informacije što je pomoglo da se ne upetlja u sukob. Nakon toga niti jedan trik da ga se navuče nije uspio i onda je Moskva zaključila da će posegnuti za najstarijim alatoma zanata: potkupljivanjem. To je radilo 50%. Svaki puta bi Lukašenko uzeo predujam (uglavnom u vidu neplativih zajmova), održao agresivne govore protiv Ukrajine, ali čim bi transfer sredstava bio gotov, jednostavno bi odustao od preostale polovice iznosa i dalje ne bi poduzeo ništa. Jedan od njegovih glavnih argumenata bio je da Bjelorusija nije spremna na aktivno sudjelovanje u SVO i zatražio je od VVP-a d amu nađe drugi okvir za sudjelovanje. Tako su došli na lukavu ideju: vijeće CSTO-a će staviti naglasak na borbu protiv terorizma i ekstremizna, području CSTO-a koje je pod izravnim nadzorom FSB-a. Ideja je bila da se potiho u rezoluciju ubaci ovaj tekst:
1 "In order to optimize the mechanism of compliance with the rights of Member States to the Treaty and in accordance with Article 8 of the Charter, all Member States have the right to use their forces to counter terrorist threats on the territory of any of the Member States on behalf of the Organization." (teoretski, to bi omogućilo bjeloruskoj vojsci ulazak na teritorij Ukrajine koji je 'aneksirala' Rusija pod zastavom CSTO-a u svrhu borbe protiv terorizma)
2 "Under Article 10 of the Charter, Member States agree to intensify efforts to improve the consistency of their national laws."

Ove dvije, naizgled beznačajne rečenice su trebale biti ubačene u završnu rezoluciju od strane Drugog odjela za CIS zemlje u Ministarstvu vanjskih poslova Rusije. Ovaj odjel blisko surađuje s FSB-om i SVR (Vanjska obavještajna služba) jer su Bjelorusija, Ukrajina i Moldavija primarne mete ruske ekspanzije.
Bilo je to lukavo zamišljeno, ali ideja je u praksi doživjela potpuni kolaps kad je došlo vrijeme za provedbu. Ove kaluzule bi omogućile MInsku da pošalje svoje snage na teritorij UKrajine pod CSTO zastavom, jer bi to sad bila zakonska obaveza. Službeno bi se to vodilo kao borba CSTO-a protiv terorizma. Jasno da bi ostzale članice CSTO-a bile razjarene ovim potezom, ali CSTO je ionako sad tek malo više od mrtvog slova na papiru pa Rusija pragmatično želi iz njega izvući bilo što dok je to još moguće. Formalno suprotstavljanje Minska ovom bi bilo dosta teško.
Sad kreće krimić. Nitko ovaj plan nije dojavio Minsku. Da je to prošlo, onda bi njegov manevarski prostor bio sužen: sve smo riješili, sad nema izmotavanja. No, Lukašenko je na summitu javno izlanuo da 'sudbina cijelog CSTO-a ovisi o Ukrajini' čime su se pojavile prve napukline u ruskom planu; FSB je jasno uputio sve ruske sudionike u cijelom ovom pothvatu da ne spominju Ukrajinu nigdje ni u kojem kontekstu i da se potiho gura agenda borbe protiv terorizma kako bi se one rečenice ubacile u deklaraciju. No, Lukašenko je napravio ono u čemu je najbolji: skrenuo je pozornost sudionicima na kukavičje jaje koje im se podmeće od strane Rusije.



Armenija, koja ima Rusiju na piku odbila je potpisati bilo što, summit je propao i ode mast u propast. FSB sumnja da je u pozadini svega francuska tajna služba (DGSE), jer je Francuska ključni europski zaštitnik Armenije. Tako je FSB konstruirao priču po kojoj je Lukašenko izdajica (navodno se redovito sastaje s nekim sa Zapada) što ide preko njegovog ministartstva vanjskih poslova. I što se dogodilo? Bjeloruski ministar vanjskih poslova Vladimri Makej je preminuo u misterioznim okolnostima te o tome kruže razne priče. Čini se da je u pitanju odmazda FSB-a i VVP-a te upozorenje Lukašenku da malo pripazi što radi.

Za kraj, Winds of change zaključuje da je rat u Ukrajini izgubljen bez mogućnosti za preokret, posebno nakon kineske poruke o nekorištenju nuklearnog oružja, a sve ostalo je samo predstava za javnost i uvod u borbu za vlast koja je već počela.

Economist: What is the war in Ukraine teaching Western armies?

(Ugasi se JavaScript pa se članak učita cijeli)

> Contrary to popular wisdom, Javelin and nlaw anti-tank missiles supplied by America and Britain did not save the day, despite featuring heavily in video footage from the first week of the conflict. Nor did Turkey’s tb2 drones, which struggled to survive after day three...

> What blunted the Russians north of Kyiv was two brigades of artillery firing all their barrels every day.

> Ukraine maintained “artillery parity” for around six weeks, far longer than almost any Western army would have managed under the same circumstances. Then it began running out of shells, ...

> But a key lesson from Ukraine is that armies need more drones than they think. Around 90% of all drones used by the Ukrainian armed forces between February and July were destroyed,

> Russian ew has forced Ukraine to constrain how it uses its drones. In theory they can be remotely piloted over Russian targets and send back live footage to an artillery unit. In practice, the radio emissions required for navigation and communications, from both the drone and ground station, can be detected, and in some cases disrupted, by electronic attack. So Ukraine has instead had to fly many of its drones on pre-set routes, with the data downloaded on return. That is often hours later, by which time the target might have moved. Ukrainian data suggest that only a third of drone missions prove to be successful.

Članak je sam sebi kontradiktoran. Uloga topništva AFU oko Kijeva nije upitna, ali nisu oni pucali baražnu vatru nasumično pa da je to zaustavilo Ruse. Oni su gađali iznimno precizno i u kombinaciji s ručnim PO oružjem koje je počelo pristizati. AFU je ciljano puštala ruske snage u prodoru u dubinu i tako im produljila logističke pravce koje su onda napadali i počeli daviti...

Ovo je dosad najbolji kronološki pregled ruskih aspiracija prema Ukrajini i tijek cijele priče... Koga zanima, nek pročita sve od početka do kraja.

threadreaderapp.com/thread/1598132925085913088.html

> ali nisu oni pucali baražnu vatru nasumično pa da je to zaustavilo Ruse

Rusi su bili na onoj cesti a koordinate ceste znaš. Dronovi plus mještani i tako su znali gdje se Rusi malo više grupirani. To se oteglo neko vrijeme pa su ih danima razbijali.

Mislim da članak nije toliko kontradiktoran ili konfuzan koliko se previše trudi umanjiti zasluge "razvikanog" oružja i naglasiti snagu konvencionalnih stvari. Možda ima za cilj pogurati NATO da više ulaže u klasično topništvo plus dronove ili jednostavno autor smatra da je "otkrio Ameriku" s podacima do kojih je došao. Kako god, vrijedno je pročitati.

IgorD kaže:


Ma nije se oteglo, nego su ovi navaljivali ko guske u maglu. Koristili su oklop protivno svim logikama i taktikama. Oklop ide kao podrška pješaštvu, a pješaštva nije bilo. Posebno se s oklopom ne ulazi u naselja gdje te iza svakog zida može dočekati netko s PO oružjem i smaknuti tenk samo tako. Kad su ovi dolazili po cestama (jer je okolo bilo blato, a i po naselju baš i ne možeš nego po cestama), a išli su bez izvidnice i u paradnim kolonama, jasno da su ih smicali topništvom. Isti obrazac vidiš u svakom pokušaju ruskog napada. Zacrtamo pravac napredovanja i idemo po njemu dan za danom bez obzira na sve okolosti. Sjeti se onog Ukrajinca koji je u prvim danima rata izjavio iz onog zaklona: We are lucky ther are fukcing stupid!

Pa slično je bilo i kod nas. Uz sve žrtve i herojstva branitelja, da tzv. "JNA" nije bila trula iznutra i da joj ogromna većina kadra nije bila potopljena u višedesetljetnom alkoholu, ne bi nam bilo spasa.

static.rusi.org/359-SR-Ukraine-Prelimina...y-2022-web-final.pdf

Ako netko ima vremena, odličan i detaljan prikaz dosadašnjeg tijeka ratovanja s vojnog aspekta.

smayoo kaže:


To si u pravu 100%. I sam sam to pisao na samom pocetku. U odnosu na ono sto su imale hrvatske snage (i bosanske, u jos gorem omjeru) JNA je bila mocniji protivnik nego danas Rusija vs Ukrajina.

Rusija nije napala goloruke samoorganizirane ljude koji brane gole zivote, kao sto je to bio slucaj kod nas, nego par godina treniranu i sasvim pristojno obucenu i opremljenu ukrajinsku armiju.

Na pocetku rata srpski tenkovi idu preko livade, gledas ih a jednostavno nemas cime da ih gadjas. To u Ukrajini nije bio slucaj.

Kako svi i znamo, JNA je pravljena po zastarjelom i vremenom pregazenom ruskom modelu. Imali su sve a izgubili su rat. Ne znam samo kako sama Rusija nista ne nauci iz svega toga

Neka cudna Starcraft partija, Balkan Edition

Nisam baš siguran da se tu radilo o nekoj trulosti unutar same vojske (bilo je sigurno i toga, ali ne vjerujem da je baš to bilo presudno), nego je problem bio više u tome što je doktrina JNA bila obrana od vanjskog neprijatelja, a ne zauzimanje teritorija.

Prema doktrini JNA, aktivni vojni kadar, plus ročna vojska, trebali su predstavljati vojnu silu koja će se oduprijeti inicijalnom napadu izvana, i držati položaje dok se ne organiziraju jedinice teritorijalne odbrane, koja po brojnosti sačinjavaju daleko najveći dio vojne sile. Nakon toga, aktivni i rezervni oficiri sačinjavaju zapovjednu strukturu, a pripadnici TO i malim djelom ročnici, "običnu" vojsku.

I sve to, isključivo za obranu teritorija.

U domovinskom ratu, doktrina JNA je bila potpuno drugačija od gore spomenute.
Umjesto obrane, fokusirali su se na napadna djelovanja.
Umjesto teritorijalne odbrane sa "napadnutih teritorija" u početku su imali ročnu vojsku iz svih krajeva bivše države, pa i iz Hrvatske.
Nakon toga su ročnike zamijenili sa "teritorijalcima", prvo lokalnima, a zatim "uvoznima" (iz BiH i Srbije) koji baš i nisu bili nešto posebno obučeni, a još manje motivirani, koji su se u svojim ratnim pohodima oslanjali isključivo na svoju brojnost i naoružanost.

Rijetke su postrojbe JNA koje su, pored dobre naoružanosti, bile i dobro obučene, disciplinirane i motivirane.

Ostali (većina) bi se razbježali kod prvog ozbiljnijeg puškaranja.

Povrh svega toga, i njihova vojska je dobrim dijelom bila prepadnuta propagandom koja se vodila sa njihove strane (o nama se govorilo kao o krvoločnim ustašama koje za doručak jedu nevinu srpsku dječicu), tako da su bili prepadnuti otprilike jednako kao mi, ako ne i više.

Da su znali što od oružja i ljudstva smo imali na početku, i pored sve svoje neobučenosti bi, samo zahvaljujući oružju i municiju koje su imali, za mjesec dana rata došli "do Beča".

S druge pak strane, da smo mi imali naoružanje koje smo kasnije nabavili, i samo manji dio dobro obučenih postrojbi, JNA, i pored toga što je bila 5 vojna sila u Europi, nikad ne bi prešla granicu RH.

Zato što su vođe nedodirljivi i samim time nepogrješivi. Ako njihov plan nije uspio to ne znači da je plan bio loš nego da se podanici nisu dovoljno trudili.

Što znači da se plan ponavlja u nedogled dok god se kmetovi ne udostoje napraviti ono što se od njih očekuje na zadovoljavajući način. Ili dok se svi ne podave.

Mislim da je to glavni razlog zašto Rusi ne uče iz grešaka i slabo mijenjaju taktiku. Nek se netko usudi kritizirati Putina ili ostale top generale. Vjerojatno je slično funkcionirala i JNA.

Djuro genijalac kaže:


Oteglo - produljilo više nego što bi normalan očekivao. Netko pametan bi brzo zaključio da moraju nešto promijeniti ali Rusi su zapeli na istom mjestu puno dulje nego što su trebali.

Samo je trebalo dovoljno čekati, pa je čak i Biden (prije toga i Macron, ali on je sitna riba, može samo njurgati) došao na ono što ovdje "propovijedam" od početka, AFP je prije sat vremena javio:

"#BREAKING Biden says ready to speak to Russian President Vladimir Putin 'if he's looking for a way to end the war' in Ukraine!"

Vjerojatno je situacija na terenu toliko dobra - jer, čitajući naše zapadne medije, vidimo da već mjesecima imamo stalne i teške poraze Rusa, tako da je samo pitanje trena kada će i zadnji pijani i neorganizirani Rus napustiti Ukrajinu, a i Krim. I eto, sada, u miroljubivoj Bidenovoj namjeri, a i da pokaže svoju vojnu nadmoć, on kaže da Ukrajna ipak ide u pregovore. Zar sada, nadomak pobjede, kada Rusi gubi sve svuda i toliko su bezgranično glupi i nesposobni da ih samo sreća spašava? Kako to?

Čini se da je taj Biden zapravo glasnogovornik Kremlja i Putinofil, ne vidim drugi odgovor?

Russell u razgovoru s nagrađenim američkim novinarom, Aaronom Mateom o tome kako je zapad zabranio Zelenskom pregovore (referiraju na vrijeme kada je Boris Johnson osobno došao u Kijev to zabraniti):

Tog Russella više ne shvaćam ozbiljno. Ne znam otkuda njemu sve te ideje, čime se on hrani.

Vjeruj mi, ne može ga niko odvratiti od pregovora osim Putina samog! Ukrajina sama odlučuje da li i o čemu se pregovara! A sve te gluposti što ovaj ukvasinjeni egocentrik baljezga, sere samo zbog love! On se veseli svakom kliku u njegov džep. Podgrijava sranjem i moli boga da ima ovaca za strići. A ovce ko ovce.

Kao što znate iz ranijih rasprava ovdje, meni finska premijerka Sanna nije bila simpatična jer je prikazala sebe u jednoj previše napuhano-superiornoj poziciji za svoje godine i neiskustvo (ima tek 37 godina). No, možda cura ima dobre savjetnike ili je sama počela zaključivati da nešto u toj jednadžbi koju vrte Ameri ne štima za nas u Europi.

"'Ukraine war shows Europe 'not strong enough' - Finnish Prime Minister

I must be very honest, brutally honest with you, Europe isn't strong enough right now. We would be in trouble without the United States", says Sanna Marin on visit to Australia."

Znači ne govori da samo Ukrajina nije dovoljno jaka za ovaj rat, nego širi tu tezu dalje na cijelu EU. I tako vidimo kako jedan po jedan zapadni političar lagano ušuškavaju javnost u to da će se morati u pregovore. Sve ono što je bilo sasvim jasno i na samom početku, ali valjda je trebalo prvo poginuti 100.000 ukrajinskih vojnika (kako je izjavila Ursula, pa su to brisali iz izjave) i zemlja biti razrušena (kako je prof. Mearsheimer i predvidio) da bi nečiji apetiti za vojnom eskalacijom i pranjem novca tim putem bili zadovoljeni.

Jedino je dosta jadno da glavni kolovođe ovog krvavog kaosa žrtvuju mlade i neiskusne kao što je Sanna da prvi kažu istinu. Sada samo pratite kako će i ostali lagano krenuti s takvim "narativom".