Ukrajina
(1 korsinik/a gleda/ju temu) (1) Gost

Ukrajina


26.11.2022 | 07:21
dpasaric kaže:
Zato UN-ov istražitelj kaže da egzekucija ruskih ratnih zarobljenika nije bila kazališna predstava:

"Videos showing Russian soldiers apparently executed by Ukrainian forces appear genuine, UN High Commissioner for Human Rights Volker Turk stated on Friday. Turk called on Kiev to fully investigate what Moscow has described as an outright execution.

The footage, consisting of two clips stitched into one video, surfaced on social media last week. It shows a dozen unarmed Russian servicemen surrendering to Ukrainian troops and lying down on the ground, a separate man apparently opening fire on the Ukrainians, and the first dozen soldiers lying dead in pools of blood.

“Our Monitoring Mission in Ukraine has conducted a preliminary analysis indicating that these disturbing videos are highly likely to be authentic in what they show,” Turk said in a press release. “The analysis…underlines the need for independent and detailed forensic investigations to help establish exactly what happened.”


Meni ovo uopce nije iznenadjenje niti tema za raspravu, u svakom ratu obje strane rade zlocine.
26.11.2022 | 09:41
Riba kaže:
IgorD kaže:
dpasaric kaže:
Izgleda da ne važe ista mjerila za Milanovića i jednu veliku Merkel...

"Merkel je u intervjuu za Der Spiegel rekla da nije bila iznenađena ruskom intervencijom jer su sporazumi iz Minska prekršeni od strane Ukrajine. Ona je prije odlaska s mjesta kancelarke željela razgovarati (o novom sporazumu s Putinom), ali joj to nije bilo dozvoljeno."


Baš me zanima što je točno rekla - a ne znam Njemački - pošto je sve ove godine govorila da se Rusiji sankcije neće skidati sve dok ne primjene sporazum iz Minska. Sad od jednom ispada da se osobno zalagala za sankcije Rusiji zato što Ukrajina nije poštivala Minsk. Netko tu nekog...

Link?


Sto je tocno rekla je iza paywalla nazalost:

www.spiegel.de/panorama/ein-jahr-mit-ex-...c7-9255-a8aec106ce9c

Komentar iz Guardiana:

www.theguardian.com/world/2022/nov/25/an...s-a-lame-duck-leader


Guardian:

> Merkel insisted that her stance on the Minsk agreement – which brought a ceasefire after Russia’s 2014 annexation of Ukraine’s Crimea peninsula – had been right. Key points of the Minsk peace talks, including disarmament and supervision by an international body, were never followed through. But Merkel said the agreement had nevertheless helped buy Kyiv time to arm itself better against the Russian military.

To je sve vezano uz Minsk i nema nikakve veze s onim što je Davor napisao.
26.11.2022 | 09:52
Riba kaže:
dpasaric kaže:
Zato UN-ov istražitelj kaže da egzekucija ruskih ratnih zarobljenika nije bila kazališna predstava:

"Videos showing Russian soldiers apparently executed by Ukrainian forces appear genuine, UN High Commissioner for Human Rights Volker Turk stated on Friday. Turk called on Kiev to fully investigate what Moscow has described as an outright execution.

The footage, consisting of two clips stitched into one video, surfaced on social media last week. It shows a dozen unarmed Russian servicemen surrendering to Ukrainian troops and lying down on the ground, a separate man apparently opening fire on the Ukrainians, and the first dozen soldiers lying dead in pools of blood.

“Our Monitoring Mission in Ukraine has conducted a preliminary analysis indicating that these disturbing videos are highly likely to be authentic in what they show,” Turk said in a press release. “The analysis…underlines the need for independent and detailed forensic investigations to help establish exactly what happened.”


Meni ovo uopce nije iznenadjenje niti tema za raspravu, u svakom ratu obje strane rade zlocine.


Cijela stvar je raspravljena na svim relevantnim mjestima prošli tjedan i nije mi jasno zašto je to sad izvadio, valjda da skrene temu s mojeg pitanja.

Ukrajinci su slijedili protokol kad se veća skupina vojnika predaje manjoj skupini:

Postavi se neki automat / mitraljez i ovi što se predaju izlaze jedan po jedan i zalijegaju ispred automata. Kad su svi na podu, pregleda se jedan po jedan i vežu mu se ruke. Tek kad je sve gotovo oni se smatraju zarobljenicima i imaju kao takvi sva prava.

Ovdje još nema zarobljenika. Ovdje je stvar tek započeta, u pitanju je proces predaje koji je nasilno prekinut od strane jednog Ruskog vojnika. Znači, većina vojnika je izašla iz skloništa, legli su ispred automatske puške i na kraju je izašao jedan koji je počeo pucati po ukrajincima i jednog ranio.

Tu sve prestaje, ovi na podu nisu još zarobljenici nego su potencijalni neprijatelji jer tko zna jel to sve klopka ili je ovaj na kraju jednostavno lud. Nitko još nije pregledan ima li skriveno oružje. Ukrajinac iza mitraljeza je počeo pucati i prestao je tek kad su svi bili mrtvi. Tužno i potpuno nepotrebno ali svaka trenirana vojska bi tako reagirala.

Nikakav ratni zločin - a da ih ima na drugim mjestima u to ne treba sumnjati, nisu Ukrajinci neki nadahnuti, sveti ljudi. Ali njihova doktrina ne počiva na ratnom zločinu, drukčije se ponašaju pa čine neusporedivo manje zločina nego druga strana koja na ratnom zločinu temelji dobar dio svojih operacija. Rusi su instruirani od strane svog zapovijedništva da budu nemilosrdni prema civilima i protivničkoj strani. Indoktrinirani su od prvog dana da su Ukrajinci fašisti, jedu malu djecu, ne uzimaju zarobljenike, mrze Rusiju i sve Rusko, itd. pa se u skladu s tim i ponašaju.
26.11.2022 | 13:24
IgorD kaže:
Riba kaže:
dpasaric kaže:
Zato UN-ov istražitelj kaže da egzekucija ruskih ratnih zarobljenika nije bila kazališna predstava:

"Videos showing Russian soldiers apparently executed by Ukrainian forces appear genuine, UN High Commissioner for Human Rights Volker Turk stated on Friday. Turk called on Kiev to fully investigate what Moscow has described as an outright execution.

The footage, consisting of two clips stitched into one video, surfaced on social media last week. It shows a dozen unarmed Russian servicemen surrendering to Ukrainian troops and lying down on the ground, a separate man apparently opening fire on the Ukrainians, and the first dozen soldiers lying dead in pools of blood.

“Our Monitoring Mission in Ukraine has conducted a preliminary analysis indicating that these disturbing videos are highly likely to be authentic in what they show,” Turk said in a press release. “The analysis…underlines the need for independent and detailed forensic investigations to help establish exactly what happened.”


Meni ovo uopce nije iznenadjenje niti tema za raspravu, u svakom ratu obje strane rade zlocine.


Cijela stvar je raspravljena na svim relevantnim mjestima prošli tjedan i nije mi jasno zašto je to sad izvadio, valjda da skrene temu s mojeg pitanja.

Ukrajinci su slijedili protokol kad se veća skupina vojnika predaje manjoj skupini:

Postavi se neki automat / mitraljez i ovi što se predaju izlaze jedan po jedan i zalijegaju ispred automata. Kad su svi na podu, pregleda se jedan po jedan i vežu mu se ruke. Tek kad je sve gotovo oni se smatraju zarobljenicima i imaju kao takvi sva prava.

Ovdje još nema zarobljenika. Ovdje je stvar tek započeta, u pitanju je proces predaje koji je nasilno prekinut od strane jednog Ruskog vojnika. Znači, većina vojnika je izašla iz skloništa, legli su ispred automatske puške i na kraju je izašao jedan koji je počeo pucati po ukrajincima i jednog ranio.

Tu sve prestaje, ovi na podu nisu još zarobljenici nego su potencijalni neprijatelji jer tko zna jel to sve klopka ili je ovaj na kraju jednostavno lud. Nitko još nije pregledan ima li skriveno oružje. Ukrajinac iza mitraljeza je počeo pucati i prestao je tek kad su svi bili mrtvi. Tužno i potpuno nepotrebno ali svaka trenirana vojska bi tako reagirala.

Nikakav ratni zločin - a da ih ima na drugim mjestima u to ne treba sumnjati, nisu Ukrajinci neki nadahnuti, sveti ljudi. Ali njihova doktrina ne počiva na ratnom zločinu, drukčije se ponašaju pa čine neusporedivo manje zločina nego druga strana koja na ratnom zločinu temelji dobar dio svojih operacija. Rusi su instruirani od strane svog zapovijedništva da budu nemilosrdni prema civilima i protivničkoj strani. Indoktrinirani su od prvog dana da su Ukrajinci fašisti, jedu malu djecu, ne uzimaju zarobljenike, mrze Rusiju i sve Rusko, itd. pa se u skladu s tim i ponašaju.


A to je ta snimka gdje onaj kreten izlazi zadnji iz skloništa i kreće kalašom na ukrajince. Tu je sve jasno ko dan, šta bi trebali pustiti ih da ih pobiju? Neka rusi predaju topničke dnevnike pa da onda vidimo što je ratni zločin.
27.11.2022 | 10:26
Društvo, evo me s novostima kojih ima, iako ne previše.
Sa zapada prema istoku: AFU napreduju na onom vršku ispred Hersona (Kinburn). Njihovi mornarički specijalci oslobađaju to područje i sad su još samo tri naselja na krajnje istočnom dijelo poluotoka pod ruskom okupacijom. Ovo oslobađanje je presudno za siguran i neometan rad luka u Hersonu i Mikolajevu te će time i kompletan estuarij Dnipra biti oslobođen.
Ovo dodatno pojačava pritisak na Krim koji je sad baš jako izložen; Kerčki most je i dalje u prekidu (mislim da po njemu može ići cestovni promet, ali u bitno smanjenom opsegu i uz veliko ograničenje opterećenja).
O njemu se govori i na Telegramu u smislu novih teških odluka za Kremlj u proljeće, ali i o pripremi predaje Zaporižja (nuklearke) Ukrajini.

FiGYSm7WIAguyEi.jpeg



FiGYSHnXwAIcyzO.png


Dalje na istok: Bahmut se i dalje drži. Rusija i dalje tvrdoglavo napada pokušajima pješačkih proboja koje ukrajinsko topništvo desetkuje svaki put. Ruski gubici samo na tom mjestu su strahoviti. Pojavila se vijest da Rusi prikupljaju snage po ostalim dijelovima bojišta za jedan veliki napad na Bahmut što je vjerojatno istina (no, moguć je scenarij po kojem su jednostavno potratili snage koje su imali u ovim suludim napadima). No, to bi, uz naprezanje moje ograničene memorije bio peti takav masovni, odlučujući pokušaj. Ostaje za vidjeti što bi to Rusiji moglo donijeti, a što odnijeti. Jedan od takvih pokušaja je za posljedicu imao onaj munjeviti protuudar AFU iz smjera Harkiva koji ih je doveo do Svatova. Tamo Rusija gradi neku vrstu obrambene Maginotove linije.

FifleEOXEAAHCd6.jpeg


FiflfEgXkAEJwQR.jpeg


FiflfoMWYAIw9aI.jpeg


Fiflg_WXEAEPfcm.jpeg


Prema mojim (priznajem, oskudnim!) spoznajama takva vrsta obrane nije nikad nikog zaštitila od bilo koje organizirane i motivirane sile u napredovanju. Niti je spasila Francusku u II. svjetskom ratu, niti Wehrmacht u zimu 1944.
No, kad smo kod zime, sve je više videa koji pokazuju one očajno opremljene mobilizirane ruske snage koje umiru izravno ili stradavaju od podhlađenosti (hipotermija). Oni s boljim pamćenjem prisjetit će se da je to bio problem i na početku invazije i da su mnoge tenkovske posade stradale gore na sjeveru oko Kijeva jer su tenkovi radili cijelu noć da ih ugriju pa bili prekrasno vidljivi na termovizijama AFU. Povijest se ponavlja. Hipotermija ubija; možda ne izravno, ali smanjenjem kognitivnih sposobnosti, usporavanjem refleksa i pokretnosti te prisiljava ljude da se drže na okupu u pokušaju da zadrže toplinu čime negiraju osnovni postulat preživljavanja na bojištu: ne grupiranje kako bi jedan udar granate/mine iz igre izbacio što je manje snaga. Ako su na hrpi, jedna ručna granata ih može onepososbiti sve.

FiXdBYiWQAI4Dta.jpeg


Rusija voli mantrati kako su oni otporni na hladnoću i kako su u II. svjetskom ratu po zimi preokrenuli tijekove na bojištu. To je istina. Snage Wehrmacha nisu bile opremljene za zimu (nevjerojatno, ali istinito: operacija Barbarossa je krenula u kasno ljeto- ranu jesen i opremanje vonika zimskim odorama smatralo se nedostatkom vjere u Blitzkrieg koji se dotad pokazao iznimno efikasnim), a Rusija je preko Land-Lease programa dobila zimsku opremu od SAD i UK.
Konkretno: 11 milijuna para čizama, cca 17 milijuna metara vunenog pletiva i cca 33 milijuna metara pamučnog pletiva. To je bilo dovoljno da se naprave zimske odore i ostala odjeća koja im je omogućila efikasnu borbu i po zimi. VVP je to sad, očito, zaboravio.
Istovremeno, Finska, Kanada i Švedska šalju dodatne kontignente pomoći prema AFU upravo s naglaskom na zimsku opremu. A te tri zemlje na sjeveru svijeta znaju ponešto o borbama zimi i preživljavanju u teškim hladnoćama. Zima JEST saveznik Ukrajine i VVP to itekako dobro zna. Zato i nudi pregovore kojima bi zadržao status quo na bojištu barem do proljeća gotovo očajnički, metodom otvorenih ponuda i pritiska na civilno stanovništvo ovim dalekometnim raketnim udarima po Ukrajini.

FiV9emXWAAIdGTG.jpeg


Ovo je odgovor Ukrajine. Kreiranje 3720 tzv. Točaka neslomljivosti To su prostori u kojima ima struje i grijanja za sve kojima to bude potrebno. Tu mogu napuniti baterije na svojim uređajima, pristupiti internetu, ugrijati se, pa i odvesti najmlađe na druženja ili učiti.

Ovako to konkretno izgleda.
twitter.com/Gerashchenko_en/status/15967...TZButjPQFgl5u3xsZ6eg

Ukrajina neće stati preko zime. Inicijativa je na njenoj strani i ona to zna. Snijeg na jugu još nije pao, tu smo sad u periodu kaljuge i blata do koljena. Kad snijeg padne i tlo se smrzne, kretanje će biti olakšano čak i u natopljenim područjima i to će biti dodatni problem za ruske snage, jer će prema njima defacto otvoriti nove mogućnosti prodora AFU.
27.11.2022 | 11:49
Djuro genijalac kaže:
Dalje na zapad: Bahmut se i dalje drži.


Vjerojatno si mislio "na istok", ali - pretpostavka je majka svih zajeba pa ostavljam tebi da ispraviš.

Prema mojim (priznajem, oskudnim!) spoznajama takva vrsta obrane nije nikad nikog zaštitila od bilo koje organizirane i motivirane sile u napredovanju. Niti je spasila Francusku u II. svjetskom ratu, niti Wehrmacht u zimu 1944.


Maginotova linija nije imala za cilj zaustaviti Nijemce, nego ih natjerati da je zaobiđu i napadnu duljim i težim putem. Slabost joj je bila u tome što u dijelu prema granici s Belgijom nije bilo teške fortifikacije, niti artiljerije jer je Belgija proglasila neutralnost pa se to smatralo razbacivanjem dragocjenih resursa. Očekivanje je bilo da će Nijemci napadati s juga, gdje je Rajna (bila) prirodna barijera i zaštita. Oni su, međutim, pogazili belgijsku neutralnost i zaobišli Maginotovu liniju sa sjevera te napali kroz ravničarski, teško branjiv teren. Kad se to dogodilo, Francuzi su odlučili kapitulirati, da izbjegnu devastaciju vlastite zemlje jer su ocijenili da su puno preslabi za njemačku okupacijsku silu (a Nijemci su, btw, u Francusku ušli samo Wehrmachtom, tj. regularonom vojskom - SS je došao tek kasnije, u vrlo malom broju, s ciljanim zadatkom progona Židova).

Uglavnom, Francuzi su se vodili Davorovom "starcraft logikom", mogli bismo reći, što im je priskrbilo titulu većih jadnika od Talijana i njihove "promijeni stranu u pola rata" strategije. Maršal Petain je, do dana današnjeg, najomraženije ime francuske povijesti, a Charles de Gaulle je od relativno beznačajnog štabnog oficira postao nacionalni junak, iako je i on dao petama vjetra kad je "šit hit d fen".
27.11.2022 | 15:00
Što nisu u Prvom ratu išli kroz ravni dio Belgije (koja je trebala pasti u tri dana ali stvar razvukla na mjesec dana) a u Drugom su išli preko Ardena, dakle kroz brdovitu Belgiju? Nisu to Alpe, čak ni Velebit, ali u odnosu na ostatak Belgije su prilično neravne.

Tamo ih nitko nije očekivao baš zato što tamo nije ravni teren, ne postoje dobre ceste i zato Francuzi nisu razvukli Maginota kroz taj dio.

U Prvom ratu su Belgijanci imali tri neprobojne utvrde koje su danima odoljevale topničkoj vatri i držale Nijemce na distanci svojim teškim topovima ali onda su ovi vlakom dovukli Kruppov najveći top ikad sagrađen (debela Berta?) i tako razvalili Belgijance.
27.11.2022 | 15:38
smayoo kaže:
Djuro genijalac kaže:
Dalje na zapad: Bahmut se i dalje drži.


Vjerojatno si mislio "na istok", ali - pretpostavka je majka svih zajeba pa ostavljam tebi da ispraviš.



Dobro si pretpostavio, zajeb je moj!

No, kad smo već kod Bahmuta. Ovu noć su ruske snage pokušale po mraku zauzeti položaje za koje krvare sve ove mjesece. No, uočene su i onda je, zbog njhove brojnosti i relativne grupiranosti (očito su mislili da se mogu privući) nastao pokolj kad se uključilo topništvo AFU. Gubici su, navodno, strahoviti, čak i kad se usporede s onim što se tamo događa posljednjih mjeseci.
Fiknsr0XgAAqvQZ.jpeg


Nevezano uz to, ali vezano uz izlog za zapadne sustave PZO. Njemačka će isporučiti još 3 svoja Iris-T PZO sustava. Dosad je jedan na teritoriju Ukrajine u akciji i dosad se iskazao. Pokraj njega nije prošlo ništa, dakle, ima efikasnost 100% dosad.
27.11.2022 | 18:01
Zašto Izrael, tradicionalni američki saveznik, ne želi pomagati Ukrajini, osim kroz humanitranu pomoć:



I onda bi se jedna mala Hrvatska trebala gurati u taj konflikt, a opasni Izrael se mudro drži sa strane.
  • Air
  • Korisnik
  • 43
27.11.2022 | 21:02
dpasaric kaže:
Zašto Izrael, tradicionalni američki saveznik, ne želi pomagati Ukrajini, osim kroz humanitranu pomoć:

...

I onda bi se jedna mala Hrvatska trebala gurati u taj konflikt, a opasni Izrael se mudro drži sa strane.


Postoje neke neugodne riječi koje opisuju takvu mudrust u takvim situacijama.
28.11.2022 | 08:04
dpasaric kaže:
Izrael se mudro drži sa strane.


Vlasnici firme gdje radim su iz te kategorije (zemlje porijekla). Rado bih ti priuštio da uživaš u njihovoj mudrosti, ali smo si predobri pa nemam srca. Da citiram baš njihovu izreku: pazi što želiš, da ti se želja ne bi - ispunila...
28.11.2022 | 10:17
Djuro genijalac kaže:
dpasaric kaže:
Izrael se mudro drži sa strane.


Vlasnici firme gdje radim su iz te kategorije (zemlje porijekla). Rado bih ti priuštio da uživaš u njihovoj mudrosti, ali smo si predobri pa nemam srca. Da citiram baš njihovu izreku: pazi što želiš, da ti se želja ne bi - ispunila...


Bez brige, imao sam suvlasnika iz te skupine, a kasnije jednog velikog poslovnog partnera, pa znam kako to izgleda. No, zaista je čudno da se jedan toliko velik saveznik sada ovako postavio. Znači da prvo gledaju svoj interes, kao i Švicarska.
28.11.2022 | 11:20
dpasaric kaže:
Djuro genijalac kaže:
dpasaric kaže:
Izrael se mudro drži sa strane.


Vlasnici firme gdje radim su iz te kategorije (zemlje porijekla). Rado bih ti priuštio da uživaš u njihovoj mudrosti, ali smo si predobri pa nemam srca. Da citiram baš njihovu izreku: pazi što želiš, da ti se želja ne bi - ispunila...


Bez brige, imao sam suvlasnika iz te skupine, a kasnije jednog velikog poslovnog partnera, pa znam kako to izgleda. No, zaista je čudno da se jedan toliko velik saveznik sada ovako postavio. Znači da prvo gledaju svoj interes, kao i Švicarska.


Prvo, drugo, treće. četvrto, peto, šesto, sedmo, osmo, deveto i deseto, a za svaki slučaj i od 11.-29. i onda, reda radi, od 30. do 198. Iz principa dalje od 199. do 198098654754. Samo i isključivo SVOJ. Oduvijek, uvijek i zauvijek. Svi drugi su (polu)niža bića.
29.11.2022 | 08:41
Dok je na bojištima status quo (Rusi napadaju po cijeloj liniji, AFU ih odbija), evo pregleda zanimljivog summita CSTO-a prošli tjedan i osvrta na Bjelorusiju i Lukašenka u ovoj sramotnoj agresiji na Ukrajinu. Dobavljač informacija je ono duboko grlo iz FSB-a koje se naziva Winds of Change. Zanimljivo sve skupa i baca novo svjetlo na CSTO, odnose između njegovih članica. Za početak, tko ne zna, CSTO (Collective Security Treaty Organisation) je ex-SSSR organizacija koja je zamišljena kao pandan NATO-u. Članice CSTO-a su bivše sovjetske republike SSSR-a koje su 1991. raspadom SSSR-a postale samostalne države.

4b06af2b-f3da-497d-9441-3fa29b5adb1a_1000x500.jpg


Za početak, zgodno je primjetiti kako je armenski predsjednik napadno držao odmak od Putina na zajedničkoj fotografiji sa summita tip: prijatelji? Ne, slučajno poznanstvo, samo to....

No, krenimo na priču koja se kotrlja već neko vrijeme o napadu Bjelorusije na Ukrajinu. FSB je pomogao Ministarstvu vanjskih poslova da sklepa zajedničku izjavu tj. rezoluciju sa summita koja bi na mala vrata otvorila mogućnost Rusiji da instrumentalizira kompletan CSTO u svrhu svojeg osvajačkog pohoda u Ukrajini. Drugi odjel se spominje bez preciznijih pojašnjenja, a njih je nekoliko. Onaj koji je bitan u ovom slučaju je u Ministarstvu vanjskih poslova i on je zadužen za Ukrajinu, Bjelorusiju i Moldaviju. U startu je LUkašenko smatran lakom metom, tj. nekim koga će biti lako natjerati da pleše kako MOksva zasvira. No, nakon kolapsa SVO, a da stvari ne idu dobro bilo je jasno već treći dan, Lukašenko se počeo otimati kontroli, i FSB nije bio u mogućnosti da ga ukloni.
Prisjetimo se njegovog sastanka s vojnom vrhuškom 01.03. kad je on javno prikazao kartu s vojnim ciljevima koji su uključivali prodor do i zauzimanje Odese.

FimeF_eUUAEdvXq.jpg


FSB je uvjeren da je to bio planski potez kojim je skrenuta međunarodna pozornost na stvarne ciljeve vojne akcije. Zašto bi on to napravio? Nakon javne demonstracije bjeloruske 'nepouzdanosti', Rusija mu je počela uskraćivati informacije što je pomoglo da se ne upetlja u sukob. Nakon toga niti jedan trik da ga se navuče nije uspio i onda je Moskva zaključila da će posegnuti za najstarijim alatoma zanata: potkupljivanjem. To je radilo 50%. Svaki puta bi Lukašenko uzeo predujam (uglavnom u vidu neplativih zajmova), održao agresivne govore protiv Ukrajine, ali čim bi transfer sredstava bio gotov, jednostavno bi odustao od preostale polovice iznosa i dalje ne bi poduzeo ništa. Jedan od njegovih glavnih argumenata bio je da Bjelorusija nije spremna na aktivno sudjelovanje u SVO i zatražio je od VVP-a d amu nađe drugi okvir za sudjelovanje. Tako su došli na lukavu ideju: vijeće CSTO-a će staviti naglasak na borbu protiv terorizma i ekstremizna, području CSTO-a koje je pod izravnim nadzorom FSB-a. Ideja je bila da se potiho u rezoluciju ubaci ovaj tekst:
1 "In order to optimize the mechanism of compliance with the rights of Member States to the Treaty and in accordance with Article 8 of the Charter, all Member States have the right to use their forces to counter terrorist threats on the territory of any of the Member States on behalf of the Organization." (teoretski, to bi omogućilo bjeloruskoj vojsci ulazak na teritorij Ukrajine koji je 'aneksirala' Rusija pod zastavom CSTO-a u svrhu borbe protiv terorizma)
2 "Under Article 10 of the Charter, Member States agree to intensify efforts to improve the consistency of their national laws."

Ove dvije, naizgled beznačajne rečenice su trebale biti ubačene u završnu rezoluciju od strane Drugog odjela za CIS zemlje u Ministarstvu vanjskih poslova Rusije. Ovaj odjel blisko surađuje s FSB-om i SVR (Vanjska obavještajna služba) jer su Bjelorusija, Ukrajina i Moldavija primarne mete ruske ekspanzije.
Bilo je to lukavo zamišljeno, ali ideja je u praksi doživjela potpuni kolaps kad je došlo vrijeme za provedbu. Ove kaluzule bi omogućile MInsku da pošalje svoje snage na teritorij UKrajine pod CSTO zastavom, jer bi to sad bila zakonska obaveza. Službeno bi se to vodilo kao borba CSTO-a protiv terorizma. Jasno da bi ostzale članice CSTO-a bile razjarene ovim potezom, ali CSTO je ionako sad tek malo više od mrtvog slova na papiru pa Rusija pragmatično želi iz njega izvući bilo što dok je to još moguće. Formalno suprotstavljanje Minska ovom bi bilo dosta teško.
Sad kreće krimić. Nitko ovaj plan nije dojavio Minsku. Da je to prošlo, onda bi njegov manevarski prostor bio sužen: sve smo riješili, sad nema izmotavanja. No, Lukašenko je na summitu javno izlanuo da 'sudbina cijelog CSTO-a ovisi o Ukrajini' čime su se pojavile prve napukline u ruskom planu; FSB je jasno uputio sve ruske sudionike u cijelom ovom pothvatu da ne spominju Ukrajinu nigdje ni u kojem kontekstu i da se potiho gura agenda borbe protiv terorizma kako bi se one rečenice ubacile u deklaraciju. No, Lukašenko je napravio ono u čemu je najbolji: skrenuo je pozornost sudionicima na kukavičje jaje koje im se podmeće od strane Rusije.

FimhBniVsAAIeEd.jpg


Armenija, koja ima Rusiju na piku odbila je potpisati bilo što, summit je propao i ode mast u propast. FSB sumnja da je u pozadini svega francuska tajna služba (DGSE), jer je Francuska ključni europski zaštitnik Armenije. Tako je FSB konstruirao priču po kojoj je Lukašenko izdajica (navodno se redovito sastaje s nekim sa Zapada) što ide preko njegovog ministartstva vanjskih poslova. I što se dogodilo? Bjeloruski ministar vanjskih poslova Vladimri Makej je preminuo u misterioznim okolnostima te o tome kruže razne priče. Čini se da je u pitanju odmazda FSB-a i VVP-a te upozorenje Lukašenku da malo pripazi što radi.

Za kraj, Winds of change zaključuje da je rat u Ukrajini izgubljen bez mogućnosti za preokret, posebno nakon kineske poruke o nekorištenju nuklearnog oružja, a sve ostalo je samo predstava za javnost i uvod u borbu za vlast koja je već počela.
01.12.2022 | 09:37
Economist: What is the war in Ukraine teaching Western armies?

(Ugasi se JavaScript pa se članak učita cijeli)

> Contrary to popular wisdom, Javelin and nlaw anti-tank missiles supplied by America and Britain did not save the day, despite featuring heavily in video footage from the first week of the conflict. Nor did Turkey’s tb2 drones, which struggled to survive after day three...

> What blunted the Russians north of Kyiv was two brigades of artillery firing all their barrels every day.

> Ukraine maintained “artillery parity” for around six weeks, far longer than almost any Western army would have managed under the same circumstances. Then it began running out of shells, ...

> But a key lesson from Ukraine is that armies need more drones than they think. Around 90% of all drones used by the Ukrainian armed forces between February and July were destroyed,

> Russian ew has forced Ukraine to constrain how it uses its drones. In theory they can be remotely piloted over Russian targets and send back live footage to an artillery unit. In practice, the radio emissions required for navigation and communications, from both the drone and ground station, can be detected, and in some cases disrupted, by electronic attack. So Ukraine has instead had to fly many of its drones on pre-set routes, with the data downloaded on return. That is often hours later, by which time the target might have moved. Ukrainian data suggest that only a third of drone missions prove to be successful.
01.12.2022 | 11:44
Članak je sam sebi kontradiktoran. Uloga topništva AFU oko Kijeva nije upitna, ali nisu oni pucali baražnu vatru nasumično pa da je to zaustavilo Ruse. Oni su gađali iznimno precizno i u kombinaciji s ručnim PO oružjem koje je počelo pristizati. AFU je ciljano puštala ruske snage u prodoru u dubinu i tako im produljila logističke pravce koje su onda napadali i počeli daviti...
01.12.2022 | 12:34
Ovo je dosad najbolji kronološki pregled ruskih aspiracija prema Ukrajini i tijek cijele priče... Koga zanima, nek pročita sve od početka do kraja.

threadreaderapp.com/thread/1598132925085913088.html
01.12.2022 | 13:13
> ali nisu oni pucali baražnu vatru nasumično pa da je to zaustavilo Ruse

Rusi su bili na onoj cesti a koordinate ceste znaš. Dronovi plus mještani i tako su znali gdje se Rusi malo više grupirani. To se oteglo neko vrijeme pa su ih danima razbijali.

Mislim da članak nije toliko kontradiktoran ili konfuzan koliko se previše trudi umanjiti zasluge "razvikanog" oružja i naglasiti snagu konvencionalnih stvari. Možda ima za cilj pogurati NATO da više ulaže u klasično topništvo plus dronove ili jednostavno autor smatra da je "otkrio Ameriku" s podacima do kojih je došao. Kako god, vrijedno je pročitati.
01.12.2022 | 13:22
IgorD kaže:
> ali nisu oni pucali baražnu vatru nasumično pa da je to zaustavilo Ruse

Rusi su bili na onoj cesti a koordinate ceste znaš. Dronovi plus mještani i tako su znali gdje se Rusi malo više grupirani. To se oteglo neko vrijeme pa su ih danima razbijali.

Mislim da članak nije toliko kontradiktoran ili konfuzan koliko se previše trudi umanjiti zasluge "razvikanog" oružja i naglasiti snagu konvencionalnih stvari. Možda ima za cilj pogurati NATO da više ulaže u klasično topništvo plus dronove ili jednostavno autor smatra da je "otkrio Ameriku" s podacima do kojih je došao. Kako god, vrijedno je pročitati.


Ma nije se oteglo, nego su ovi navaljivali ko guske u maglu. Koristili su oklop protivno svim logikama i taktikama. Oklop ide kao podrška pješaštvu, a pješaštva nije bilo. Posebno se s oklopom ne ulazi u naselja gdje te iza svakog zida može dočekati netko s PO oružjem i smaknuti tenk samo tako. Kad su ovi dolazili po cestama (jer je okolo bilo blato, a i po naselju baš i ne možeš nego po cestama), a išli su bez izvidnice i u paradnim kolonama, jasno da su ih smicali topništvom. Isti obrazac vidiš u svakom pokušaju ruskog napada. Zacrtamo pravac napredovanja i idemo po njemu dan za danom bez obzira na sve okolosti. Sjeti se onog Ukrajinca koji je u prvim danima rata izjavio iz onog zaklona: We are lucky ther are fukcing stupid!
01.12.2022 | 13:50
Pa slično je bilo i kod nas. Uz sve žrtve i herojstva branitelja, da tzv. "JNA" nije bila trula iznutra i da joj ogromna većina kadra nije bila potopljena u višedesetljetnom alkoholu, ne bi nam bilo spasa.
01.12.2022 | 14:01
static.rusi.org/359-SR-Ukraine-Prelimina...y-2022-web-final.pdf

Ako netko ima vremena, odličan i detaljan prikaz dosadašnjeg tijeka ratovanja s vojnog aspekta.
01.12.2022 | 19:11
smayoo kaže:
Pa slično je bilo i kod nas. Uz sve žrtve i herojstva branitelja, da tzv. "JNA" nije bila trula iznutra i da joj ogromna većina kadra nije bila potopljena u višedesetljetnom alkoholu, ne bi nam bilo spasa.


To si u pravu 100%. I sam sam to pisao na samom pocetku. U odnosu na ono sto su imale hrvatske snage (i bosanske, u jos gorem omjeru) JNA je bila mocniji protivnik nego danas Rusija vs Ukrajina.

Rusija nije napala goloruke samoorganizirane ljude koji brane gole zivote, kao sto je to bio slucaj kod nas, nego par godina treniranu i sasvim pristojno obucenu i opremljenu ukrajinsku armiju.

Na pocetku rata srpski tenkovi idu preko livade, gledas ih a jednostavno nemas cime da ih gadjas. To u Ukrajini nije bio slucaj.

Kako svi i znamo, JNA je pravljena po zastarjelom i vremenom pregazenom ruskom modelu. Imali su sve a izgubili su rat. Ne znam samo kako sama Rusija nista ne nauci iz svega toga

Neka cudna Starcraft partija, Balkan Edition
01.12.2022 | 20:50
Nisam baš siguran da se tu radilo o nekoj trulosti unutar same vojske (bilo je sigurno i toga, ali ne vjerujem da je baš to bilo presudno), nego je problem bio više u tome što je doktrina JNA bila obrana od vanjskog neprijatelja, a ne zauzimanje teritorija.

Prema doktrini JNA, aktivni vojni kadar, plus ročna vojska, trebali su predstavljati vojnu silu koja će se oduprijeti inicijalnom napadu izvana, i držati položaje dok se ne organiziraju jedinice teritorijalne odbrane, koja po brojnosti sačinjavaju daleko najveći dio vojne sile. Nakon toga, aktivni i rezervni oficiri sačinjavaju zapovjednu strukturu, a pripadnici TO i malim djelom ročnici, "običnu" vojsku.

I sve to, isključivo za obranu teritorija.

U domovinskom ratu, doktrina JNA je bila potpuno drugačija od gore spomenute.
Umjesto obrane, fokusirali su se na napadna djelovanja.
Umjesto teritorijalne odbrane sa "napadnutih teritorija" u početku su imali ročnu vojsku iz svih krajeva bivše države, pa i iz Hrvatske.
Nakon toga su ročnike zamijenili sa "teritorijalcima", prvo lokalnima, a zatim "uvoznima" (iz BiH i Srbije) koji baš i nisu bili nešto posebno obučeni, a još manje motivirani, koji su se u svojim ratnim pohodima oslanjali isključivo na svoju brojnost i naoružanost.

Rijetke su postrojbe JNA koje su, pored dobre naoružanosti, bile i dobro obučene, disciplinirane i motivirane.

Ostali (većina) bi se razbježali kod prvog ozbiljnijeg puškaranja.

Povrh svega toga, i njihova vojska je dobrim dijelom bila prepadnuta propagandom koja se vodila sa njihove strane (o nama se govorilo kao o krvoločnim ustašama koje za doručak jedu nevinu srpsku dječicu), tako da su bili prepadnuti otprilike jednako kao mi, ako ne i više.

Da su znali što od oružja i ljudstva smo imali na početku, i pored sve svoje neobučenosti bi, samo zahvaljujući oružju i municiju koje su imali, za mjesec dana rata došli "do Beča".

S druge pak strane, da smo mi imali naoružanje koje smo kasnije nabavili, i samo manji dio dobro obučenih postrojbi, JNA, i pored toga što je bila 5 vojna sila u Europi, nikad ne bi prešla granicu RH.
01.12.2022 | 20:50
Zato što su vođe nedodirljivi i samim time nepogrješivi. Ako njihov plan nije uspio to ne znači da je plan bio loš nego da se podanici nisu dovoljno trudili.

Što znači da se plan ponavlja u nedogled dok god se kmetovi ne udostoje napraviti ono što se od njih očekuje na zadovoljavajući način. Ili dok se svi ne podave.

Mislim da je to glavni razlog zašto Rusi ne uče iz grešaka i slabo mijenjaju taktiku. Nek se netko usudi kritizirati Putina ili ostale top generale. Vjerojatno je slično funkcionirala i JNA.
01.12.2022 | 20:55
Djuro genijalac kaže:
Ma nije se oteglo, nego su ovi navaljivali ko guske u maglu.


Oteglo - produljilo više nego što bi normalan očekivao. Netko pametan bi brzo zaključio da moraju nešto promijeniti ali Rusi su zapeli na istom mjestu puno dulje nego što su trebali.
01.12.2022 | 22:04
Samo je trebalo dovoljno čekati, pa je čak i Biden (prije toga i Macron, ali on je sitna riba, može samo njurgati) došao na ono što ovdje "propovijedam" od početka, AFP je prije sat vremena javio:

"#BREAKING Biden says ready to speak to Russian President Vladimir Putin 'if he's looking for a way to end the war' in Ukraine!"

Vjerojatno je situacija na terenu toliko dobra - jer, čitajući naše zapadne medije, vidimo da već mjesecima imamo stalne i teške poraze Rusa, tako da je samo pitanje trena kada će i zadnji pijani i neorganizirani Rus napustiti Ukrajinu, a i Krim. I eto, sada, u miroljubivoj Bidenovoj namjeri, a i da pokaže svoju vojnu nadmoć, on kaže da Ukrajna ipak ide u pregovore. Zar sada, nadomak pobjede, kada Rusi gubi sve svuda i toliko su bezgranično glupi i nesposobni da ih samo sreća spašava? Kako to?

Čini se da je taj Biden zapravo glasnogovornik Kremlja i Putinofil, ne vidim drugi odgovor?
01.12.2022 | 22:40
Russell u razgovoru s nagrađenim američkim novinarom, Aaronom Mateom o tome kako je zapad zabranio Zelenskom pregovore (referiraju na vrijeme kada je Boris Johnson osobno došao u Kijev to zabraniti):

01.12.2022 | 23:47
Tog Russella više ne shvaćam ozbiljno. Ne znam otkuda njemu sve te ideje, čime se on hrani.
02.12.2022 | 07:01
Download3.jpeg


images1.jpeg


images2.jpeg


images3.jpeg


images4.jpeg


images.jpeg


Vjeruj mi, ne može ga niko odvratiti od pregovora osim Putina samog! Ukrajina sama odlučuje da li i o čemu se pregovara! A sve te gluposti što ovaj ukvasinjeni egocentrik baljezga, sere samo zbog love! On se veseli svakom kliku u njegov džep. Podgrijava sranjem i moli boga da ima ovaca za strići. A ovce ko ovce.
02.12.2022 | 09:14
Kao što znate iz ranijih rasprava ovdje, meni finska premijerka Sanna nije bila simpatična jer je prikazala sebe u jednoj previše napuhano-superiornoj poziciji za svoje godine i neiskustvo (ima tek 37 godina). No, možda cura ima dobre savjetnike ili je sama počela zaključivati da nešto u toj jednadžbi koju vrte Ameri ne štima za nas u Europi.

"'Ukraine war shows Europe 'not strong enough' - Finnish Prime Minister

I must be very honest, brutally honest with you, Europe isn't strong enough right now. We would be in trouble without the United States", says Sanna Marin on visit to Australia."

Znači ne govori da samo Ukrajina nije dovoljno jaka za ovaj rat, nego širi tu tezu dalje na cijelu EU. I tako vidimo kako jedan po jedan zapadni političar lagano ušuškavaju javnost u to da će se morati u pregovore. Sve ono što je bilo sasvim jasno i na samom početku, ali valjda je trebalo prvo poginuti 100.000 ukrajinskih vojnika (kako je izjavila Ursula, pa su to brisali iz izjave) i zemlja biti razrušena (kako je prof. Mearsheimer i predvidio) da bi nečiji apetiti za vojnom eskalacijom i pranjem novca tim putem bili zadovoljeni.

Jedino je dosta jadno da glavni kolovođe ovog krvavog kaosa žrtvuju mlade i neiskusne kao što je Sanna da prvi kažu istinu. Sada samo pratite kako će i ostali lagano krenuti s takvim "narativom".

Vikalica™

Zadnja poruka: pred 8 sati, 51 minuta
  • MoschuS: Nemam jos Mac pa me zato zanimaju iskustva :D
  • accom: Nisam ni znao te aplikacije. Pa imaš free trial. Ako radiš na LAN-u, probaj Microsoft Remote Acces iz AppStore-a.
  • MoschuS: Da! Koristim to za remote work i na PCu radi super ali me zanima kako je na Macu
  • accom: To pitaš za remote access Parsec app?
  • MoschuS: Da li netko mozda koristi Parsec na Macu? Ima nekih problema u radu?
  • dpasaric: Nema mi smisla ponavljati ono što se može ionako pročitati na stranim webovima ili YT. Kada budem jedan dobio u ruke, onda ću i napisati.
  • dpasaric: Nema članka jer nisam niti jedan takav Mac odbio na test.
  • Tito: Nema vremena za pisanje clanaka... Zauzet je na forumu :D
  • mbp2009: Davore nema članaka za nove macove? :)
  • kupus: firefox i prst u uho. za aktualan safari ionako moraš zadnji ili predzadnji macos
  • Air: A ne radi mi se još update sistema, a ne znam koji bi mi odgovarao
  • Air: Izgleda da ću se morati prebaciti na firefox zbog problema Safarija u otvaranju pojedinih stranica jer sam na High Sierra
  • kupus: firefox i ublock origin
  • kupus: ne korisitm safari, preporuka firefox ublock origin
  • kupus: ne, trackeri su trackeri.
  • Air: Da li to znači da blokira reklame?
  • Air: @Borisone pogledao sam Disconnect Premium i kaže za free verziju da radi samo ovo (ako sam dobro shvatio) FREE OFFERING Our free tracking protection blocks trackers just in your Safari browser.
  • MBPruleZ: Ako je netko zainteresiran za Benks iPad Pen (super jeftina alternativa apple pencil ili kao rezerva) prodajem potpuno novu olovku. Info preko PM. Nažalost nisam čitao da ista nije kompatibilna sa zadnjom verzijom Ipad Pro (M2, 6th. gen). Uzeo ovo jer čekam Apple pencil kojeg donosi "stric iz Amerike" ;)";)
  • Borisone: U Basic (free) varijanti radi sasvim solidno.
  • Borisone: [link]
  • andy: a mislim da imaju i browser extension, besplatni
  • andy: kupio sam prije par godina lifetime licencu za AdGuard. radi savršeno i system-wide.
  • Air: Ekipo može li na osnovu osobnog iskustva neka preporuka za ad bloker u Safariju?
  • ZeljkoB: U Home aplikaciji se dodaju drugi useri (osim osnovnog/owner usera) i kad se dodaju imaju pristup svim smart home uređajima.
  • mbp2009: znaci homepod nije vezan za samo 1 icloud acc?
  • ZeljkoB: 2 usera na homekit ravnopravno kontroliraju sve uređaje
  • mbp2009: pitanje za vas homekit korisnike, ukoliko su 2 usera, oba na iosu i macosu, treba li kupiti odvojene homepodove ili moze jedan bit spojen na oba? da npr oba korisnika mogu paliti i gasiti stvari preko home appa
  • mbp2009: viđao sam slične stvari, hvala, samo što uvijek bude problem da se ne želi ugasiti klima, paljenje nije problem
  • drlovric: mpb: Non smart klimu upognis sa Broadlink RM4. Mozda 10-15$ i rijesis problem :)
  • zvone: Promjenis regiju na mobu.
  • MBPruleZ: ekipa kako koristiti recimo neke free servise kod kupnje apple uređaja vani, jer većina toga kad ubacim svoj HR apple ID nije dostupna (recimo ATV i slilčno)
  • jura22: Hoće li u oglasniku biti promijenjene kune u euro?
  • mbp2009: bilo bi dobro da napises i lokaciju, cisto da ljudi znaju gdje te uputiti
  • Daki: Pozdrav, dobar servis za zamjenu zaslona ipad air
  • Val76: Pozdrav, je li netko mijenjao staklo na watchu 5? Zanime ma otprilike cijena i je li preporuka jm elektronika? Hvala
  • mbp2009: Meni je uvijek taj koncept smart homea bio zanimljiv, no za to bih trebao kupiti novih vjerojatno 12 prekidača za struju, homepod, naći način da non smart klimu uključim u sve to, i novi termostat. skup sport :)
  • JOHN: ……kao da me razumije ali …..ipak ne :)
  • JOHN: …..postoji trunka nade da će nekada progovorit hrvatski
  • JOHN: Nekad imam osjećaj kao da
  • smayoo: Meni i za odabir što da svira Spotify, ali već tu zapinje, ako se ne radi o engleskoj glazbi. S hrvatskom je tako-tako, a s talijanskom - nikako.
  • JOHN: Siri mi služi za uspostavljanje poziva kad vozim. Dalje se uglavnom ne razumijemo. :)
  • vjeko1: HomePod je za mene samo dobar link na Apple Music i j**eno dobar zvučnik, Siri je nužno zlo. Ja ga koristim isključivo preko iPhonea
  • Yonkis: Čekaj, Siri poglupa? Ne znam, meni je ona retardirana, što god joj kažem priča neke nebuloze. Možda jer još hrvatski nije podržan kao jezik za obraćanje prema Siri? ;)
  • drlovric: Nikada od njega asistenta dokle god je Siri ovako poglupa :)
  • drpongrac23: mbp2009 - zanimljivo da je od svega - najmanje zvučnik. Moglo bi se reći da je neka vrsta kućnog asistenta.
  • mbp2009: eventualno ako je cijeli niz smart home stvari, ali ovako bez tog je samo zvucnik
  • mbp2009: kakav je taj homepod? nemam baš nekako dojam da je nešto pretjerano korisno
  • vjeko1: "Novi" HomePod izgleda gotovo identično kao i stari, makar ionako na starom nisam imao zamjerke osim cijene kod nas
  • Borisone: Evo, upravo najavili i novi HomePod.
  • MoschuS: Taj osnovni sa 8/256 i tako nije bas neka sreca tako da ce bilo sta solidnije biti oko 1000eura

Za vikanje moraš biti prijavljen.

Prijava

Prisutni jabučari

Novo na Jabučnjaku

Teme

Poruke

Oglasi

Anketa

Kupujete li profesionalni Mac?

Čekam novi modularni Mac Pro - 48.5%
Novac nije problem, kupujem iMac Pro - 0.7%
Kupujem Valjak, baš je lijep i tih! - 0%
Kupujem polovni Mac Pro tower - 11.8%
Nadogradit ću postojeći Mac Pro tower - 2.9%
Običan iMac 27" mi je dovoljan za posao - 5.9%
Skromnih sam potreba, Mac mini je zakon! - 7.4%
Radim na terenu, mora biti MacBook Pro - 3.7%
Ne diram ništa, stari Mac služi me odlično - 10.3%
Kupujem PC kantu i prelazim na Windowse! - 8.8%

Ukupno glasova: 136
Anketa je završena dana: 08 Svi 2018 - 12:17
Page Speed 1.44 Seconds

Provided by iJoomla SEO