Pfizer dioničarima morao pojasniti rizike, pa je ispalo da su jako dobro svjesni da imaju previše opasnih nuspojava i da cjepivo vjerojatno nikada neće dobiti trajnu dozvolu nego se nadaju u produženje "hitne privremene dozvole".

Ali cijeli video je super za pogledati, da se dobije slika koliko je to sve trulo.



Ako još ima "nevjernih Toma", evo i link na sam dokument...

Dioničarima je kažnjivo lagati. Građanima se pak može prodati kojagod priča jer su tajnim ugovorima osigurali da ih se ne može tužiti. Pročitajte sami, str. 6, "Risk Factors":

investors.biontech.de/node/11931/html#ic...1031d3208cef8c2_2806

Taman kada pomisliš kako je u modernoj omladini dotučen homo politicus površnom edukacijom i ispraznim konzumerizmom, pojavi se ovakva mlada žena koja nije izgubila oštricu kritičkog razmišljanja, koja lucidno slaže širi mozaik. Eva Vlaardingerbroek:

smayoo kaže:


Gdje ti vidiš ad hominem ovdje? Kakav protuargument? Nisi uopće upućen u temu, vidim. Lijepo sam napisao, radi se o sutkinji koju je još onomad Trump pogurao, a koja nije smjela ni mogla dobiti posao po svojim referencama. Kao da je prepisao tipičan hrvatski folklor.

A Davor u zadnje vrijeme samo takve likove pejsta ovdje, pod idejom "ravnopravnosti".

Provjeri sam, ako mi ne vjeruješ, i ne moraš se ispričavati što si skočio pred rudo, samo to znaš kad se radi o mojim postovima

Ma ja Vanju toliko dugo i dobro znam da mi može i "j.... mater" u žaru rasprave, zaista to ne doživljavam kao nešto ad hominen, predobri smo da bih uopće i pomislio u tom smjeru, znamo se više od pola života!

A kada i imamo takve otvorene i malo grublje rasprave ovdje, onda gledam da je to normalno, barem nije sterilno, sve je ok dok postoje argumenti i neka logika, upravo u toj konfrontaciji mišljenja možemo napredovati i svatko nešto naučiti.

No, da se vratim na temu, mene sada najviše brine podlac prve klase - Bill Gates. Kao informatičar je radio manje štete, a sada je opasan za cijelo čovječanstvo.

Glumi dobrotvora, a istovremeno gomila suludo bogatstvo, profitira - kako sam kaže - "kao nikada do sada", a umjesto da dokaže svoju filantropiju time da npr. učini cjepivo "open source" i svima raspoloživo i transparentno, on izmišlja nove načine zarade na tome! U međuvremenu kupio je "pola Amerike" u obradivom zemljištu. Jamačno želi to obrađivati sa svojom obitelji za opće dobro.

Ono što se sada u pozadini zbiva je priprema za "Pandemiju 2" - kako je on sam naziva u jednom razgovoru.

Skužio je greške koje su Fauci i on sada napravili i ne misle ih ponoviti. Da bi djelovali globalno sada čine sve da svoj WHO (koji, ponavljam, nije ništa do njihova privatna organizacija financirana od big-pharme i Gatesa) postane vrhovno svjetsko tijelo "za kordinaciju borbe protiv pandemija" i gdje bi svaka zemlja članica bila obavezna plaćati njihovo posebno tijelo koje on zove "GERM" - Global Epidemic Response and Mobilization. I kada do pandemije dođe, svaka država članica bi morala raditi točno ono što WHO kaže! A to znači kupiti novo "cjepivo" pod tajnim ugovorom, opet bez ikakve njihove odgovornosti, i pod cijenom koju oni diktiraju i onda siliti ljude na cijepljenje.


Evo SGT Report video, koriste samo javno objavljene podatke s WHO weba i vladinih stranica. Ima i mnogo sličnih komentara na temu WHO, ljudi su počeli povezivati:

www.bitchute.com/video/kE9WRvO8uhcV/

A evo i Gatesov novi TED video koji je podlo složio sa svojim PR timom na temu velikog požara u Rimu - što je vrlo lukava paralela koja zaista ima smisla i sve bi ti bilo lijepo da je iskreno i dobronamjerno i da je WHO demokratsko tijelo, a ne pod njihovom kontrolom i za njihov profit.



Naravno, kao pozitivni primjer ispravne reakcije navodi Australiju! Da, onu Australiju s logorima s dvostrukom ogradom za necijepljene bioteroriste...

dpasaric kaže:


Mislimo jednako, jako te volim i da mi izleti nešto takvo, odmah bih se i ispričao, a onda opet opsovao. Tako i ti meni uvijek možeš, nema šanse da shvatim krivo. Smayoo je, ako sam dobro shvatio mislio na gospoDŽu "uvaženu" sutkinju. Jednostavno on, na taj moj običaj da za cara kažem da je gol, ima potrebu (poremećaj?) da brani neobranjive postupke JAVNIH osoba.



Koliko god nas dva dijelimo svjetonazor, i koliko god si mi otišao krajnje desno, razumijem tvoju logiku u ovoj priči. Što se korone tiče, slažemo se u dosta toga, uz par sitnica koje bismo drugačije postavili. Ali da je svijet pravedan i pošten, ne bi svega toga ni bilo. Imao sam neke dosta oštre stavove, koji su s razvojim priče i s novim informacijama omekšali tako da ne mogu reći da sam tvrdoglavo slijep.



Pratim, ne razumijem njegove postupke i mogu ih objasniti jedino da je čovjek zaključio da planeta ide k vragu i da ju možemo spasiti samo depopulacijom... Kao u svim onim odličnim filmovima koje smo gledali...

U Moderni je isto "zabavno"...

Oni bi pak cijepili 6-mjesečne bebe, pa nadalje - iako znaju da to sve skupa nema zdravstvenog smisla, ali zato ima itekako smisla za njihov profit.

Olegove kolumne u BUG-u pratim 20-ak godina, možda čak i 30, ne znam kada mu je objavljena prva. Često me nervirao jer je pljuvao Macove, a bez pravih argumenata.

Čovjek je izuzetno kritičan, obično prvo vidi crnu stranu, ali je oštrouman i kompleksan. Voli biti "kontra", često bude i u krivu, ali zato kada je u pravu, vrlo neugodno pogodi metu.

Tema koju propituje: ministar Filipović i lakovjernost, a sve tako lijepo povezano s pandemijskom pričom.

Propustio sam da u EU parlamentu ipak postoji par nepodmićenih glasova razuma:



Sinčić me ugodno iznenadio.

Pfzier i Faucijev CDC (Stožer) žele potpunu kontrolu i biti iznad zakona.



To je točno onaj tren iz Star Warsa kada Galaktički senat daje takve ovlasti Palpatinu...



(Posebno je fora pogledati na njemačkom!)

Stari dobri sistematični dr. Campbell dao je osvrt na Gatesovu novu knjigu. Baš je pristojan i uljuđen.

Vrijeme čini svoje i nuspojave su počele ozbiljnije pojavljivati. Kada to kaže običan građanin ili obiteljski liječnik, onda ih se razapne da su primitivni antivakseri i teoretičari zavjere.

No, kada na velikom uzorku to učini američka vojska i traži propitivanje situacije jer im je vojna sila oslabljena, onda je to već ozbiljno. Pogledajte brojke, nevjerojatne su:



Najgore od svega - brojke za miokarditis su pobrisane iz baze. Onda možete zamislite kolike su.

Meni je ovo sada vrlo zanimljivo kao konflikt unutar sustava - jer s jedne strane imamo vlast u US koja upravlja i vojskom, ali je na platnoj listi big-pharme i išlo im je odlično, a gurali bi to dalje od jeseni punom parom, a s druge strane, imamo ogromni vojni sustav koja je ipak nekakva uredno i suvislo organizirana hijerarhija koju je vjerojatno teško podmititi na svim razinama, a vjerujem i da ima mnogo časnih ljudi koji jednostavno ne bi pristali na očiglednu laž i koji bi skrivali ovako nepovoljne brojeve. U krajnjoj liniji mislim da bi se to moglo proglasiti i "veleizdajom" - jer što je drugo ako svjesno slabiš svoju vojnu silu?

Znači da taj dio s obaveznim i općim cijepljenjem vojske negdje mora stati jer im sigurno nije u interesu oslabiti vlastitu silu tako što će mnogo ljudi biti bolesno od nedovoljno istraženih nuspojava.

Sad će neki opet nabijati prekovremene radi evidentiranja onih koje treba ponovno bockati kako bi se donekle sanirala šteta. I onda će opet krenuti prozivke kako se ljudi slabo liječe(pikaju) i svojim boleštinama opterećuju zdravstveni sustav.

Robert W. Malone je govorio istinu.

dpasaric kaže:


Uz rizik da će se opet Smayoo javiti, Mašturbijko je uvijek bio i ostao isti, lupa bezveze, pravi se frajer i radi štetu gdje god stigne. Tu i tamo napiše dobar i precizan članak. Doc Berecky za primjer, je legenda i čovjek na mjestu, Maštruko je njegova antiteza.

I tebi je ovo što je napisao u redu? Da nismo trebali ostajati doma u jeku pandemije, da nismo trebali nositi maske?
Pa koji vam je čovječe... Bude mi žao kaj ga nije dohvatila teža verzija COVIDa pa da začepi lajavu gubicu barem u znak poštovanja prema onima koji su nadrapali.




Hoćeš reći da i ćorava koka ponekad pogodi zrno? Baš bi volio da vidimo koliko je postotak toga "često u krivu" što se tiče njegovih izjava i stavova.

dpasaric kaže:


Reci, to su sve baš nuspojave cijepljenja?
Reci, nema teorije da su to nuspojave COVIDa?

Reci mi i glede long COVIDa - slabo je istražen, kako to da ne trzaš na tu temu, taj dio priče? A morao bi s obzirom da si prebolio i da si izravno ugrožen

Nije li jedna od teorija da je COVID bio oružje američke vojske? Jesu si to oni pucali u nogu?

Vanjuška kaže:


Ono što je meni u redu je njegovo propitivanje lakovjernosti građana.

Za taj dio mislim da je pogodio u metu.

Mislim da je bilo ok da smo doma u jeku pandemije dok se nije znalo o čemu se točno radi i kako se treba boriti protiv toga. I mislim da je ok nositi maske kada je statistika pokazala da u jeku pandemije to ipak čini neku razliku. No, kasnije se ispostavilo svašta i antipandemijska politika nije pratila ono što znanost kaže, a dio je namjerno skrivan.

I razni Stožeri, kod nas i u svijetu, su se "pravili blesavi" jer su štitili interes pharme, a ne radili najbolje za građane i ekonomiju.

Vanjuška kaže:


1) Po listi od samog Pfizera - jesu, sve te nuspojave su im na listi.

2) Moram priznati da je i to dijelom moguće, ali ne mogu odgovoriti bez da se u detalje pogledaju ti vojni podaci i vidi koliki broj oboljelih je imao i covid. No, ako ćemo gledati nove službene podatke engleskog NHS-a onda ispada da je to zaista nuspojava cjepiva jer je ispalo da su najpogođenija skupina oni koji su primili tri doze. Broj opada kod onih s dvije doze, a oni s jednom dozom su otprilike jednako učestali kao i necijepljeni.

3) "Ne trzam na long covid" jer po onome što sam do sada složio od ogromne matrice informacija ispada da se sve svodi na to koliko je netko alergičan na konkretni protein koji je nusprodukt covid infekcije. Sve se vrti oko toga. Ljudi koji su alergični - mogu umrijeti ako nisu cijepljeni. Neki su alergični, ali ne smrtonosno, neki su blago alergični, a neki jedva ili ništa. Imam tu sreću da nisam pogođena skupina, imao sam temperaturu jedan dan i onda izgubio miris i dijelom okus na desetak dana i to je bilo to. Moja cijepljena žena je kasnije dobila ponovo, a ja pored nje - nisam. I to se podudara s onim što kaže i sam Pfizer - da su cijepljeni oslabljenog imuniteta i skloniji nekoj novoj zarazi.

Davore, badava ti je objašnjavati, pranje mozga je nepovratno. Iako sam se cijepio, i ja sam antivakser jer sam se usudio propitivati.
Ispada da postojanje Boga i njegovih djela itekako propituje, a djelotvornost cjepiva je kao dogma, vjeruje se jer je "Šprajc" tako rekao.

Sorry, nisam u toku. Taj suprug gospođe u žutom bi trebao biti neko bitno mudo?

smayoo kaže:



Ozbiljno? Zezaš me?

I onda ćemo se čuditi kada nas totalno pokore metodom kuhane žabe. A sve se odvija točno tako. Meni je ta matrica već dovoljno jasno složena da se čudom čudim kada čujem od meni dragih i pametnih ljudi "o čemu ti pričaš" - i onda se vrate svojim malim lokalnim problemima jer ne vide širu sliku i u dobroćudnoj lakovjernosti ne prepoznaju kada se zlo spusti i na njihovu razinu u svakodnevnom životu.

Na kraju će biti "onaj ludi Pasarić je cijelo vrijeme bio u pravu".

Jer kada super inteligentni ljudi kao ti, ali zapravo i većina ljudi ovdje - jer nema ovdje baš nekih "glupana", uspiju potpuno izignorirati što se zbiva, onda je to zabrinjavajuće. Jer mi bismo trebali biti ti neki intelektualci koji prepoznaju kretanja i vide širu sliku, ali vidim da se to sasulo u procesu - jer ili su ljudi toliko stisnuti poslom da ne stignu to pratiti (vjerojatno ti) ili su kao-fol apolitični kao Riba, e onda smo bye-bye i zaslužujemo biti ovce i robovi.

Ovo je Fauci, šef CDC-a, isti onaj koji je američki porezni novac slao u Wuhan za istraživanje "gain of function" na virusima, inače prijatelj s "dobrotvorom" Gatesom, a ovo je njegova žena koja je šefica komisije koja odobrava cjepiva.

No to je samo jedna, ali izuzetno bitna, grana WEF-ovih planova. Druge su WHO uz novi Gatesov GERM kao vrhovni svjetski Stožer koji bi bio iznad zakona, a sve to uz uvođenje CBDC-a kao programabilne digitalne valute i social credits sustava za potpunu kontrolu građana.

A svi u WEF-u su dokazani zlikovci, možemo izdvojiti tek par gostiju koje su pozvali i koji su vjerojatno naivno pristali doći jer nisu skužili da ulaze u osinje gnijezdo zla za ikakvu demokraciju i slobode građana.

Bill Gates vlastitu zenu ne zna sacuvati, niti Windowse od virusa, a vi njega trpate u neke urote o kontroliranju planete

dpasaric kaže:


Pa ne, ne zezam te. Ali nemoj automatski pretpostavljati da zato što ne prepoznajem lika nemam pojma o tome kako stvari funkcioniraju. Meni odavno ne trebaju neki takvi pointeri da bih znao što je "demokracija" i slične teme. Uostalom, i u ovom threadu, ako si zaboravio, možeš se podsjetiti koji su mi bili stavovi. Sigurno nisam bio među većinom koja se klanjala "autoritetima" i u glas aklamativno kokodakala.

Razlog što nisam prepoznao lika je taj što me ne zanima gubiti vrijeme na istraživanje detalja o tome KAKO nas točno muljaju, jer sam sebi ne moram dokazivati DA nas muljaju, a da dokazujem drugima, jbms. Od vlastite gluposti ne možeš nikog spasiti.

drlovric kaže:


Lovriću više zbilja nije zezancija. Ozbiljan sam, tip je uvijek bio podlac i muljator, i uvijek je isfurao svoje. I uopće nije benigan i izuzetno je moćan jer svojim parama potkupljuje medije (pogledaj koliko je dao samo za to) i sada ima novi plan s tijelom koje zove GERM i želi ga uvaliti u WHO (koji je ionako pod kontrolom njega i big-pharme) i onda još legalno uzimati milijarde dolara reketa od država članica da bi u toj "zdravstenoj uniji" njegovi zaposlenici "čuvali" nas ostale. A čuvali bi nas tako da bi nam uvaljivali svoje lijekove i cjepiva koja bismo bili obavezni kupovati i koristiti.

Ali to je tek fragment šire WEF priče za koju više zaista ne prolazi da je to tek "teorija zavjere", ono zbiva se sve točno kako su oni planirali, čak to i ne skrivaju. Kvaka je samo što oni to kroz svoj PR predstavljaju kao nešto dobro i divno, a zapravo je sumrak demokracije i slobodne civilizacije.

dpasaric kaže:


Sto ces ti tocno napraviti da to sprijecis osim galame po opskurnom forumu? Imas li kakav savjet za mene osim da radim isto to ili da dodjem Fauciju i Gatesu sa plinskom bocom pred vrata?

Jos me i zanima ako sam ja "kao-fol" apolitican, koju to onda politiku zakulisno podrzavam?

Riba kaže:


Joj, kad si spomenuo plinsku bocu i odlazak navedenoj gospodi, u mislima mi se pojavio Marvin (iz Reda)

dpasaric kaže:


Možda nije loša ideja pročitati knjigu "Gospodar svijeta" Robert Hugh Benson
ne, ne reklamiram knjigu - ali istina je da puno toga govori ....

Bertone kaže:


LOL!
Baš...

Riba kaže:


Pomalo i strpljivo, sve ću objasniti!

Slažem se da nema mnogo koristi od naše gotovo interne "galame" na našem opskurnom forumu. Ovo vjerojatno čita desetak do dvadesetak ljudi i to je to. Recimo da su naše rasprave ovdje kao neka "pretkomora" za provjeru teza. I to je super jer se pokazalo da smo ovdje dosta različitih perspektiva, a svatko ima neku svoju argumentaciju. Kada netko odluta predaleko, a nema dovoljno jaku podlogu, ostatak Vijeća Mudraca ovdje ga izbombardira oprečnim argumentima i tada neke teze padaju u vodu, a neke opstaju.

No, kada se ovako raznolika skupina umova oko nečega složi, onda ima smisla tu spoznaju prenositi dalje i upoznati druge s onim što im možda nije očigledno, a može utjecati na osobne odluke, djelovanje u nekom smjeru ili na političke izbore (u nadi da barem taj dio još funkcionira bez većih prevara). Osobno, to činim, koliko mogu, na Twitteru, dijeleći informacije koje nisu u masovnim medijima i oko kojih vrijedi imati polemiku - iako je za to "lajna" vrlo nezahvalna forma.

Ovo za tvoju apolitičnost bi ti vjerojatno objasnio s "boli me pipac za sve to, ne mogu na to utjecati i onda se time ne bavim" - i mnogo je ljudi koji to tako gledaju. I razumijem ih, ali to nije stvarna apolitičnost; nemoguće je u urbanom i globalno isprepletenom društvu ostati apolitičan. Možda su tibetanski svećenici donekle van svega ili Eskimi... mada nisu niti oni od kada je Grenland pod upravom Danske. Nisu niti siroti Aboridžini koje su Australci u pandemiji tretirali gotovo kao životinje. Apolitična mogu biti plemena u Amazoni, ali i to samo do trena kada im neki narko-kartel ne dođe pred vrata ili globalna korporacija ne kupi njihov komad prašume za eksploataciju. I onda tu kreće Cana & Maruni akcioni film, ali o tome uživo.

I potpuno političko nedjelovanje je zapravo djelovanje u korist one strane kojoj trenutno odgovara da je odaziv na izbore manji. Znači svi oni koji viču "ne izlazim na izbore jer niti jedna stranka ne nudi ono u što ja vjerujem" nisu apolitični, oni samo pune bazen one političke opcije kojoj odgovara da nezadovoljni ne izađu na izbore. To je često nekakav "neka sve ode kvragu" pristup, lijenost ili malodušje.

I mislim da je sasvim u redu time se ne baviti dok to nisu pitanja koja nepovratno zadiru u samo tkivo ljudskih sloboda. Dok se raspravlja o ovoj ili onoj poreznoj stopi, raspodjeli proračuna na ove ili one projekte ili društvene mjere, to je sve neka dnevna i prolazna politika i zaista se može bez toga. No, kada stvari počnu vrijeti na ovoj razini koju imamo sada, onda je to znak za alarm.

Čvrsto stojim na poziciji da zlo ne postoji, već postoji samo odsutnost dobra. U ovu situaciju smo dospjeli gledajući isključivo svoja posla i ne prihvaćajući ulogu homo politicusa. Mi lijepo "gledamo svoja posla" i onda se "iznenadimo" kada kroz negativnu političku selekciju na vlast dođu korumpirani lopovi i zlikovci.

Ono malo obrazovanih i čestitih ljudi se povuklo u katakombe i nastoje živjeti u svojem mjehuru. Možemo to nazvati ovako ili onako, ali riječ je o bijegu od problema i time se pokazuje politička nezrelost. Gdje je današnja avangarda? Nema je. A zašto je nema? Zato što je život mnogima sveden na puku egzistenciju i nemaju vremena baviti se nekim "višim ciljevima" i "globalnom pravdom". Mi nemamo aktere koji bi jasno definirali javni interes i približili ga neosviještenim masama koje klikaju na Rozgu i Mamića. Na vlasti desetljećima imamo nekakvu bipolarnu kvazidemokraciju, ali nije mnogo bolje niti drugdje.

I da, znam da se to može relativizirati da je to "oduvijek tako", ali sada imamo novi moment koji prije nismo imali i koji je postao zaista opasan: tehnologija je postala toliko razvijena, mediji toliko moćni i općeprisutni, a istovremeno je šačica najbogatijih postala toliko bogata da mogu izmanipulirati dobar dio čovječanstva, bez pretjerivanja. Bogate elite su počele krojiti sudbinu cijele populacije van redovnih sustava, van demokracije, civilnog društva i čak van pravnog sustava. Orwellov klasik ne samo da je već postao dijelom istina, nego smo u nekim stavkama i nadmašili njegovu prognozu distopije.

Jesi li vidio npr. da Biden gura da se izglasa nova agencija, pored postojećih sigurnosnih agencija, zvala bi se "Disinformation Governance Board", a nezavisni novinari su je već nazvali "Ministry of Truth" - upravo po ugledu na ono Orwellovo - jer to i jest upravo to. Cenzurirali bi sve što ne odgovara vladajućoj eliti, a pod krinkom "čuvanja sigurnosti građana". Patroniziranje i manipulacija na novim razinama.

U pandemiji smo vidjeli da političkim, medijskim i tehnokratskim elitama prolaze nevjerojatne podvale i da se žmiri na potpuno očigledno krive stvari. I oni to gledaju, vjerojatno se naslađuju uspjehom i uživaju u svojoj moći i nezainteresiranosti gomile da reagira i kazni takvo ponašanje.

I zato, ono što možemo je barem pričati o tome i dijeliti to sa svojim prijateljima, kada su javne rasprave u pitanju, jasno izreći svoje stavove, reći da nam nije svejedno, da ne mislimo tek tako odustati od sloboda, otvoreno osuditi zlo koje primijetimo. Podržati zviždače i one koji imaju mogućnosti i petlje uložiti sebe u borbu protiv korupcije i lobija koji priželjkuju svoju totalitarnu vlast temeljenu na cenzuri i prisili.

Ukratko, pokušati birati manje zlo gdjegod je to moguće.

Čuj, ako se dobro sjećam, i ti si jedan od onih koji je na izborima glasao za jednu polovicu duopola da bi drugu polovicu maknuo s vlasti pa si postigao - ništa - jer su oni (obje polovice duopola) zapravo politička simbioza. Međusobno su si nasušno potrebni, skupa sa svim djetinjastim prepucavanjima i vrijeđanjima kroz medije, da bi zaglupljeni i zaslijepljeni elektorat, umjesto da bira "ZA", birao "PROTIV" i tako cijeli duopol održavao na vlasti. Jer, zapravo je svejedno jesu li trenutno na vlasti ovi ili oni, njima je jednako dobro. Čak im je udobnije u onim periodima kad nisu na vlasti.

Takvim razmišljanjem ne možeš birati manje zlo, jer su oba jednako loša. Jedno je plavo, a drugo crveno, ali oba su jednako loša.

EDIT

A u vezi Ministarstva istine, dobro jutro ti želim. Hoćeš najprije kavicu ili doručak? Sve je to tako isto već desetljećima, najmanje njih 5 do 7, samo nije institucionalizirano. I - ne - nije to baš Orwellov model, više je Huxleyev. Pretpostavljam da znaš u čemu je razlika? U Orwellovom ljude guze, a oni su nesretni, a u Huxleyevom ih guze, ali su oni time - sretni i zadovoljni.