Moram očito polako rastumačitida i oni manje sretni shvate.
Danska ima zakona da se prašiti mogu od 15 godina (punoljetni su s 18). Ako se praše sličnih fodina (očito je to masovno) tada ih se ne kazneno ne goni. Gruga je stvar ako netko punoljetan skoći na nekog maloljetnog, e to je kazneno gonjenje.
Vjerojatno, ako se praši 17-o godišnjakinja i 18-o godišnjak, nema neke drame, ali može doći do kazne.
Problem je ako praši 70-o godišnjak neku 15-o godišnjakinju.
Danci u to tako prevenirali.
Sada, pušu socijalno-liberalno-komunistički vjetrovi koji žele da se može prašiti s 15 godina i da nema sankcija ako deda nagazi curicu od 15.
To je po meni pedofilija.

Uvaženi član je uredno napisao da je prašio maloljetnicu ali to kod nas nije kažnjivo ako je bilo dobrovoljno.
Naravno, cura da je digla prijavu, bilo bi problema.

Narancasti spava dok RFK objasnjava da je zemlja ravna ploca; u ovalnom uredu pred 20-tak novinara…

x.com/washingtonpost/status/198722626173...fIKB2THDIxbT_Z9ywx4A

yvann11 kaže:


Prosječni republikanac u Americi misli da je istovremeno Obama musliman rođen u Africi i daje bio jedan od urotnika koji su napali WTC ali i da je on započeo rat u Iraku i Afganistanu. Evo mislio sam da barem kod nas ljudi znaju bolje.

IgorD kaže:


Prosjecni MAGA, ne republikanac, iako glasaju za istu stranu.

Naravno, kod onih koji to misle za Obamu, u pozadini je uglavnom cisti rasizam, u kombinaciji sa vjerskom netrpeljivocsu i kesnofobijom.

jura22 kaže:


I već sam ti bio na to odgovorio:

Baš si zabudalio. To sve isto što pišeš za Dansku vrijedi i ovdje u Hrvatskoj.

mup.gov.hr/print.aspx?id=281699&url=print

I to, naravno, *NIJE* pedofilija. Pedofilija je seksualna sklonost predpubertetskoj djeci.

smayoo kaže:


@smayoo, vrijedi kodnas ali nasi ljevicari ne pokusavaju to promijeniti. Na to stavljam naglasak. Danski ljevicari su pokusali to promijeniti. Ne znam sto nije jasno. Zrazili su da seks s 15+ ne bude uopce kaznjiv.

Koliko vidim ovdje, to tako već jest u više članica EU, i to baš nema korelacije s ljevičarima (Poljska, Slovačka, Lichtenstein...)

Govorili smo o Danskoj, ali nema veze.
Neda mi se povijesno proučavati zašto i kako su određene te dobne granice.
Poljska je izrazito katolička, a Slovačka pretežno katolička, pa vjerijem da tradicionalno kućni i katolički odgoj utjeću na svijest.

Koliko vidim ti smatraš da kada bi okinuo 15-ogodišnjakinju, ne bi smatrao da si prekršio zakon i ukoliko te prijavi, ne bi točno znao zašto te itko pita za to?

Otkud ti sad takav zaključak? Upozoravam te da je to što si napisao rubno uvredljivo i tendenciozno.
Prvo, zakon to ne kaže kod nas (niti u Danskoj). Drugo, meni ne treba zakon da mi kaže da čovjek od 50+ godina kojeg seksualno zanimaju žene koje su 20+ godina mlađe od njega zapravo nema ni trunku samopoštovanja prema sebi samom, pa onda ni prema kome drugom. Treće, to što ja nemam takve sklonosti nije ni na koji način relevantno za ovu diskusiju.
Tvoja je teza da su to neki izopačeni ljevičari koji žele u Danskoj ozakoniti apsolutnu legalnost spolnih osoba s maloljetnim tinejdžerima, a ja sam ti ukazao da takva regulativa već postoji u drugim zemljama EU i da to nema nikakve veze s ljevičarima.
Ako želiš diskutirati, drži se suvislih argumenata, molim te.

Danska ima dobnu granicu od 15 godina. Međutim, postoji i tzv. "klauzula o bliskom uzrastu" (eng. close-in-age exemption ili "Romeo and Juliet law"). Ova klauzula štiti mlade ljude sličnog uzrasta koji imaju konsenzualne odnose od krivičnog gonjenja.
Trenutno danski zakon kaže da ako stariji partner ima manje od 18 godina, ne može biti krivično gonjen za seksualni odnos sa osobom od 15 godina. Međutim, ako je stariji partner napunio 18 godina, a mlađi ima 15, tehnicki je počinjeno krivično delo.

Glavni zagovornici ove promjene bili su povezani sa Socijalno liberalnom strankom (Radikale Venstre) i Socijaldemokratima, uz snažnu potporu Vijeća za dječja prava (Børnerådet) i drugih organizacija za prava djeteta.
Evo detaljnije raščlambe:
Vijeće za dječja prava (Børnerådet)
Ovo je najvažniji akter. Børnerådet je službeno, neovisno tijelo koje savjetuje danski parlament i vladu o svim pitanjima koja se tiču djece. Oni su najglasniji i najutjecajniji zagovornik promjene ovog zakona.
Njihov stav: Tvrdi da je sadašnji zakon zastario i štetan. Smatraju da kazneni progon 18-godišnjaka koji imaju konsenzualnu vezu sa 15-godišnjakinjom nanosi više štete nego koristi i da je kontraproduktivan za zaštitu mladih.
Njihov prijedlog: Zastrašujuća većina u Vijeću (21 od 23 člana) glasala je 2023. godine da se ukine kaznena odgovornost za seksualne odnose između adolescenata koji su bliskih godina, bez obzira na to je li stariji partner napunio 18 godina.
Političke stranke
Iako nije bila "zvijezda" izbornih kampanja, potpora je došla prvenstveno od ljevice i liberalnog centra:
Socijalno liberalna stranka (Radikale Venstre): Ova stranka je bila najizraženiji politički zagovornik u parlamentu. Aktivirali su se na ovu temu i tražili promjene, slažući se s argumentima Vijeća za dječja prava.
Socijaldemokrati (Socialdemokraterne): Kao najveća stranka i često na vlasti, njihov stav je ključan. Također su podržali razmatranje promjene zakona, što je dalo debati veliki politički značaj.
Lijeve stranke (Crveno-zeleni savez - Enhedslisten, Socijalistička narodna stranka - SF): Ove stranke su također sklone podržati reformu koja se fokusira na dobrobit mladih, a ne na kazneni progon.
Kontraargumenti i trenutno stanje
Važno je napomenuti da promjena još uvijek nije usvojena. Postojao je otpor, posebno od strane:
Konzervativnih stranaka, koje su zabrinute da bi bilo kakvo "popuštanje" zakona moglo oslabiti zaštitu djece i poslati signal da je seks s maloljetnicima prihvatljiv.
Policijskih sindikata, koji su izrazili zabrinutost da će promjena zakona otežati njihov rad u borbi protiv pravog seksualnog zlostavljanja djece.
Zaključak:
Dakle, nije bila samo jedna stranka, već je to bio pokret koji je predvodilo Vijeće za dječja prava, a političku potporu su mu pružile prvenstveno Socijalno liberalna stranka (Radikale Venstre) i Socijaldemokrati. Rasprava još traje, a pitanje je hoće li Danska uskoro usvojiti ovu reformu.

Ajde sad, za promjenu od ranije, zaista pročitaj što ovdje piše

https://mup.gov.hr/print.aspx?id=281699

pa mi reci koji su ljevičari u Hrvatskoj izglasali to isto?

Ovo sto si dao je ispravno i stiti djecu do 18 godina.
U Danskoj su hrjeli spustiti granicu s 18 na 15 za spolni odnos. To je sporno, tebi nije?
Danas u RH mozes odgovarati ako si punoljetni i siknes maloljetnicu (iako je ona kao pristal ali se predomislia ,pa ti dokazuj kasnij).
U RH nitko to niti ne zeli promijeniti.

Po kojoj osnovi se tu razlikuje odnos s osobom od 17 i 18 godina?

Puno tipkaš, malo čitaš...

Po zakonu.
Ne znaci da ce doci do suda, ali moze.

korisnik kaže:


Točno to, ima rečenicu:

> Zastrašujuća većina u Vijeću (21 od 23 člana) glasala je 2023. godine da se ukine kaznena odgovornost za seksualne odnose između adolescenata koji su bliskih godina, bez obzira na to je li stariji partner napunio 18 godina.

I nekako to interpretira kao dozvolu za vezu osobe od 50 godina s osobom od 15.

Jednako tako nije mi jasno zašto u tekstu nema standardih grešaka koje Žabac radi u prosjeku dvije po rečenici. Izgleda da je sve napisao ChatGPT - ... Zastrašujuća većina...

jura22 kaže:


Opet nisi pročitao pažljivo. Zar je to tako teško? Da jesi, vidio bi i ovaj dio:
izuzev dragovoljnih spolnih kontakata između djece čija razlika u dobi ne prelazi tri godine

Daj definicju djece?
Konvencija Ujedinjenih naroda o pravima djeteta (UNCRC): Najprihvaćenija međunarodna definicija.
"Dijete je svako ljudsko biće mlađe od 18 godina, osim ako se prema zakonu primjenjivom na dijete, punoljetnost ne postiže ranije."

Zato i zakon štiti djecu mlađu od 18 godine (RH), a izričito štiti one mlađe od 15 godina.
Vrlo je skliski teren imati spolni odnos s osobom od 15 do 18 godina.

MAlo još o Danskoj: www.iusinfo.hr/aktualno/dnevne-novosti/d...itog-pristanka-42715

jura22 kaže:


Jura22, ajde molim te otvori temu/post o Danskoj i njihovom zakonu o kažnjavanju takvih slučajeva za koje si ti jako zainteresiran a po meni ispada da pričaš o toj temi sa jako velikom strašću, kao da imaš neke namjere.
Ti nikako da se držiš teme, mi svi o Trumpu a ti o Danskoj, mi o Ukrajini a ti o istosmjernoj struji, mi o vicevima a ti o vjetrenjačama.. itd itd.. naravno, karikiram ali brate, ostavi se interneta jer očigledno ti škodi, uzmi Sportske novosti. Sav se uzrujaš i onda imaš hrpu tipfelera pa te moramo dešifrirati.
Ukratko, ako se ne možeš držati teme, sa malom devijacijom od naslova, otvori novu temu, vrlo rado ćemo popričati o tome što te muči.

Pa ti si počeo o pedofilima, a ja sam nastavio da je to lijevo-socijalno-liberalna orijentacija s primjerom u Danskoj.
Da si imao jezik za zubima, ne bi se poteglo to pitanje.
Kao da je ovo prvi puta da se skrene s teme.

jura22 kaže:


I posebna specijalnost infiltriranih lijevih agenata unutar katolicke crkve.

@yvann11, ispričavam se, nehotice sam u tvom postu uklikao edit umjesto quote i us*ao ga pa je zato obrisan. Iskrena isprika.

smayoo kaže:


Sve 5, greske se desavaju

On topic: Narancasti se spominje u Epstein-ovim mailovima, gdje se vrlo jasno ‘vidi’ sto je radio

www.cnn.com/2025/11/12/politics/epstein-...ommittee?cid=ios_app

Link na mailove:

x.com/ronfilipkowski/status/198861403902...fIKB2THDIxbT_Z9ywx4A

Pa neka svatko zakljuci za sebe…

ma ja ne verujem uopste u to.
to je pokusaj MSM medija da diskredituju ovog divnog coveka

Ovo je dio koji me čudi što nije bio veća priča - da je Epstein aktivno kompromitirao Trumpa za Rusiju omogućujući njegove pedofilske aktivnosti.
Sada sve ima smisla, kockice lagano padaju na svoje mjesto.

Yonkis kaže:


Postoji ogromna razlika da li je Narancasti bio sa curama ili curama ispod dozvoljene dobne granice.

Ako je bio sa curama sto znamo da je iz mnogih primjena (Stormy Daniels, grab-them-by-the-pussy, itd.) onda bilo kakav Epstein kompromat nema smisla.
Ako je bio sa curama ispod dozvoljene dobne granice, onda su implikacije ogromne, ALI, za sada o tome NEMA niti jednog dokaza.

Cijeli Epstein slucaj se potencira od strane demokrata jer je za njih politicki oportun, buduci da jako 'lomi' mnoge MAGA pristase, kojima je previse sto se narancasti uopce druzio sa Epsteinom.
Da se u Epstein mailovima kojim slucajem umjesto narancastog spominje Clinton, desni mediji bi eksplodirali.
Ovako, demokrati vode politicku borbu tamo gdje mogu, i za sada ju vode dobro.

Problem je sto narancasti namjerno radi jos veca sranja da skrene pozornost sa Epstein skandala, ali mu to bas i ne uspijeva.
Mislim, mozda najebe cijela jedna drzava zbog toga (Venezuela), ali to narancastom nije problem.

Pozdrav svima, ja imam samo jedno pitanje za sve ovdje, a posebno za Davora. Kako to da Wikileaks nije objavio NITI JEDAN dokument vezan za Epsteina i Narančastog?
Svojedobno se Wikileaks uspinjao na pijedestal poštenja, pravovjernosti, nepotkupljivosti, razotkrivaju korupciju itd itd....
Nikad nisu objavili NITI JEDAN dokument vezan za Rusiju, a bome niti sad ništa o ovoj temi....?

Djuro genijalac kaže:


Mislim da je Wikileaks prestao sa radom tamo negdje 2002. godine.