Tko je rekao da odobravam, samo prenosim po meni činjenice. Nikakvog napada s kopna neće biti, jer jenkiji nisu glupi da dolaze kao agresori, pa da ujedine Irance. Sad bi mogli doći kao osloboditelji Da li je bio napad s kopna na Venecuelu ? Radit će se po sličnom scenariju. Nosači su tu da zasljepe sve obrambene mehanizme koje imaju Iranci, već viđeno u Karakasu, kad su se helići šetali po njenu...e sad, šta to imaju to neznam.

Nosac aviona nije samo plutajuci aerodrom, to je cijela borbena grupa koja ga okruzuje.

Primarno ce sluziti da krstarece rakete brze dolete na svoj cilj. Sa nosaca ce inicijalno polijetati avioni za elektronsko ratovanje, kao i stealth avioni. Neutraliziraju se osmatracki centri, radari, centri veze, PZO sustavi, lansirne rampe velikih raketa...

Teski stealth bombarderi ce morati odraditi veliki posao, jer Iran je ogromna zemlja.

U drugoj fazi, nakon sto se onesposobi PZO sustav, moze da leti sve zivo. To je vec vidjen scenarij.

Iranski rezim ce biti dovoljno glup da iz odmazde gadja Izrel, pa ce sebi i IDF natovariti na vrat. IDF je svojim avionima vec probijao iransku obranu bez ikakvih gubitaka.

Onda ce se ukljuciti NATO partneri da (kao i ljetos) stite zracni prostor Izraela.

Rezim u Iranu odbrojava svoje posljednje dane. Iz ocaja bi mogli ispaliti salvu raketa kakvu jos nismo vidjeli.

P.S. Briga Trumpa za iranski narod, cilj je Rusiji oduzeti mocnog saveznika kao i prekinuti da Kina kupuje naftu ispod svake cijene.

Tvoj P.S: je bit svega što se događa. Nixon je išao pridobiti Kinu, da sruši SSSR, a sad je Trump pokušao na Aljasci pridobiti putina, da sruši Kinu, ovaj si je umislio da je moćan i odhebao kauboja. Sad je moguć scenarij da kad se zatvori protok nafte iz Irana u Kinu, gdje Kina kupuje preko 70 % te nafte, a iz koje se financira revoluciona garda, jer ona sve to organizira s flotom prastarih tankera, gdje se skidaju GPS sustavi i pretovaruje se nafta na otvorenom moru, koja Kina kupuje ispod cijene, da Kina uđe u veliki problem. Njoj nasušno treba nafta, a nafte ima u Sibiru. Što ako Kina uzme Sibir, koji rusi ne mogu braniti, što će biti onda. Da li će putin pozvati kauboja u Sibir.

Uglavnom svi ratovi koji su se vodili u bliskoj prošlosti, vodili su se oko nafte, a ne oko bio-labova ili oružja za masovna uništenja.

cariblanco kaže:


Mislim da je to bila samo početna igra.
Trump je skužio pasivnost i tromost pojednih sustava te ih pokušava iskoristiti kako bi se ustoličio kao diktator.
Pogledaj kome se on divi. Divi se diktatorima.



To je bila prošlost.

Sada se vodi direktna podjela svijeta na velesile, Kinu i SAD. Rusija je tu stari oronuli lav sa ogromnim beskorisnim teritorijem koji je više uteg nego korist.

Air kaže:


Slažem se s cijelim tvojim upisom, osim ovog boldanog. Znači po tebi je Maduro bio demokrata ...mogli bi reći "pinokio diktator", a on samo prave priznaje, da bar ne prizna ni Vućića, pa da Srbija prodiše, ovo je samo za Davora.

Nisi u pravu niti oko nafte, još uvijek će se ratovi voditi oko tog resursa, dok mu ne nađemo zamjenu.

dpasaric kaže:


Ak može neko pojašnjenje, neka praksa koja to pokazuje..?

Air kaže:


S tim teritorijem još uvijek mogu trgovati. Možda se granice neće pomicati, ali baštinik teritorija se može promijeniti.

Gjuroo kaže:


Praksu si imao nedavno, kada je ona skupina Huta u sandalama onesposobila katapult na nosaču koji je bio dolje u epizodi Crveno more, pa su ga samo povukli. A gađali su ga nekim šupačkim raketama. Sada zamisli zasićenje obrane flote da im pošalješ xy dronova istovremeno, a štogod takneš na tom nosaču brzo postane neoperativan, slutiš i sam koliko je kompleksan sustav. Dovoljno je da mu zezneš liftove i već si napravio dramu.

I sada u tu jednadžbu stavi satelitski info koji bi Iran dobio od saveznika Rusa sa svim pozicijama flote, pa dodaj rakete kojima je Iran porokao "Iron Dome" u Izraelu, a možda bi im Rusi za ovu priliku dali i nešto konkretnije.

Evo, baš ćemo pratiti razvoj događaja, pa vidjeti što će se dogoditi. Nisu ovo 80-te i Top Gun spika, mnoge od raketa je nemoguće zaustaviti.

cariblanco kaže:


Upravo to što si rekao, Maduro - "pinokio diktator", ali to ne znači da diktator neće "pojesti" diktatora.
Uzmi u obzir što sam više puta napisao neke od temelja - "oni" (političari i vlasnici krupnog kapitala) su negativci iz perspektive održivog razvoja čovječanstva i mnogih drugih pozitivnih vrijednosti. Ta i kriminalci / mafija se dive jedni drugima - ne dive se Marijinim obracima i takvim ljudima. "Zakon" negativnosti kaže svaki od njih bi najradije bio najjači od svih i "pojeo" ostale.




I dalje će oni ratovati za sve što im čini moć, ali sada je otvoreno novo / staro poglavlje povijesti kada se diktatori bez rukavica, transparentno bahato i drsko pokazuju svoje namjere - na prvom mjestu je osvajanje

Prije ovog, svijet se, makar deklarativno, predstavljao "za" pozitivne vrijednosti, i ti negativci su "morali" šutjeti i raditi po svom. Danas eto narančasti javno, kao predstavnik jedne države jasno kočijaški vrijeđa sve po redu i pokazuje: "ne možete mi ništa". A ostali političari u istom njegovom gangsterskom stilu šute umjesto da ga kulturno stave gdje mu je mjesto.

dpasaric kaže:


Nije uspio?

Nisam niti pokušao.

Zaboravio si da nemamo zajednički nazivnik?

Kako da ti itko objasni pravednost kad si protiv pravednosti?

Kako da ti itko nešto objasni kada prezentiraš neke temeljne komunikacijske probleme (vrijeđanje i jednosmjerna komunikacija)?

Air kaže:


Naravno da nisi niti pokušao jer znaš da bi te to dovelo u konflikt i srušilo ti cijelu filozofiju.

Ako je zajednički nazivnik imati iste kriterije i ne licemjerno gledati "naše" i "njihove", onda ispada da ga zaista i nemamo.

Čuj ovo, ja sam "protiv pravednosti"!

dpasaric kaže:


Ne bi li trebali pisati argumente, a ne rekla kazala, što bi bilo kad bi bilo, moja tata je jači / moj bi ti profesor dao jedinicu za ovo?

Glede licemjernosti, jedino si tu u temi Ukrajina pokazao licemjernost braneći Putina i njegovo nasilje / agresiju.

S druge strane te medalje nitko na ovom forumu nije branio zapada kako ti uporno imputiraš. Ljudi ti uporno ponavljaju i opet ponavljaju da ne brane zapad i kažu da je isti kao i Rusija - ali ti imaš filter jednosmjerne komunikacije i to ne možeš percipirati.

Ovo je jedan od argumenata koji pokazuje tvoju jednosmjernu komunikaciju.



Čuj, tako si se svojevoljno izjasnio a sad se čudiš?

Kada sam ti pisao o zajedničkom nazivniku, ja sam rekao da sam za pravdu, poštenje i pozitivne vrijednosti, ti si se izjasnio da si za realizam. U realizmu nema pravde i poštenja - to su tvoje riječi.

Air kaže:


Pazi "Branim Putina"! Koliko ti ništa ne razumiješ!

Ja ne branim Putina, nego sam temeljem doktrine realizma rekao u samom startu da takav rat protiv nuklearne sile nema smisla i da je u interesu Ukrajine i Europe da se odmah sjedne za stol i nađe dogovor jer se takav rat ne može dobiti vojnom silom u dvorištu daleko veće države kojoj je to strateški interes.

I to sam rekao day one. No, ovdje je ekipa navijala da se "pokaže pijanim Rusima". I eto nam sada.

Vrijeme je pokazalo da sam bio u pravu i da je eskalacija dovela do milijun mrtvih ljudi. Znači, moj put ne bi doveo do milijun mrtivih, a tvoj bi, ali ti si za "pravednost"?

Također branio sam ista pravila za sve, što je tebi nesavladiva prepreka jer si samo ponavljao "da, da, to je bilo nekada, ali od sada ćemo pošteno". I sada kada je Amerika pokazala, po tko zna koji put, da to nije tek "nekada", nego stalno, sada odjednom to više nije tema. Ne može se niti jedna zemlja ponašati u skladu s međunarodnim pravom, ako se najveći šerif u gradu ne ponaša tako. I onda u skladu s tim sam branio pravo da se svi ponašaju onako kao se ponaša šerif - što je logično, jer ako se ne ponašaš jednako tako agresivno - osuđen si na nestanak. I to je doktrina realizma.

A ja barem imam sto razloga da branim zapad i SAD, a ne tamo neku Rusiju, ali ovo je pitanje čistih osnova logike.

Ok