03.07.2026 | 15:11
Djuro genijalac kaže:
A možda se, samo, štiti intelektualno vlasništvo...?
Drugo, možda ljudi koji su predmet tih ispitivanja ne žele da se zna da su oni primali eksperimentalna cjepiva...
Čemu sve gledati kroz prizmu zavjere, svi su protiv itd itd...?
Početna premisa svake rasprave o nečemu što je toliko velike važnosti kao što su javnozdravstvena pitanja jest potpuna transparencija. I tu nema kompromisa, jednostavno nema! To je jedini ispravan način.
Ako će netko "štititi intelektualno vlasništvo" na ljudskim životima, super, na njegovu savjest neka bude bešćutan pohlepan gad, ali onda takva stvar ne može imati veze s javnim zdravstvom. Neka nudi svoje preparate bogatima koji se žele zaštititi i onima koji im vjeruju. No, takve stvari se ne mogu financirati javnim novcem. To je prvo i temljeno.
Drugo, klinička ispitivanja su uvijek anonimna, nitko se tamo ne navodi imenom i prezimenom, a tražiti da se sve sakrije na 50 godina govori da su pitanju prljava posla - što se na kraju i pokazalo u samom Pfizerovu dioničarskom izvješću gdje nisu smjeli lagati - jer bih dioničari mogli tužiti za ogromne iznose.
Treće, svaka javna nabava, a poglavito one vezane uz zdravlje, moraju biti potpuno transparentne. Potpuno je neprihvatljiva ideja da se javna nabava, još tolike enormne vrijednosti, provodi skriveno, pogotovo kada imamo vrlo jasan odnos monopol-monopson koji implicira jednaku poziciju pregovaračkih snaga.
Čemu "zavjere"? Možda jer se radi o korporaciji koja je kriminalni recidivist i koja je do sada platila nekoliko mlijardi $ radi prevara, mita i utjecaja gdje je zabranjeno. Možda jer je praksa pokazala da su otvoreno lagali po pitanju svojstava mRNA terapije? Možda radi segregacije građana temeljem neprovjernog korporativnog proizvoda? Možda zbog priznanja američke admistracije i iznošenja dokaza da je Fauci sve to financirao dok mu je žena s druge strane radila na poziciji da odobrava takve medikamente?