A i to stanje je upitno. Baš si cropao južni dio gdje je jedno totalno okruženje.
Dam se kladiti da je još gora situacija nego na toj mapi. Po meni, fućkaš tih 15 km^2, ne vrijede ljudski životi toliko. Neka im ta pirova pobjeda. Ali za njih je to pobjeda. Kao i Bahmut. Broje se osvojeni kilometri kvadratni a ne ljudski životi.

Ukrajinska ljetna ofanziva je odredjenim dijelom propala i radi Bakhmuta. Najbolje i najiskusnije jedinice su tamo zrtvovali braneci totalno nebitan komad zemlje.

Umjesto da su se povukli kada obrana vise nije imala smisla, i konstantno nanosili gubitke neprijatelju koji je u napadu (pa prirodno ima puno vise gubitaka).

Avdiivka je stratesko/politicki/pregovaracki 10 puta vrijednija od Bakhmuta. Rusi imaju jezive gubitke tamo, ali ni Ukrajina ne prolazi bas najbolje.

Vojnici ginu na obje strane, samo jos sto Rusi imaju i 13-15X vece (neovisno vizualno potvrdjeno) gubitke u tehnici.

Ocigledno im je to sasvim prihvatljivo, cim uporno i dalje napadaju. I na kraju ce uspjeti te rusevine da nazovu "oslobodjenim gradom".

Sada Ukrajinci imaju opciju da se izvuku na rezervni polozaj, ili da salju pricuvne snage u Avdiivku nadajuci se da nece proci kao Bakhmut.

Ne valja niti jedna opcija.

..ako već i nije pala samo se nije obznanilo.. imaju koridor od 3km da se izvuku a na tom putu, kroz blato ih mogu gađati sa bilo čime.. ili će izginuti u polju ili će se predati. Ne vidim izlaz iz grada a da ne prođukroz sito i rešeto od artiljerije i svakojimaju koridor od 3kmekog kalibra. Glupost.
Pobjeda za Avdiivku stiže ali zakašnjelo, ali bolje ikad nego nikad, reći će Putin.

Idem opet izvući dječje "Starcraft mapa" usporedbe.

Ovo vam je situacija u Starcraftu kada je plavi terran lijevo ostao bez barracks. Još ima jedinica po terenu i može ih probati optimalno koristiti, ali nove jedinice se ne proizvode. Protoss mu je obećao poslati nešto scouta da pomogne, ali na kraju ništa od toga. Dragooni koji su prije poslani su svi uništeni u propaloj ofanzivi.

S druge strane, crveni terran desno ukopava siegeve i mrvicu po mrvicu melje dalje uz gubitke, ali to ga ne brine jer jedinca ima višestruko od protivnika. I sada slijedi dosta dosadan dio partije u kojem plavi može razvlačiti poraz koliko ide uz stalni gubitak zona na mapi - ili u nekom trenu napiše "GG" i preda partiju.

Evo, neka ostane zapisano ovo Starcraft predviđanje 14. 2. 2024., pa ćemo vidjeti što će vrijeme pokazati, hoće li prognoza opet ispasti točna.

Ekipa, sretno vam Valentinovo. Dok još traje!

17. 12.2023
drlovric kaže:

A ja sam dan prije napisao da rusi idu nezaustavljivo, mic po mic ali idu. Dok je gjuro genijalac bio preoptimističan, samo par sati ranije.
Tako da iako nisam nikada igrao Starcraft (pa pola nisam razumio ali sam shvatio poantu), prije 2 mjeseca smo predvidjeli taj Starcraft scenario.
Avdiivka je već pala samo nisu to objavili.

Mislim da je sam Zaluzhnyi prije cca dva mjeseca rekao da se Avdiivka može držati još cca dva mjeseca. I to je sad to.
Putinu će svakako dobro doći ova pobijeda u predizbornoj kampanji. Možda ovako i pobijedi na izborima.

Gjuroo kaže:

Taj je general navodno bio izuzetno kompetentan čovjek za ovaj rat, ukrajinske trupe su mu vjerovale bezrezervno i imale njegovu punu podršku.
Zašto ga je Zelenski smjenio, meni je misterija.
Prilažem link iz današnjeg Jutarnjeg, oko Adiivke i kakvo je stanje sada.
Znam da svi mogu do toga doći, ali da olakšam posao.

U međuvremenu onaj engleski novinar Patrick Lancaster, koji prati sukob od početka, je došao na intervju s ukrajinskim vojnicima koji su se predali. Zanimljivo je čuti njihove iskaze i koje su razloge imali za predaju.

Naravno, vjerujem da su prošli neke sigurnosne provjere prije nego li su ih Rusi pustili pred kamere jer sve se čini vrlo otvoreno i smireno. Sumnjam da bi to dopustili tek tako.

I evo još jedna informacija koja uopće nije neočekivana i lijepo daje svjetlo na cijelu širu sliku svega što se događa sa zemljoradnicima po EU, a za što su neki ovdje rekli "kakve to veze ima s ratom u Ukrajini"...

Thierry Andre Laurent-pellet: "Korporacije Dupont, Cargill i Monsanto imaju u vlasništvu 42% poljoprivrednog zemljišta u Ukrajini. Europska komisija pokušava izgurati poljoprivredu iz EU u Ukrajinu radi boljeg povrata na investiciju."

BlackRockovo "razrušimo i razvlastimo", pa onda "build back better", ali s njima kao vlasnicima.

Eto zašto WEF želi uništiti zemoljradnike u EU, a Gates kupuje obradivo zemljište gdje stigne. Na kraju ćemo ovisiti o njima i za hranu. Potpuna kontrola stanovništva koje će biti pretvoreno u kmetove.

dpasaric kaže:


Ovo je jako zanimljivo jer po Ukrajinskom ustavu strane korporacije ne smiju kupovati zemlju. A pošto ja nisam korporacija, meni su prodali tako da ja sad imam u vlasništvu oko 87% njihovog poljoprivrednog zemljišta. Treba netko lubenica?



A možda i kamo sreće da je stvarno tako, ove korporacije su veliki donori US Republikanaca tako da bi sad pomoć tekla u potocima.

I kod nas postoje ograničenja oko toga tko može biti vlasnik zemljišta i nekretnina. Pa ih se zaobiđe. Kupiš ili osnuješ firmu u Hrvatskoj (bilo da si fizička, bilo pravna osoba iz inozemstva) i onda ta firma kupi koliko hoćeš nekretnina.

Istina, možeš zaobilazno kupi jednu livadu...

Probaj zamisliti kako kupiti 40% zemlje neke Zemlje da se to ne sazna i preraste u prvorazredan skandal. Npr. u Hrvatskoj. Koliko ima zemlje, koliko je vlasnički neriješena, koliko je u vlasništvu ljudi i kompanija koje ne žele prodati ili ne mogu prodati jer im brat/sestra/djeca ne daju... itd.

Kupiti skoro pola zemlje u tako ogromno državi u par godina je suludo. U Africi bi to bilo van mogućnosti realnih organizacija čak i kad bi se zemlja otkupljivala na način kako se to radilo ko u filmu Bilo jednom na Divljem Zapadu. Nije mi jasno kako ozbiljni ljudi mogu i pomisliti da bi ovo moglo bilo točno?

Isto tako da je to točno, kako sam naveo, Amerika bi to štitila svim silama. Jel uopće imate predstavu o kakvim novcima se to radi?

A tek papirologija? U Ukrajini je bilo negdje 40 miliona stanovnika... dam se kladit da ih je bar 10 miliona imalo neki komadić zemlje. Obić sve te ljude i sklopit kupoprodajne ugovore, pogotovo doh ih je dio u izbjeglištvu, nije mi jasno kak vam tako nešto padne na pamet? Netko je kontaktirao i sklopio ugovore s par miliona ljudi a to nitko ne zna osim par pro-ruskih opskurnih portala i vjerojatno Russell Brand.

Ili možda, te kompanije na povjerenje kupuju zemlju. Plate Zelenskom da to progura ispod tepiha i on na salveti ko Tuđman nacrta što sve ide Monsantu a što ide ostalima. To već ima smisla.

IgorD kaže:


U državi koja je, dok je još mogla normalno funkcionirati, bila uvjerljivo na prvom mjestu po korupciji? U državi gdje usred katastrofalnog rata donatori oružja moraju raspravljati gdje je gomila toga nestala i koliko toga je rasprodano okolo? To si pratio da je bila i tema u US Kongresu? Znači ako tako tretiraju oružje koje im je egzistencijalno potrebno, onda zaključi koju razinu značaja imaju zakoni o kupovini zemlje. Kupit će zaobilazno, slično kako su kupljeni mediji.

Ako jedna big-pharma može podmititi čak i civilizirane EU institucije, poput EMA-a, zamisli što onda može daleko bogatija i grublja vojna industrija i BlackRock? Dobiju što požele, na ovaj ili onaj način.

Jedina kvaka je što možda neće dobiti koliko su mislili jer su radili račun bez barem jednog krčmara...

Australci se sprdaju s Tuckerovim intervjuom...

Kloba kaže:


Ha gle... Kompetentnost se ocjenjuje kroz rezultate, a rezultati ukrajinske ofanzive su daleko od očekivanih. Kad se podvuče crta, netko mora odgovarati za neuspjeh.
Možda se Zaluzhnyi "previše brinuo za gubitke u svojoj vojsci". S takvom taktikom se ne možeš boriti s Rusima koji masu svojih ljudi nemilosrdno guraju u žrvanj rata, napredujući metar po metar.
Možda će ovaj novi zapovjednik biti spreman na malo suroviji način ratovanja. Ipak je i on Rus ako sam dobro upratio.
Đava će ga znat, Kloba. Ostaje nam da pratimo što će se dalje događati.

dpasaric kaže:


I onda se hvališ da ne gutaš MSM informacije već kritički biraš svoje izvore.

Monsanto ne postoji već skoro deset godina, kupio ih je Bayer i sad se bakće sa brojnim sudskim sporovima koje je naslijedio od Monsanta. Cijela stvar je za Bayer bila jedna promašena investicija zbog koje je kompanija u velikim problemima.

Tebi bi netko mogao podvaliti i da Compaq planira uskoro preuzeti Apple tako što su podmitili korumpiranog Bidenovog sina.

www.ft.com/content/b5c48f46-6d93-11e9-a9a5-351eeaef6d84

> Bayer’s 2016 takeover of Monsanto has become one of the most damaging cases of deal disillusion. The management board of the pharmaceuticals and crop science group lost the vote of shareholder confidence at its annual general meeting for the first time in German corporate history. Bayer is now worth in total only about the $63bn it paid for Monsanto.

Hahaha... sjećam se, gledao sam uživo tu konferenciju za medije, CEO Compaqa i CEO HP-a. CEO Compaqa razvuko priču, sjaj u očima, naše dvije velike, bratske firme, sad smo još jači, svijetla budućnost je pred nama trtlj brblj... CEO HP-a: "HP and Compaq have merged. The new company name is HP."

IgorD kaže:


Imena su nebitna jer se opet radi o istom lobiju, dobacuju si loptu na svom dijelu terena, ali imaju zajednički gol - kako oteti zemlju od zemoljoradnika privatnika i njihovih obitelji i nagomilati korporativno zemljište gdje bi oni sa svojim sjemenom proizvodili sve (kao optimalno, ekološki, bla-bla).

A zapravo se radi o novoj igri monopola, samo bi sada bio red na hranu na takvoj razini da bi ih bilo teško zaobići. Već dugo imamo bankarski lobi i njihov monopol, ne možeš niti plaću primiti bez banke, imamo energetski lobi, pa farmaceutski, imamo trgovačke kartele, a sada bismo dobili i globalne divove od korporacija koji bi nas hranili pod svojim uvjetima.

Mali privatni zemoljradnici i stočari su neprijatelji takvog sustava, OPG-ovi su im noćna mora, WEF ih u svom manifestu naziva "outcastima" i problemom jer se ne mogu kontrolirati.

Jedna neprovjerena vijest s telegram kanala koji je dosta objektivan. Piše Navalni je umro ?

Izgleda da je istinita vijest, vidio sam to na više izora Ruskih i Ukrajinskih.

"The Federal Penitentiary Service of Yamalo-Nenets Autonomous Okrug reported the death of Navalny* in the colony

“On February 16, 2024, in correctional colony No. 3, convicted Navalny A.A. After the walk he felt unwell, almost immediately losing consciousness. Medical workers from the institution arrived immediately and an emergency medical team was called. All necessary resuscitation measures were carried out, but did not yield positive results. Emergency doctors confirmed the death of the convict,” the Federal Penitentiary Service of the Yamalo-Nenets Autonomous Okrug stated in an official statement.

Rosfinmonitoring included Alexei Navalny in the list of terrorists and extremists."

Index piše o ovome. Dajem vam link na tekst, ne da ga pročitate, nego da odete na komentare i da procjenite sami da li ovdje ima hibridnog rata.

www.index.hr/vijesti/clanak/umro-aleksej...vnica_vijesti_prva_d

Komentari izgledaju kao da ih slaže svega nekoliko osoba, pa pod mnogo aliasa. No, veći je problem što su komentari većinom istina!

Npr. nije bilo riječi u medijima kada je nedavno u Ukrajini u zatvoru ubijen američki novinar Gonzalo Lira koji je imao stav da je Zelenski izdajnik svog naroda i da su Rusi u pravu. I onda su ga hapsili, progonili i na kraju ubili. Nitko to da niti spomene, a Amerika koja bi trebala reagirati na ubojstvo američkog građanina je samo okrenula glavu. Znači potpuno isti modus operandi imaju "demokratski" zapad i totalitarna Rusija.

A evo ti zanimljiv tekst o hibridnom ratu i koliko je SAD uložio u takve tehnologije:

arstechnica.com/information-technology/2...-people-like-drones/

Ovo je članak od prije 10 godina. Stvari su se toliko promijenile da je ono što on opisuje je već passe tj povijest. Tko zna što se sada koristi. Dovoljno je samo podsjetiti se da nas androidi prisluškuju i podmeću reklame a i to je već stara vijest.
@dpasaric evo pogledaj si ovo pa bi me baš zanimalo kako ćeš ti prokomentirati sve to. Da, ima puno, ali sigurno ćeš naći nešto od sadržaja zanimljivim.
youtu.be/to72IJzQT5k

Yonkis kaže:


Problem je što je BBC zadnja dva desetljeća postao prava "režimska medijska kuća" koja služi vladajućem lobiju i gubi novinarsku objektivnost i baš je to komentirao i dr. Campbell po totalno drugim temama. Znači ovo je kao da sada, objektivnosti radi, linkamo Russia Today video na sličnu temu. Pogledaj samo imena u opisu videa koja odmah stavljaju u negativan kontekst, kao podrazumijeva se da su ti ljudi krajnje negativni:

- Assad, Trump, Kissinger, Putin, Gadafi, japanski gangsteri, bombaši samoubojice...

I ok, zaista se može reći da je to niz kontroverznih osoba, ALI kvaka je što nije spomenuta NITI JEDNA takva osoba iz njihovog lobija, ljudi koji imaju daleko više krvi na rukama, ali o tome se ne priča... i onda se to na kraju svede opet na propagandni video koji snažno drži leđa jednoj strani, a koja nije ništa moralno ispravnija od one koju osuđuju.

I evo kada zapadni mediji sada "objektivno" javljaju o smrti Navalnyoga:



Ok, slažem se da jedan nezavisni novinar "srednje klase" nije osoba istog kalibra kao Navalny, ali rekao bih da nije baš mala stvar ako jedna država koju financiraš milijardama $ ubije u zatvoru tvojeg, američkog, građanina, novinara! Ali kvaka je bila što je on zaista bio nezavisan i što je izvještavao od početka sukoba onako kako je on to vidio, a to je za njih bio krivi narativ. Znači toliko o demokraciji i slobodnom novinarstvu, makar ti bio i Amerikanac.

I kada se već takav zločin dogodio - korporativni mediji ostaju potpuno u tišini o tome, uz svega par skromnih izuzetaka.

A Navalny nije baš bio neko nevinašce koliko vidim? Na Twitteru je upravo izašao video s neke TV gdje je daleko mlađi puštao video žohara i muha i onda ih uspoređivao s Čečenima i Muslimanima. Čim netko stigmatizira cijeli neki narod, bili to Židovi, Nijemci ili Čečeni i Muslimani - to nije baš dobar znak...

Evo, već je netko složio prigodni meme:

Kako god bilo, hvala ti Bože što ne živim u Rusiji.

twitter.com/800Noticias_/status/1758608854080778255

dpasaric kaže:


A meni si rekao da ne mogu usporediti Putina s Hitlerom. Tc, tc, tc...

Sličniji je Hitler Putinu nego ova spodoba ne samo Navalnom nego i Tuckeru Carlsonu.

Čisto za ilustraciju, uspoređuješ čovjeka koji bi 1992. javno u Zagrebu govorio kako je opsada Vukovara izmišljotina, kako nije bilo nikakvog razaranja i pokolja na kraju, kako je Milošević potpuno u pravu i da treba uzeti u Hrvatskoj sve teritorije za koje misli da su Srbija. Policija ga skupi na obavijesni razgovor i kaže da prestane trkeljat ili da se nosi nazad u Ameriku a on opet po starom.

Tad nije bilo interneta pa je malo teže dočarati stvar, ali recimo da je od doma u Zagrebu davao intervjue novinarima iz cijelog svijeta (ovaj je imao Youtube kanal pa ga zato zoveš novinarom, inače nikad nije radio kao novinar u nekoj redakciji) i ponavljao iste stvari, Putin je super, Ukrajina je nacistička, ups. Milošević je ok, Hrvatska je nacistička zemlja.

Policija ga opet skupi, stave ga u kućni pritvor, zabrane mu javnu komunikaciju. Ovaj opet nastavi po starom. Opet ga skupe na obavijesni razgovor, zabrane mu izlazak iz zemlje dok ne dođe na sud jer je sad i optužen po nekoj osnovi, on naravno drugi dan krene prema Mađarskoj, tamo ga na granici zaustave, vrate nazad, završi u zatvoru, dobije upalu pluća i umre.

Eto, Tuđmanov režim je ubio američkog državljana a svi šute.

S druge strane, spominju tamo nekog Ivana Stambolića kojeg je Sloba ubio a zaboravljaju Davorovog heroja koji se drznuo suprostaviti mrskom mu režimu.

> The Ukrainian Centre for Strategic Communication and Information Security noted Lira had also shared pro-Russian disinformation such as claiming the Bucha Massacre was faked or that the Ukrainian government was a Neo-Nazi regime, and that Lira had shared video of himself insulting Ukrainian soldiers.

IgorD kaže:


Naravno da je on iz njihove perspektive opasan jer je rušio narativ Zelenskog, ali idemo se prvo dogovoriti što je "sloboda govora", znači li išta što je bio državljanin SAD-a i koja su točno ograničenja što novinar smije iznositi ili ne?

Koja bi točno bila razlika između, kako kažeš, "spodobe" - koju se može ubiti - i čovjeka novinara koji bi trebao biti zaštićen, barem po nekim starim dobrim pravilima kojima se civilizirani zapad voli hvaliti.

Uvijek ću se složiti da se može uhapsiti novinara koji odaje vojne taktičke i strateške podatke, objavljuje položaje i snagu jedinica, potencijalne planove i slično. To je onda opasni špijun i prijetnja svakoj obrani države. No, Lira je većinom izvještavao (za razliku od npr. Lancastera koji je uvijek na terenu) iz svoje sobe i post-festum komentirao zbivanja, analizirao i uspoređivao izvore, pa donosio svoje zaključke.

Je li bio plaćenik Kremlja, kako su ga etiketirali? Ne vjerujem, da zaista je, ovi bi ga već izvukli van kada je u zadnjoj fazi pokušao pobjeći preko granice.

Kao novinar trebao bi imati pravo na svoje viđenje i kada je ono suprotno od onoga koje propagira vlast. Ako novinar uvijek mora potvrđivati ono što vlast očekuje, onda to i nije novinarstvo, zar ne?

Masakar u Buči i jest bio jako sumnjiv, pratili smo to ovdje, ne znam jesi li tada čitao ovu temu? Odmah sam imao tri "red flaga":

1) Nije bilo baš nikakve vojne logike da Rusi nakon što su duže vrijeme bili u Buči, a civile nitko nije dirao cijelo to vrijeme, onda se odluče povući i što? Tada za kraj kažu "Ok, a sada horor film jer svi Rusi su zli krvoloci i vojska bez hijerahije, idemo za kraj pobiti sve te civile u gradu kojeg napuštamo!". Meni to ne izgleda smislen potez koji bi odobrio bilo koji zapovjednik, a do sada smo vidjeli da su bili oprezni i sustavni u svom ratovanju. Netko tko bi to naredio dobio bi nula vojne koristi, jako loš ratni PR i nepotrebne traume vojnicima.

2) Drugi red flag je bio objavljen razgovor s gradonačelnikom Buče neposredno nakon toga (od strane Ukrajine), a on mirno i nezabrinuto priča o ratu kao da je pukla vodovodna cijev, kaže da mu je "lakše sada kada više nisu okupirani", nema jedne riječi o masakru, znači potpuno neuvjerljivo, ne znam jesi gledao, to jednostavno nije bio razgovor s jednim gradonačelnikom nakon maskra civila u njegovom gradu. Tako da je to izgledalo toliko namješteno da se pitaš WTF je ovo?

3) Treći red flag su bile snimke s mobitela ukrajinskih vojnika gdje se vidi kako konopcima izvlače leševe na ulice kako bi napravili scenu. Može li se tako nešto montirati i lažirati? Teoretski može, ali ne tom brzinom kojom je objavljeno i vrlo jasno se vide stvarne lokacije u Buči, znači nije moglo biti snimljeno u studiju u Moskvi. Tome treba dodati satelitske snimke ulice prije i nakon masakra i činjenicu da je Rusija odmah tražila da dođe UN komisija i izvidi što se zbilo radi kasnijeg procesiranja ratnih zločinica, pa im nije udovoljeno.

Koja je prava isitna o Buči? Ne znam, a ne znaš niti niti. No, Lira bi trebao imati pravo izvještavati o takvim zločinima kada se dogode. On je duže živio u Ukrajini, vjerojatno je imao svoje veze i izvore, vjerujem da je mogao više znati od svih nas sa strane.

Jer tvojom logikom ti bi tako uhapsio i Seymoura Hersha "jer priča odvratne laži tko je uništio Nordstream", a zdrava logika i sve post festum govori da je bio potpuno u pravu. Što će biti ako jednom neka UN komisija utvrdi temljem satelitskih snimaka i dokaza koje ima optužena strana da je Buča bila mirno napuštena od Rusa i da su se leševi civila po ulicama pojavili nakon povlačenja? Hoće li to vratiti život "spodobi"?

Ili je nova vrijednost demokratskog zapada (i radi toga se razlikujemo od zlog ruskog totalitarizma!) da je ok uhapsiti i ubiti novinara ako ne izvještava na način koji se sviđa vlasti?

Ne razumijem, vjerojatno nisi dobro upratio situaciju. Lira je sam, par dana prije svoje smrti, u videu najavio kako mu je otkrivena neizljeciva bolest te da mu se smrt opasno blizi. Covjek je umro u zatvoru i to je to. Hapsili su ga Ukrajinci i u Harkivu, pa su ga pustili.

I Lira nije novinar.

Rusi nisu ni znali da idu u rat, pozvani su na vojne vjezbe u Bjelorusiji. Kada su presli u Ukrajinu, receno im je da se radi o specijalnoj operaciji od svega par dana i da ce biti docekani kao heroji oslobodioci.

Medjutim docekala ih je ukrajinska vojska i nanijela im strasne gubitke.

I sada se cudimo zlocinima nad civilima. Dovoljno je svega par pojedinaca koje su lagali, izmanipulirali, koji su vidjeli smrt svojih kolega, da se probudi ono najgore u njima i da se odluce na takve radnje. Ne treba ti tu logika, niti zapovijedni lanac.

Dovoljno je par budala i par drugih vojnika da okrenu glvu, kao ne tice ih se. Ili nece da se budalama zamjere, pa da oni popiju metak s ledja u narednoj akciji.