@smayoo,

Znači, ipak nisu upoznat sa nekom drugačijom definicijom pandemije od one koju je tamo neki neuki činovnik napisao na Wikipediji?

A, što se tiče "etiketiranje", ovo je moj izvorni odogovr:



, gdje je sasvim jasno da ja gospodina Radman nisam niti etiketirao niti mi je to bila namjera, niti sam na bilo koji način posumnjao u njegovu stručnost, nego sam samo zaključio da je izvalio glupost, jer je diskvalificirao koronu kao pandemiju, temeljem nečega što uopće ne definira pandemiju, barem ne po onome što znamo mi obični smrtnici.

Inače, koliko vidim, čitava medicinska zajednica, ili barem onaj dio koji ne objavljuju video uratke na Rumble-u, koronu naziva pandemijom, iz čega možemo zaključiti da korona jest pandemija, i da je gospodin Radman bio u krivu kad je tvrdio suprotno, ili možda i za ovakvu tvrdnju prvo moram završiti neki stupanj medicinskog fakulteta da bih to mogao ustvrditi?!

m@xym kaže:


Nije u pitanju moje viđenje nego evidentirane činjenice od Prvog do Četvrtog.



Kakvi god izvori bili Pfizer izvješća su zaoknski priznata kao originali. To što ti nisi sjedio u sudnici kada su objavljeni nije argument da nisu vjerodostojni nego samo tvoje izvrdavanje jer ne idu u prilog tvom stavu.



Ja nisam nigdje u zadnjem tekstu spominjao nikakve urote pa ne znam zašto ih ti uvodiš u priču, osim da možda odvučeš pažnju od elementarnih dokazanih činjenica koje ti ne odgovaraju.



Točno. A zašto su mediji i službena medicina promovirali cjepiva kao 100 posto sigurna i učinkovita?



Na početku sam rekao: to što sudski postupak još traje ne umanjuje po bilo kojoj osnovi dokaze - Pfizerove izvorne pogubne rezultate istraživanja o sigurnsti i učinkovitosti cjepiva. Također niti umanjuje činjenicu da su podvalili lažna istraživanja na osnovu kojih je službena medicina prihvatila njihovo cjepivo kao sigurno za upotrebu. To je samo tvoj pokušaj izvrdavanja.



Nije u pitanju moje viđenje nego dokazane činjenice i problemi koji proizlaze iz tih činjenica koji traže odgovore.



Iako su iznesene sve činjenice o katastrofalnom odnosu prema bilježenju nuspojava od lijekova i cijepljenja (koji traje već sigurno zadnjih 40ak godina) ti ćeš sa svojim stavom čekati do svoje smrti jer ne možeš ili ne želiš vidjeti istinu.

@dpasaric

Naravno da se slažemo da je briga o zdravlju osobna stvar svakog pojedinca, ali samo do one mjere u kojoj odluke (iii navike) pojedinca ne utječu na zdravlje ostalih pojedinaca u društvu.

Možemo se složiti i oko toga da je u korona-pandemiji društvo, i ovo naše lokalno, kao i ono globalno, ponekad djelovalo pretjeranim mjerama, ali ne zbog neke prikrivene zle namjere, nego u strahu od nepoznatog.

Što se tvog memea tiče, koliko ja znam:

- Elvis nije živ
- ne znamo tko je naredio ubojstvo JFK-a
- ljudi su sletjeli na Mjesec
- Zemlja nije okrugla ploča

, tako da to o prijatelju koji je u pravu, a vjeruje u razne zavjere, jednostavno ne stoji, jer niti jedna teorija zavjere još uvijek nije dokazana, ni faktično ni praktično.

@Air,

Nije mi poznat niti jedan službeni medij koji je tvrdio da su cjepiva "100% učinkovita", štoviše, jasno su objavljeni podaci koji su govorili u učinkovitosti svih dostupnih cjepiva, u postotcima, i za sve važnije sojeve virusa koji su bili u cirkulaciji.
Jedini koji su spominjali "100% učinkovitost cjepiva" su izvor koji promoviraju alternativnu istinu i alternativne stručnjake.

To što je netko priložio neki dokument kao dokaz, ne znači i da je time nešto dokazao, niti pravno niti faktički.



Ja sam po tim "dokazima" već odavno ili mrtav čovjek ili imam neku tešku nuspojavu, jer sam jedan od cca 50% stanovnika RH koji se cijepio, ali, usprkos tome, još uvijek sam živ, i (relativno) zdrav.

m@xym kaže:


Nego si iz pozicije nekog tko ni na koji način nije njemu ravnopravan sugovornik (niti po struci, niti po akademskom statusu) mrtav-hladan izjavio kako je čovjek "ispalio glupost". Što je to, nego etiketiranje? I to tako deplasirano, da boli mozak. Bilo bi etiketiranje i posve neprimjerena izjava čak i da mu jesi ravnopravan sugovornik.



Zapravo da, da imaš štogod medicinskog znanja, bilo bi ti neugodno tek tako paušalno diskvalificirati značajan dio znanstvene zajednice na temelju toga što odbijaju nametnute teze i imaju hrabrosti reći "car je gol". Ali, Dunning-Krugerov efekt, i tako...

Forreste!

Kad je netko retardiran, onda mu nema spasa.
vijesti.hrt.hr/hrvatska/bubas-cjepiva-pr...otiv-umiranja-528221

HRT ako nije sluzbeno onda ne znam sto je.

Pomoćnica ravnatelja HZJZ-a prim. dr. Marija Bubaš nije bilo tko.

@smayoo

Ja diskvalificiram “značajni” dio medicinske znanost?!

Opet si se malo zajebunio… nisam ja taj koji ih diskvalificira, nego ljudi koji o medicini znaju više i od mene i od tebe.

Nisam ja donio odluku da se ova pandemija nazove pandemijom.

Niti sam ja izmislio da činovnici smišljaju definicije pojmova u rječnicima, nego si ti taj koji je to izmislio.

Ti kad vidiš da je matematičar napisao da je 2+3=4 ne pokušavaš ispraviti pogrešku ili barem ukazati na nju, nego prihvaćaš to kao neko novo znanje, ili pretpostaviš da zapravo 2+3 nikad i nije bilo 5, nego je to zapravo krivo napisao neki činovnik u tiskari koje je uređivao udžbenike….

Koji je to matematičar napisao da je 2+3=4?

Nije niti jedan, to je bila hipotetska situacija.

Situacija u kojoj je ugledni biolog izjavio: "Ako je smrtnost 5 na 10.000, a to je 0,05 posto, onda ovo nije ni trebalo zvati pandemija." iako se riječ "smrtnost" ili "broj mrtvih" u definiciji pandemije ne spominje, nije hipotetska.

I to je tebi usporedivo s 2+3=4?

Pazi ti perfidnog ludila i koju lovu su upucali da ljudima isperu mozak:

2+3=4 je bio samo primjer izjave koja je u suprotnosti sa opće poznatim tvrdnjama neke struke.

Da li je uvaženi biolog izjavio da se korona ne bi trebala smatrati pandemijom jer je mali postotak smrtnosti od korone?
Jest.

Da li je korona ipak proglašena epidemijom od strane medicinske struke (između ostalog i zato što visoka, ili bilo kakva smrtnost, nije uvjet za ili protiv proglašenja neke bolesti pandemijom)?
Jest.

Da li to znači da je Radman nesposoban ili nestručan?
Ne znači.

Da li je Radman izjavio nešto što, ako nije glupost, je, u najmanju ruku, nelogično.
Jest.

Trebamo li biti medicinski stručnjaci da shvatimo jasno napisano definiciju pandemije i uočimo gore spomenutu nelogičnost.
Ja mislim da ne trebamo, a ti se očito ne slažeš.

Ne treba zaboraviti ni da je Prof.dr.sc. Alemka Markotić (stručno i službeno "glasilo" u RH za vrijeme plandemije), ravnateljica Klinike za infektivne bolesti „Dr. Fran Mihaljević“, izvalila (nemam bolju riječ) kako nam pred zimu dolazi i gripa i kako ćemo se suočiti s dva smrtonosna virusa. Da bi mjesec i pol dana nakon toga (nakon što je gripom bilo zaraženo ravno 0 ljudi) hladno rekla da je normalno da u takvim situacijama jedan virus prevlada.
Mislim, jel virusi znaju da je to normalno?
Jel korona potamanila sve viruse gripe, pa prevladala?
Kad smo uopće imali približno sličnu situaciju da se za takvu pojavu može reći da je normalna?

To je, eto, bilo i službeno i od struke. Meni to nimalo nije zvučalo normalno.

Ili je jednostavno virus korone = virus gripe.

m@xym kaže:


Matematika je egzaktna znanost, a jednostavna jednakost koju si dao kao primjer proizlazi iz najtemeljnijeg od svih, Peanovih aksioma. 0<1. Itd. Brojanje na prste. To se uči u prvom osnovne i, osim ljudi s najekstremnijim oblicima mentalne retardacije, svi to znaju.

Medicina nije egzaktna znanost. Dipl.oec. (čak i onaj koji zna koristiti internetske pretraživače i rječnik engleskog jezika), isto kao ni dipl.ing.el. nije kompetentan za donositi sud o tome što je "opće poznata tvrdnja" u medicini.



Nije. Nego je izrazio drugačiji stručni i znanstveni stav od onog kojeg ima većina. A *TI* sigurno nisi taj koji je kompetentan prosuditi tko je tu u pravu, a tko je "izvalio glupost".



Tako je. Ja smatram da si pravi primjer Dunning-Krugerovog efekta, kad si dozvoljavaš da donosiš takve prosudbe o temema koje su izvan tvog polja stručnosti, a na temelju jedne (od desetaka mogućih) na brzinu izguglane definicije koja odgovara tvom narativu.

Premije zdravstvenog osiguranja u Americi rapidno rastu jer su osiguravajuće kuće shvatile da je broj ljudi pogođenih srčanim tegobama u velikom porastu.

Istovoremeno isti oni korporativni mediji koji su prodavali propagandu o mRNA cijepljenju, sada od ovog vrlo očiglednog problema okreću glavu...

@smayoo

Slažem se da je taj primjer nespretno odabran.
A, jedina kompetentnost za prosuđivanje da li je nešto opće poznato u nekoj djelatnosti, ili ne, svako ne ovisi u stručnosti u toj djelatnosti.

Niti jedna definicija pandemije koju sam pronašao na netu (u raznim izvorima, od rječnika do medicinskih ustanova) ne spominje smrtnost u definiciji. Da li si ti pronašao neku definiciju koja spominje smrtnost?

Logika ne bi trebala biti izvan ničijeg polja stručnosti.

Pfizer completes $43 Billion acquisition of Seagen on Dec.14, 2023 - becomes largest oncology company to treat most TURBO CANCERS caused by mRNA Vaccines - deep dive into the sinister aspects of this very bizarre deal.

Pfizer OVERPAYS $43 billion on small Cancer Drug Company that barely makes $2 billion a year.

Pfizer doesn't need the cash. It will also issue $31 billion in debt to purchase it.

Everyone is taking this at face value. But something very sinister lurks in the details of this deal.

Pfizer (and Moderna) COVID-19 mRNA Vaccines cause Turbo Cancers. Based on my published description of 100s of Turbo Cancer cases in over 30 articles:

Here are the Top 5 Turbo Cancers we will see by numbers in mRNA Vaccinated people:

Lymphoma (various types)
Brain Cancers (mostly glioblastoma)
Breast Cancer (mostly triple negative, Stage 3/4)
Colon Cancer (Stage 4)
Lung Cancer (Stage 4)

Rounding out the Top 10 Turbo Cancers by # of people affected (no particular order):

leukemias (worst prognosis)
melanomas (Stage 4)
sarcomas (Stage 3,4)
testicular/ovarian (rapid progression, Stage 1-4)
kidney (RCC Stage 4)

Pfizer's new acquisition takes them from being able to treat 2 of these Turbo Cancers, to being able to treat 7 out of 10. Not bad.

But there's more.

Pfizer CEO Albert Bourla did a media interview tour about the $43 Billion Cancer drug deal and this is what he has to say:

- 33% of people WILL get cancer (he's certain)
- entire families WILL be affected (he's certain)
- The new cancer treatments are like "missiles" that will target "most" cancers
- he will produce them AT A SCALE THAT HAS NOT BEEN SEEN BEFORE.
- 2025
- "We have a Global Network"
- " we have very quick way of completing clinical trials"
- will be produced "AT SCALE", "just like mRNA"

Think about what he is telegraphing. Read the above again.

Why would any company need to produce cancer treatments "AT SCALE"?

Seeking Alpha analysis theorizes it would take Pfizer at least a decade just to break even from this deal.

Financially, this $43 billion Acquisition makes NO SENSE for Pfizer.

Unless something else happens...

Davore, dobiti ces odgovor od Forrest Gumpa koji s IQ75 niti na moze shvatiti post.

jura22 kaže:


Možda ne treba uzeti ovaj komentar "zdravo za gotovo" u smislu da su svi ti "turbo karcinomi" zaista posljedica mRNA kemije, moguće da jesu, ali moguće i da su nešto drugo, za to je isto potrebno istraživanje...

ALI ono što ne traži nikakvo istraživanje jest to da kada dokazano kriminalni Pfizer kupi kompaniju vrijednu 2 milijarde $ za suludi iznos od 43 milijarde $, to može samo značiti opet neki podli plan, prevaru i sasvim sigurno ne čista posla, a znamo da će to biti na štetu građana koje očigledno žele uvaliti u perpetualni lanac bolesti od rođenja do smrti.

I sve to uz njih kao ekskluzivne snake-oil trgovce koji prvo truju, pa onda kao liječe... kakav biznis!

dpasaric kaže:


Suludo je pomisliti da iznos godišnjeg prihoda određuje tržišnu vrijednost firme, ali kad si siguran da je tvoj izvor informacija točan, onda stvarno nema potrebe za provjerom...

Koliko firmi na svijetu ima koje bi netko platio više od 20 (DVADESET) puta više od njenog godišnjeg prihoda?

Pitanje je nepotrebno, jer sama informacija potvrđuje da očito postoji barem jedna takva firma.

Inače, kada se ista vijest pročita iz izvora koji nisu alternativni, dođemo do informacije da je iznos ove transakcije svega 30% veći od tržišne vrijednosti Seagen-a, što znači da nema govora o nekakvom višestrukom preplaćivanju.

I sve o čemu smo ovdje pisali prije preko godinu dana, a neki su i to proglasili "još jednom teorijom zavjere", sada se nažalost ostvaruje: cijela ona priča s WHO koji je postao paratijelo big-pharme i koji želi preuzeti kontrolu nad javnozdravstvenim sustavom što većeg broja država...

Time države zapravo predaju svoj suverenitet korporativnoj eliti koja korupcijom osigurava da im to prođe i da nam mogu raditi što požele...

Na zalost Davore, neki ni do danas nisu progledali.

Zlikovci su započeli okupljanje u Davosu pod motom "Rebuilding trust", što znači da je i njima jasno da su ga izgubili.



WEF već predano radi na novoj pandemiji, za sada je zovu bolest X, ali "sigurni su da dolazi i da je 20 puta opasnija od covida"...



Davos na zlom glasu...

Samo treba slijediti novac...



I financijska izvješća, tijek novca nije moguće sakriti:

www.documentcloud.org/documents/23787007-pfizer-2021-report

Ima ih koji imaju muda :epoha.com.hr/2024/01/17/iranski-satirica...vi-svjetski-poredak/

jzelko kaže:


Fake! Prokontali su već. Jebi ga.

Ma ne znam je li "fake", nije to baš tip šale koju bi itko napravio "za foru" na svoj račun. Mislim da samo rade "damage control" i da sada pričaju da je to kao bilo dogovoreno...

Nego ta banda tamo nam priprema iduću pandemiju i bolest "X"...