m@xym kaže:


A kako znaš pouzdano da nisu umrle tada kada su pale?

Tako što, za razliku od onih koji su uvjereni da znaju "istinu", i da ih njihovi "pouzdani izvori" ne lažu, ja te "istinite" izjave, članke, i video uratke nastojim provjeriti.

Ovdje samo slijepac ne vidi da ovi ljudi ne umiru, nego padaju u nesvijest.

A možeš i proguglati "rafael silva fainted brazil", koje je u ovom video "iznenada umro" u 34.-oj sekundi.
Živ i zdrav.... ali, eto, gospodinu se nije dalo provjeravati..., nije on istraživački novinar..., jer, eto, na toj je stranici uvijek do sada nalazio samo i isključivo "istinite" informacije...

Inače, video ja uploadala irska ultra-desničarka i pobornica teorija zavjera Gemma O'Doherty, a desničari su poznati po tome da nikad ne lažu, samo često zaobilaze istinu.

Nama je nedavno macak nenadano umro nakon sto je bio cijepljen protiv bjesnoce, ima tu nesto.

Hoće li ikada doći kraj ovoj temi?

JOHN kaže:


Hoce, kada ostanemo bez prostora na serveru.

JOHN kaže:


A gle, iako je sve živo izašlo van i znamo da "cjepivo" niti štiti, niti spriječava zarazu, ima nuspojave, ali npr. SAD to i dalje traže za ulazak u državu, znači da je taj lobi toliko jak da može to isfurati, a dok ima takvih pohlepnih zlikovaca i prevaranata, bit će i ove teme...

Ma ja sam više mislio na naša/vaša razuvjeravanja i uvjeravanja. Niti jedna strana ne popušta ni milimetra!

Ili recimo profiteri koji i dalje guraju priču s maskama iako je 170 studija pokazalo da takve obične maske ne služe ničemu. Maske koje imaju smisla su daleko preskupe.

I onda su zakonski bili obavezni to napisati, ali i dalje se takve maske traže u mnogim slučajevima:



Znači samo profiterstvo, ništa drugo... i šuška političaru da i dalje to drže na snazi...

Vidim da je netko lijepo skupio mnogo toga iz naših krajeva na jednom mjestu:

pandemija.hr

dpasaric kaže:


Prema njihovim pradviđanjima baba Vanga im nije ni do koljena.

twitter.com/DrAseemMalhotra/status/16123...EC0XAXrtmSMMu9ZlgaGQ

dpasaric kaže:


Tu je sakupljeno svo "znanje" "stručnjaka" koji po meni uopće ne bi trebali komentirati situaciju s koronom jer nemaju znanja.
Većina njih ima samo hrvatske krojene i uopće ne žive u Hrvatskoj, a u državi u kojoj žive ne dobivaju nikakav medijski prostor.
Recimo Andrej Trampuž, Slovenac, koji živi u Njemačkoj ima potrebu savjetovati Hrvate što trebaju raditi.

Evo i podataka da "nisu umrli od posljedica cijepljenja":
goodsciencing.com/covid/athletes-suffer-...ie-after-covid-shot/

A, evo i podataka o "studiji" koja je došla do gornjih zaključka:

apnews.com/article/fact-check-covid-vacc...hs-1500-989195878254

Kome se ne da čitati originalni članak, evo nekih sa "popisa uglavnom mladih sportaša koji su imali velikih zdravstvenih problema u 2021":

32. 11/12/2022 Mississippi, USA Dead
Mike Leach (61)

43. 06/12/2022 France Dead
Laurent Fellon (61)

51. 04/12/2022 Ontario, Canada Dead
Sharen Manning (71)

192. 06/10/2022 Italy Dead
Gian Piero Ventrone (61)

237. 17/09/2022 Spain Dead
Juan Miguel (61)

491. 05/06/2022 Columbia Dead
Antonio Velasco (61)

604. 22/04/2022 Germany Dead
Martin Braun (71)

761. 13/03/2022 South Carolina, USA
James Pitts (61)

1275. 24/10/2021 USA Dead
Carl Madsen (71)
...

Ovo je samo djelomični popis 61. i 71. godišnjak/-a/-inja koji se nalaze na listi kojom se želi preuveličati broj sportaša koji su naglo umrli za vrijeme sportske aktivnosti.

Poshipu Limited nas i dalje šprica....

jzelko kaže:


Fake!

Mogli ste samo izvući spisak onih do 25g.

Od 13. do 25. godine ima ih 573, ili samo jedna trećina od 1.653.

A koliko je od tih 573 umrlo od posljedica nuspojava cijepljenja?!

To ne znaju ni "autori" ovog "znanstvenog" rada. Ne znaju ni koliko je umrlih, a koliko onih koji su se samo onesvijestili.

I kako onda ovo može poslužiti kao dokaz bilo čega osim ljudske gluposti, ili igranja na ljudsku naivnost?!

Forrest Gump opet "poentira".

jura22, lijepo te molim, nemoj bit mentalni bogec.

kupus kaže:


Što? Ja ne volim profitere, a pogotovo ne korona profitere i big pharma sluge.

Uz svo ignoriranje od koporativnih medija, ipak se nije moglo sakriti sve s nuspojavima i američkom vojskom što je pokrenuo senator Ron Johnson nakon što su se pojavili žviždači...

"Medical military employees are speaking out. The COVID vaccine is dangerous! The intentional harm of US citizens and service members is an act of war and corporate treason."

dpasaric kaže:


Navodno to što su cjepili američku vojsku neprovjerenim cjepivom i u početku i eksperimentalnim, u USA je ZABRANJENO i mislim da se tretira kao terorizam jer se time može umanjiti borbena sprema Američke vojske.
Biti će interesantno vidjeti kao će se sve rasplesti.

Ajoj, znali smo da cenzuriralo i lagalo, ali nitko nije mislio da je skala korupcije i "namještaljke" bila baš toliko duboka i promišljena... Elon Musk je sada otvorio vrata da se razmontira cijela ta Pandorina kutija pandemijske korupcije!

Pazite ovo - urednik "Scientific Journal" tek sada može javno napisati "skandal epskih proporcija" o tome kako je u tom časopisu cenzuriran članak uglednog virologa Crhistiana Drostena!

twitter.com/goddeketal/status/1613619120...MbVSgEAWoSDLHqyno-ag

Ukratko, kaže da to sve izuzetno poražavajuće za struku i da nije moglo biti slučajno, nego potpuno ciljano i namjerno, zapravo organiziran kriminal!

dpasaric kaže:


Po ne znam koji put ti sam sebe ozbiljno kompromitiras bacajuci linkove i komentirajuci bez da uopce procitas o cemu se radi.

Hint: "ugledni virolog" nije cenzuriran, on ti je Baba Roga.

Ma pobrkao sam jednog i drugog u imenu, ali nije to poanta, nego manipulacija s objavama znanstvenih radova i guranje ovog ili onog iz nečijeg interesa, znači da znanost i kritički aparat nisu na prvom mjestu, a morali bi biti!

Tko je drugi?
Kriticki aparat nije bio na prvom mjestu kada si pisao gornju poruku, jer bas nista iz tvojeg komentara nije tocno, a trebalo mi je 2 minute da to provjerim, i tako moram skoro svaki put.

Riba kaže:


To je odlično i hvala ti na tvom uredničkom trudu! Znači da postoji QA kontrola i da nitko na forumu ne može biti autoritet bez da se sve provjeri!

Idemo sada pomalo jer si me zbunio, pa me zanima jesmo li na isti način pročitali sve to...

Nisam čitao cijeli znanstveni rad na koji referiraju, nego sažetak, a zabuna dolazi od toga što se na tom radu ne vidi ime autora (ili ga ja nisam vidio) i nisam skužio tko je zapravo "babaroga", ali imena u konačnici i nisu bitna.

No, svakako sam pročitao cijeli thread od Goddeka o tome i koliko sam ja shvatio što čovjek govori to istraživanje je zagovaralo PCR test kao "robustnu dijagnostičku metodologiju" da se u labosima detektira sporni virus. E sada, on dalje objašnjava da je niz eksperata našao greške i problem u tom radu: "An international consortium of experts and scientists have critically analysed this mentioned publication and have found several serious flaws.", i onda dalje, da nije ništa učinjeno da se sporni tekst, povuče i tek "Unfortunately, until now, 36 months later, the Journal and the involved authors failed to come up with counterarguments and explanations." - što znači da je rad koji je zagovarao PCR test kao pouzdan, a to nije bio, ostavljen kao aktualan i vjerodostojan. I to je bio moj "okidač" da podijelim informaciju jer s drugih strana imamo iste takve informacije - da se PCR testom moglo lako manipulirati prema političkoj potrebi.

E sada je li tu Drosten babaroga ili Steffens ili netko treći nije bitno, mene zanima dio u kojem se PCR test predstavlja kao pozudan test i kada netko u znanstvenoj zajednici to ospori, onda se to zataškalo.

Nadalje, kasnije imamo i priču koja nam je od prije poznata sa svinjskom gripom, a gdje smo prije mogli vidjeti interni video (bio je ovdje na forumu) gdje znanstvenik objašnjava ulagačima kako će napraviti paniku oko toga i kako će PCR koristiti kao "dokaz". Opet, vraćamo se na PCR test kao sporan, što je govorio i sam Mullis, da je on dobar za istraživanja, ali da ne može biti pouzdan u kliničkoj praksi.

PCR je pak bio idealan mehanizam da se "steže" ili "popušta" prema političkoj klimi ili tursitičkoj sezoni - jer o broju iteracija koji se radi ovisi i rezultat.

"That paper has set off an avalanche and has been cited more than 7000 times within three years. But unfortunately, the work and its publication process do not meet any requirement of scientific accuracy and formal correctness."

I sada ono što mene zanima jest slažemo li se oko toga da je tekst zagovarao neistinu, a oni koji su skrenuli pozornost na probleme su bili ignorirani kako bi se održao "traženi narativ"? Jer to je bila moja poanta.

Sigurno nesto smrdi ako je taj rad objavljen za samo nekoliko sati dok procedure inace traje mjesecima i to je problem, a ne cenzuriranje uglednog virologa. Dovoljno ima dezinfomacija okolo i bez da ih sami stvaramo.