I dalje, nakon svega stoji da je cjepivo spasilo jako mnogo ljudi od moguće smrti, što cjepiva i inače čine.
To uporno zanemaruješ kao nebitnu činjenicu, što je zanimljivo
Lako za ove desničare na Jabučnjaku koji moraju taj narativ brijati, da je covid bezopasan, da je cjepivo opasno, da su covid smrti izmišljene - serviraju im to njihove splačine od portala, ti kao objektivan bi morao primjetiti da sve ove dane svakodnevno i dalje imamo smrti od COVIDa, na koje smo oguglali. Što ćemo s time?

Evo čitam danas, HPV u djevojaka u Britaniji praktički iskorijenjen, u odnosu na prijašnje godine, zahvaljujući cjepivu. Istom onom kojeg je Smayoo popljuvao na dugo i naširoko u ovom threadu, uvjeravajući me da to samo na balkanu testiraju na nama ovcama.

I tako...

Vanjuška kaže:


Prva greška s naše strane, a velik uspjeh sa strane big pharme, jest što se ovo naziva "cjepivom", a nema baš nikakve odlike cjepiva!

Štiti li pacijenta od zaraze? Ne! Štiti li barem od prijenosa zaraze, ne? Štiti li od smrti? Ne, ali statistički smanjuje tu mogućnost. No, istovremeno statistički povećava vjerojatnost od miokarditisa i niza drugih nus-pojava. One prve statistike iznose kada i kako im odgovara, a druge skrivaju, a koliko je ovo drugo ružno znamo po zviždačicama u američkoj vojsci (sudski proces u tijeku) pod patronatom kongresmena Rona Johnsona.

Kao što sam već napisao nebrojeno puta, praksa je pokazala da se ovo "cjepivo" ponaša tek kao antialergijska terapija i ima smisla samo kod osoba koje su osjetljive na specifičan protein koji nastaje kao nusprodukt covid infekcije. Oni koji su osjetljivi, da, cjepivo ih zaista može spasiti. Oni koji nisu, njima je svejedno. I onda je logično da statistika pokazuje da ima koristi jer ćeš na tisuću ljudi uvijek naći par koji su osjetljivi i koje je spasilo. Isto kao što su neki osjetljivi na ubod pčele i mogu od toga umrijeti. Da postoji cjepivo za to, trebamo li siliti cijelu populaciju na cijepljenje protiv uboda pčele potpuno neispitanim preparatom?

No, sve to ne opravdava cijepljenje preboljelih, a pogotovo ne ovo što smo sada saznali - da je kampanja "Misli na druge!" bila potpuna laž od samog početka.

Govoriš o tome koliko je ljudi spasilo, a ne govoriš o tome koliko je ljudi ubilo to što se temeljem te laži uveo COVID-pass i da su cijepljeni mogli mirno šetati gdjegod i zaraziti i ranjive skupine. I sve su to oni znali i šutjeli?!?

Ja to vidim kao zločin i kriminalno djelo.

@ dpasaric, po obimu je bez dvojbe genocid!

Vanjuška kaže:


Šta nisu desničari, skupa sa komunjarama iz lijeve opcije, servirali cjepivo?
Koliko je meni poznato i prije su umirali ljudi i nikoga, pa ni tebe, nije bilo briga za to na ovom forumu?!
Jedini koji tu serviraju nešto, si ti i tebi slični koje očito obuzima paranoja od nekih bolesti od koji ljudi padaju kao pokošeni i lijeku od kojih se dižu iz mrtvih.
Ja sam se cijepio i odmah potom nahebo. Nisam jedini, ali sam čuo za dosta bliskih slučajeva kojima cjepivo nije pomoglo.

Vanjuška kaže:


Naravno da nije ono isto. Ono isto koje sam ja "popljuvao" guralo se djevojčicama od 12-13 godina prije 15-ak godina, i to samo po banana zemljama gdje su znali da neće platiti puno odštete ako bude sranja. A bilo je itekako. Ponajviše steriliteta.

A ovo kojim se danas cijepi djevojčice po zapadnim zemljama nije "ono isto", jer bi ih to isto koštalo milijarde u odštetama.

Gledaj, razumijem ja tvoj problem. Prepao si se bolesti, napumpali su te svakodnevnim statistikama i propagandom za poslušne. "Fear is the path to the dark side", veli master Yoda . Povjerovao si tome da svatko tko se ne želi cijepiti ugrožava tebe i tvoje bližnje, kao i puno drugih ovdje, a još neusporedivo više općenito, "na ulici". Tu si vrijeđao i prijetio na sve strane, etiketirao ljude koji su pokušavali progurati glas razuma, i sad ti je neugodno to sve priznati (ponajprije samom sebi pa onda bilo kome drugome) jer bi to značilo da si dozvolio da ti netko pritisne dugme, utjera te u strah i liši te razuma.

Činjenica je, dokazana i potvrđena, da to "cjepivo" ni na koji način ne pomaže u sprječavanju širenja zaraze, tj. da cijepljena osoba jednako širi zarazu kao i necijepljena, a cijepljenima je bilo dozvoljeno posvuda šalabajzati kako se sjete, dok oni koji nisu bili cijepljeni nisu mogli u poštu ući podignuti svoju preporučenu pošiljku. Evo, o tome se radi. Koliko je ljudi preživjelo bolest jer su se "cijepili", nećemo znati pouzdano, ali nije ni bitno, jer to nije tema. Svatko tko je želio, trebao se i mogao cijepiti. Poanta je u onima koji su na to prisiljavani.

Kako ovo danas jadno i ljigavo izgleda:



Mnogi se kiselo šale i kažu: "Nisi ništa krivo rekli, istina je ovo "misli na druge", samo što se sada jasno zna tko su i ti drugi - Pfizerovi dioničari!"

I što je najgore, unišitili su povjerenje građana, to je najveća šteta vjerojatno.

Stalno dolaze nova istraživanja i post-festum analize nuspojava... i još nisam sreo niti jednu da je bila povoljna.

Zajednica kirurga u Floridi objavila je svoja zapažanja i istraživanje koje je nimalo veselo:

thepostmillennial.com/florida-surgeon-ge...9?utm_campaign=64483

A evo što Wikipedija kaže o doktoru iz tog članka, objavljenog na "freee-thinkers" portalu:

In March 2022, Ladapo recommended that healthy children in Florida not be vaccinated against COVID-19; thus, Florida became the first state to contradict relevant guidelines by the CDC and the American Academy of Pediatrics.[24][25] Experts cited by Ladapo disagreed with his recommendation and accused him of cherry-picking their work.[26] In October 2022, Ladapo cited an anonymous non-peer-reviewed analysis — claiming high instances of cardiac-related deaths among men who took COVID-19 vaccines — to recommended that men aged 18 to 39 not be vaccinated.[27][5] Twitter deleted Ladapo's post about it, saying that it contained misleading information, but later restored it.[28] Medical professionals criticized the analysis as methodologically flawed and unscientific; David Gorski called the recommendation "the first time that we've seen a state government weaponize bad science to spread anti-vaccine disinformation as official policy".[29][30] Ladapo, defending his advice, said he believed that many people had become immune to the virus.[31]

Kome se ne da čitati, Ladapo svoju preporuku o necijepljenju osoba od 18 do 39 godina temelji na anonimnom istraživanju koje nije prošlo neovisnu analizu i potvrdu rezultata. Kasnije je izjavio da je vjerovao kako je većina ljudi postala imuna na virus.

Sve što sada čitamo po Wikipediji, a pogotovo po raznim big pharminim "fact checkerima" treba uzeti s rezervom jer sada znamo koliko su novca uložili u to da se utiša struka i da se ocrne oni najglasniji.

Sjetimo se jednog od izumitelja mRNA cjepiva i što su mu radili i kako sada izgleda njegov opis na Wikipediji, na kraju je ispao, nakon cijelog života što to radi, kao neki kontroverzni liječnik, a samo je govorio istinu na glas. Još je i sam cijepljen (logično ako je izumio dio te tehnologije), ali je upozorio i na sve do čega sada dolazimo putem suda i na ovakvim saslušanjima.

Slično je s izumiteljem PCR testa koji je glasno vikao da se on ne može koristiti za ovako nešto i da je mogućnost manipulacije prevelika ako se sve ne radi na potpuno isti način i da je brojem iteracija moguće naštimati svaki željeni rezultat.

I ne kažem da se ičiji rad i istraživanje treba uzeti "zdravo za gotovo", dapače, ali treba jasno reći i što je krivo i zašto je krivo, jer ako nije FDA radio "cherry picking", onda nije nitko. Sjetimo se laži i mega "cherry pickinga" oko cjepiva za djecu. Sjećaš se te epizode? Gdje su na kraju iz testne grupe izbacili svu djecu koja su oboljela? I onda prikazivali podatke tako što su rekli da su oni odustali iz administrativnih razloga. Baš ti koji su oboljeli. A tek oni zadnji boosteri za koje su sami rekli da su jedini testovi bili na 8 miševa!

A ovo što je rekao, meni ima smisla - i to da djecu ne treba cijepiti i kasnije to da ljude od 18 do 39 ne treba cijepiti ako nisu neka rizična grupa.

Gledaj, ne možeš se žaliti na "nedovoljno testirano cjepivo", a zatim kao činjenicu "prodavati" informaciju koja je temeljena na anonimnom istraživanju koje nije neovisno potvrđeno.

Ako velike firme mogu namještati istraživanja na način kao što si naveo, zašto to ne bi mogli i mali i "neovisni" timovi?
Zato što su veliki "zločesti",a mali, kao, nisu?

U čemu je razlika između, distribucije nedovoljno testiranog cjepiva, i zaključka da cijepljenje kod populacije od 10 do 39 godina, povećava smrtnost od srčanih bolesti za 84% ako se oboje temelji na nedovoljno provjerenim podacima?!

Ništa se ne "temelji na nedovoljno provjerenim podacima".
Temelji se na statistici jer je uzorak jako veliki.
Ako višak smrtnosti ide prema starijoj populaciji 65+ i ako postoji povećani broj kardio-vaskularnih problema kod mlađe populacije, a sve je korelaciji cjepivo-korona, onda se matematičko može izraditi model.
Nadalje, te matematičke modele rade ljudi koji nisu povezani s farmaceutskom industrijom i nisu od njih financirani.
Promotori big pharma su pretežno liječnici jer ljudi imaju daleko više povjerenja u njih nego u biologe, matematičare.
I dalje tvrdim da liječnici nisu ti koji mogu govoriti išta o virusima i njihovom širenju, ali su i te kako kompetentni govoriti o bolestima koje ti virusi uzrokuju (jer ih moraju liječiti).
Svaki od tih liječnika jako dobro zna da zaražena osoba ne mora oboljeti, ali oboljeli se sigurno zarazi.
(isto kao i visoki PSA ne znači rak prostate, a li rak je prostate sigurno popraćan visokim PSA)

jura22 kaže:


Znanstveni rad koji nije neovisno potvrđen ima jednaku važnost kao i ova naša priča na forumu.

m@xym kaže:


Kako gdje je razlika? Očigledno je! Pa u motivu!

Korporacija nema kao primarni motiv zdravlje građana, nego svoju prodaju i zaradu. To su dokazali x puta i platili milijardama odštete za sve slučajeve za koje su osuđeni.

Doktor, ako nije zlikovac, ima kao glavni motiv zdravlje i povjerenje svojih pacijenta kako bi ih uspješno liječio i kako bi oni zadovoljni preporučili njega i svojoj obitelji i prijateljima. On ima visoku motivaciju da bude iskren i želi najbolje svojim pacijentima.

Znači, tebi nije uredu distribuirati nedovoljno provjereno cjepivo, ali ti je uredu tvrditi da cjepivo povećava smrtnost znatnog dijela populacije, na temelju nedovoljno provjerenih podataka, samo zato što su korporacije "zločeste", a pojedinci du "dobri"?!

m@xym kaže:


Meni nije u redu više stvari:
1. stigmatizacija/kažnjavanje necijepljenih
2. cijeli narativ (od prvog dana) je očita promocija cijepiva (štiti, spriječava širenje, "cijepljenjem štitiš i druge" - ako se ne cijepiš onda si neodgovoran itd)
3. nikakve diskusije na tu temu nisu dozvoljene (ako ne vijeruješ struci, onda si ravnozemljaš odnosno neprijatelj ljudske civilizacije broj jedan)
4. ne vjeruješ znanosti?! / Želim, ali mi trebaju argumenti i protivargumenti. / Protivargumenti?! Evo ga, ravnozemljaš!!
5. sve što nije skladno sa MSM narativom je teorija zavjere i svi pokušaji za otvorenu pro-et-contra debatu su u samom startu demantirani izjavama u stilu "o tome nema smisla diskutirati" (jer sa ravnozemljašima / teoretiračama zavjera se ne diskutira!)

I puno toga, što je od prvog dana do danas pricurilo na svijetlo dana (razni patenti, dokumentacije o pretragama (ili manjaka tih)...) - kažem puno toga, a ne sve! - potvrdjuje "sumnje" da u cijeloj priči nešto nije u redu. I tako - kao što nije u redu bez argumenata tvrdit jedno, isto tako nije ni tvrdit nešto drugo. Posebice kad postoji hrpa argumenata da se nešto barem istražuje...

Sve skupa je jedan veliki BS!

---- edit ----


Direktno vezano na tu temu - skoči na 43. minutu (mada se isplati pogledat cijeli film)

m@xym kaže:


Naravno da ga je u redu distribuirati! Slobodno!

Ono što nije u redu je kupovati ga NAŠIM novcem putem TAJNIH ugovora i SKRIVATI podatke temeljem kojih je odobreno 50 godina - tako da ih se mora tražiti putem suda!

Nije uredu skrivati mailove i SMS-ove prema Pfizerovom CEO-u, nije u redu silovati ljude da ga uzimaju dok se premalo zna, nije u redu ucjenjivati ih gubitkom posla i pristupu javnim institucijama, LAGATI ljude da štiti od transmisije i tako dovesti u opasnost mnoge, nije u redu gušiti ikakvu mogućnost javne rasprave na tu temu uz bijedno etiketiranje ljudi koji kritički misle da su - "antivakseri".

Svašta tu nije u redu, daleko više toga od što je bilo u redu. Cijela politika lockdowna dolazi u pitanje, a time i uništenje velikog dijela malih obrtnika i poduzetnika. A sve zbog korporativne i političke laži i pohlepe.

Općenito loš odaziv javnosti na Pfizerovo priznavanje da je teorija “cijepljeni ne mogu prijenositi zarazu” pogrešna, dokazuje da je lakše ubijediti masu lažlju, nego da oni shvate (ili sami sebi priznaju) da je to bila laž (namještaljka s namjerom manipulacije i ogromne financijske koristi).

Nikome nije ugodno sam sebi priznati da ga je netko prevario i namagarčio.

Grupa EU zastupnika sazvala je press konferenciju i prilično su ogorčeni:

MEP Francesca Donato (Italy)
MEP Cristian Terhes (Romania) - Rumunj je vrlo vokalan, super su mu zacrnjeni papiri ugovora!
MEP Virginie Jeron (France)
MEP Sylvia Limmer (Germany)
MEP Ivan Sincic (Croatia)
MEP Christine Anderson (Germany) - ona mi je najbolja, oko 22:40



Brine gdje su svi ostali EU zastupnici, zašto oni "gledaju kroz prste" Pfizeru?

Robert Malone, jedan od izumitelja mRNA tehnologije, većinom zabranjen na društvenim mrežama nakon onog Joe Rogan intervjua u kojem je rekao da Pfizer vode kriminalci, ima zanimljivu pozadinsku priču iza svega što se zbivalo:

www.bitchute.com/video/9KSIjmfojELx/

dpasaric kaže:


Davno na početku ove teme (bar mislim), u jednom kontekstu sam napisao da ideja zla koje je činila CIA 60 tih i 70 tih nije nestala nego su samo došli novi ljudi i nove ideje.

Eto naznake za to:

"Kroz svoj DARPA ogranak, CIA je aktivno pokušavala da promoviše tehnologiju mRNK vakcina'.

'Oni su stvorili Modernu. Moderna je proizvod ulaganja CIA"

Hmmm ...

Došla maca na vratanca...

dpasaric kaže:


Sad, cjepivo na virus gripe te isto ne štiti od zaraze, ali ti jednako kao i ovo za COVID smanjuje mogućnost iste, a višestruko smanjuje posljedice, zar ne? Ostalo što si nabrojao si u pravu, makar za miokarditis i ostalo ima dokaza niš. Sportaši su se rušili na terenu i prije cjepiva iz čista mira, npr.



Koliko god naši u stožeru bili nesposobni i samodopadni, vjerujem da nisu dosta toga znali, nitko nije u samim počecima.



Jesi siguran da su znali? Previše su nesposobni za to. No, da nije bilo karantene u onim prvim danima, mogao nam se dogoditi Bergamo, npr. I što bi onda bilo? Lako ovako pričati napamet da nam je karantena naškodila, a ne znati što bi bilo kad bi bilo. Bergamo se dogodio, i u Wuhanu i po drugim gradovima su bili slični slučajevi previše pacijenata na premalo kapaciteta i to je fakt. Karantena je tu mogla samo pomoći i vjerujem da je.

JOHN kaže:


Što da se nisi cijepio? Kako bi onda završilo? To nekako ignoriraš? Ali nećeš nikad znati jebiga.

smayoo kaže:


Znači, cijepio si kćer? S ovim novim dakako?



Prepao sam se, da. Jer sam iz osobnog iskustva vidio koliko je gadno bilo. I uz ono što sam čuo od par bliskih ljudi i uz ono što je nekoliko njih poznatijih javno izjavljivalo. Dovoljno realno da ti usadi strah. I ne, nije mi neugodno priznati da sam bio u krivu u nekim stvarima no s druge strane, imamo tu ljude koji su se podsmjehivali "brnjicama" i "karanteni", a samo su zbog njih danas živi. Nisam vidio da si i njih opleo za te pizdarije koje su govorili? Kako rekoh, ne želim vam, ali mislim da vam svima treba doza ozbiljnog susreta s COVIDom da biste shvatili o čemu nas nekoliko govori. Do tada, to je samo "prehlada" i "plašenje naivnih".



To da su cijepljeni smjeli šalabajzati, to je točno i slažemo se da je to bilo krivo - no ako se dobro sjećam tada još nismo znali da cijepivo ne štiti od daljnjeg prijenosa to je došlo malo kasnije. A činjenicu da cjepivo definitivno štiti od gorih posljedica ne možemo ignorirati pod idejom da to nije tema.

dpasaric kaže:


Ti si metnuo i onaj Youtube onog taxidermista i zgrušane krvi od cjepiva, poslije toga sam prestao truditi se pušiti te spinove antivaxera

To da cjepivo ne sprječava da cijepljeni šire zarazu, znalo se uvijek i oduvijek. Toga se sjećam još iz osnovne škole kad smo slušali upozorenja da pomorci koji se vraćaju iz zemalja gdje vlada žuta groznica, dengue i slične bolesti za koje je bilo obavezno cijepljenje pri putovanju u te krajeve, mogu donijeti taj virus sobom i zato ne mogu ravno s aviona kući. Osoba koja je imuna na bolest (bez obzira je li imunizirana cjepivom ili ima prirodni imunitet) također prenosi zarazu kao i bolesna osoba. Izvadi udžbenik iz biologije iz osnovne škole pa potraži, ima i riječ za takve osobe - kliconoša.
Štoviše, u većini virusnih bolesti čovjek je najzarazniji dok još nije ni svjestan da je zaražen, tj. prije nego se ispolje simptomi. Jer simptomi su zapravo znak da imunološki sustav organizma već djeluje.

Tako da "tada još nismo znali" zatakni nekamo. Odabrao si vjerovati nekom tko te je sustavno i organizirano izmanipulirao.

accom kaže:


A čuj, ne pomaže ni što je brat bratu 90% tih koji guraju anti COVID priču ista klika koja priča o ravnoj zemlji i protiv su i svih ostalih dokazano učinkovitih cjepiva.



Puno toga ovdje nije čisto, slažem se. No COVID je realan i ubija ljude. A mene smetaju oni koji to opovrgavaju, a ne vidim vas da ih ušutkavate u tom laganju, tak da, pitam se koje su skrivene namjere iza toga.

smayoo kaže:


Ne, doista, zaboravio sam taj dio iz biologije i vjerovao sam liječnicima kad su to rekli. I Davor je rekao da se on cijepi protiv gripe svake godine da ne bi imao downtime kad i ako ga dohvati.

Dakle, Davor nakon što se cijepi protiv gripe da ne bi morao izostajati s posla, svejedno pokupi virus jer eto kruži okolo kao sumanut i ljudi padaju kao muhe, ali pošto mu ništa nije jer se cijepio on se svejedno slobodno šeće okolo i širi ga dalje i to je u redu jer je cijepljen? Hm, da, malo sam se pogubio.

Oprosti Davore kaj sam te zakvačio, taman mi odgovara paralela.