Coronavirus / COVID-19
(1 korsinik/a gleda/ju temu) (1) Gost

Coronavirus / COVID-19


13.11.2022 | 19:36
dpasaric kaže:
Za koji dio misliš da je "glupost"?

To što im statistika kaže da imaju 10% manje rođenih, a ne mogu naći nikakvu drugu vezu nego cjepivo?


Glupost je sve to što si napisao, dakle, i:

"Nijemci utvrdili vezu između cijepljenih žena i pada plodnosti do 10%."

isto kao i

"ne mogu naći nikakvu drugu vezu nego cjepivo"

,jer na link-u koje je @kupus postavio, jasno piše (Google translate engleskog jer mi se nije dalo prevoditi)

"Povezanost između početka masovnog cijepljenja i kasnijeg pada plodnosti ukazuje na to da su ljudi prilagodili svoje ponašanje kako bi se cijepili prije nego što zatrudne, jer su se društva otvarala s postpandemijskim životnim uvjetima."

gdje je plodnost zapravo broj novorođene djece.

Dakle, ne postoji veza između "cijepljenih žena i pada plodnosti", niti je "cjepivo veza sa smanjenim brojem rođene djece", nego su žene svojevoljno odgodile trudnoću zbog želje da se prije trudnoće cijepe.

A, to što smanjeni broj rođene djece ti želiš (nakon što si pogledao video nekog anonimusa na internetu, kojemu si odlučio bespogovorno vjerovati, iako nama ostalima govoriš da sve treba propitivati) povezati sa eventualnom posljedicom toga što su te žene cijepljene, to je glupost.

Nije mi se dalo pretraživati sve linkove i vide koje si postavio u svojim odgovorima, ali one koje sam provjeravao, pokazali su se podjednako besmilenim ili pogrešnim kao ovaj ovdje, ali ti i dalje nastavljaš sa istom praksom, i svaki put kad ti se ukaže na to kako su bedasti ti videi i likovi koji ih prave, ti se pravdaš time da eto ti ne možeš sve sam provjeriti, i nastavljaš dalje štancati dezinformacije.

Bravo majstore...
13.11.2022 | 19:43
Ti jednostavno nisi u stanju shvatiti da je cjepivo otrov za mlade ljude.
Starce štiti, ali vrlo kratko.
One koji glorificiraju cjepivo trebalo bi osuditi i u zatvor staviti.
13.11.2022 | 20:35
E, da... magični otrov za mlade, bezopasan za stare.
Kako otrov zna koliko tko ima godina?!

Da ovi idioti na Facebook-u napišu da je pitka voda otrovna, ti bi je odmah prestao piti.
13.11.2022 | 22:48
m@xym kaže:
Dakle, ne postoji veza između "cijepljenih žena i pada plodnosti", niti je "cjepivo veza sa smanjenim brojem rođene djece", nego su žene svojevoljno odgodile trudnoću zbog želje da se prije trudnoće cijepe.

A, to što smanjeni broj rođene djece ti želiš (nakon što si pogledao video nekog anonimusa na internetu, kojemu si odlučio bespogovorno vjerovati, iako nama ostalima govoriš da sve treba propitivati) povezati sa eventualnom posljedicom toga što su te žene cijepljene, to je glupost.


Tebi je sve što nije službeni narativ korporativnih medija koje hrani big-pharma anonimni šarlatanski izvor. Slične podatke komentira i dr. Campbell za Veliki Britaniju, samo on mora jako paziti što govori - i kako govori da ga ne cenzuriraju.
14.11.2022 | 01:12
m@xym kaže:
E, da... magični otrov za mlade, bezopasan za stare.
Kako otrov zna koliko tko ima godina?!

Da ovi idioti na Facebook-u napišu da je pitka voda otrovna, ti bi je odmah prestao piti.


Pa voda može bit otrovna!
www.healthline.com/health/how-much-water-can-kill-you
14.11.2022 | 08:44
@dpasaric,

Točnost informacije ne mora nužno biti povezana sa financijskim izvorom medija koji je objavljuje.

Informacija objavljena u "korporativnim medijima" nije lažna (ili istina) zbog toga što su je objavili "korporativni mediji".
Isto tako, neka informacija objavljena u "slobodnim medijima" nije istinita (ili lažna) zbog toga što je tamo objavljena.

Proguglao sam par informacija koje si ti objavio kao neupitno točne, i onda se ispostavilo da to baš i nije tako.
Pitao sam te zašto objavljuješ te očite dezinformacije, i rekao si da ne možeš baš svaku vijest provjeriti.

Ne znam kako je to kod tebe, ali ja kada naletim na neki nepoznati izvor informacija, i ustanovim da je nekoliko objavljenih informacija pogrešno, potpuno zanemarim takav nepouzdan izvor.
Zašto ti uporno prosljeđuješ informacije iz izvora koji su se više puta pokazali pogrešnim?

Zato što se ne radi o "korporativnim medijima" pa su po 'default'-u pošteni?
Zato što očekuješ da se poprave i konačno objave nešto istinito.
Ili zato što im očajnički želiš vjerovati?

@accom,

Znamo da voda može biti smrtonosna u velikim količinama (zapravo, nije smrtonosna voda kao takva, nego činjenica da se unosom velike količine vode, iz organizma neprirodno brzo izdvajaju velike količine elektrolita, potrebnih za normalno funkcioniranje organizma), ali to ne znači da je klasificiramo kao otrov.

Preživljavanje bez vode (u normalnim količinama) nije moguće, preživljavanje bez otrova (u količina manjim od opasnih po zdravlje) je poželjno.
15.11.2022 | 20:20
Evo, obrću priču sada, odjednom je preporuka za ljude od 18 do 39 da se NE cijepe...

16.11.2022 | 01:33
16.11.2022 | 05:45
Steta sto nemas od m@xym sliku pa da je stavis u galeriju.
16.11.2022 | 10:46
@dpasaric

Taj meme je potpuno deplasiran jer niti jedan proizvođač cjepiva nikad nije tvrdio da je njihovo cjepivo 100% efikasno, pa onda nitko nije niti mogao tvrditi da: "nećeš dobiti COVID ako se cijepiš".

@jura22

E, baš šteta... a još je veća šteta što moraš izmišljati stvari koje ja nikad nisam rekao, da bi mi ih mogao "stavio u usta", dok ja nijednu glupost koju si ti izvalio nisam morao izmišljati, nego sam samo copy-paste-o ono što si ti napisao.
16.11.2022 | 13:47
m@xym kaže:
@dpasaric

Taj meme je potpuno deplasiran jer niti jedan proizvođač cjepiva nikad nije tvrdio da je njihovo cjepivo 100% efikasno, pa onda nitko nije niti mogao tvrditi da: "nećeš dobiti COVID ako se cijepiš".


Deplasiran?

Političari i vlast su putem potplaćenih medija TEMELJEM TAKVIH LAŽI donosili propise, "Stožerske naredbe", COVID-potvrde koje su, sada znamo, ne samo bile besmislene, nego upravo suprotno - opasne, jer su cijepljeni širili virus, a kao bili su sigurni. Vlast je tjerala ljude na cijepljenje bez kriterija, pa i one imunokompromitirane (kao moja poznanica koja je trajno stradala), gasili poslove, maltretirali djecu, a u nekim državama imali i financijske kazne. Australiju i Kinu s logorima neću uzimati ovdje kao relevantne jer su to ekstremni primjeri, a i na drugim kontinentima.

Strašno i porazno za našu civilizaciju i društvo.
16.11.2022 | 14:59
Da, deplasiran, jer, kao što sam ti već pokušao objasniti, ako proizvođači cjepiva nisu tvrdili da njihovo cjepivo nije 100% efikasno, onda niti bilo tko drugi ne može tvrditi da cijepljeni neće moći obljeti od COVID-a.

A sve te nebuloze koje si iznio u prethodnom odgovoru, nemaju nikakve veze sa prethodno spomenutim memeom.

Pazi molim te, političari i vlast (a vlast nisu političari?) su nagovorili farmaceutski lobi, da potplati sve važnije novine u svim državama svijeta, kako bi oni (novinari) plasirali dezinformacije, temeljem kojih bi onda vlast donosila zakone kojima će nasilno cijepiti ljude, gasiti poslove i maltretirati djecu, a zatim uvesti COVID potvrde kako bi cijepljeni raširili zarazu i među necijepljenima... ma šta da ti kažem, divota.

Meni je strašno i porazno za društvo to da i danas, nakon silnih stoljeća napretka, učenja i novih saznanja, postoji nezanemariv broju ljudi koji će sve to svjesno odbaciti i prihvatiti se upijanja dezinformacija sa interneta i širenja straha putem raznih tobožnjih zavjera skovanih od strane zločestih političara, krupnog kapitala i "tajnih" organizacija.
16.11.2022 | 21:25
m@xym kaže:
Da, deplasiran, jer, kao što sam ti već pokušao objasniti, ako proizvođači cjepiva nisu tvrdili da njihovo cjepivo nije 100% efikasno, onda niti bilo tko drugi ne može tvrditi da cijepljeni neće moći obljeti od COVID-a.

A sve te nebuloze koje si iznio u prethodnom odgovoru, nemaju nikakve veze sa prethodno spomenutim memeom.

Pazi molim te, političari i vlast (a vlast nisu političari?) su nagovorili farmaceutski lobi, da potplati sve važnije novine u svim državama svijeta, kako bi oni (novinari) plasirali dezinformacije, temeljem kojih bi onda vlast donosila zakone kojima će nasilno cijepiti ljude, gasiti poslove i maltretirati djecu, a zatim uvesti COVID potvrde kako bi cijepljeni raširili zarazu i među necijepljenima... ma šta da ti kažem, divota.

Meni je strašno i porazno za društvo to da i danas, nakon silnih stoljeća napretka, učenja i novih saznanja, postoji nezanemariv broju ljudi koji će sve to svjesno odbaciti i prihvatiti se upijanja dezinformacija sa interneta i širenja straha putem raznih tobožnjih zavjera skovanih od strane zločestih političara, krupnog kapitala i "tajnih" organizacija.


Ne znam koliko imaš godina, ali ako si stariji od 25, a još uvijek si ovoliko beskrajno naivan, to ti jednim dijelom život čini lakšim, a drugim dijelom ćeš jednom i sam sebi nauditi nekom krivom odlukom. Pokazuješ lijenost za kritičko razmišljanje, ignoriraš činjenice, ne pratiš više izvora, ne slijediš kronologiju svega...

1) FDA je odmah znao da "cjepivo" ne priječi niti zarazu niti širenje.
2) FDA to prešućuje i SKRIVA činjenicu traženjem da su svi podaci dostupni tek za 50 godina.
3) Big-pharma jako dobro zna da je sve bullshit i zato traže da su ugovori s njima tajni.
4) Političari i "utjecajni stručnjaci" su potplaćeni (npr. dokazano u Kanadi) i lažu o svojstvima "cjepiva".
5) Nepotplaćeni epidemiolozi odmah govore istinu (npr. meni bliska osoba), ali ih se cenzurira i pritišće.
6) Mediji nisu "potplaćeni", nego su potpuno u vlasti big-pharme i lažu u njenom interesu.
7) Velike društvene mreže su isto dio lobija (opet dokazano) i cenzurirale su časne liječnike i stručnjake.
8) Do podataka se moralo doći sudskom tužbom, što već samo za sebe govori da se od početka znalo da nas lažu.

Kada shvatiš da su "nebuloze" samo tvoje, barem budi toliko korektan da prihvatiš da si bio u krivu i da te činjenice jednostavno demantiraju. A svatko tko ima imalo "common sensa" bi već stao s velikim "red flagom" na informaciju da se podatke željelo sakriti na 50 godina i da su ugovori tajni. Ako si ti toliki naivac da to pušiš, nemamo što dalje raspravljati.
16.11.2022 | 22:30
Ja sam naivan, a ti si povjerovao da su FDA i "big pharma" uspjele natjerati sve države svijeta da rade za njihov račun?!

Da li su ruski, indijski i kubanski proizvođači cjepiva za koronu također u 'deal'-u sa FDA i "big pharmom"
Da li su vlade njihovih zemalja također u nekom 'deal'-u sa američkom vladom?

Da, naravno, ja sam u krivu, tisuće ljudi koji su razvijali cjepiva protiv korone su u krivu, stotine tisuća zdravstvenih radnika diljem svijeta su također u krivu, a mnogi su očito i na platnom spisku "big pharme".
Svi smo mi, ili naivni, ili na platnom spisku ovih par velikih igrača.

Ali, par harlekina sa YouTube-a i Facebook-a su u pravu?!
Eeeee... oni su pravi stručnjaci.
Sve su znali i prije nego se dogodilo.

Čim je počela epidemija, odmah su "znali" da je virus pobjegao iz laboratorija.
Onda kad je razvijeno cjepivo, odmah su znali da to cjepivo zapravo nije cjepivo nego da unutra ima svega i svačega što izaziva strašnu smrt i nesagledive posljedice po zdravlje.
A sad je evo umiješana i trgovina kripto valutama, i rat u Ukrajini.

Strah me i pomisliti čega će se sutra dosjetiti ti internet eksperti.

I, nemoj mi molim te, spominjati zdravi razum (common sense) kao argument, jer zdravi razum također ovisi o znanju, a u ovom slučaju ni ja, ni ti, ni oni harlekini sa YouTube-a i Facebook-a, nemamo ni djelić znanja ljudi koji su stvarno stručni u ovim pitanjima.

Sve to što ti pričaš vezano je isključivo za jednu državu (SAD) i jednog proizvođača cjepiva (Pfizer), a usto vrijeme, sve države svijeta su imale manje-više jednak pristup suzbijanju širenja korone i razvijale su svoja cjepiva.
Jesu li se baš svi oni zajedno urotili protiv svojih stanovnika, samo da bi donijeli zaradu američkoj "big pharma"-i?!

Ja ne vjerujem, a ti vjeruj što god želiš.
17.11.2022 | 01:22
m@xym kaže:
Ja sam naivan, a ti si povjerovao da su FDA i "big pharma" uspjele natjerati sve države svijeta da rade za njihov račun?!

Da li su ruski, indijski i kubanski proizvođači cjepiva za koronu također u 'deal'-u sa FDA i "big pharmom"
Da li su vlade njihovih zemalja također u nekom 'deal'-u sa američkom vladom?

Da, naravno, ja sam u krivu, tisuće ljudi koji su razvijali cjepiva protiv korone su u krivu, stotine tisuća zdravstvenih radnika diljem svijeta su također u krivu, a mnogi su očito i na platnom spisku "big pharme".
Svi smo mi, ili naivni, ili na platnom spisku ovih par velikih igrača.

Ali, par harlekina sa YouTube-a i Facebook-a su u pravu?!
Eeeee... oni su pravi stručnjaci.
Sve su znali i prije nego se dogodilo.

Čim je počela epidemija, odmah su "znali" da je virus pobjegao iz laboratorija.
Onda kad je razvijeno cjepivo, odmah su znali da to cjepivo zapravo nije cjepivo nego da unutra ima svega i svačega što izaziva strašnu smrt i nesagledive posljedice po zdravlje.
A sad je evo umiješana i trgovina kripto valutama, i rat u Ukrajini.

Strah me i pomisliti čega će se sutra dosjetiti ti internet eksperti.

I, nemoj mi molim te, spominjati zdravi razum (common sense) kao argument, jer zdravi razum također ovisi o znanju, a u ovom slučaju ni ja, ni ti, ni oni harlekini sa YouTube-a i Facebook-a, nemamo ni djelić znanja ljudi koji su stvarno stručni u ovim pitanjima.

Sve to što ti pričaš vezano je isključivo za jednu državu (SAD) i jednog proizvođača cjepiva (Pfizer), a usto vrijeme, sve države svijeta su imale manje-više jednak pristup suzbijanju širenja korone i razvijale su svoja cjepiva.
Jesu li se baš svi oni zajedno urotili protiv svojih stanovnika, samo da bi donijeli zaradu američkoj "big pharma"-i?!

Ja ne vjerujem, a ti vjeruj što god želiš.


Sve što si sada napisao kao neke kontra-argumente se može vrlo logično i uvjerljivo objasniti, a većina i dokazati činjenicama koje su u međuvremenu isplivale. Situacija danas nije nimalo "mistična" kao na početku.

I ne zamjeram ti na tvom stavu, pa možda bih i ja govorio isto što i ti u nekoj drugoj stvarnosti u kojoj nisam došao do vrlo uvjerljivih informacija radi kojih sada vidim stvari iz te perspektive. I siguran sam da si i ti, kao i većina na ovom forumu, vrlo inteligentan i razuman čovjek, ali jednostavno s krivim ili nepotpunim informacijama dođeš do krivog zaključka. Kako bi stara garda informatičara rekla - GIGO princip.

Ja sam ti strpljiv i sustavan:

1) Nisu "sve države", daleko od toga; sjetimo se i Indije i kako su oni sredili problem, sjetimo se Švedske koja je sve hendlala vrlo labavo, ali da ne širimo... direktni odgovor na tvoje pitanje: da, vjerujem da su političari činili to što su činili iz četiri razloga: u panici i iz straha da ne budu napadnuti da nisu "učinili sve što su mogli", iz dobronamjernog, ali naivnog vjerovanja u korumpirani FDA, a dio (kao naš Plenky) jer su tek poslušnici Brisela, on mora raditi što mu EU gazde kažu. Zadnja grupa su neskriveni WEF-ovci kao Trudeau, Macron, Jacinda... njima je to bio zadatak po naredbi šefa Klausa Schwaba koji to nije niti skrivao, legendarno "we pentrated the cabinets".

2) Nitko ne spori da je virus stvaran i opasan, ali nije onoliko i na taj način kako nam je predstavljeno. Postoji skupina ljudi kojoj cjepivo može spasiti život. To isto nitko ne spori. No, razlika između toga i politike koja se provodila je drastična. Rusi, Indija, Kuba itd... to su druga cjepiva i drugi interesi i drugi mehanizmi kontrole.

3) Nikakvi "harlekini" s YouTubea. Ta ismijavanja različitog mišljenja su većinom radilli (opet dokazano plaćeni) "Fact Checkeri" kojima je bila agenda zgaditi svakoga i svako mišljenje koje nisu bilo u skladu sa službenim narativom. Jako dobro sjećam što su govorili i kako su etiketirali nas koji smo rekli da cjepivo ne djeluje i da ne spriječava niti zarazu niti širenje. A tebi je to sada "deplasirano".

Ja sam svoj stav zauzeo, a mogao si to ovdje pročitati više puta, kada sam dobio info iz prve ruke od meni bilske osobe koja je ugledni specijalist epidemiologije i koju poznajem preko 30 godina. To nije "harlekin s Facebooka", nego netko kome je to najuža struka i tko je doktor znanosti iz te domene. I kada sam od te osobe dobio "pod pritiskom smo, ne smijem reći što mislim", vidio sam koliko cijela situacija smrdi. I sve što sam tada, i to vrlo rano, saznao iz prve ruke je sada dokazana istina. Dalje od toga ti neću niti nabrajati koji ugledni znanstvenici i liječnici su na vrijeme upozoravali o čemu se radi, ali su bivali ušutkani.

4) Zaista moraš biti jako mudar za postaviti (tada zabranjenu!) hipotezu da je pobjegao iz laba kada je Fauci, dokazano u američkom Kongresu, slao novac za istraživanje "gain of function" u Wuhan. Ono bokte što bi još trebao napraviti da tu tebi nešto postane sumnjivo?

5) Što je u cjepivu se ne zna do kraja niti danas i dio ne žele objaviti, što je neprihvatljivo i krivo po svim osnovama. I da, naravno da je u ranoj fazi bilo i budala (onih pravih zadrtih antivaksera) koje su lupale sve i svašta, ali na kraju je ispalo da su dobrim dijelom i u pravu jer je sve to bilo nedovoljno testirano (što je logično i to mi je ok), ali na kraju je ispalo da su nuspojave česte i često opasne. To smo i ovdje na forumu saznali iz prve ruke od nekih, a ja sam iznio i slučaj moje poznanice koju je satro CLS sindrom induciran cjepivom. Zadnje na tu temu je pravna bitka koju sada vodi senator Ron Johnson i žviždači iz američke vojske koji su objavili poražavajuće podatke o nuspojavama među vojnim licima.

6) Pogledaj kako je Danska promijenila stav sada kada imaju podatke - a koje su morali čekati da ih dobiju sudskim putem. Pogledaj samo razinu korupcije u FDA gdje 75% prihoda dobivaju od big-pharme, a onda još testove za njih provodi druga agencija koju vodi - pazi sad - Faucijeva žena. Gori su od HDZ-a. I tebi je to sve "slučajno" i "deplasirano"?

7) Ovo za FTX je barem sve dokazivo, i financiranje Ukrajine tim putem i onog istraživanja za big-pharmu da izbace konkurenciju - i sada ovo zadnje s lovom za izbore za Bidena. Postoji trag transakcija, u drugom threadu sam stavio i jedan od screenshota, imaš toga koliko hoćeš, to su barem stvari koje se sada ne mogu sakriti, isto kao što Fauci nije mogao sakriti da je slao lovu u Wuhan. Zašto misliš da je SBP pobjegao u Argentinu? Jer je sve bilo divno i krasno i po zakonu, a on je dirljivi dobrotvor i humanitarac kakvim ga je WEF-ov medijski stroj prikazivao? Molim te... Gurali su ga svom silom svuda, to nije moglo biti slučajno.

Razumijem da ljudi nemaju vremena sve to pratiti, ali kako imam kvalitetne izvore kojima je to posao, onda sam vrlo dobro informiran i mislim da se to u ovom mega-threadu i dokazalo. Sve što sam govorio od početka je na kraju tako i bilo, znači izvori su mi bili stručni i vjerodostojni.
17.11.2022 | 08:50
@ Davore, ličiš mi na Don Kihota u borbi s vjetrenjačama. Većina je dresirana a neki su i "predresirani", tako ti je većinom uzaludan posao.
17.11.2022 | 10:09
@dpasaric,

Pravilo Garbage In - Garbage Out, vrijedi za sve strane u diskusiji, ne samo za jednu.

Veliš, nisu se sve države ponašale jednako u pandemiji.

Koje to države nisu uvodile ograničenje kretanja?
Čak i Švedska, koju si spomenuo, je na kraju ipak uvela ograničenja kretanja.

Kao posljedicu labavog ponašanja u samom početku pandemije, sada im je broj umrlih na tisuću stanovnika znatno veći od istog broja za susjedne, mentaliteom vrlo slične zemlje kao što su Norveška, Danska i Finska. Nije valjda da su Šveđani toliko osjetljiviji na virus od ostalih skandinavaca?!

Koje to države nisu uvele cijepljenje velikog broja ljudi?

Rusija sluša Klausa Schweba?!
Indija isto tako?
Kina?!
Kuba?

Da li njihova cjepiva isto tako "ubijaju" ljude kao Pfizerovo ili ...?
Koji su to drugi interesi i drugi mehanizmi kontrole?!
I kako to da se tako lijepo poklapaju sa interesima i mehanizmima kontrole svemoćnog WEF-a?!

Ne znam da li si svjestan činjenice da vrhunski stručnjaci na nekom polju, prvo završe školu (osnovnu, srednju) pa fakultet, pa onda rade u struci, pa onda doktoriraju, pa opet rade u struci, i dalje uče i razvijaju se, a često se bave samo jednom usko specijaliziranom granom znanosti, medicine, industrije i sl.
Dakle, trebaju im godine učenja, rada i iskustva da bi došli do stupnja u kojemu se smatraju stručnjacima.

A, s druge strane imaš Facebook i YouTube influencere, koji bez dana škole (izvan oovog prvog, obaveznog dijela, tj. osnovne i eventualno srednje), i bez bilo kakvog iskustva u struci, sjede kod kuće u fotelji ispred kompjuter, i drobe gomilu gluposti koje upijaju njihovi foloweri.

I tako oni bez po muke razvališe pomno čuvanu beloesvetsku zavjeru, sa takom lakoćom da to ne bi prošlo niti u filmu B-produkcije.

To su stvarno vrlo kvalitetni izvori kad tako lako mogu provaliti zavjeru u koju je utučeno toliko novca, ili je ta zavjera tako šlampavo izvedena?!

Ali, iteresantno je da niti jedna država, niti jedan laboratorij u svijetu, nisu niti pokušali difamirati Pfizer, WEF ili američku "big pharmu", što bi bilo za očekivati, ako su te informacije toliko točne kao ti tvrdiš.
Misliš da im se ne bi Kinezi smijali, ili Rusi sada?!

Nemoj mi samo reći da se baš sve države, svi laboratoriji toliko boje zločestoga WEF-a, "big pharme" i SAD-a?!
  • Air
  • Korisnik
  • 43
17.11.2022 | 10:45
jzelko kaže:
@ Davore, ličiš mi na Don Kihota u borbi s vjetrenjačama. Većina je dresirana a neki su i "predresirani", tako ti je većinom uzaludan posao.


+1

17.11.2022 | 13:10
m@xym kaže:
Koje to države nisu uvodile ograničenje kretanja?
Čak i Švedska, koju si spomenuo, je na kraju ipak uvela ograničenja kretanja.


Koja to točno ograničenja? Bili smo tamo osobno, fizički. Nikakvih ograničenja u općoj javnosti, čak niti obaveza nošenja maski. Ograničen je bio pristup ustanovama gdje borave osobe povećanog rizika (npr. starački domovi) i općenito je bilo preporučeno svakom tko se boji zaraze da provodi koje god mjere prevencije (od toga da ne ide na posao fizički, da ne pušta nikog u kuću, da zahtijeva od ljudi oko sebe da se drže na distanci, itd.). Dakle, princip je bio - tko je ugrožen, neka se štiti, svatko neka pazi na svoje bližnje, a općih ograničenja kretanja nije bilo.
17.11.2022 | 13:32
Ne znam o kojim se točno ograničenjima radi.

Koliko vidim, nije bilo nikakvih formalnih ograničenja, niti kazni, nego su se samo izdavale preporuke, kojih su se stanovnici, za razliku od naših, pridržavale kao da se radi o ograničenjima.
17.11.2022 | 14:28
Eto, sad si isti kao i Davor. Ne znaš točno što, niti gdje je to pisalo, ali evo, serviraš informaciju.
17.11.2022 | 15:30
Švedska kada se već spominje, nije imala bitno veću smrtnost uz nikakve mjere u odnosu na države koje su imale najstrože mjere.
Sigurno nisu imali post-covid probleme u odnosu na države koje su uvele "tvrdi lockdown".
Inače, Švedska je na 52. mjestu po smrti na 1M stanovnika (iza Austrije 42. ali i ispred Njemačke 59., a mi smo 8.)
17.11.2022 | 15:33
Poanta moga odgovora, koja je očito i tebi, kao i dpasaricu, promakla, je u tome da su se sve zemlje ponašale otprilike na isti način, djelovale sličnim mjerama, nastojale smanjiti velika okupljanja ljudi, cijepile svoje građena, neke čak i proizvele svoje cjepivo, što sve skupa ni malo ne govori u prilog tezi da je cijela pandemija izmišljena, orkestrirana, financirana i provedene od strane: američkih političara, "big pharme" i WEF-a.

To da ima ljudi u Americi koji "puše" takvu priču, to mi je jasno. Ali netko iz Europe, "niđe veze".

Da li je ikad itko relevantan posumnjao, (a kamoli ustvrdio i potkrijepio tu tvrdnju dokazima) u to da bilo koje cjepivo zapravo ne štiti ljude od zareze, nego ih u velikom broju ubija ili ostavlja trajne posljedica?!

Nikad nitko.

A sad, ako su i tebi oni likovi sa YouTube-a i ovih alternativnih društvenih mreža, relevantni, onda... bujrum.

Pa, kad budeš radio idući projekt i zatreba ti neki stručnjak, nemoj tražiti profesionalca, nego se raspitaj na YouTube-u ili FaceBook-u da ti netko "da ruke", sigurno će biti uspješan projekt.
17.11.2022 | 16:06
Mozes misliti da su se ponasale slicno.
Boli je od preporuke do koncentracijskih logora.
Svedska nije imala “mjere” vec preporuke.
  • Air
  • Korisnik
  • 43
17.11.2022 | 16:29
m@xym kaže:
Ne znam o kojim se točno ograničenjima radi.

Koliko vidim, nije bilo nikakvih formalnih ograničenja, niti kazni, nego su se samo izdavale preporuke, kojih su se stanovnici, za razliku od naših, pridržavale kao da se radi o ograničenjima.


Nisam siguran o kavim ograničenjima vi brijete ali ispada kao da sam sanjao kad se sjećam da se nije moglo kod nas iz županije u županiju bez odgovarajuće službene potvrde.

Stoga mi iz perspektive HR je neisistinito reći da nije bilo ograničavanja.
17.11.2022 | 17:35
Ogranicenje je bilo deklarativno. Svatko tko je zelio, dobio je propusnicu.
17.11.2022 | 18:27
@Air

Pričamo o Švedskoj, ne o Hrvatskoj.
17.11.2022 | 20:52
m@xym kaže:

Koje to države nisu uvele cijepljenje velikog broja ljudi?

Rusija sluša Klausa Schweba?! Indija isto tako? Kina?! Kuba?

Da li njihova cjepiva isto tako "ubijaju" ljude kao Pfizerovo ili ...?
Koji su to drugi interesi i drugi mehanizmi kontrole?!
I kako to da se tako lijepo poklapaju sa interesima i mehanizmima kontrole svemoćnog WEF-a?!

Ne znam da li si svjestan činjenice da vrhunski stručnjaci na nekom polju, prvo završe školu (osnovnu, srednju) pa fakultet, pa onda rade u struci, pa onda doktoriraju, pa opet rade u struci, i dalje uče i razvijaju se, a često se bave samo jednom usko specijaliziranom granom znanosti, medicine, industrije i sl.
Dakle, trebaju im godine učenja, rada i iskustva da bi došli do stupnja u kojemu se smatraju stručnjacima.

To su stvarno vrlo kvalitetni izvori kad tako lako mogu provaliti zavjeru u koju je utučeno toliko novca, ili je ta zavjera tako šlampavo izvedena?!

Ali, iteresantno je da niti jedna država, niti jedan laboratorij u svijetu, nisu niti pokušali difamirati Pfizer, WEF ili američku "big pharmu", što bi bilo za očekivati, ako su te informacije toliko točne kao ti tvrdiš. Misliš da im se ne bi Kinezi smijali, ili Rusi sada?! Nemoj mi samo reći da se baš sve države, svi laboratoriji toliko boje zločestoga WEF-a, "big pharme" i SAD-a?!


Nije problem u cijepljenju, problem je u tome je li dobrovoljno ili prisilno, da li te vlast ucjenjuje da to učiniš ili ne. Kod nas, a i u većini zemalja, to je bila ucjena, mada su naši još bili dosta "mekani" oko svega. Sjetimo se samo: "Učinit ćemo sve da zagorčamo život građanima koji se ne žele cijepiti" - Macron. Ili "Neodgovorni građani koji se ne žele cijepiti su često rasisti, mizogeni i nacisti!" - Trudeau. To je bio narativ, a sve na osnovi laži za koju su znali. Grubo se kršio liječnički kodeks, nije bilo pravila za izuzeća, potpuno se ignorirao prirodni imunitet nakon preboljenja itd. Zločin.

Rusija, Indija, Kina, Kuba... sve te zemlje ne slušaju Schwaba nego su željele zaštititi stanovništvo u fazi dok se vrlo malo znalo o svemu. Oni nisu imali niti pristup zapadnom cjepivu niti su znali što je u njemu - jer, kao i mi, nisu imali podatke od FDA. Koristili su svoja cjepiva i znali su što je u njima. Mi u Hrvatskoj, od kada je ukinut Imunološki zavod, ne znamo ništa i ne možemo niti ispitati ništa, možemo samo vjerovati da netko u Briselu nije korumpiran, ali nažalost jest. Ursulin muž radi za big-pharmu, ona se tajno dopisivala s Bourlom i istresla mu milijarde naših € za preparat koji uopće nema odlike cjepiva istovremeno šireći laži putem medija u vlasništvu istog tog lobija.

Ovo što govoriš sasvim očito "znam li ja da vrhunski stručnjak treba završiti školu" i sve ostalo samo znači da nisi pozorno čitao što sam napisao: meni bliska osoba je doktor znanosti i specijalist epidemiologije. I ta osoba radi i dalje svakodnevno u struci i cijepila je preko tisuću ljudi u ovoj pandemiji, uz to ih pojedinačno prati jer joj je to posao. I znamo se preko 30 godina. I da, ja vjerujem takvom stručnjaku, a to što se te informiraš na Indexu ili na Facebooku, je druga priča.

A što se tiče laboratorija, vidim da nisi gledao snimke kada CIA upada u nezavisne laboratorije, hapsi znanstvenike i plijeni sve tamo? I onda YouTube cenzurira te snimke, pa smo ih morali gledati na Rumbleu i slično. Eto, ja jesam gledao, a ti živiš u nekom naivnom oblaku gdje ne znam što bi ta mafija trebala napraviti da ti postanu sumnjivi, za tebe niti preočiti tijek novca i skrivanje podataka nisu dovoljno da posumnjaš da tu nešto smrdi...
17.11.2022 | 21:52
CIA upada u nezavisne laboratorije izvan Amerike?!

Ti si malo previše gledao akcijske filmove kao mali.
Ja ti cijelo vrijeme pričam o tome da sve ovo (pandemija, ograničenje kretanja, cjepivo, i sve ostalo) nije bilo samo u Americi, nego u cijelom svijetu, i da su svugdje odreagirali slično. I, ne CIA ne može tek tako vršljati izvan Amerike, to ti tako ide samo u filmovima.

Da li ti je ta bliska osoba potvrdila sve navode ovih YouTube ekperata?

Ove YouTube uratke, koje si cijelo vrijeme postavljao ovdje, nisu napravili doktori znanosti i specijalisti epidemiologije, nego YouTube influenceri.
17.11.2022 | 22:18
m@xym kaže:
CIA upada u nezavisne laboratorije izvan Amerike?!

Da li ti je ta bliska osoba potvrdila sve navode ovih YouTube ekperata?


Naravno da ne, odakle si to izvukao? To je bilo u SAD-u.

I naravno da nije potvrdila nešto toliko generalno što me ti sada pitaš, pa na internetu ima zaista svega. No, meni je vrlo rano potvrdila da cjepivo nažalost ne priječi zarazu niti širenje (jer se vidjelo u praksi prateći cijepljene), dala mi je preporuku da se *ne cijepim* jer sam prebolio i to lako, što znači da nisam rizična skupina osjetljiva na sporni protein. Potvrdila mi je i da ima daleko više nuspojava nego li se o tome smije pričati. Potvrdila mi je i da je sve to vani tek s privremenom dozvolom i da nikakvo cjepivo ne može proći "ubrzani" postupak za pravu dozvolu jer ne možemo ubrzati sam život, mnogo toga se vidi tek nakon dužeg protoka vremena. I potvrdila mi je da nisu dobili nikakvu suvislu dokumentaciju i istraživanja, da je sve išlo na "majke mi" od strane big-pharme i pod velikim političkim pritiskom.

Vikalica™

Zadnja poruka: pred 11 sati, 12 minuta
  • smayoo: A iPhone nije? :D
  • m_linc: Philips hue za moj pojam bezobrazno skup
  • drlovric: Sta fali philips hue? Ja ih koristim valjda 10 god, i nikada problema s njima.
  • songoku: A onda imas ove IKEA sto sam doli linkao
  • m_linc: ali hvala na savjetima
  • m_linc: meni osbno Homebridge je kompliciran,probao i ne razzumijem se u taj nacin rada...
  • songoku: homeKit je ionako najvjerojatnije mrtav kroz max 2 godine, Matter je sluzbeno vani, a zar stvarno mislis da ce Apple dugo odrzavati nesto sto im vise ne treba
  • songoku: A na Amazonu imas milijun kineza, zar je bitno sto nema homeKit, to se za tren sredi sa Homebridgeom
  • songoku: @m_link IKEA mozda? [link]
  • smayoo: [link]
  • smayoo: Piši u forum. Ima namjenski forum za to.
  • m_linc: i da naravno nisu Philips Hue
  • m_linc: molim pomoc...nigdje u HR ili amazon.de ili ebay EU nemogu pronaci GU10 lampe kompatibilne sa apple home kit...
  • JOHN: U HR black friday je jedna velika magla!:)
  • drlovric: Black Friday podbacio opasno ove godine. Nista zanimljivo da nadjem :)
  • drpongrac23: Probaj očistiti povijest youtube pregleda
  • drpongrac23: iPhone 11 - meni YT radi savršeno, preko aplikacije za YT
  • Matija klc: Iphone 13pro, IOS16.1.1 - youtube i dalje ne radi. Upalim/ugasim mob onda malo radi i nakon nekog vremena opet ista greska: nesto nije u redu, dodirnite za ponovni pokusaj. Imate li i vi dalje problema? Prestrasno
  • smayoo: Požurite prije nego prijeđemo na € :D
  • smayoo: Ja prodajem razbijeni iPhone 6S za 9.999,95 :)
  • zoranowsky: :) prodajem 4s, za početak
  • smayoo: Jeeeej! Sad ćemo moći svoje polovne iPhoneove prodati za duplo para! :D
  • Djuro genijalac: Izbila pobuna u pogonima Foxconna
  • Djuro genijalac: Što ste kupovali iPhone, kupovali ste.....
  • kupus: ako je tko zainteresiran pm
  • kupus: prodajem 5.1 quad single cpu ispod cijene na svim oglasnicima.
  • kupus: prodavao sam, sve je proslo ok.
  • mbp2009: je li itko kupovao nešto preko njuške preko ovog pay protect?
  • Soffoklo: Zanimljivo - "Širenje dezinformacija može se riješiti uklanjanjem poslovnog modela utemeljenog na oglašavanju" - [link]
  • Dijete: sbf i ftx update live na twitteru
  • Dijete: [link]
  • Matija klc: doslocvno kontakte otvara minutu i onda upisem ime i onda opet cekam. Uopce ga ne koristim. Sve sam probao brisati sve i opet isto
  • Matija klc: Meni Viber ne radi vec godinama. Par zadnjih generacija iphone-a. Tocnije XS I 13pro. Npr zelim novi chat odabrati i idem pronaci novog korisnika iz imenika, stisnuvsi na onu “olovkicu”
  • rusty: Prle - meni isto to na 2 iphonea.
  • MBPruleZ: meni ne radi Viber već tjednima na Iphon 12 Pro Max - u biti od update na iOS16.. da bi vidio poruke i dobio ih moram ući točno u određeni chat.. probao sve, obrisao chat history, reintstalirao app i opet isto
  • Matija klc: Ja moram upalit/ugasit mob i onda radi jedno vrijeme. Nakon nekog vremena opet isti postupak.
  • big_mac: Meni ne rade youtube shorts ali normalni video pokreće i radi.
  • Zdravac: kod mene radi normalno. Sad sam probao
  • miomika: imam.... iPhone 14 Pro max. Najzadnji OS. I dlaje šteka
  • Matija klc: Imate li probelama sa youtube-om tocnije greskom: nesto nije uredu, pokusajte ponovo
  • Dr. Beast: @Riba uključeno. @smayoo da Riba ne zaruzinavi ;-)
  • smayoo: A, pa to je OK onda. To im je za kaznu. ;)
  • Riba: Rijeseno, problem je kacio samo nesretnike koji koriste gmail.
  • Riba: Osobno -> Privatne poruke -> Postavke
  • Riba: Je li ti ta opcija ukljcena u postavkama?
  • Dr. Beast: Samo da javim da niti meni ne radi email obavijest za PM.
  • jzelko: Dobra vijest danas: pustili Marka Franciskovića !
  • 1v@n: Uglavnom, exportanje traje i traje. Malo sam ga namučio pa se i app srušio. Trebat će proć par verzija dok se optimizira. Za te novce nemojte zasad očekivati puno na iPadu, ali za tu i tamo obraditi nešto fotki s aparata za amatersku upotrebu je i više nego ok.
  • 1v@n: I cijeli interface nije baš ipad friendly, teško je raditi s olovkom, više paše za korištenje prstima. Portana desktop verzija, ali ono što treba raditi, radi jako dobro. Ne vidim da mi je uništilo fotku kod exporta
  • 1v@n: Isto tako ne može ni eksportati u Photo Library. Malo se muči i s otvaranjem RAW fileova (istina, iPad Pro 2nd gen je malo stariji stroj, a 40-50MB i nije malo)

Za vikanje moraš biti prijavljen.

Prijava

Prisutni jabučari

Novo na Jabučnjaku

Teme

Poruke

Oglasi

Anketa

Kupujete li profesionalni Mac?

Čekam novi modularni Mac Pro - 48.5%
Novac nije problem, kupujem iMac Pro - 0.7%
Kupujem Valjak, baš je lijep i tih! - 0%
Kupujem polovni Mac Pro tower - 11.8%
Nadogradit ću postojeći Mac Pro tower - 2.9%
Običan iMac 27" mi je dovoljan za posao - 5.9%
Skromnih sam potreba, Mac mini je zakon! - 7.4%
Radim na terenu, mora biti MacBook Pro - 3.7%
Ne diram ništa, stari Mac služi me odlično - 10.3%
Kupujem PC kantu i prelazim na Windowse! - 8.8%

Ukupno glasova: 136
Anketa je završena dana: 08 Svi 2018 - 12:17
Page Speed 1.53 Seconds

Provided by iJoomla SEO