Coronavirus / COVID-19
(1 korsinik/a gleda/ju temu) (1) Gost

Coronavirus / COVID-19


22.08.2022 | 08:39
jura22 kaže:
Vas dvojica zadnjih. Citajte, ne lupetajte.


Zadnjih desetak stranica ove teme je prepuna YouTube linkova koji nam pričaju o stašnim posljedicama cijepljenja, govore o porastu nuspojava za nekoliko tisuća puta, i velikom broju mrtivh povezanih sa cijepljenjem, iako ništa od toga ne možemo vidjti na službenim statistikama, a ja lupetam kad kažem nešto što se zna već duže vrijeme.

Ja sam sammo karikirao ono što je Bakić rekao prije godinu i pol dana (2. mjesec 2021.g.):
"Izračunao sam, pandemija se više ne može razbuktati"

Nakon toga smo imali još tri vala epedemije.
Toliko o Bakićevim proračunima.
22.08.2022 | 08:59
Što se tiče raznih državnih "službenih statistika" možda ih zaista više i ne treba gledati jer je stanje došlo do te razine da nisi siguran kome vjerovati i tko je potplaćen, a tko nije.

Sjetimo se da je čak američka vojska prikrivala stvarne podatke i da sada imamo slučaj u kojem kongresmen Ron Johnson podržava žviždače koji su to otkrili. Vodi se sudski spor, imamo video o tome sniman u Kongresu, možete ga naći ovdje u temi, bio sam ostavio... Znači ako jedna US Army može podleći pritisku big-pharme da pobriše slučajeve miokarditisa iz svoje baze, onda gdje to ne bi mogli izvesti u bilo kojem sustavu, a pogotovo kod korumpirane države kao što smo mi.

No, postoji jedan segment biznisa koji vodi vlastitu statistiku i big-pharma ih ne može potkupiti! Oni *moraju* voditi potpuno nezavisnu statistiku jer im je to posao i od toga žive, a ako fale istinitost podatka - bankrotirat će! Dakle, imaju visoku motiviranost da saznaju pravu istinu.

Da, govorim o osiguravajućim društvima, pa evo vam zanimljiva analiza stanja iz njihove perspektive:

dailysceptic.org/2022/08/21/u-s-insuranc...ge-group-in-q3-2021/

Niti jedan od korporativnih medija nije prenio takve podatke ili poveo temu o pandemiji iz perspektive osiguravajućih društava.

A da je to jasan, vrlo stvaran, problem znamo od trena kada sam vam ovdje pisao o mom frendu pomorcu kojem zdravstveno osiguranje ne želi priznati nikakve troškove vezane uz nuspojave cjepiva - jer ga i dalje vode kao "eksperimentalna terapija". I onda su mu prijetili otkazom jer se nije želio cijepiti pod tim uvjetima. No, nije se dao. I dandanas mu nisu dali otkaz jer znaju da bi na dugi rok dobio tu bitku na sudu.

...

Dodatak: kome se ne traži cijela ta US Army afera s kongresmenom, žviždačima i DoD (Department of Defence) iskopao sam link, pa se podsjetite:

sarahwestall.com/dmed-data-reveals-incre...es-across-the-board/
  • Air
  • Korisnik
  • 43
22.08.2022 | 09:35
m@xym kaže:
Zadnjih desetak stranica ove teme je prepuna YouTube linkova koji nam pričaju o stašnim posljedicama cijepljenja, govore o porastu nuspojava za nekoliko tisuća puta, i velikom broju mrtivh povezanih sa cijepljenjem, iako ništa od toga ne možemo vidjti na službenim statistikama, a ja lupetam kad kažem nešto što se zna već duže vrijeme.


Službeni politički i zdravstveni sustavi gotovo svih zemalja svijeta (ostavljam mogućnost da neki rijetki nisu) su izvršili najveću prevaru čovječanstva u povijesti sa cjepivima protiv covida 19.

EDIT:
I dalje nastavljaju gnjusno činiti isto iako se u USA odmotava klupko njihove prevare.


I ti sada spominješ službene statistike kao relevantne?

Hrkljuš!
22.08.2022 | 11:33
A ne, nego će mi YouTube biti relevantan.

Prema tim videima, mi cijepljeni smo već odavno mrtvi po nekoliko puta, ili smo oboljeli od par smrtonosnih bolesti.

Ali, srećom su službeni mediji u službi Sveopćeg zla, pa uspješno friziraju sve te statistike...


Obožavam teorije zavjere u kojima je nedostatak odgovarajućih brojeva u statistici, zapravo potvrda da je ta teorija zavjere točna.

To ti je isto kao kad ravnozemljaša pitaš da ti objasni kako sekstant radi na ravnoj zemlji, pa ti on odgovori:"Pa zar ne vidiš da radi?!"
  • Air
  • Korisnik
  • 43
22.08.2022 | 12:00
m@xym kaže:
A ne, nego će mi YouTube biti relevantan.
Prema tim videima, mi cijepljeni smo već odavno mrtvi po nekoliko puta, ili smo oboljeli od par smrtonosnih bolesti.


Polako, polako.
Neki cijepljeni i jesu mrtvi jer su se cijepili.
Koliki je to broj ne znamo i siguran sam da se neće saznati.

Sa pretjeranim brojkama mrtvih se izašlo u javnost iz istog razloga iz kojeg su smišljeni ravnozamljaši: kako bi se sve probleme / teorije zavjere strpalo u isti koš i omalovažilo.

Nažalost, vrijeme je pokazalo da mnoge "teorije zavjere" nisu teorije nego stvarni događaji.

To je moguće učiniti u očima kao što su tvoje. Usprkos već dokazanoj organiziranoj prevari od strane političara zdravstvene struke i medija ti još uvijek vjeruješ istima. To se zove upornost.

Ali, srećom su službeni mediji u službi Sveopćeg zla, pa uspješno friziraju sve te statistike...


A kojim drugim riječima to nazvati osim zlom?

Obožavam teorije zavjere u kojima je nedostatak odgovarajućih brojeva u statistici, zapravo potvrda da je ta teorija zavjere točna.


Ovo sam ti pokušao objasniti kroz ravnozeljaše.
Brojeva ima i oni su definitivno loši ali još nisu dramatični kao što ih neki prikazuju dramatično upravo iz razloga da se cijela situacija omalovaži jer oni i dalje nastvaljaju sa cijepljenjem i pokušajima uvođenja novih virusa.

Nadam se za vid ljudi koji su se cijepili da neće brojke biti tako dramatične iako istraživanja samih farmaceuta pokazuju da je moguće da će biti, ali ti to zanemaruješ.
  • Air
  • Korisnik
  • 43
22.08.2022 | 12:17
m@xym kaže:
A ne, nego će mi YouTube biti relevantan.


YouTube nisu samo "djeca" i njima slični koji danonoćno proizvode beskorstan sadržaj.

To bi ti trebalo biti jasno, pa na osnovu toga omalovažiti ostale koji govore istinu preko YouTube-a je...
22.08.2022 | 13:29
Ma zamisli ti to... YouTube servis u vlasništvu jedne od najvećih IT mega-korporacija, pa dozvoljava filmove koji prenose "istinu", a u isto to vrijeme, gomila televizija, novina, i ostalih medija, ne dozvoljavaju emitiranje istih, lažu i izvrću "istinu" o planedmiji?!

Stvarno su sposobni ti "zavjerenici" nema šta.
  • Air
  • Korisnik
  • 43
22.08.2022 | 13:49
m@xym kaže:
Ma zamisli ti to... YouTube servis u vlasništvu jedne od najvećih IT mega-korporacija, pa dozvoljava filmove koji prenose "istinu", a u isto to vrijeme, gomila televizija, novina, i ostalih medija, ne dozvoljavaju emitiranje istih, lažu i izvrću "istinu" o planedmiji?!

Stvarno su sposobni ti "zavjerenici" nema šta.


Pa i ovdje je pisano o cenzurama vezanim za Covid.

Uhvatio te zaborav ili je nešto drugo u pitanju?

Kako smayoo kaže teško je progutat go_no?
22.08.2022 | 14:03
Koje to govno bi trebalo progutati?!

Gdje su ti mrtvi teško bolesni od cijepljenja?!
A, da, to su sve vlasti zataškale...

Čudo pa nema video snimki sa velikim brojem sprovoda, i ogromnim gužvama u bolnicama.

Izgleda da bi neki ljudi najviše voljeli da nije napravljeno niti cjepivo, niti lijekovi, niti da su uvođene maske i mjere distance, nego da se pustilo virusu da odradi svoje, i onda bi sve bilo super.
  • Air
  • Korisnik
  • 43
22.08.2022 | 14:08
m@xym kaže:
Gdje su ti mrtvi teško bolesni od cijepljenja?!


Pa takvih nema.

On koji su mrtvi nisu više teško bolesni.
22.08.2022 | 14:35
Trebalo je pisati:

Gdje su ti mrtvi i teško bolesni od cijepljenja?!

Da, oni koji su mrtvi više nisu teško bolesni, ali im isto tako više ne može pomoći prirodni imunitet.
22.08.2022 | 15:11
m@xym kaže:
nego da se pustilo virusu da odradi svoje, i onda bi sve bilo super.


Pa evo, na kraju se i pušta virusu da odradi svoje.

Ti opet zauzimaš neki defanzivni stav, kao da je svatko tko se s tvojim stavom ne slaže - automatski ravnozemljaš i senzacionalist. Da te podsjetim, ne pričamo ovdje o tome da se nitko nije trebao cijepiti, nego o tome da je establishment efektivno ukinuo temeljna načela pravne države i Ustava (ne samo tu, nego globalno) i na sve moguće načine osim izravno (uvođenjem obveznog cijepljenja, što bi zahtijevalo da preuzmu pravnu odgovornost) prisiljavao ljude da se cijepe neprovjerenim i nepouzdanim preparatom za kojeg se na kraju pokazuje da, osim što ne funkcionira, još i značajno škodi nekima.

Dakle, evo "cjepiva". Tko se želi cijepiti, neka se cijepi. Ali to da se nekom efektivno zabranjuje dolazak na posao ako se ne cijepi (jer koliko dugo možeš izdržati svakodnevno testiranje koje je k tome upitne pouzdanosti?), da se nekom zabranjuje korištenje javnih usluga ako se ne cijepi, da se nekom odbija medicinsku njegu ako se ne cijepi...? Halo...?

I sad kad se pokazuje obujam te zločinačke represije, sad je "ma vidi, on još laprda o pandemiji". Ma hajde...
  • Air
  • Korisnik
  • 43
22.08.2022 | 17:05
m@xym kaže:
Da, oni koji su mrtvi više nisu teško bolesni, ali im isto tako više ne može pomoći prirodni imunitet.


Ali je prirodni imunitet pomago više onima koji su ga imali nego onima koji su se cijepili.
To je znanje klasične medicine staro od kada je cjepiva.

Naravno, službena medicina je pogazila to svoje znanje svojom "novom" tvrdnjom kako se svi trebaju cijepiti jer kao prirodni imunitet ne vrijedi.

Naravno se slijepih miševa koji su u to povjerovali.
A neki još vjeruju...
22.08.2022 | 19:05
Je, prirodni imunitet je jako pomogao onima koji su umrli od posljedica COVID-a.

Ja sam cijepljen sa dvije doze, i prebolio sam koronu sa simptomima blažim i kraćim od sezonske gripe.

Jedan moj rođak, koji nije cijepljen, dva puta je prebolio koronu, imao je simptome gore od sezonske gripe, i još uvijek se oporavlja od posljedica post-covida.
  • Air
  • Korisnik
  • 43
22.08.2022 | 19:11
m@xym kaže:
Je, prirodni imunitet je jako pomogao onima koji su umrli od posljedica COVID-a.


Napisah:

Ali je prirodni imunitet pomago više onima koji su ga imali nego onima koji su se cijepili.


Čitati, čitati, čitati, pa opet čitati s razumijevanjem....
22.08.2022 | 19:17
smayoo,

Kakav defanzivan stav?!
Tko je spominjao establishment?!

Ja samo govorim da ovdje možemo vidjeti video uratke u kojima se pričaju razne basne, bajke i pripovijetke za djecu, u kojima se tvrdi da je cjepivo puno otrova, da su posljedice cijepljenja katastrofalne, da su kod većine umrlih u krvnim žilama pronađeni ugrušci koji to nisu, i da većini cijepljenih prijete strašne nuspojave i razne smrtonosne bolesti, čija učestalost je ustostručena činom cijepljenja.

Pola čovječanstva se cijepilo, pa bi čovjek očekivao da se pojavi pokoja vijest o porastu broja oboljelih od tih silnih bolesti, ili povećanje smrtnosti, ali... ništa od toga.

Bajke ipak ostaju bajke.

Ovo o načelima pravne države i Ustavu, uopće nisam spominjao, pa mi nije jasno zašto to spominješ kad komentiraš nešto što sam ja napisao.

I da, ako te baš interesira, nije ista stvar "pustiti epidemiju da odradi svoje" u trenutku kada se epidemija tek pojavila, i sada kada je pola stanovništva cijepljeno, a dobar dio populacije i prebolio koronu.
22.08.2022 | 19:58
Mene više zanima epilog ona 3 fikusa koja su to navodno postala radi cjepiva kao što je to smayoo ranije naveo, a nisu izašla ni u jednoj statistici.

Do pojave prvih doza cjepiva u RH (26.12.2020.) je umrlo 3613 ljudi od 204312 zabilježenih slučajeva u 10 mjeseci od 26.2.2020.

Dobra fora je što smo u to doba imali teški lockdown pa virus nije imao populaciju u kojoj je cirkulirao.

Danas, 20 mjeseci nakon toga, nakon utrošenih 5+ milijuna doza cjepiva i bez ikakvih epidemioloških mjera, nakon dvije turističke sezone u kojima je samo u 2021-oj bilo 13.8 milijuna gostiju imamo “samo” 16 579 umrlih.

Gdje je taj “prirodni imunitet” i tko ga je stekao? Na koga je potrošeno 5+ milijuna doza ako je od 3,8 milijuna stanovnika njih 500 000 ispod 16 godina starosti koje ne cijepimo? Od preostalih 3,3 milijuna cijepljeno je 69,9% dakle 2,3 milijuna.

Gdje su svi ti silni mrtvi zbog cjepiva ili teško stradali?

Ozbiljno pitam. Ako ih je na 300 000 bilo 3 za koja samo smayoo zna - koliko nas bi moralo znati svoja 3 na 2,3 milijuna ljudi?

A nema ih. Ili šutimo ko zadnje pizde?
22.08.2022 | 20:44
Daddo kaže:
Mene više zanima epilog ona 3 fikusa koja su to navodno postala radi cjepiva kao što je to smayoo ranije naveo, a nisu izašla ni u jednoj statistici.


Između ostalog, jedan od odgovora je i taj da statistika nije vjerodostojna. A tim su žrtvama, odnosno njihovim obiteljima lakonski odgovorili kako se "ne može dokazati" da je njihovo stanje prouzročeno cjepivom.

Danas, 20 mjeseci nakon toga, nakon utrošenih 5+ milijuna doza cjepiva i bez ikakvih epidemioloških mjera, nakon dvije turističke sezone u kojima je samo u 2021-oj bilo 13.8 milijuna gostiju imamo “samo” 16 579 umrlih.


Da, to je _samo_.

Gdje je taj “prirodni imunitet” i tko ga je stekao?


Svatko tko je prebolio, naravno. A kakvo je to tebi pitanje? Očekuješ li uopće odgovor na njega ili samo podbadaš bez stvarne namjere da konstruktivno diskutiraš?

Na koga je potrošeno 5+ milijuna doza ako je od 3,8 milijuna stanovnika njih 500 000 ispod 16 godina starosti koje ne cijepimo? Od preostalih 3,3 milijuna cijepljeno je 69,9% dakle 2,3 milijuna.


Pa eto, sam si sebi odgovorio. Ako je 2,3 milijuna cijepljeno, dvije doze svakom, to je 4,6 milijuna. Ostatak do 5+ milijuna su ekstra-ustrašeni i ekstra-poslušni koji su otišli i po treću dozu.

Gdje su svi ti silni mrtvi zbog cjepiva ili teško stradali?


Koji "silni"? Naravno da se ne radi o tisućama takvih, ali itekako ih ima. Ovdje kod nas se ni za koga od njih "ne može dokazati povezanost s cjepivom". Završe u banani tri dana nakon cijepljenja, ali se ne može dokazati. Ti ne bi u to povjerovao niti da ti ih netko naslaže jednog za drugim, jer si jednostavno odlučio da nećeš u to vjerovati.

Ozbiljno pitam. Ako ih je na 300 000 bilo 3 za koja samo smayoo zna - koliko nas bi moralo znati svoja 3 na 2,3 milijuna ljudi?


Naravno da ne znam samo ja. Osim članova njihovih obitelji, susjeda, kolega s posla, prijatelja i poznanika, zna i medicinsko osoblje u bolnici, koji im nisu smjeli reći istinu.

A nema ih. Ili šutimo ko zadnje pizde?


Naravno da ih ima. Da, neki šute. Ko zadnje pizde? Pa eto... ili kao ljudi koji se boje za svoju egzistenciju.
22.08.2022 | 21:50
Daddo, nauči se komunicirti civilizirano i konstruktivno.
22.08.2022 | 22:39
A da za promjenu raspravljamo argumentima a ne posežemo za metlom kod onih postova na koje nemaš odgovor?

Ili se bar prestanemo praviti obojica da su nam drugi ljudi osim nas bitni?

Imaš bolji prijedlog od cjepiva?

Slušam.

Jer “prirodni imunitet” ostavlja trajne posljedice po zdravlje preboljelih i postojeći zdravstveni sustav vodi u kolaps a na tržištu izaziva defektažu lijekova.

Dokaz tome je 3600 i sitno umrlih u 8 mjeseci od prve pojave bolesti do pojave cjepiva. Unatoč svim naporima sustava. Dokaz učinkovitosti cjepiva je u smanjenom broju hospitalizacija nakon pojave cjepiva. Podaci o tome su javno dostupni.

Isto tako, svaki cijepljeni imao je i još uvijek ima, minimalno 2 načina za prijavu bilo kakvih nuspojava cjepiva. Pa i ta statistika ne pokazuje to što tvrdiš da postoji. A ja znam da nemaš razlog lagati.

Dakle, ponavljam pitanje, od vas bar 50 koji znate da je troje ljudi nakon i zbog cijepljenja (p)ostalo biljkom, apsolutno nitko NE ŽELI to prijaviti kao nuspojavu? I još tvrdite da to troje nije usamljen slučaj?

I da to sve ovakvi naši za koje tvrdite i slažemo se da su nesposobni uspiju sakrit?

Stvarno?
23.08.2022 | 01:25
Daddo kaže:
Gdje su svi ti silni mrtvi zbog cjepiva ili teško stradali? Ozbiljno pitam.


Neću uopće o "rekla kazala" i "prijatelj od prijatelja od prijatelja". Govorim samo ono što znam iz prve ruke. Idem kronološki...

Prva je bila moja poznanica u Zagrebu, zdrava, sportašica, freeclimberica inače, dobila CLS sindrom, potvrđeno od cjepiva, rekli su joj "niste imali sreće, to je 1 u 1.300.000". Nakon nje, došao je u njenu sobu i stariji gospodin (preko 60) koji je imao isti sindrom. On je preminuo, ona se izvukla. Provjerio sam za oba slučaja jesu li uneseni u bazu - jesu, ajde barem to funkcionira. Valjda je bilo preozbiljno da ignoriraju. Ona je bila prvi ozbiljniji slučaj nuspojava. Zatim, kolega programer u mojoj firmi. Srčani udar, zastoj srca i miokarditis. Neki će reći "to je od stresa", moguće da jest dio i u stresu, ali čudna je to slučajnost kod mladog čovjeka baš sada nakon cijepljenja. Onda obiteljski doktor od poslovnog partnera. Srčani udar dva dana nakon cijepljenja. Zatim poslovni partner na projektima, bolovao od više toga, ali nikada od srca. Na kraju umro od iznenadnog srčanog udara dva tjedna nakon boostera. Nikada sa srcem nije imao problema, sportaš. I sada na kraju naš dragi Apple partner i kolega. Nikad ništa, uvijek zdrav, odjednom srčani udar i čovjek mrtav. I da, netko će i za sve to reći da je "slučajno" i da bi se dogodilo možda i ovako, ali previše toga se naslagalo, pogotovo kada slušam priče drugih.
23.08.2022 | 08:18
Daddo kaže:
A da za promjenu raspravljamo argumentima a ne posežemo za metlom kod onih postova na koje nemaš odgovor?


Ja posežem za metlom jer ti posežeš za uvredama kad nemaš odgovor. Dakle, kad nemaš odgovor, napiši "OK, u pravu si", ili barem "nemam odgovor na to", ili se potrudi pa argumentiraj odgovor, umjesto da vrijeđaš, pa neće biti ni metle.

Ili se bar prestanemo praviti obojica da su nam drugi ljudi osim nas bitni?


Naravno da su nam drugi ljudi bitni. Koji više, koji manje, ali svatko od nas ima neke druge ljude koji su nam bitni, i bitniji od nas samih. Meni su to, na primjer, moja djeca (između ostalih). I na njih si svojedobno hračnuo, sjećaš se?

Imaš bolji prijedlog od cjepiva?

Slušam.

Jer “prirodni imunitet” ostavlja trajne posljedice po zdravlje preboljelih i postojeći zdravstveni sustav vodi u kolaps a na tržištu izaziva defektažu lijekova.


Nije to ili-ili izbor. Ponavljam - neka se cijepi tko želi i tko je zaista izložen povećanom riziku. Dokazano je itekako da cijepljenje nimalo ne doprinosi smanjenju prenošenja zaraze i zato sam protiv toga da se na razne načine stvara segregacija i polarizacija u društvu i da se nekog tko se ne želi cijepiti proganja, demonizira, šikanira i terorizira jer time što se nije cijepio-la ugrožava samo sebe. Samo o tome govorim.

Isto tako, svaki cijepljeni imao je i još uvijek ima, minimalno 2 načina za prijavu bilo kakvih nuspojava cjepiva. Pa i ta statistika ne pokazuje to što tvrdiš da postoji. A ja znam da nemaš razlog lagati.


Ako želiš diskutirati, moraš čitati što pišem. Pročitaj, dakle, što sam napisao ranije (u predzadnjem postu, kao i u onima od prije godinu i dvije dana) umjesto da paušalno vrijeđaš.

Dakle, ponavljam pitanje, od vas bar 50 koji znate da je troje ljudi nakon i zbog cijepljenja (p)ostalo biljkom, apsolutno nitko NE ŽELI to prijaviti kao nuspojavu? I još tvrdite da to troje nije usamljen slučaj?


PRIJAVILI SU!


Jel vidiš sad?

Prijavili su. I odbijeni su lakonski sa "ne može se dokazati".
  • Air
  • Korisnik
  • 43
23.08.2022 | 08:25
Puno toga je rečeno i puno je dokaza izneseno u ovoj temi.

Dokazi, koliko ih ja razumijem, isključivo idu u smjeru prevare od strane farmacije a u kojoj su učestvovali intenzivno političari, zdravstvena struka i mediji.

Pored toga m@xym i Daddo imaju drugačiji stav i traže neke bombastične brojke jer su se od silnih iznešenih informacija uhvatili za one ekstremne.

m@xym i Daddo nekoliko ljudi se trudi vama odgovoriti na vaša pitanja, za vid toga truda ajmo sada malo okrenuti pilu pa se vi potrudite odgovoriti na ova pitanja.

m@xym i Daddo moja pitanja su.

1. Da li su istraživanja Pfizera o njihovim cjepivima istinita?
2. Da li su ta istraživanja Pfizera vama uopće alarmantna da nešto debelo nije uredu sa cjepivima?
2. Da li je službena zdravstvena struka lagala o sigurnosti i učinkovitosti cjepiva?
23.08.2022 | 09:26
@Air,

Ja ne mogu sa sigurnošću znati što je točno a što ne, a ti, ako želiš slijepo vjerovati jednoj strani, koja iznosi svoju interpretaciju Pfizerovih istraživanja, samo naprijed.

Kao očiti primjer, imaš situaciju sa ratom u Ukrajini, gdje, onaj tko vjeruje samo Ruskim izvještajima, ima dojam da su Ukrajinci zapravo krvožedni nacisti koji nevinu rusku dječicu nabijaju na kolac, i kako cijeli Ukrajinu treba sravniti sa zemljom, ali eto, on ih neće skroz potaracati nego će "denacificirati" samo onaj dio Ukrajine koje je najbogatiji prirodnim resursima.

Moj stav je otprilike ovakav:

Ako je cjepivo tako opasno kakvim ga predstavljaju ovi video uradci koje se mogu pogledati u ovoj temi, zašto se ta opasnost (u vidu povećanog broja umrlih i oboljelih od bolesti koje navodno izaziva cjepivo) ne reflektira u službenim statistikama?!

Zato što su te statistike frizirane?! Kako su frizirane?! Kako možeš smanjiti broj mrtvih? Neevidentiranjem?!
Kako možeš spriječiti pacijente u bolnicama da ne vide povećani broj novih pacijenata?!

Na kraju godine ćemo dobiti broj ukupnu umrlih, razvrstano prema kategorijama koje se koriste već duži niz godina, pa će se moći usporediti ova godina sa prethodnima.
Ako je broj umrlih značajno veći, a izvan perioda u kojima je bio vrhunac epidemije, onda će stvarno postojati sumnja da je cjepivo to koje izaziva te dodatne smrti.

Ako tog povećanja nema, onda je priča o povećanju smrtnosti zbog cjepiva, pucanj u prazno.

Također, veliki porast vrlo opasnih i potencijalno smrtonosnih bolesti, trebao bi izazvati povećanje broja pacijenata u bolnicama, što ne bi bilo nešto što čak ni obični pacijenti ne bi mogli primijetiti, a kamoli doktori i medicinske sestre.

Ako toga porasta nema, isto kao i sa smrtnošću, pucanj u prazno.

Želiš vjerovati pucnjevima u prazno?!
Nemam ništa protiv toga.

Ali, dozvoli da i ja imam mogućnost imati suprotno mišljenje od tvoga, jer ne primjećujem te strašne posljedice kojima me pokušavaju zastrašiti tvoji "provjereni" izvori.
23.08.2022 | 09:53
Mene više žulja "prirodni imunitet" koji je uzrok onih 3600+ mrtvih do pojave cjepiva. I tvrdnja kako takav "prirodni imunitet" štiti jednako dobro kao i cjepivo, a kao "bezopasan" je.

Činjenica koja je provjerljiva za RH je broj hospitaliziranih u RH prije i nakon dostupnosti cjepiva, a shodno tome i broj dnevno umrlih.

Tvrdite da nisu umrli od korone jer nije bilo obdukcija. Sporite uopće da je test koji potvrđuje bolest "ispravan" a nemate drugih metoda utvrđivanja bolesti.

Onda tvrdite da su umirali samo stari i s ranijim komorbiditetima i da bi ti ionako umrli od primarnih stanja/bolesti.

Fun fact, za svaki Davorov slučaj koji je opisao ja imam dvoznamenkast broj slučajeva koji su imali iste ishode, a ljudi nisu cijepljeni. Ne zato jer se ne bi željeli cijepiti, nego jer u trenutku kad ih je zadesilo to sranje - cjepiva nije bilo.

To što vama odgovara misliti da ste "prirodno imuni" je u redu. Tako dugo dok ne završite u rukama sustava koji o vama neće moći brinuti. Ne jer ne želi ili jer ste "idioti koji ne vjeruju sustavu" nego jer će vam stanja biti takva da pomoći nema.

A dokaz o tome da "prirodni imunitet" ne postoji i da preboljenje ostavlja ozbiljne posljedice i opet imate u brojkama... unutar sustava.

Sustava kojeg ste sami stvorili. Nisam ga ja izmislio, kao što vi izmišljate "teorije zavjere" za koje prikladno koristite i mijenjate narativ svaki put kad se postavi pitanje - što je alternativa.

Ad argumentum, ako znam 10 ljudi koji nisu cijepljeni a svi su više puta "preboljeli" istu bolest i ista je svaki put ostavila posljedice... o kojoj "zaštiti" pričamo?
  • Air
  • Korisnik
  • 43
23.08.2022 | 10:10
m@xym kaže:
@Air,

Ja ne mogu sa sigurnošću znati što je točno a što ne, a ti, ako želiš slijepo vjerovati jednoj strani, koja iznosi svoju interpretaciju Pfizerovih istraživanja, samo naprijed.

Ali, dozvoli da i ja imam mogućnost imati suprotno mišljenje od tvoga, jer ne primjećujem te strašne posljedice kojima me pokušavaju zastrašiti tvoji "provjereni" izvori.


Da ne radim kobasicu od odgovora skratio sam tvoj upis.

Kao prvo, podrazumijeva se da imaš pravo na suprotno mišljenje bez obzirao koliko ono bilo neutemeljeno ili ispravno - isto vrijedi i u mom smjeru.

Vezano za tvoju tvrdnju da ne možeš znati sa sigurnošću što je točno a što ne, na čemu onda temeljiš svoje tvrdnje?

Vezano za tumačenje brojki iz Pfizerovih istraživanja, istraživanja jasno dokazuju prisutnost mnogih štetnih nuspojava u velikim postotcima. Da se radi o velim postotcima dokazuje usporedba sa nekim drugim cjepivima koja su zbog daleko manjih postotaka nuspojava proglašena nesigurnim i nisu puštena u upotrebu.
Nema tu neke super znanosti za tumačenje, postojali su prije Covida jasni standardi što je sigurno cjepivo a što nije. Ako se držimo znanosti tada se moramo držati i tih standarda, zar ne?

Ne vezano za tumačenja brojki iz Pfizerovih istraživanja njihovih cjepiva protiv Covida 19 od strane drugih ljudi, moje pitanje na koje nisi odgovorio je bilo da li su tebi brojke o negativnim nuspojavama alarmantne?

Također mi nisi odgovorio niti na prvo pitanje:
1. Da li su po tvom sudu istraživanja Pfizera o njihovim cjepivima istinita?

Nisi niti na zadnje pitanje odgovorio, ali ono je usko vezano za odgovor na prva dva pitanja.

Kada odgovoriš na ova pitanja tada možemo nastaviti o broju mrtvih i teško oboljelih od cjepiva.
23.08.2022 | 10:12
To je razlog zašto se sa "dresiranima" ne raspravlja !
23.08.2022 | 10:29
Air kaže:

Da ne radim kobasicu od odgovora skratio sam tvoj upis.


Kada se referiraš na moj odgovor u cjelini (bez posebnog naglašavanja nekih dijelova toga odgovora), onda ga uopće ne moraš citirati, podrazumijeva se da odgovaraš na moj zadnji odgovor, samo napišešs @m@xym da znamo kome odgovaraš.


Vezano za tvoju tvrdnju da ne možeš znati sa sigurnošću što je točno a što ne, na čemu onda temeljiš svoje tvrdnje?


To sam već više puta naglasio.
Svoje tvrdnje temeljim na nedostatku posljedica koje bi trebale proizvesti tvrdnje o opasnosti cijepiva i njegovih nuspojava, po zdravlje ljudi. Ako nema posljedica, onda su i sve te tvrdnje, obično laprdanje.
A, zakonski se mogu i okvalificirati kao lažno izvještavanje, uznemiravanje javnosti, poticanje nemira...

Ako se držimo znanosti tada se moramo držati i tih standarda, zar ne?


Naravno.
A, ti visoki standardi ne predviđaju da se istraživanje "tumače" od strane YouTube i Facebook stručnjaka, nego od strane stručnih tijela koja su za to zadužena.

Ne vezano za tumačenja brojki iz Pfizerovih istraživanja njihovih cjepiva protiv Covida 19 od strane drugih ljudi, moje pitanje na koje nisi odgovorio je bilo da li su tebi brojke o negativnim nuspojavama alarmantne?


Misliš, brojevi, a ne brojke (brojke su znakovi od 0 do 9)?!
Brojevi o negativnim nuspojavama bi bili alarmantni ako bi se oni pokazali u stvarnosti. U suprotnom, kao što rekoh, pucanju prazno.

Također mi nisi odgovorio niti na prvo pitanje:
1. Da li su po tvom sudu istraživanja Pfizera o njihovim cjepivima istinita?


Vjerujem da jesu.
A, ako me pitaš za interpretaciju istih, od strane YouTube i Facebook stručnjaka, držim da nisu.

Nisi niti na zadnje pitanje odgovorio, ali ono je usko vezano za odgovor na prva dva pitanja.


Mislim da nisu lagali.
A učinkovitost cjepiva se lako može uočiti čitanjem statistika zaraženih i umrlih prije i poslije primjene cjepiva, koja govori o koristi cjepiva, a ne nekakvoj šteti.
  • Air
  • Korisnik
  • 43
23.08.2022 | 11:29
m@xym kaže:
Air kaže:

Ne vezano za tumačenja brojki iz Pfizerovih istraživanja njihovih cjepiva protiv Covida 19 od strane drugih ljudi, moje pitanje na koje nisi odgovorio je bilo da li su tebi brojke o negativnim nuspojavama alarmantne?


Misliš, brojevi, a ne brojke (brojke su znakovi od 0 do 9)?!
Brojevi o negativnim nuspojavama bi bili alarmantni ako bi se oni pokazali u stvarnosti. U suprotnom, kao što rekoh, pucanju prazno.


Da sumiram: odgovorio si da su Pfizerova istraživanja istinita i da su brojevi iz tih istraživanja alarmantni.

Brojevi iz Pfizerovih istraživanja su dobiveni na osnovu testiranja na stvarnim živim ljudima a ne nekom komp. projekcijom. Kako to da se onda po tvom tumačenju oni ne ocrtavaju u stvarnosti?
23.08.2022 | 12:08
Da se maknemo malo od tko je što rekao ili tko kome vjeruje, za m@xyma i Daddu koji gledaju samo službene statistike i iz njih tumače pravo (stvarno) stanje, dao sam si malo truda i izvukao jednu (kasnije ću vam napisati koju i dati link na službeni izvor) statistiku pa molim komentar što oni mogu zaključiti iz brojeva (mogu i drugi komentirati naravno ).

Prva kolona je godina - druga ukupni broj događaja - treća i četvrta je druga kolona podijeljena na posljedicu.

2006 - 58271 - 41606 - 16116
2007 - 60997 - 43057 - 17392
2008 - 53482 - 37246 - 15653
2009 - 50388 - 34658 - 15237
2010 - 44394 - 31122 - 12870
2011 - 42408 - 29223 - 12802
2012 - 37065 - 25292 - 11418
2013 - 34021 - 22796 - 10897
2014 - 31432 - 20825 - 10323
2015 - 32571 - 21533 - 10721
2016 - 32757 - 21878 - 10500
2017 - 34368 - 23429 - 10632
2018 - 33440 - 22990 - 10153
2019 - 31367 - 21672 - 9416
2020 - 26074 - 18364 - 7496
2021 - 31453 - 22307 - 8883

Vikalica™

Zadnja poruka: pred 9 minuta
  • m@xym: Kuda ste vi zabrazdili... priča je bila o školskim časopisima.
  • smayoo: Hoćete reći da se nitko ne sjeća Vrućeg Kaja i Erotike? :P :)
  • mbp2009: dečki pomalo, nisam ni u 30-e ušao, već se osjećam staro hahaha
  • drpongrac23: Svet kompjutera - odrastao na njemu! I Politikin zabavnik, moj omiljeni!
  • Maxxy: Ipak je Polet bio najjači ako ga itko pamti... :)
  • mbp2009: i naravno, u višim razredima enter
  • mbp2009: mi smo većinom kupovali zvrk
  • Dijete: u nasoj skoli su bili Radost za mlaje i Modra Lasta za starije
  • drlovric: Ja u osnovnoj imao neku "Veselu Svesku" i "Mirko i Slavko". Mislim da su to srbijanska izdanja bila...
  • mbp2009: e smib da
  • zoranowsky: SMIB i dalje izlazi
  • kupus: mak ;)
  • m@xym: SMIB = SMilje I Bosilje
  • m@xym: i Modra Lasta
  • m@xym: SMIB
  • mbp2009: kako se zvao onaj drugi časopis isto što smo u osnovnoj imali?
  • mbp2009: počivao u miru naš lastan
  • jura22: I Španjolska LaPapa!
  • smayoo: Počivao u miru. Tik tok generaciji ionako nije bitan... :(
  • ping: Vidim da je prošlo ispod radara ali prošli tjedan umro Lastan.
  • mbp2009: samo drama hrvatska, jedino tako ide hahaha
  • Zdravac: aaaaajjjmmmmoooooo!!!
  • Zdravac: sva sreća, pozitivna nula! :)
  • jura22: 0:0 :)
  • Zdravac: Da, čini se da nema u Venturi. Maknuli su tu opciju, sad se treba zajebavayi sa plist i skriptom za svaku aplikaciju "podešavati". Ma sranje
  • 1v@n: Bilo je u starijim verzijama, ali u Venturi su izgleda to maknuli. Nevjerojatno. Sad svi login items iskaču kao prozori kod startupa umjesto da su automatski skriveni dolje
  • Zdravac: pogledaj pod General --> pa Login items, pa tu negdje
  • 1v@n: Zna li netko gdje je hide at launch opcija na Venturi? Imam par stvari koje se automatski dižu sa sustavom, ali mi se otvaraju kao prozori, a to ne želim
  • smayoo: Ae! Dobro jutro! :)
  • Zdravac: Dobro jutro ranoranioci! :)
  • ping: Kvragu i vikalica. Uvijek napišem dobru foru i onda me strah da bu to samo meni smiješno. damn
  • smayoo: A iPhone nije? :D
  • m_linc: Philips hue za moj pojam bezobrazno skup
  • drlovric: Sta fali philips hue? Ja ih koristim valjda 10 god, i nikada problema s njima.
  • songoku: A onda imas ove IKEA sto sam doli linkao
  • m_linc: ali hvala na savjetima
  • m_linc: meni osbno Homebridge je kompliciran,probao i ne razzumijem se u taj nacin rada...
  • songoku: homeKit je ionako najvjerojatnije mrtav kroz max 2 godine, Matter je sluzbeno vani, a zar stvarno mislis da ce Apple dugo odrzavati nesto sto im vise ne treba
  • songoku: A na Amazonu imas milijun kineza, zar je bitno sto nema homeKit, to se za tren sredi sa Homebridgeom
  • songoku: @m_link IKEA mozda? [link]
  • smayoo: [link]
  • smayoo: Piši u forum. Ima namjenski forum za to.
  • m_linc: i da naravno nisu Philips Hue
  • m_linc: molim pomoc...nigdje u HR ili amazon.de ili ebay EU nemogu pronaci GU10 lampe kompatibilne sa apple home kit...
  • JOHN: U HR black friday je jedna velika magla!:)
  • drlovric: Black Friday podbacio opasno ove godine. Nista zanimljivo da nadjem :)
  • drpongrac23: Probaj očistiti povijest youtube pregleda
  • drpongrac23: iPhone 11 - meni YT radi savršeno, preko aplikacije za YT
  • Matija klc: Iphone 13pro, IOS16.1.1 - youtube i dalje ne radi. Upalim/ugasim mob onda malo radi i nakon nekog vremena opet ista greska: nesto nije u redu, dodirnite za ponovni pokusaj. Imate li i vi dalje problema? Prestrasno
  • smayoo: Požurite prije nego prijeđemo na € :D

Za vikanje moraš biti prijavljen.

Prijava

Prisutni jabučari

Novo na Jabučnjaku

Teme

Poruke

Oglasi

Anketa

Kupujete li profesionalni Mac?

Čekam novi modularni Mac Pro - 48.5%
Novac nije problem, kupujem iMac Pro - 0.7%
Kupujem Valjak, baš je lijep i tih! - 0%
Kupujem polovni Mac Pro tower - 11.8%
Nadogradit ću postojeći Mac Pro tower - 2.9%
Običan iMac 27" mi je dovoljan za posao - 5.9%
Skromnih sam potreba, Mac mini je zakon! - 7.4%
Radim na terenu, mora biti MacBook Pro - 3.7%
Ne diram ništa, stari Mac služi me odlično - 10.3%
Kupujem PC kantu i prelazim na Windowse! - 8.8%

Ukupno glasova: 136
Anketa je završena dana: 08 Svi 2018 - 12:17
Page Speed 1.35 Seconds

Provided by iJoomla SEO