Evo Bill Gates, dok broji 220 milijardi $ profita na big-pharma dionicama, kaže da će biti još pandemija i to daleko opasnijih!

Evo, nije dugo trebalo, kažu u Wuhanu da stiže novi NeoCov soj sa stopom smrtnosti od 33% - "ako pređe na ljude".

Što će li Gates samo sa svim tim milijardama? Kada je takav dobrotvor, zašto već nije otkupio i otpustio patent za cjepivo, pa da se može proizvesti u svakom certificiranom laboratoriju trećeg svijeta?

Davore, fkt si malo zabrijao. Ugasi komp i izađi malo van, među ljude. Prošetaj sa suprugom po Korzu, odvedi je na sladoled u Cacao... tako... udahni malo primorske bure... pa izdahni... udahni... izdahni...

Air kaže:


Slažem se u potpunosti. Samo ti, kao i u dosadašnjim upisima uvijek fali - kontekst.

Ova pandemija je prvenstveno politički problem samo u zemljama zapadnog civilizacijskog kruga. Čitaj - tamo gdje je demokracija.

U "Davorovoj" Rusiji koja svoje vojnike štiti ili u najmnogoljudnijoj (well, almost) Kini, nema političkih problema ni prijepora, odnosno zna se kako se iste rješava i zašto. Putin umjesto da se bavi pandemijom bavi se Ukrajinom, a Kinezi bolesti vežu za majmune.

Ali su isto i preventivno razvili zdrava cjepiva za 0 novaca i dijele ih šakom i kapom (navodno čak i bebama?) i naravno ljude puštaju da šeću... to što su malo u startu Kinezi kopali "Ovčare i Jasenovce" i gradili barake 5b od lexana ili već nekog zdravog materijala sa ležajevima gabarita 3/4 standardno-europskog lijesa, bilo je više da se ljudi naviknu na ležanje i mirovanje, ne jer je frka.

Za ovo ostalo... meni je logično. A tvoja je logika po običaju nakaradna, jer nažalost, ne razlikuješ zarazan od zaražen.

Inzistiranjem na iskrivljenoj logici ne bi nikad više nitko nogom kročio u bolnicu jer bi svi izloženi virusu bili izolirani pa ne bi imao tko raditi u tim bolnicama. I tako posredno nayebemo i Gjuroo i ja jer si ti dosljedan bez da te to košta.

Apsolutno svaki tvoj upis ako pođeš od tvrdnje da je istinit vodi u logičku pogrešku kad ga pustiš kroz nekakvo logičko sito i promatraš kao niz tvrdnji koje bi trebale činiti neku cjelinu.

Možeš li biti zarazan ako nisi zaražen?
Ako preboliš bolest, jesi li bolestan?
Ako je prirodno stečen imunitet toliko dobar, a reinfekcije nakon preboljenja nema, kako i zašto bi onda se suprug i dijete zarazili i na osnovu čega bi ih izolirao?

Ako pak reinfekcije ima, a ona je iznimno rijetka kao što su tu neki ustvrdili, hoćeš li radi manje od 2% mogućnosti ponovne zaraze uskratit djetetu školovanje?

Kad već inzistiraš na dosljednosti... pravo na izbor (jer - demokracija, ne fašizam ni Putin ni Kina) ti omogućuje da se izoliraš sam. Svakako je mjera samovoljne izolacije efikasnija i jeftinija nego što je to nametnuti lockdown... plus što onda i nije država/politika odgovorna za provođenje te mjere.

Da ne misliš da ja imam nešto protiv toga što ti misliš ili da sam protiv toga da netko (pa i ti "takav") imaš pravo na mišljenje... nemam. Samo mi se realno "jebe za tvoje mišljenje" dok za isto ne snosiš apsolutno nikakvu odgovornost i isto te ne košta ničega (osim love, ali ona nije faktor koji možemo računati, jer koliko god to koštalo tebe, košta i mene i Gjuruu i Davora i Kolju i Xiaoa i nekog trećeg).

I nije da su ti sve tvrdnje glupe ili pogrešne... samo još nigdje nisam uspio ulovit ništa što bi stvarno pomoglo (a da već nije bilo pokušano bilo političkom odlukom bilo jednostavno nemogućnošću drugog izbora i pokazalo se u praksi nažalost neuspješnim) da sve ovo svedemo u granice "normalnog" i nastavimo živjeti, pa makar svi nikad više ne klali svinje ni jeli krvavice jer eto "šmrklji".

Ništa, osim "salonske priče" o politici i političkoj odgovornosti i nesposobnom HDZ-u. Za kojeg tvrdiš da je "moj" i da ga branim... ne znam na osnovu čega. (BTW... ne znam jeste gledali ove kataloge po hipermarketima... svud su jaja snižena... i svud su rasprodana!)


@Gjuroo - 60 je dakako uvijek 60. Ali ako ne vidiš kontekst širi i ne kužiš da je zdravije tebi ne bit u tih 60 onda jbg...

Recimo što bi mene trebala bolit 3.14čka što je HPV jedan od visokorizičnih faktora za razvoj raka grlića uterusa i što svaka treća žena u HR po nekoj statistici ima CIN-ove ružne zbog tog istog HPV-a kad nit sam žena nit imam taj reproduktivni organ. Plus ima cjepivo elektivno i preporučljivo koje (navodno) smanjuje rizik (i istovremeno navodno uvodi neki drugi i drugačiji novi). A možda sam šareno obojan ili aseksualan skroz pa mi je rizik zaraze nikakav jer socijalno nismo u kontaktu nikakvom?

Ako ti nije jasno da nema smisla proturječit logici u kojoj je "za mene i tebe" bolje da od COV-19 umiru većinom klinci od 0-11 godina starosti i da 60 nije neka velika brojka dnevno, pogotovo kad to Daddo veli "pun autobus" pa ispadne još bezveznije... onda opet... jbg. A nama (meni i tebi) je to bolje jer naravno nemamo nikog svog u toj dobi, a sami smo debelo prešli tu dob. Airu ili nekom mlađem s klincima je to vjerojatno grozno da možemo bit takvi i bešćutni. Iako je realno tih 60 na 18000 novih bolesnih - "ništa". A ako su u dobi od 0 do 11 onda SIGURNO znamo da nije od nuspojava ovog cjepiva koje štiti od teških posljedica COV-19 i koje je, kako veli ekipa zabrinutih roditelja - eksperimentalno. Plus ne moraš ni ulagat u izgradnju logora jer već imaš vrtiće i škole, od kojih je bar jedno obavezno zakonom. Pa se nitko ne buni da zašto mora u školu (osim klinaca ali oni još nemaju pravo glasa).

Samo kad okreneš ploču na tu stranu onda si govnar i zločinac, šta ne? Ili samo unatoč svim diplomama/školama/iskustvu i neospornom znanju koje posjeduješ na određenom polju si "žabac" pa nemaš sreće kad razmišljaš.

Mislim mogu i ja ko Davor izvuć "opskurnih primjera" pa da mu nabacim teoriju o tome da upravo on u nekoj suludoj zavjeri sufinancira koješta, ali bez nekih konkretnijih dokaza o tome da je vlasnik udjela u Appleu i toga da mu je rahmetli Epstein hendlao portfolio nema baš nekog smisla reć mu da je sumnjiv. Iako je pomalo sumnjivo koliko šilji po Williamu, ne bi da je princ a ne penzioner. Gates dabome.

Slučajno ili ne pokojni Epstein dijeli prezime s onim nekim virusom... a čini mi se da je netko od članova nedavno pisao upravo tu na temi kako ga je baš fasovao i da ga je skršilo.

Go figure i pusti mašti na volju kud možeš takvu priču odvest, a čak ne moraš imat ni "jako bolestan mozak" za takvo što, dovoljno je gledat kronološki i datumski kad je tko rođen i samo malo začinit stvarnim činjenicama koje su provjerljive (i irelevantne tho, ali je dovoljno da su se zbile iako nemaju veze niti su prouzročile posljedice koje ganjaš).

A nije baš da Davor ne zarađuje od kreative i marketinga... i Applea. Pa je "pljuvačina" po Gatesu (zaslužena tho... jer dolazi podjednako i od frustriranih dugogodišnjih korisnika Win produkata) moguće i ciljana...

Ta i takva priča teško će donijet ikakvu konkretnu pomoć onima od 60... ili baš konkretno spasit onih 60 koji su umrli, šta ne? Neovisno o tome jesu klinci ili starci ili žene ili djevojčice ili non-binary.

Mogu mi njegovi stavovi i upisi tu u temi bit smiješni i bezvezni, ali u mojoj knjiGi on je good guy. Jednako ko i velika većina ekipe tu, neovisno o stavu prema cijepljenju i/ili HDZ-u oko kojeg se možemo ili ne moramo složiti.

Daddo kaže:


TL;DR - U pravu si.

Nisam. Jer da jesam ti bi već bio u autobusu skupa sa mnom.

A evo ti i matematika radi koje nisam:

60(10)=111100(2)

Daddo kaže:


Men' se čini da te je netko nasamario. To gore ti ni nije matematika već više ko neko trik pitanje sa regionalnog natjecanja u matematici za srednje škole.

Možda bolje razumiju ovu matematiku :
www.saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal/
Ne bi im htio biti u koži jednog dana !

Daddo kaže:


To što u Kini nema izbora za "obične" ljude jer je jednoumlje ne znači da nije u pitanju politički problem prema primjeru koji sam naveo.


Zapeo si to zarazan / zaražen ko malo dijete za lizalicu. Gdje sam ja to napisao tako pa si ti shvatio da ja ne razlikujem ta dva pojma? Ono, kužiš ne, malo si dosadan si tim.



Ti uobičajeno nepotrebno razvijaš razne scenarije u svojoj glavi, to je OK jer ti vjerujem nije dosadno, ali ignoriraš probleme koji ja naglašavam a odnose na kršenje znanstvenog pristupa u zdravstvu a koji su u direktnoj vezi sa pandemijom. Ti bi nekako, na neki neobjašnjivi način da te znanost spasi ali te nije briga što se u tom procesu krši znanstveni pristup.

Taj pristup mi je u stilu prvih 15 sekundi scene iz "Lepih sela.." - Pjevaš o miru i pališ svijeće za mir a u slijedećoj sekundi gaziš po tim istim svijećama.





Kao obično ubacuješ filozofije kako bi izbjegao ono što ti ne odgovara.



Oni jesu sigurni i najvjerojatnije se neće zaraziti (to ovisi o njihovom trenutnom imunitetu).
Izolirati bi ih trebalo da oni ne šire zarazu jer su svakodnevno u kontaktu sa zaraznom osobom. Zato što postoji mogućnost da čovjek koji imun na neki virus ako se inficira tim virusom može ga u nekom kratkom vremenu prenijeti na drugu osobu zato što njegov imunološki odgovor nije tako ekspresan.
Zato što "oni" / tvoje "gazde" ne priznaju prirodni imunitet kao najbolju zaštitu - daju 180 dana za Covid potvrdu na preboljenje a na cijepljenje 360 dana iako podaci pokazuju suprotno - Imunitet cijepljenjem progresivno opada nakon samo nekoliko mjeseci. A u ovom slučaju puštaju preboljele kao super sigurne. Dakle, to su međusobno suprotne postavke.



Opet ona priča od maloprije, to dijete može prenijeti virus nekoj drugoj osobi jer je svakodnevno u kontaktu sa virusom.



Ja niti sam spominjao HDZ niti da ga ti braniš pa ne znam iz kojeg je to tvog filma iskliznulo. Ali eto, mogu ti reći da za mene ne postoje lijevi i desni, to je umišljaj u glavama pojedinih ljudi. Svi su oni isti. I da su lijevi sada na vlasti siguran sam da bi odluke bile iste ili slične jer u pitanju je lova. I vjerujem da bi ti i te lijeve branio jer si tako naučen. Braniš znanost a u isto vrijeme gaziš po njoj.

smayoo kaže:


Da li cijeniš kad je kao mlada studentica (2002 godine) bila podrška na gay-pride ?

www.jutarnji.hr/life/zivotne-price/prepo...s-pregaziti-15085082

Ili je cijeniš što je s 36 godina završila pravni faks ? Možda je cijeniš što je vodila obrt za EU savjetovanje, bez itijednog zaposlenog, koji je bio u blokadi ?Da li cijeniš što u svom životu nije radila ništa drugo, osim poslova u civilnom društvu i sad je kompetentna govoriti o tržištu rada, na kojem nikad nije bila, a želi poslati majke s više djece na to isto tržište ?

Ono, fakat je izbor za buduću premijerku Ali ako smo imali Milku Planinc i Jadranku Kosor, kaj ne bi imali i nju.

smayoo kaže:


Ne brini, kao što povremeno "uznemirenima" u private message napišem da rasprave u forumu ne treba uzimati previše ozbiljno, tako to i sam gledam... Ali zabavno je i aktualno, pa dođe kao neka mentalna gimnastika!

cariblanco kaže:


Dapače. Cijenim svakog tko je tada bio podrška na gay pride. Bio sam i ja.

E. moj Tenžera, toneš sve dublje i dublje...

Daddo što te zasmetalo da napišeš onakav upis?

Ja tebi ništa nisam poželio a ti meni tako slikovitu želju.

Air kaže:


Apsolutno me ništa nije zasmetalo. Ja sam ti tako naučen.

Air kaže:


Kako je iz naših upisa sasvim jasno da nismo istu školu išli ni isto naučili, samo sam ti poželio da se nastaviš školovati jer vele da se najbolje nauči na vlastitom iskustvu i da apsolutno ništa ne može zamijeniti praksu.

Neiskusan kakav jesi malo znaš i još manje shvaćaš. Pričaš o nečem što vidio nisi i vjeruješ. I to je ok. Tako dugo dok te ne košta. Ja bih samo da saznaš i shvatiš. Ne mora te ni koštat puno. Samo da naučiš nešto novo. Jer očito u ovih 2 godine nisi ništa.

Daddo kaže:


Sve to zato što su mi i lijevi i desni političari isti?

dpasaric kaže:


PItanja koja se nameću:

- Jesu li svi ti ljudi učesnici konvoja protesta zaluđeni, priglupi i neškolovani ljudi (kako neki to vole reći) koji eto na ovaj lijepi nenasilni način pokazuju što žele i čega im je dosta?

- Ili možda ipak ima tu nešto što "debelo" nije uredu, toliko debelo da su se mnogi ljudi pobunili?

Air kaže:


Ne. To je zato što sam ja naučen slušat gazde a ti si slobodnomisleći u kategoriji onih "džukele će nas dokusuriti" ko što Bora onomad reče.

smayoo kaže:


To je bilo za očekivati od tebe, izvučeš samo ono što ti paše, a ostalo prešutiš. Mogli bi reći da smo se složili oko toga, jer je i ja cijenim zbog podrške skupu, a za ostalo napisano je ne cijenimo niti ti, niti ja

Daddo kaže:


Daddo ti se moraš naučiti slušati zdrav razum, a ne gazdu

Evo da obradujem Daddu, prema uputi stižu veseli dani za njega

JOHN kaže:


Čuješ ti sebe Ništa vam nije, definitivno zbog cjepiva, ali "nekvalitetan" proizvod.

Jako, jako me zanima kako bi supruga i ti prošli da se ipak niste cijepili. Mislim da je i dobro što to nikad nećemo saznati...

Da li ovo spada u politiku ili humanost? link

Ne može na transplantaciju jer nije cijepljen!

Objašnjenje je: bolje dati organ onom tko ima više šanse za preživjeti jer je cijepljen.

Još bolje je to što i donor mora biti cijepljen!

Do sada nije bilo ne može na transplataciju jer je alkoholičar ili pušač i slično.

Vanjuška kaže:


Jamčilo se da će se cjepivom smanjiti širenje i teški simptomi. Na prvoj pretpostavci, jer je to sve ništa drugo do velika pretpostavka, su pali jer smo ja i supruga friško cijepljeni a ostali zaraženi. O drugoj pretpostavci možemo samo maštati što bi bilo kad bi bilo, no kod mene u pravilu bude zaključak takav da ako jedan segment ne valja onda je vrlo visoka vjerojatnost da ne valja ni ostatak. X puta dokazano kroz 41 godinu mog skromnog životnog iskustva.

Tako da ja isto tako mogu zaključiti…..sva sreća što je moj prirodni imunitet odgovorio na najbolji mogući način. A cjepivo neka pomogne onima kojima treba, ako im može pomoći. Od viška glava ne boli, uglavnom!
Nisam bio trošak nikome jer sam radio od doma, kod nas ne postoji bolovanje. Jedino što sam morao na trošak poreznih obveznika napraviti PCR test zbog cjepiva koje me nije zaštitilo.

E, tako... Tema do daljnjeg zaključana, a sve pseudoduhovitosti izbrisane, skupa s reakcijama na njih. Tko god osjeća potrebu komunicirati na takav način, savjetujem posjet psihijatru, a ne Jabučnjaku. Malo čvak... normabel, persen, tensilen, što vam već vaš psihoanalitičar prepiše, pa se vratite ovamo kad procijenite da možete komunicirati na civiliziranoj razini... Svima onima koji bi sad poželjeli protestirati "zašto mene, nisam ja prvi počeo", mogu samo citirati staru narodnu mudrost: "Don't feed the troll.".

Evo, zaključavanje "do daljnjeg" je zaista imalo smisla - i da malo odmorimo, a i da smanjimo šum i gomilu "rekla-kazala" informacija i dezinformacija koje su se vrtile u petlji.

Konačno se dogodilo nešto što ima i sudsku razinu vjerodostojnosti i to je razlog zašto sam privremeno otključao temu da ovo objavim, tako da ipak imamo neki zaključak nakon 164 stranice rasprave!

FDA (Food and Drug Administration agencija koja odobrava lijekove) i Pfizer tajili su podatke temeljem kojih je dana privremena dozvola za cjepivo, pa se objavu moralo tražiti putem suda. Tek sada, kada su podaci silom objavljeni, slaže se pravi mozaik ove pandemije.

Pokazalo se da je mnogo toga krivo vođeno.

Suđenje je u Americi pokrenuo "Public Health and Medical Professionals for Transparency" (phmpt.org) i sud je donio presudu u korist transparentnosti podataka i javnog zdravlja. Time je sud obavezao FDA da jednom mjesečno izbacuje podatke temeljem kojih je su dali cjepivu "hitnu privremenu dozvolu" za uporabu. Do kraja godine moraju sve podatke objaviti. Već nakon prvog seta podataka vidjelo se da inzistiranje na tajnosti nije bilo slučajno; mnogo toga je skrivano što je išlo Pfizeru i Moderni u korist, kako bi prodali što više cjepiva.

No, početkom travnja, taman na "aprilili", izašao je novi set podataka, ali nažalost nimalo šaljiv, dapače, upućuje na to da je Pfizer jako dobro znao kako cjepivo funkcionira i što je njihovo vlastito istraživanje pokazalo. Naravno, šutjeli su o svemu što bi im smanjilo profit.

Ostaje pitanje zašto je FDA svemu "gledao kroz prste", a i zašto CDC nije reagirao i uskladio svoje naputke za pandemijske mjere u skladu s onim što istraživanja pokazuju? Jesu li sve to znali i ne reagirali ili slijepo vjerovali FDA? Je li onda FDA zaista korumpiran, kako dio stručne javnosti govori? To su pitanja za neke dalje sudske tužbe.



Na kraju je ispalo da su skeptici, ili kako ih se često neosnovano etiketiralo - "antivakseri", bili u pravu biti skeptični. Sve te "crvene zastave" od početka su upućivale da nešto nije u redu ako se u *javnom zdravstvu* odjednom pristaje na tajne ugovore, ako je sastav cjepiva tajna, ako se rezultati istraživanja skrivaju, a istovremeno korporacija štiti sebe od bilo kakve odgovornosti i tužbe. Kada su i osiguravajuća društva i zdravstvena osiguranja izuzela iz pokrića eventualne nuspojave jer "nisu pokriveni tretmani eksperimentalnim lijekovima", onda je to već bio znak za ozbiljno propitivanje situacije. Nažalost, mainstream mediji nisu dovoljno kritički propitivali činjenice i tako su pomogli da se sve odvije na ovaj način i da se do istine mora dolaziti sudskim putem.

Javno zdravstvo, bez obzira na okolnosti, ne smije nikada postati taoc tajnih ugovora, tajnih istraživanja i nečijih profita. To je bilo očito i na početku, ali mnogi su ljudski reagirali onako kako čovjek reagira kada mu se pritisne "the fear button" - isključe svoj modul za kritičko razmišljanje i prepuste se gomili. To je ljudski, ali valjda smo sada naučili da pohlepa farmaceutskih korporacija nema granica i da im je profit uvijek ispred zdravlja. Zlo je kada se takvi interesi isprepletu s politikom. Ne ponovilo se.