Ako sam u krivoj rubrici, premjestite me

Pokušavam shvatiti u što bi mi bilo optimalno uložiti novce, ali iskreno više ne mogu pratiti jezge, procesore....
Dakle, profesionalni sam fotograf, i koristim se uglavnom PS - obrada fotografija.
Uglavnom su mi otvorene aplikacije Ps Br Ai Id (CS5) , uz to naravno Safari, Mail...

Do sada sam radio na:

Model Name: MacBook Pro
Model Identifier: MacBookPro3,1
Processor Name: Intel Core 2 Duo
Processor Speed: 2.4 GHz
Number Of Processors: 1
Total Number Of Cores: 2
L2 Cache: 4 MB
Memory: 4 GB
Bus Speed: 800 MHz
Boot ROM Version: MBP31.0070.B07

Na njega je spojen vanjski monitor

Cinema HD:
Resolution: 1920 x 1200
Pixel Depth: 32-Bit Color (ARGB8888)
Main Display: Yes
Mirror: Off
Online: Yes
Rotation: Supported

Trenutno se mislim dali jednostavno kupiti novi MBP:

CPU MB Pro 15" Core i5 2.53GHz/4GB/500GB/HD Graphics/GeForce GT 15.659,00 kn

ili uložiti malo više i kupiti

Mac Pro One 2.8GHz Quad-Core Intel Xeon/3GB/1TB/Radeon 5770/SD 19.649,00 kn

Koliko stvarno ima smisla uzesti Mac Pro s obzirom na ono s cim se bavim, ako uopce ima?

S obzirom da ti vec koristis i imas dodatni monitor, po meni Pro je bolja opcija ako ti budget dopusta, prvenstveno radi kasnije prosirivosti. Lako ti je (i jeftinije) dodati nove diskove, vise memorije, bolju graficku (koju sada photoshop itekako zna iskoristiti), tako da jako dug vremenski period neces morati mijenjati racunalo.

Mada ni ovaj laptop sto si odabrao uopce nije los izbor Slatke su to muke

a da je uzet iMac ... pa imaš dva monitora !!

I meni se čini da u je ovom tvom slučaju iMac najbolja opcija.

Stain koliko ti je nuzno da imas prenosno racunalo? Pretpostavljam da je buduci da si fotograf? Ako je onda defintivno MBPro i po mogucnosti ukrcas jos 4gb rama unutra i to radi odlicno a kad si kuci spojis ga jos na taj eksterni monitor za ugodniji rad.
Mac Pro je definitnvo dugorocnije rjesenje ali pogotovo u njega moras ukrcati rama da bi to radilo punim kapacitetom. Mi imamo u firmi (video produkcija) strojeve iz potpisa sad vec preko 2 god. i ne vidim ni naznake da ce to postati presporo jos barem toliko.
iMac za profi fotografa? Nisam siguran, u svakom slucaju odi kod nekog tko ga ima pa obrati paznju na ekran da li ti odgovara.

Imac nazalost ne dolazi u obzir zbog glossy ekrana, isprobano i ne funkcionira. Hvala svima na odgovorima, ali ono osnovno sta me muci je ustvari koliko je za takvu vrstu rada uopce potreban 4, 8 ili 12 jezgreni stroj? Ako se odlucim za Pro i dalje mi ostaje stari mbp kao prenosno racunalo. Znaci radi li se o velikoj razlici u brzini pri obradi fotografija, video ne radim i nemam u planu?

Ja mislim da ti za obradu fotografija ne treba Mac Pro.

Slažen se sa smayoon ... za obradu fotki je MacPro previše !? Imac san spomenija jer bi možda bilo zgodno radit na 2 monitora, s time ako ti smeta refleksija na glosiju, neka ti bude sporedni monitor( npr iMac 21" ) za toolbarove i sl. , a glavni monitor nek ti je cinema ... ubaci RAM-a do kraja i nema straja ..

...

A zasto opce razmisljas o novom stroju? "Obrada fotografija" je zapravo dosta sirok pojam, sto tocno radis? Ako imas par ogromnih raw fileova ovorenih i radis na njim onda ti je Pro sa 8gb rama potreban, ako radis manje jpege za objavljivanje na webu onda mozes raditi na tome sto imas jos jako dugo.
IMO ili kupi nesto posteno s cim ces biti miran duze vrijeme jer ces stroj lako nadogradjivati diskovima, ramom ili sto ti vec treba ili ostani na ovom sto imas, to je relativno brzo jos uvijek.
btw i ovaj MBP ti ima glossy ekran, znaci moras jos nadoplatiti ako hoces antiglare

Većina profesionalnih fotografa (a i neki amaterski) su na kraju krajeva kupili Mac Pro, pa isto i ja preporučujem.

Glavni razlog je prostor, imati 8 TB brzog internog prostora ne može niti jedan iMac. Glossy ekrani također nisu idealni za foto-obrade i ako se nema odgovarajući monitor treba uzeti mat Cinemu dok ih se još može naći po lagerima.

Nadalje, snaga nije zanemariva kada u igru uđu hi-res fotke zadnjih generacija aparata u RAW formatu. Mac Pro to guta s lakoćom, pogledaj samo testove brzine spram iMaca i MacBooka Pro.

Uzmi Mac Pro i bit ćeš na miru godinama i godinama. Npr. moj Mac Pro 8-core je sada star 4, skoro 5 godina, a po testovima brzine je još uvijek dvostruko brži od najnovijeg najskupljeg iMaca, pa ti vidi! Izuzev ulaznog modela, bez da trepnu, Mac Pro su dvostruko brži od najjačeg iMaca.

Hvala svima!

Snimam iskljucivo u Raw-u tako da su fajlovi veliki, cesto radim nekakav batch koji se sastoji od više akcija-a na cijeli folder od cca 300 Raw-ova, nakupi se tu i layera tako da to zna poprilicno narast...

Za sada sve to ovaj gore navedeni guta dobro, ali ponekad bi volio da je brže (ustvari cesto) Ima mu vec i par godina pa bi zelio nešto trajnije rijesiti.

@dpasaric: koji od novih pro strojeva bi bio optimalan?

Osobno ne bih išao ispod modela s 8 jezgri ako se već radi takva investicija. Quad preskočiti, a možda bi opcija bio i Six-core 3.3GHz. Opet, ako proračun dopušta, zašto ne kupiti i jači model iz sredine ponude. Preskočio bih onaj najskuplji s 12 jezgri jer je zaista preskup. Ja sam u svoje vrijeme bio kupio top model (da, bio je papren), ali do dan danas nisam požalio niti lipe koju sam dao za njega.

Naravno da bi jači stroj bio bolji, ali s druge strane ne bi želio ulagati novce u "nepotrebne" jezgre.... Znači PS koristi svu tu snagu koju recimo nudi Six-core?

Grafička? Ima li potrebe, za "Two ATI Radeon HD 5770 1GB"

Nadalje, nemam pojma šta s Raid Card?

mislim.... uopce ne kuzim šta je Raid Card

Omogućava ti da na nju npr. uštekaš 2 identična harda koje će Mac vidjeti kao jedan, a na njiih će se sve zapisivati identično, tako da imaš sve u duplo, u slučaju da krepa jedan hard. To ti je najbazičnija mogućnost. Ima ih još. Možeš složiti 2 ili 4 diska pa da se na svaki zapisuje po polovica ili četvrtina svake 32-bitne riječi. Na taj način nemaš rezervni zapis, ali imaš 2x ili 4x brzinu čitanja i pisanja. Možeš složiti 4 diska tako da postoji redundantan zapis, da otkazivanjem bilo kojeg pojedinog diska imaš i dalje sve podatke, a jednostavnom zamjenom pokvarenog diska, sve se može u hodu regenerirati i tjerati dalje kao i prije.

hvala smayoo!

Može neko

Naravno da bi jači stroj bio bolji, ali s druge strane ne bi želio ulagati novce u "nepotrebne" jezgre.... Znači PS koristi svu tu snagu koju recimo nudi Six-core ili 8-core itd?

Grafička? Ima li potrebe, za "Two ATI Radeon HD 5770 1GB"

Navodno od CS3 PS moze iskoristiti snagu do 16 jezgri.

Ja u firmi radim na onom prvom MacPro stroju (2x2.66 dual core xeon-e) s 5Gb rama, PS CS3, i to jako lijepo vrti batch procese na par desetaka fajli i obavlja ostale stvari.
Isto imam osjecaj da nam nadogradnja jos koju godinicu nece biti potrebna.

2 graficke? Nepotrebno za tebe! Ali i to je prednost Pro stroja jer ako za 2 godine odlucis promijeniti graficku karticu (za video su poceli gadno koristiti CUDA tehnologiju) to lako napravis

Trenutno na svoj mbp imam spojen vanjski monitor pa on radi sa dva monitora a pretpostavljam da ima 1 graficku....

Na Pro stroju ako zelim 2 monitora, onda bi morao i 2 grafičke?

nene, mozes 2 monitora normalno na jednu graficku (ja imam 2x21"), sve imaju 2 izlaza
na Pro mozes spojiti, mislim, 8 monitora ali za to ti onda treba vise grafickih!

@MoschuS procitao da moze i do 3 monitora na jednu karticu....

Ok, znaci da bi jedan Six-Core sa 8GB Ram-a mogao biti dobra investicija, za pocetak jedna graficka, par diskova od 1 ili 2 TB eventualno raid card, monitor imam....

I koliko je to bolja investicija, za razliku od recimo MBP 15" i5, naravno osim mogucnosti nadogradnje?

Zasto to ne mogu pronaci recimo na apcom.hr, da vidim koliko bi me ta investicija kostala?

Na zalost kod nas nema tih konfiguratora koliko znam nigdje ali kad okvirno odlucis sto zelis posalji upit pa ces dobiti ponudu.
Raid ti po meni ne treba, radje stavi 12gb rama a ako ti se bas ukaze potreba za raidom isto lako kupis naknadno karticu i ugradis. Znaci gledaj na pocetku da imas neki solidan temelj jer je to prednost Pro stroja pa kasnije lako krcas unutra diskove, ram ili kartice i siris se po potrebi.

Znam da davim, al moram

Kopam malo po netu i naletim na ovo?


macperformanceguide.com/Reviews-MacProWe...hop-CoresSlower.html

Moze neka pomoc, stvarno ne bi zelio platit jezgre koje se nece koristiti

Sreca da ne moram birat PC i ovako se tesko snalazim...

Kud sad krenuti.....

Jos dva "glupa" pitanja....

Nakon sta se nadam dobijem i odgovore na gornja

1. CPU Mac Pro One 2.66GHz Quad-Core Intel Xeon/3GB/640GB/GeForce GT 120/SD Ovo je stari model?
2. Hoce li se u Mac Pro ici sa onim procesorima i5 i7, ako da treba li to mozda cekat?

Idemo sažetak... dakle, sada ne kupuj ispod ovog:

6-Core: 3.33GHz Intel Xeon “Westmere”
6 GB RAM
ATI Radeon HD 5770

Ako imaš novca da kupiš bolje, onda idi na 12 GB RAM i kupi Radeon HD 5870.

RAID ti ne treba, diskove ćeš kupovati kasnije third-party i prema potrebi.

Ako imaš još više para, onda idi na 8 jezgri. Što se tiče brzine, imaš ovdje na forumu thread o tome s testovima sirove procesorske snage, pa pogledaj odnose.

Ok, shvatio 6-Core 3.33GHz Intel....... 6GB RAM .......

Sad jos samo da vidim kolika bi bila cijena takvog stroja... upravo cekam ponudu

@dpasaric, ako uhvatis vremena gore sam postao link na kom se prica o tome kako lose PS iskoristava visejezgrene procesore. Prema napisima sa tog linka najbolja varijanta za PS je 6-core iako nije puno brzi od 4-core.


Ajde da jednostavno ne može koristiti 8 ili 12 , ali po onome ispada da je cak sporiji?

Jos me zbunjuju ovi i5 i i7 procesori u MBP i iMac-u jeli to nesto novije i brze od recimo ovog 6-core 3.33 ?

Stain je napisao:


i5 i i7 su consumer procesori. Ti imaš u Mac Pro serverske. Sasvim druga klasa, par kopalja iznad.
ok?

Hvala!

U razumijevanju cijele price ipak spadam u consumere, bez obzira sto mi za posao treba Pro stroj