Da li se negdje mogu naci informcije o tome?

po meni logika nalaže da žica troši manje struje..

Neusporedivo manje. Potrošnja Ethernet interfacea u odnosu na potrošnju memorije i procesora nije niti 5%. A o HDD-u, osvjetljenju LCD-a, itd. da i ne govorim.

S druge strane, 2.4 GHz radio-odašiljač troši sumjerljivo Bluetoothu ili HDD-u.

ma i ja sam se vodio logikom... ali...

"By comparison with the simple office usage scenario (2h43 min) intensive LAN usage reduces battery lifetime by up to 40%. Our tests also showed system utilization during network data transfer ranging from 30 up to 50%. As compared to the 100 Mbps PC Card, the CPU suffered from higher utilization when using the Gigabit port, and battery lifetime was consequently somewhat reduced. This is more than offset, however, by much higher data transfer rates. At the much more leisurely data rate for the 54 Mbps WLAN module, the notebook's battery lifetime held up for an additional half hour.

In practical terms, these results demonstrate that wireless surfing lasts longer when running a notebook on battery power. That said, those who need to transfer large amounts of data quickly will be better served by a wired network instead."

... pa ti budi pametan ... ok, iz 2005. je članak, ali isto...

NHF al meni nista vezano uz WinXP pa makar bili u Idle modu nema logike..

Mravec, članak kaže da je potrošnja baterije veća na ethernetu nego na wlanu zbog toga što veza od 1 Gb/s opterećuje CPU više nego 54 Mb/s koje daje wlan. To je tako samo ako je 1 Gb/s veza cijelo vrijeme 100% opterećena (torrentima, youtubeom, ne znam čime...). To je malo čudan scenario jer bez obzira na vrstu veze, ona je barem 70% vremena neaktivna.

To je kao da kažeš da ti auto troši više bez prikolice, nego s njom, zato što bez prikolice možeš voziti 220, pa ako voziš 220 km/h cijelo vrijeme, auto će zaista trošiti više nego ako s punom prikolicom voziš 70.

ma dobro, kužim to... ali ipak izgleda da je, najblaže rečeno, razlika manja nego što logika sugerira...

Moj ti je prijedlog da probaš sam, u vlastitom radnom okruženju. Ja sam u uredu uvijek spojen na ethernet, a doma sam uvijek na wirelessu. U firmi, kad sam na nekom sastanku, ne nosim napajač sobom, nego radim na bateriju, spojim se na ethernet koji tamo spreman čeka, wlan je isključen i MBP izdrži nešto preko 4h. Doma sam uvijek spojen na napajanje, ali sjećam se, dok sam probavao autonomiju (za prikaz koji sam napisao prije godinu dana), da mi s uključenim wlanom baterija prijavljivala oko 2:30 h autonomije.

Ja mislim da je sat i pol sasvim solidna razlika.

Dečki, za Wan mora jedan modul ili sklop raditi i trošiti. Meni na iMacu se to dobro vidi na act. monitoru. Smayoo je dobro primjetio, brže ode baterija, a ono prije 5 g. i danas se puno promijenilo u tim sferama.

ma da, logika nalaže, a očito i praksa kod vas da WLAN troši više... situacija kontinuiranog downloada bi očito više trošila na LAN-u, ali to definitivno i nije toliko česta situacija... sat i po je prilična razlika, danke Smayoo na info