Dakle, počastio sam se novim diskom, i očekivao sam brže boot vrijeme, međutim nije baš tako. Blackmagic mjeri oko brzinu oko 1300 , šta je ok. Otvaranje prozora je ok, samo boot vrijeme je puno sporije nego na klasičnom sata II SSD-u.
E da, preko time machine sam povukao zadnji backup koji je bio skoro pun. Ima li smisla napraviti čisti instal? Ima li tko kakvih iskustva, rado ću ih saslušati.

Koliko imaš drugih bootabilnih diskova unutra? Događa li se što drugačije ako povadiš ostale diskove i ostaviš samo NVMe?

Meni druga stvar nije jasna; koga briga za boot vrijeme na stolnom stroju? Da mene pitaš koje je meni boot vrijeme ne bih znao, stroj bootam samo na updatima sistema koji traže reboot. Uptime mi često bude preko 2 mjeseca i duže. Jedino ako imaš neki drugi problem u hardveru, pa ga moraš gasiti svaki put?

Ako imaš brzinu oko 1300 s Blackmagicom znači da SSD radi dobro. Nije od najbržih (Cruicial je često sporiji od Samsunga EVO), ali to je to, nije to neka velika razlika. SSD preko SATA sabirnice bi ti radio jedno 6-7 puta sporije jer ide putem SATA II brzine iako su svi danas SATA III.

Stroj redovno prvo provjerava SATA bootabilne uređaje, zato ti može izgleda da je sporiji, ali to samo znači da boot loader sporije dođe do njega. Znači da i kupiš SATA III karticu koja bi do kraja iskoristila takve SSD-e, opet bi sam boot čekao da stroj prođe sve validne diskove na primarnom SATA busu, pa tek onda išao u check dalje. Ukratko, mislim da ti je to to, nemaš tu što filozofirati, taj NVMe ti je dobra opcija, ja bih samo razmislio staviti nekih hladnjak na njega ako želiš da dugo traje i da izbjegneš throttling kod velikog opterećenja.

smayoo kaže:

Izvadio sam sve, samo je ovaj unutra.

Davore, u pravu si. Nije da i ja često gasim računalo. Uptime zna biti oko mjesec dana. Ma eto čisto me zanimalo. Hvala obojici.

BigMac kaže:


Probaj staviti jedan disk, koji nije bootabilan pa vidi ima li razlike.

I meni je isto boot disk nvme i isto predugo traje bootanje. Par puta sam mjerio i bilo je oko 1 minute. SSD koji imam je SanDisk Extreme Pro. To je poznat problem da se dugo boot-a jer je taj Mac bio napravljen da radi u serverskom okruženju gdje rade 24/7, gdje ima nije bitan boot time, već pouzdanost. Glavni faktor koji najviše utječe na vrijeme boot-anja je količina RAM-a, ali to je idalje ni 10 sekundi.

smayoo kaže:

Nema razlike.

Onda boot sekvenca na nečem drugom zapinje. Memorija, grafulja...

Kod boota, mp radi test memorije, sto vise memorije imas, dulje traje boot.
To je ujedno i najdulji dio procesa.

Procekiraj Console jer ces tamo vidjet sve sto se dogadja nakon toga pa mozes vidjet ako je soft u pitanju...

Kolko RAMa imas?

Dijete kaže:

Ma znam al ne mogu vjerovati da je brži boot bio na starom SSD i SATA II brzini
Memorija je 16 GB ( Znam malo je, al u planu su novi procesori i RAM)

Mac Pro kako je rečeno duže boota ako ima više memorije, ali je brži na SATA II sabirnici, jer prvo "gleda" svaki SATA kontroler, a ima ih 5 (računajući CD/DVD drive), pa tek onda krene na PCIe sabirnice. Inače ja sam isprobao sve kombinacije i najbrži mi je u bootu sa SSD-om na SATA II sabirnici, ali i puno stabilniji u radu. Tih eventualnih pola sekunde bržeg čitanja/pisanja s NVMe drivea ne osjetim u praktičnom radu, ali zato i te kako osjetim brzinu kad NVMe koristim kao scratch disk, drive za audio pluginove ili drive s Virtualnim mašinama na njemu.

Soffoklo kaže:


Vis nisam znao da tek na kraju gleda PCIe (makar ima logike...)

Meni isto NVMe iskljucivo sa cache / scratch i za multicam fileove...

BigMac kaže:


U MBP sam stavio ssd kingston hyperx 120gb,boot je bio nekih 28 sec,zamjenio sam ga samsungom evo250,i boot je za 17sec,te mi mnogo brže otvara programe.Iako neki mislili da ne,ali ovisi koji ssd staviš u mašinu.Cijene su približne,a trgovcima je sve to isto.Nije isto...Ipak ovi skuplji tipa samsung daju bolje rezultate.Uvjerio sam se