dpasaric kaže:



Baš tako. Evala!

Ja sam do sad napisao mnoštvo nastavnog/edukacijskog materijala koji sam drage volje stavio besplatno na raspolaganje studentima/pohađateljima. I dalje ću to tako raditi. Radi se o stotinama i tisućama sati mog vremena koje s veseljem poklanjam. U pravilu - ljudima koji to ne bi mogli platiti po nekoj standardnoj, komercijalnoj cijeni. Tako da potpuno shvaćam i podržavam Đipijev stav.

Isto tako sam autor i nekog softvera koji sam u svoje vrijeme napisao po mjeri i prodao korisniku (da sad ne ulazim u to što je ispalo da je dobro da sam ugradio time bomb jer me je tip, naravno, pokušao zavaljati za plaćanje). E, da bi me tip nakon nekog vremena kontaktirao *zahtijevajući* da napravim kopiju (sw je imao neku trivijalnu zaštitu vezanu za skriveni file) njegovom nekom pajdašu kojem je on prodao taj isti moj softver.

Jer - kao - on je to od mene kupio pa ima valjda pravo sad to dalje umnožavati i preprodavati.

Nakon uzalud utrošenih 2 sata života u pokušaj objašnjavanja što je to "autorsko pravo", jednostavno sam odustao, poslao ga u tri materine i rekao mu neka me slobodno tuži (time mi je, naime, prijetio).

Tako da stojim čvrsto kod toga da je diskrecijsko pravo autora da odredi da li neki njegov autorski rad ima ili nema cijenu, odnosno kome će što naplatiti, a kome neće.

@ Bertone, gledajući trenutnu globalnu situaciju, možda i ima veze oko tog datuma.
U ovih par zadnjih postova lijepo je predoćena slika stanja oko autorskih prava.
Bitna stvar je ljudska psiha i karakter. Više pesimistički gledam na sve, pa vas neću plašit.

@Djipi
lijep post ali jasno ti je da takavo sto ne moze proci kada autor informacije pokusava zivjeti od svog rada. za njega je informacija koju je proizveo ekonomski resurs (ako mu je to hobi onda ce pasti kvaliteta informacije), i trud koji je ulozio u prizvodnju tog resursa mu se mora isplatiti ako ostali koriste taj resurs. ne znam ko bi se mogao uzdati u donacije u hrvatskoj. slazem da nije u redu da neko zivi u nepotrebnom izobilju i po pola stoljeca na racun jednog uspjesnog albuma, i taj dio price je ono sto bi trebalo regulirati, recimo isteknu autorska prava nakon par godina, kao kod patenta? glupo je da kao laik sad bacam prijedloge, ali postoji sigurno nacin da se kratkorocno nagrade ljudi koji se trude proizvesti neki sadrzaj, a dugorocno taj ce sadrzaj postati besplatan.

sta je sa nekim mali developerom u hrvatskoj koji ne bi radio za IT mega korporaciju a ima talenta da napravi proizvod koji potencijalno ima trzista? da se ta osoba uzda u donacije? sta je sa nekim fotografom koji zivi od prodaje svojih slika? proda jednu za 5, 10 ili 50$ ode na veceru a ostali besplatno razmnozavaju tu sliku do iznemoglosti? kako zastititi te ljude? u hrvatskoj nema jednostavno kulture da im se dobrovoljno da neki prilog.

kako da se svaki dan cijeli posvecujes necemu ako ne mozes od toga zivijeti? ljubav i entuzijazam nisu dovoljni. puno je toga loseg u glazbenoj, filmskoj, softverskoj industriji itd, od cijena pa do distribucije i tu ima jako puno prostora za napredak, sjajno si detektirao nekoliko problema, ali u konacnici ako autor ne moze zivjeti od svoga rada onda prelazimo u amaterizam. posto u hrvatskoj nema navika placanja bilo kakvog digitalnog sadrzaja, nema druge nego to zakonski regulirati.

sto se buducnosti tice, volio bi da niko ne placa a da svi rade sa zarom i entuzijazmom. mislim da bi osobno bio produktivniji da radim za gust a ne za novac, ali sutra moram ustati ujutro, doci na posao i raditi za novac, tako da mi razmisljanje o utopistickom drustvu samo odmaze.

Članak je malo poduži, no vezan je za temu: www.4dportal.com/hr/politika/2482-anonym...rzaja-gg-podrzimo-ih

@kinsif:

Sa svime se slažem, osim s ovim:



To definitivno nije pravilo. Nažalost. Vrlo često profesionalci stvar rade lošije (i to puno lošije) nego amateri-entuzijasti. Osobito bi se moglo naći takvih primjera u softveru, glazbi, pa i književnosti.

Pravo riješenje je u ukidanju ikakvih autorskih prava. Zašto? glazbena industrija koristi ilegalan za promociju i besplatnu reklamu (koju bi inače morali masno platit) a onda želi i šlag tj. rezultat te reklame. što se tiče softwarea ili OS a ista stvar kao da bi windows bio instaliran na tolikom broju računala da nema piratskih kopija i tako unedogled sve je to nemoguće regulirati . Što bi se dogodilo ? Pravi proizvod bi bio prodan za pravu cijenu Prodavača ne bi više zanimalo da li će biti iskopiran jer će on raditi drugi i bolji a kupac bi se pobrinio da ga zaštiti koliko može i koliko ga u biti interesira a ako mu nije bitno neka kopiraju sa svim rizicima koji tu mogu doći. Čak bi uveo i kao temeljno ljudsko pravo slobodan pristup internetu (kao školovanju). Bio bi sigurno jedan period panike ali u kratkom vremenu svi bi se preustrojili i svijet bi bio ljepše mjesto. Mnogi ali baš mnogi paraziti na ovom svijetu morali bi počet nešto radit. malo je radikalno ali nema druge

Upravo kao što se i AJ navikao da mu kinezi rade kopije i odustao od pravne borbe...(nisam baš vidio da mu u posljednje vrijeme loše ide)

Mene zanima hrvatska Zapta ili kako se vec zove.Npr ako neko pusta pink floyde na radiu da li placaju pustanje te pjesme PF. A zanimam me kako to da Stulicu niko nista ne placa? Zna se ko je autor, zna se gdje zivi i ako nema drzavljanstvo(nemaju ni PF) ima valjda bankovni racun.Pa mu fino na kraju godine uplacivati na isti.meni se cini da je u HR puno toga na lopovluku i ko ce koga prevariti. Josipovic se bori protiv pirata a sam CR je veliki pirat,barem sto se tice Stulica.Znaci zaradjuju na njemu a da mu nisu ni lipe platili.

Ma, je*e se Štuliću... On se bogato oženio i prevodi Ilijadu na šatrovački.

Nego, Campo, od tebe se stvarno ne bi nadao takvim ljevičarskim idejama. Iako se zapravo potpuno slažem s tobom po pitanju besplatnog pristupa internetu kao temeljnog ljudskog prava.

Nisu to ljevičarske nego pravedne ideje (kršćanske) a što se tiče Štulića kad ovaj veće poteže za jezik. Čak sam pomislio za tebe scarface da si on. Prije nego što on dobije svoje pare od države samo koje? jer on hrvatsku ne priznaje..Nije htio uzet ni putovnicu. Pa ako ćemo baš prebijat račune sa štulićem neka prvo ide malo u zatvor za dezerterstvo i propagandu protiv svoje domovine (naravno koju on ne priznaje ali njene pare i te kako)
Štulić je samo jedan proizvod koji je nakon upotrebe bačen i a dok su ga koristili živio je dobro i što bi on sad? nikako se ne mogu otet dojmu da si on Ti ili ste barem bliski tamo u Niskozemskoj po razmišljanju ste isti ..ovo ti je kompliment od mene pošto znam da ti je to drago

campo kaže:



campo autorsko pravo je autorsko pravo.ako stulic ne odgovara Hrvatskoj zasto pustaju njegove pjesme i prave kompilacije albuma pa prodavaju. to je meni cisto piratstvo.I sad sta je to domovina.On je zivio i jugoslaviji,otisao je u holandiju dok je jos ta jugoslavija postojala.I svoja djela je stvarao dok je juga postojala. sad drzave koje su nastale, trebaju nastaviti placati za autorska prava ma gdje Stulic bio i sta god on mislio.

Ali da ga kradu to stoji.znaci drzava moze koristiti pirate a pravna lica ne mogu. dvostruki arsini.

A stulica ne znam , slusao sam azru nekad

Pa ne štanca država CD nego firme pa neka se obračuna sa njima. a da bi dobio za autorska prava i ostvario dobit treba imati i poreznu prijavu kao pravno ili fizičko lice (znači imati ili državljanstvo ili privremeni ili stalni boravak sa radnom dozvolom) da bi mu se od te dobiti odbio porez. uglavnom Štulić je zanimljiv samo ponekom novinarčiću koji ga sa vremena na vrijeme izvade iz naftalina. Ono o čemu je pjevao sad je sustiglo i njega (i ja sam slušao azru dok se dotični nije izjasnio o svojim političkim stavovima)

je li croatia records drzavna ili privatna firma?

upiši u google vlasnička struktura croatia records d.d. pošto se radi o dioničkom društvu
ja nemam sad vremena ali češ dobit odgovor

campo kaže:


Drago mi je da si došao do tog zaključka. S tim što bi ja rekao da su to i ljevičarske, i pravedne, i kršćanske (iako ne crkvene) ideje.

pročitaj socijalni nauk Katoličke Crkve pa češ vidjet što KC zagovara u socijalnim pitanjima. a Ljevičarske ideje su do sada samo štetu donosile...gdje su oni bili na vlasti tu ni trava više ne raste a fale milijuni ljudi

Hm, komunisti su vodili križarske ratove i spaljivali vještice...

jebate južine danas....

ajmo picigin neki bacit..ae

Crkva je transparentna o cijeloj njihovoj povijesti pa i o tom dijelu a među 20 zločinaca svih vremena 16 je komunista uključujući i onog našeg

scarface32 kaže:
[quote]A zanima me kako to da Stulicu niko nista ne placa?

Niko mu nista ne placa zato sto nije clan ZAMP-a. Nije clan ZAMP-a jer ne moze doci u Hrvatsku i uclaniti se jer nema HR putovnicu, a ni niciju drugu. Koliko znam imao je Jugoslovensku kad otisao odavde i otkad je ta istekla nije radio niciju novu jer mu ne treba. I kako je sam jednom rekao treba se dobro udati sto je on izgleda i napravio i sad prevodi Homera i igra mali balun i boli ga veseljko za ZAMP

Sin kaže:


Imaš pravo, nema svrhe !

campo kaže:


Mislis na Pavelica?

Pa nije Tuđman bio komunist. Barem ne u zločinačkoj fazi.

Ili barem nije bio deklariran. U zločinačkoj fazi.

campo kaže:


I s jedne, i s druge strane je nepremostiv jaz između "de iure" i "de facto". Pročitaj Mooreovu Utopiju (koja se naziva još i evanđeljem komunizma) pa ćeš vidjeti odakle je to KC prepisala (puno kasnije, naravno, jer je on u svoje vrijeme završio na lomači). Pročitaj, uostalom - i Manifest komunističke partije. Sve je to uvijek jedna univerzalna pozitivna ideja društvene pravednosti.

A u praksi - jad, čemer, krv i zlo. Nisu ljevičarske ideje donosile štetu, nego naopaki ljudi koji su ih pogrešno tumačili i zatrovali vlastitom glupošću i primitivizmom. Isto tako i u crkvi (ne samo katoličkoj), koja je izvrtala Isusov nauk stoljećima i zatrovala ga glupošću, primitivizmom, pohlepom i čežnjom za moći. I još to traje, samo malo suptilnije.

prije ce doci dan kojeg je spominjao Djipi u kojem ce sve biti besplatno nego dan u kojem nece biti rasprava ustase vs parizani!

smayoo oprasti ali Crkvi nemaš pojma, informiraj se malo...
Nije ovdje riječ ni o ustašama ni o partizanima nego o Paveliću koji je zločinac ali mali naprema voljenom vođi svh naroda i narodnosti,..to ne bi bilo tako da je pavelić vladao toliko godina. a tko za tuđmana kaže da je zločinac stvarno je bolestan čovjek. možeš reći sve i kritizirat njegovu politiku ali reći da je zločinac. To je čovjek jedini u svijetu sve svoje krvne neprijatelje koji su i noću i danu lagali i klevetali o njemu ostavio ne samo na slobodi nego i na pozicijama...Ljudi moji ako ste pametni ogradit ćete se i od tita i pavelića jednako jer su im obojici krvave ruke ali do ramena.

smayoo ovo je za tebe da vidiš "jad i čemer"


to je KC

a ovo je za nas osale

Ja se slažem da je i Tito bio zločinac, kao i Pavelić. Kao i Lenjin i Staljin, i Hitler. I Mobutu Sese Seko. I Augusto Pinochet. Zašto to uopće povlačiš?