Američka je vlada danas donijela zanimljivu odluku kojom je legalno postalo za vlasnike iPhonea da ih dekodiraju i pokrenu neautorizirane aplikacije. Također, novom je odlukom postalo prihvatljivo i zakonom dopušteno da korisnik otključa/dekodira bilo koji mobilni telefon. Također je odobrena odluka da sveučilišni profesori i studenti mogu probijati zaštite na DVD-u za edukativne svrhe. Apple insider link...

Kao da je do sada netko bio kažnjen zato što je otključao mobitel...

U jednoj pravno uređenoj zemlji u kojoj većina korisnika poštuje zakone, ovakva pravna podloga daje poruku mobilnim operaterima i samom Apple-u da se zamisle...jailbrake je legalan, i na uređaj se mogu instalirati neautorizirane aplikacije svih programera, bez da ih prethodno blagoslovi apple...to znači da se takve aplikacije mogu legalno naplatit i distribuirat slobodno na tržištu...za programere dobro, još jedna opcija...a i ovo drugo o nekoj legalnoj aktivnosti uz probijanje zaštite u inače striktnoj državi daje slobode...

Slažem se. I ja smatram da je ova pravna deklaracija bitna. Ponajprije zato što je korak u pravom smjeru prema tome da se zaključavanje mobitela (ili bilo kojih uređaja) kako bi se marketinški ograničilo mogućnosti korištenja proglasi ilegalnim.

Presedan već postoji - npr. u Italiji je zaključavanje mobitela na neku mrežu nedozvoljeno.

Bit će toga još, jer nas najveći lopovi žele uvjeriti da smo mi lopovi jer kopiramo cd ( to je u kratkim crtama)

Mislim da se te dvije stvari ipak ne mogu izjednačiti. Ako se ne varam, i ti živiš od intelektualnog rada i prodaješ nešto što je tvoje autorsko djelo, isto kao i ja.

Da netko moj projekt jednostavno uzme, kopipejsta, stavi svoj potpis i proda ga, a da meni nije platio pravičnu naknadu, ja bi ga itekako tužio i Sudu časti inženjerske Komore, a i normalnom Sudu. A i prijavio bi ga kazneno, radi povrede autorskog prava. Isto i da netko plagira moj članak. Ili da vidim da netko prodaje fotokopije moje knjige.

Zašto bi bilo drugačije sa glazbom ili softverom? Samo zato što je to sadržaj koji više ljudi konzumira?

Po tebi bi onda svi bili u Lepoglavi...ali sagledavas stvari samo iz jednog kuta... a ako kazes da je digitalno vlasnistvo jednako kao i ostalo je upitno ciji je CD koji sam kupio i sta ja sa njim mogu raditi..a vrijeme sve vise pokazuje da će se problemi riješavati na drugačiji način a ne kaznenim prijavama. po meni nije pravedno da se za svaku reprodukciju nečije pjesme plaća u nedogled po toj logici svi bi morali placati toplu vodu nasljednicima onoga tko ju je otkrio. je nisam za krađu ali stvari nisu postavljene kako treba i treba ih mjenjati na dobrobit svih a ne da veliki lopovi hvataju male. Čast iznimkama ali danasnja filmska i glazbena produkcija je 99 posto plagijat i krađa ideja koje su več bile i tako u nedogled..prvi veliki korak je iTunes koji je drugacija filozofija i možemo reći da je to pravi put. Znači li to da glazbenik svaki put kad svira gitaru mora plaćati izumitelju gitare ili nekom njegovom ???
Ja se u mom slučaju protiv kopija borim kvalitetom omota ili pakiranja ili rezolucijom a ne kaznenim prijavama

Mislim da Campo protestira oko odluke našeg zakonodavca da naplačuje naknadu za autorska prava na svaki medij koji se proda u RH pod pretpostavkom da če se dio tih medija koristiti za nelegalne aktivnosti kopiranja materijala sa zaštićenim autorskim djelom...po tome bi se i svaki fotokopirni papir mogao opteretiti takvom naknadom, pa dalje u još veće ludosti...

No, bezobzirnost i namjera nekih velikih igrača u računalnoj industriji da pod svoju kapu stavi distribuciju programa, i da svakom programeru oduzme dio njegovog kolača, bez pravog pregovora, i da distribuira samo ono što želi i onome kome želi ovim je zakonskim aktom ili odlukom definitivno dovedena u pitanje...

mene je do nedavno nerviralo što uopće ne mogu kupovati pjesme na itunes-u, pa sam si morao napraviti karticu u austrijskoj banci za tu kupovinu, a danas me nervira me što neke aplikacije poput google earth-a za iphone moram ukrast premda je besplatan, samo ga ne mogu skinut legalno u HR. onda sam kreativan, pa na ebayu kupujem us account gift card itd...što je u biti nelegalno, jer se predstavljam kao US državljan

zaključavanje mobilnog aparata na samo jednog operatera i još gore jednog jedinog distributera aplikacija za taj uređaj je monopolistički potez i ovom odlukom je to dano na znanje, te je svim ostalima dano na znanje da to tako ne planiraju raditi u budućnosti.

puno je lakše pristati na neki deal sa apple-om kad znaš da to nije jedina opcija, a i oni će ti dati bolju opciju kad budu svjesni da imaš i neku drugu mogućnost odbira za legalnu distribuciju i naplatu aplikacija...tako je i za telefoniranje

Sa svim tim se apsolutno slažem.

campo je napisao:


Ne svi. Samo oni koji kradu.



Pa i nije "u nedogled". Postoji rok trajanja autorskog prava, nakon čega svako autorsko djelo postaje "public domain". Tako se npr. danas nikom ne plaća autorska prava za objavljivanje djela književnih klasika kao što su Shakespeare, Tolstoj, itd. niti za izvođenje klasičnih kompozicija Beethovena, Bacha, Mozarta, Verdija...

Stvar je, međutim, što ti smatraš da netko tko je jednom režirao, skladao ili napisao nešto genijalno ne zaslužuje od toga živjeti cijeli život? Koji je onda primjeren rok po tvom mišljenju? Po tvom mišljenju, koliki je rok uživanja autorskog prava pravedan za, ne znam, na primjer "Stairway to Heaven" ili "2001 Odiseju"? Pet godina? Dvije? Mjesec dana? Tjedan dana?



Tu se slažemo. Ali, ako tako smatraš, zašto uopće želiš konzumirati taj bezvrijedan sadržaj? Mene ti plagijati ne zanimaju, bez obzira na to da li imaju cijenu ili su besplatni.



Brkaš patentna prava i autorska prava. Ne vjerujem da nisi toga svjestan, samo si to napisao jer ti se učinilo kao dobar pjesnički argument, zar ne?

Iako, kako sam već rekao, i autorska prava imaju rok trajanja, baš kao i patentna.



To je zato što ti radiš neki intelektualni proizvod u kojem su ti elementi bitni. U onom što ja radim to su nebitni elementi - bitan je jedino sadržaj.

Inače, naravno, bilo bi puno ljepše da postoji razvijena svijest o poštivanju tuđeg rada i općenito kultura rada ("radim da bi stekao" ) umjesto ove koja omalovažava tuđi rad ("ja tu ništa ni ne kradem kad tu nitko ništa nije ni radio" ) i veliča predatorski mentalitet ("ja to želim i ja ću si to uzeti zato što mi nitko ništa ne može" ). Tada ne bi trebalo ni zakona, ni kaznenih prijava, ni Lepoglave... Možda jednom i to dočekamo...

Riba je napisao:


potpisujem!

i ovako i onako su ljudi otključavali mobitele i prije. otključavali bi i bez ove odluke.

hal9000 je napisao:


BLA!

pzaborac je napisao:


Ja no naprotiv, smatram izvrsnom odlukom. Platio si autorska prava u pausalu, pa onda imas pravo i koristiti to sto si platio dakle snimati audio na taj medij.

smayoo je napisao:


Ista je stvar i u Belgiji, samo onda dolazimo do apsurda da ljudi placaju nenormalno skupe telefone + normalne impulse.

NenadX je napisao:


Odlična ideja, ako je tako planirano...samo izgleda da nije, jer vidim da DJ-i moraju platiti licencu, pjesme, "naknadu" na sve medije na koje se može staviti digitalni zapis, vlasnici lokala plačaju zamp-u, što znači da se bar tri četiri puta pokušava naplatiti ista stvar, tj. autorsko pravo...kamo ta lova ide, autorima možda...na koji način...hahahahaha....full transparentno...zato su na dobrom glasu
pročitaj članak, pa češ vidjet da oni "misle" da ljudi kradu pjesme, pa su rekli da če paušalno legalizirat krađu...a oni koji su kupili nek plaču, jer su paušalno mogli platit i krast...

citiram:

ZAMP je DJ-ima odredio limit od 10 tisuća pjesama koje će smjeti imati na svojim računalima, piše Novi list, a kako bi mogli raditi morat će plaćati licence od 3400 kuna za godišnju, pa do 150 kuna za dnevnu. Brojni DJ-jevi već se žale na ovo "deranje" navodeći da im djelatnost uopće nije definirana, te da osim toga ZAMP već dobiva novac od vlasnika klubova. Prozvani ZAMP odgovara da su na lošem glasu zato jer je u Hrvatskoj zaštita autorskih prava "na vrlo niskoj razini"

link

Poštujem svako intelektualno vlasništvo.
Treba svako imati mogućnost živjeti od svoje kreativnosti.
Zato pozdravljam ovu odluku jer je fakt da velike korporacije diktiraju svojim položajem šta je kreativno a šta ne, ili još gore ko smije od svoje kreativnosti živjeti (enormno se bogatiti) a ko ne. To ne samo da usporava kreativni napredak, nego je jedan vid diktature.
Zato treba zakonskih regulativa koje reguliraju da oni koji nešto kreativno proizvode za to budu plaćeni i da potrošači imaju dostupa tome bez sigmatiziranja ili djeljenja u one koji sebi to mogu priuštiti i one koji ne mogu.
Uostalom to je dobro za cijelo društvo, jer se otkrivaju svi potencijali iz njega, bez obzira na platežnu moć.
Po meni bi trebalo pri kupnji uređaja plaćati nešto za autorska prava i onda je sve besplatno.