smayoo kaže:


Nama svejedno

Hrvatska se ne moze obraniti od bilo kakvih raketa. Sta god da ispale proci ce. Najbolji dokaz ti je dron u ZG.

PZO kao rod hrvatske vojske doslovce ne postoji. Posjedujemo neke arhaicne sustave, cisto da se broji da nesto postoji.

smayoo kaže:


Prišilo se Staljinu ali se ne zna tko je to izvorno rekao. Staljinu jer je to u njegovom stilu/filozofiji/ideologiji.. tako da.. ne zna se.

drlovric kaže:


Toga sam svjestan, ali misim da to u globalnoj slici nije bitno. Ako netko nešto ispali na nas, to će biti slučajno, odnosno nečijom pogreškom jer smo potpuno nevažni. I, ako nas nešto pogodi, bit će isto tako, shrug i, kako kaže TBF "jebo nas, nemamo sreće".

Više me zanima što ako fkt takva raketa (zvala se ona ICBM, IRBM, IBM, HP ili Lenovo ) padne na Berlin, na primjer? Ili Pariz?

smayoo kaže:


Dobro je dok nije Apple



Bit će pičvajz

Mozda samo ostro osude i uloze diplomatsku notu?

U ovakvim situacijama, kada se pokazuju mišići velikih igrača, vrlo je izgledno da će prvi, ili jedini, nahebat onaj koji je najmanje bitan onoj drugoj strani. Tako da toliko o tome koliko smo nebitni. Mi smo laički….zadnja rupa na sviralu, ali opet omotani nekom ambalažom EU.
Nadam se da griješim i da se nikada nećemo nači na takvoj listi, bez obzira što smo već ranije znali dobiti i “prijateljski” dron.
Povijesno gledajući, mi smo primači raznih sranja i govana, pa sam s pravom zabrinut!

smayoo kaže:


S mojim lošim iskustvima s HP-om ili, ne daj Bože, s WD-om mislim da to ne bi dugo letilo

smayoo kaže:


Evo jedno navijačko mišljenje. Nije uopće bitno jel se netko može ili ne obraniti od raketa. Pa ne mogu se ni Rusi obraniti od ovih zapadnih polu-raketa, zbog čega su digli kakti neku frku. Ne mogu rješiti niti HIMARS, da ne spominjem druge. Ako bude nuke war, tako je svejedno, a ako budu konvencionalne rakete i padnu na Pariz ili Berlin, što bi se s tim dobilo, samo kontra od onog željenog. Taurus može i do Moskve i ?

Svrha sve te spike oko tih supersoničnih raketa i nemogućnosti obrane od njih je obična propaganda, ništa više. To da ti imaš neki sistem da si 100 % zaštićen a protivnik nema, to je onda druga priča. Ovako je samo hrabrenje trolova da im parizer lakše klizne niz grlo

www.index.hr/vijesti/clanak/foto-ovo-je-...a_vijesti_ostalo_d_0

Sasvim je nebitno kako se neka raketa zove, i da li se od nje može ili ne može obraniti, kad znamo da svaka raketa, bez obzira kako brza bila, mora putovati neko vrijeme dok ne dođe do cilja, a za to vrijeme napadnuta strana može lansirati protunapad, od kojeg se napadač također ne može zaštiti (eventualno može lansirati što više raketa, da napravi što veću štetu drugoj strani).

Inače, interesantno je to kako nitko od "navijača za Ukrajinu" ne navija za bombardiranje ruskih gradova, dok Putinovi trbuhozborci često "sanjaju" o bombardiranju Europskih gradova.

Zanimljivo je da su svi oni koji kritički promatraju navijački narativ zapada automatski "Putinovi trbuhozborci", a navijači istovremeno nisu "Bidenovi trbuhozborci", hm...

Zanimljivo je i to da su nam mediji puni ruskih botova. Znači li to da zapad nema love ili je možda škrt ? Zanimljivo je da svi ti botovi slave rusiju i novi svjetski poredak, a nitko od njih nije spreman otići živjeti u taj multipolarni svijet, što je paradoks sam po sebi. Kaže Orban ovo stoljeće će biti dominacija Euro-Azije, ok možda i bude, a zašto on kao pravi vizionar sad ne reagira na vrijeme...zamjeni teritorij Mađarske za dio u Sibiru i tamo preseli svoj narod ? Onda bi bio vizionar, ovako je običan pajac.

Kad se izgube živci u temi, jer nestane argumenata, onda se može čuti...uzmi čizme i pravac Ukrajina, a kad bi se reklo kontra da ode u to blagostanje, to bi vjerojatno bio govor mržnje

cariblanco kaže:


Za pocetak neka pokrene inicijativu da napusta EU i prikljucuje se Briksu. Odreksnes se EU trzista, para, subvencija i trazis sve to od mocne i postenije Rusije.

Cisto da vidimo sta njegov narod misli o tome ????

Vjerujem da bi ga Madjari razapeli kao Rumunji Causeskua.

Sve po starom i za rusofile nema ništa sporno u ovoj prijetnji, jel tak Ovaj putin mi liči na zorangutana. Nema koga ovaj nije izvrijeđao, a ovaj drugi nema kome nije prijetio.

www.index.hr/vijesti/clanak/rusija-izdal...a_vijesti_ostalo_d_0


x.com/ukraine_map/status/186064085308720...ABYoT2j4mlg&s=19

cariblanco kaže:


ne mogu da verujem sta citam.
jel to jos jedna 'crvena linija'?

Nije problem što se ti čudiš, problem je što se nitko od druge strane neće čuditi. Znači mi možemo vojnike S. Koreje i njihovo oružje, granate i to je ok, dok druga strana ne smije ništa. Problem je da strana koja navija za to, misli da je to normalno, moralno, opravdano i to ne želi osuditi. To sve govori o njima kao ljudima. Da se desi neko tako licemjerje s druge strane, vjerujem da bi naišlo na osudu, od mene prvog. Da Ukrajina, recimo ispali ATAMCAS na grad Kursk i pobije 20-50 ljudi, vjerujem da bi to svi osudili.

cariblanco kaže:


Tko to točno ovdje misli da je to moralno i opravdano? Molim te citat.

smayoo kaže:


Marija Zaharova, Vladimir Solovljev i Dmitrij Medvedev, između ostalih, svakako nisu kritički promatraći Ruske agresije na Ukrajinu, a "Putinovi trbuhozborci su svi oni koji su nedvojbeno vrlo bliski sa Putinom, a često u javnosti govore ono što Putin ne želi sam javno reći.

A, čak i da su oni doista kritički promatraju narativ zapada, to i dalje ne mijenja činjenicu da su se javno zalagali za nuklearne napade na Ukrajinu i na Europu, dok, nitko od Bidenovih trbuhozboraca nije spominjao nuklearne napade na ruske gradove.

Čini se da su se ovdje počele slagat lažne konstrukcije!

m@xym kaže:


Ispričavam se. Drugi koji koriste taj izraz, njime obuhvaćaju dosta širu skupinu ljudi od ove tri osobe koje si ti spomenuo. Ja čak nisam mislio na neke globalno poznate osobe i njihove medijske istupe, nego obične ljude i ovakvoj razmjeni mišljenja.

smayoo kaže:


Pa ne treba baš citat, što i dojam nije dovoljan, za citat treba imati hrabrosti kad nisi u pravu. Da ti malo bolje objasnim što želim reći na jednom primjeru.
Svi se sjećamo kad je neki kinđal raspolovio onu desetokatnicu u gradu Dnjipro. Tada je poginulo cca od 30-50 ljudi. To su fakti i prva reakcija na te fakte je bila, to je Ukrajinska PZO ili koji bi to normalan časnik to naredio. Nisu postovi bilo u stilu, to stvarno nije u redu ako je istinito, ali ipak mislim da je PZO, nego su se te činjenice branile pod svaku cijenu da Ruska strana nije kriva.

Nakon svih dokaza,prvo da PZO ne može napraviti takvu štetu zbog količine eksploziva i nakon što je netko slučajno snimio sam udar, gdje se je kinđal ogromnom brzinom obrušavao na zgradu, nastao je muk i nema izvinjenja, nego se čeka da vrijeme i nova stranica ove teme učine svoje i da sve padne u zaborav. Ovo je samo jedan primjer od mnogih

Kad se nabacuješ tako teškim uvredama, nikako nije dovoljan dojam. Ili citiraj, ili se ispričaj. Tko je to točno ovdje napisao da su takvi postupci i akcije moralni i opravdani?

Moj dojam i tumačenje toga što si ti napisao je "ne mogu vjerovati da bi itko normalan naredio napad takvim oružjem na stambenu zgradu" (ne mogu ni ja!) i "mora biti da se radi o pogrešci i lošoj sreći" (što i dalje ne opravdava počinitelja), ali ja tu nigdje ne vidim "normalno je, moralno i opravdano uništiti stambenu zgradu i pobiti civile".

Dakle. Ili citiraj, ili se ispričaj. Dok ne učiniš jednu od te dvije stvari, nećeš više ovdje nijedan post objaviti. Nađi si drugo mjesto za ispucavanje frustracije.

smayoo kaže:

smayoo kaže:


Nema potrebe da se ispričavaš za nešto što si krivo shvatio.

Inače, stvarno je interesantno to da, barem ja još nigdje nisam pročitao da je netko tko podržava Ukrajinu u ovom sukobu, bez obzira radilo se o nekom političaru, političkom komentatoru, ili nekom trećom, na bilo koji način zagovara napad Europe ili Amerike na ruske gradove, dok ovo troje svakih par mjeseci spominju rakete, nuklearno oružje i Europu.

To je točno, slažem se. I, što misliš onda, ako netko kaže "Ljudi, možda se nije pametno zajebavat s njima, ipak bi se moglo dogoditi da lansiraju neko takvo čudo na neki milijunski europski grad.", je li on automatski samim tim zločinac i moralna nakaza?

smayoo kaže:


Slutim da će se na kraju cijela ova forumska tema resetirati na ono što sam rekao na samom početku - a što je potpuno sukladno sa zaključkom "nije se pametno zajebavati s njima".

I to je ono kada u startu pogledaš tu Starcraft mapu, jedinice i resurse i zaključiš da se ta partija ne može dobiti, a dio te priče koji je čisto zlo jest to što je sve to jaaakooo dobro znao i vojno-korporativni lobi koji je isprovocirao ovaj rat, a sve u svojoj pohlepi. No, njih nije bilo briga jer su znali da neće njihovi sinovi ginuti dok oni pune Excel tablice. Sve ostalo su kulise.

Rusija nema ekspedicione trupe i nikada nisu ni znali projicirati silu na daljinu. Nemaju oni to znanje niti logistiku da prati vojne trupe na drugom kraju svijeta.

To su pravdali lazima da "oni nisu osvajacka vojska" (bili bi itekako da mogu, sto su pokazali ratom u Ukrajini) i da je sav fokus na obrani Rusije.

Tu ima nesto istine jer skoro ih je nemoguce pobijediti na njihovom tlu.

Nekoliko je kljucnih razloga:

1. Zivot jako malo vrijedi pa ogromne zrtve nikada nisu bile problem. Kulturoloski je prihvatljivo da milijuni ljudi poginu, i nikom nista.

2. Oruzja (inferiornijeg i tehnoloski primitivnijeg, ali koga briga) imaju i vise nego sto im treba. Uglavnom SSSR skladista.

3. Logistiku obavlja odlicno razvijena zeljeznica i nesto sitno avijacija.

4. Nulearna su sila sa 5500 bojevih glava. Na papiru.

Oduvijek je bilo tako i to su neki fakti koje niti jedan vojni strateg/strucnjak/analiticar ne zeli pobijati.

Medjutim, sada na kraju 2024. imamo situaciju da skoro sve ove tocke se mogu argumentirano osporiti.


1. Rusija ima prevelike i neodrzive gubitke pa moraju da uvoze vojsku (Koreanci, Talibani, strani placenici, osudjenici, Wagner i sl.)

2. SSSR magacini ocigledno imaju dno. Sve je to staro, dotrajalo, lose skladisteno i slabo odrzavano. Kupuju od Irana, Kine, Koreje. Cak i primitivne Grad rakete.

3. Zeljeznica i dalje radi svoj posao, ali iskljucivo unutar Rusije. Sto naravno ima svoje nedostatke vidljive na terenu.

4. Oni tvrde da imaju 5500 nuklearnih bojevih glava. To je oduvijek bila napuhana cifra da bi tjerali Amere da imaju priblizan broj, jer to KOSTA. Skupo ih je napraviti ali jos skuplje odrzavati u ispravnom stanju.

Americka vojska po javnim podacima trosi 60 milijardi dolara godisnje na odrzavanje svog nuklearnog oruzja.

Cijeli ruski vojni budget je bio oko 80 milijardi u 2022. godini, i to nakon sto su odlucili da pojacaju izdvajanja za vojsku. Pa ko koga ovdje zajebava

Sad odaberi sta ti pase:

1. Rusija nema 5500 nuklearki
2. Rusija ne odrzava svoje nuklearke (i jos vaznije, sustave za isporuku istih) na zeljeni cilj
3. Rusija nema korumpirani sustav i oni nisu kupili jahte od para namjenjenih za odrzavanje nuklearki
4. Rusi bolje znaju sa parama od rastrosnih Amera.

Al bez obzira na sve imaju oni vise nego dovoljno da bi tu nuklearnu prijetnju trebalo shvatati ozbiljno. Mi mali ljudi ne mozemo tu nista promijeniti, pa se oko svega toga ne vrijedi ni sikirati.

Sta bude, bice

Da malo skrenem temu na videe i clipove koji se mogu vidjeti na internetu koji hvale kako su i Ukrajinci i Rusi dobri u ratovanju ali jedan Reddit user je posložio hrpu videa koronološkim redom gdje se vidi ruska strategija napada na Kurakhovo i mjesta prije njega.
Počinje sve sa timelapsom na ovom www.reddit.com/r/UkraineRussiaReport/com...ew7/comment/lz70vps/ a njegov video je ovdje:

www.reddit.com/r/UkraineRussiaReport/com...logical_edit_of_one/

Oba posta su zanimljiva sa svojim sadržajem a njegov i sa komentarima na video.

Želim reći nije sve tako “čisto” kako izgleda u (propagandnim) videima sa bojišta. Izostavljaju se neki “bitni” dijelovi.

smayoo kaže:


To, da se nije uputno zajebavati sa Rusima, znalo se i prije, jer oni nisu nuklearna velesila od jučer, nego zadnjih 60-ak godina, a isto tako, znalo se da imaju hiper-sonične rakete, kao i to da interkontinentalne rakete ne moraju nužno nositi nuklearne bojeve glave, pa je sve ovo, na što nas sada upozoravaju razni dušobrižnici, dobro znano i prije Rusko-Ukrajinskog rata.

Jedna nova raketa, koja leti vrlo velikom brzinom, ima domet od nekoliko tisuća kilometara, i može neometeno uništiti bilo koji cilj u Europi ili SAD-u, ne čini, principijelno, nikakvu razliku.

Isto tako se zna da bi bilo kakav Ruski napad, bilo kakvim (sa nuklearnim, klasičnim ili kinetičkim glavama) balističkim raketama velikog dometa, ma bilo koju zemlju koju oni smatraju neprijateljskom, a koja ima isto takvo oružje na raspolaganju, izazvao protunapad istom ili gorom mjerom.

Ono što je moralno nakazno je uopće insinuirati da će to oružje biti upotrijebljeno za masovno ubijanje civila u gradovima, bez obzora tko to insinuirao: Putin, prethodno spomenuti Putinovi trbuhozborci, razni geo-stratezi i politički analitičari, ili netko treći.

Možemo li generalno zaključiti da su rusi jedan izrazito miroljubiv narod. Da sva njihova razaranja, sakaćenja, ubojstva i silovanja koja se događaju proteklih godina je ustvari plod nekolicine monstruma pod palicom jednog “mirotvorca/pravednika”. A ostali u Rusiji nemaju stime veze niti ih se to treba ticati jer su jbg jadni i nemoćni?

Na kraju je ispalo da ona ICBM (IRBM) raketa nije imala niti konvencionalne bojeve glave, to je bio čisti prazni "demo", a šteta koju je napravila je relativno mala i isključivo od sirove kinetičke energije samih projektila. No, krasno...

Nadam se da je na zapadu poruka primljena.