Pa koliko sam shvatio, dajemo M-84 da bismo dobili popust na Leopard 2A, ne? Samo je pitanje kada će se isti isporučiti i koliko i koje varijante, valjda Leopard 2A4.

Dobili smo embargo jer su nas pomiješali sa Congom, počinjemo na isto slovo "C" (sarkazam)..
Tko smo mi u Europi da se nas "štiti" kao Ukrajinu, nit imamo polja, nit rudače, nit nafte (barem ne kao Ukrajina), nit luke za istok/middle east/aziju..
Da imamo barem obilnu naftu, ohoho al bi se društvo sjatilo da nas zaštite tj izvore, a zauzvrat im damo bušotine na leasing na 100 godina.

Hrvatska je kupila najnoviji model Leopard A8

Dobili smo super popust utrpavsi Ukrajini staro rusko gvozdje koje niko normalan ne bi kupio.

Cijena A8 je bolesno visoka, ali toliko danas kosta svaki moderni tenk.

Po meni je to dobar deal. Kad vec kupujes, kupi kako treba.

Mlade ljude treba animirati i motivirati da postaju profesionalni vojnici, a to se ne radi zastarjelim konzervama.

drlovric kaže:

Nice!
Samo bih dodao koliko su otežali tenkovi, M-84: 42T; Leo 2A8: 66T; M1 Abrams: 62-70T; T-90: 46T; Challenger 2: 62T; Merkava IV: 65T

Tenk mora biti brz, dobro oklopljen i ubojit. Ali mozes odabrati samo dvije osobine

Ruski tenkovi su slabo oklopljeni jer je tako jeftinije za masovnu proizvodnju, a nije bas da se puno i brinu za zivote posada.

Zbog takve doktrine su sovjetski tenkovi posljedicno laksi i agilniji (osim u voznji unatrag, tu su koma).

Zapadna doktrina je dijametralno suprotna. Skupo, komplicirano, tesko i zedno oklopljeno cudoviste koje posadi daje najvece moguce sanse da prezivi.

Ok, ako je zaista to priča - da smo ih dali kao dio cijene za nove tenkove, onda ima smisla. Samo je pitanje koliko je tu stvarno popust, a koliko je "napumpana" cijena.

dpasaric kaže:


To jos uvijek necemo saznati

Dosadasnji tenderi su pokazali da se obicno krade i ugradjuje na tako velikim nabavkama. Nista novo.

Hrvatska je mala drzava i mora imati malu vojsku, ali moderno opremljenu i obucenu. To kosta jako puno ali je nuzno.

Tko god bude naslijedio vlast u Siriji nece imati mornaricu, borbenu niti transportnu avijaciju

Izrael je polupao dosta toga. Ukljucujuci i brojna skladista municije, kao i PZO sustave.

Tek treba da izadju svi snimci.

drlovric kaže:


Ma već će se s vremenom naći neki brižni donator kojem će biti u interesu da sirijski narod ne ostane goloruk

Gjuroo kaže:


Uvjek se netko nađe, ne brini, nego hoće li biti kakvih donatora da cijela Rusija dobije kanalazaciju i vodovod, da ne moraju na šekret vani na -20 C. Drago mi je da se neki osvrću na čipove iz veš-mašina i lopate, to je znak da nisu botovi i da imaju emocije i da su neutralni

Evo vam razgovor dva vojno-politička analitičara, sa strane zapada Mearshemier, sa strane istoka Dugin. Što je najzanimljivije oni se u većini toga slažu po pitanju raspleta ovog rata:

Sa strane zapada, rusofil, a sa strane istoka, isto tako, rusofil...

Da, zaista je čudno to što se oni slažu jedan sa drugim...

m@xym kaže:


Rusofil? Zašto bi ugledni američki profesor bio "rusofil"? Jer ne zastupa stavove vojno-industrijskog kompleksa i njegove propagande? I onda je rusofil iako je sve što je govorio unazad godinama ispalo istina?

To jednako onom etiketiranju kada su meni rekli da sam "antivakser", a cijepio sam se cijeli život - i za ono što nije obavezno!

Upravo takvo etiketiranje ljudi bez da se s razumijevanjem posluša što govore je sunovrat komunikacije i zdravog razuma, na razini huliganskog navijanja i ubijanje kritičkog razmišljanja programiranim jednoumljem.

Nebitno je kako ga zovemo ili ne zovemo, bitno je da se ne radi objektivnom promatraču, kakvim ga ti uporno želiš predstaviti.

Ovdje sam ga ja nazvao rusofilom zato što ima retoriku koja je u izrazitom suglasju sa službenom retorikom Moskve, a službena retorika Moskve je sve samo ne objektivna, a to znamo, između ostalog i po tome što niti jedna druga država, kada je bila u ratu, nije bila objektivna u svojim izjavama.

m@xym kaže:


On je svakako najobjektivniji promatrač i analitičar kojeg imamo! Dolazi za zapada, Amerikanac je, ugledni profesor, iskusan čovjek koji nije član neke političke opcije, ne ovisi o novcu korporacija niti je nečija plaćena PR lutkica. Uz to, time se bavi cijeli život, nije neki "priučeni novinar" kakvi se na našoj TV često predstavljaju kao analitičari.

Sve si izvrnuo na glavu!

Nema on "retoriku Moskve" nego je deeeeebeeeelooo ispred vremena i godinama prije sukoba (mislim da je bila 2017. godina) svojom doktrinom realizma, koju podučava i na fakultetu, lijepo objasnio što će se dogoditi u Ukrajini ako se nastavi tadašnja politika zapada - i gle, sve je bio u pravu!

Čovjek ima svoje ja, duboko razumije odnose i procese i daje svoje analize koje su gotovo uvijek točne bez obzira što je teško predviđati budućnost.

Daj nam ti navedi tog nekog "objektivnijeg" analitičara? Evo jedva čekam da čujem to ime!

Ne sjećam se da sam rekao da poznam jednog takvog, ali objektivni analitičar kojeg hvali Sergej Lavrov, ministar vanjski poslova Rusije, je sve drugo samo ne objektivan.

m@xym kaže:


Znači nije kriterij je li se pokazalo da je čovjek govorio istinu godinama unaprijed, nego to tko ga je pohvalio?

Ako ga hvali netko za koga svi znamo da ne govori istinu, onda ni ono što on govori nije istinito, bez obzira koliko toga jest ili nije unaprijed predvidio.

m@xym kaže:


Ne bi se štel mješati, ali logika ti ne štima.

Ako znamo da osoba A ne govori istinu to automatski ne znači da osoba B ne govori istinu bez obzira što ju hvali osoba A koja ne govori istinu.

Možemo samo staviti veliku opravdanu sumnju na njihovo međusobno hvaljenje ili podržavanje istih tvrdnji.

Ako osoba A laže da hvata nazije po kvartu, da li osoba B koja kaže da osoba A hvata nazije po kvartu laže ili samo citira osobu A? Malo sam zbunjen

Bertone kaže:


Ovisi o vjetru.

Ako je zapadnjak, onda laže.

Ako je istočnjak, onda citira (hvali more, ...ali se drži dalje od prozora).

Uvijek je južina kriva za sve

Bertone kaže:


+1

Da bi riječ više rekao...

...ispadam iz igre.

Oooodliiičaaaan Jeffrey Sachs kod Tuckera, gotovo dva sata intervju, ali vrijedi!

x.com/TuckerCarlson/status/1868789953443832205

x.com/NOELreports/status/1869007820903137746

Sve klinci, umjesto na maturalac poslali ih u rat.

balkans.aljazeera.net/amp/news/world/202...skvi-sta-dosad-znamo

A starce treba zatuci i u sapun. Sto nije korona, toljaga ce.
Nisu klinci zakuhali rat, vec starkelje.
Jos malo i rat bude gotov.
Ukrajinu ce podjeliti na dva djela i naplatiti joj svo oruzje koje je “dobila”.
Tako Amerika radi.

Tako je, a tragično je što se to znalo i na početku.

Napokon da se složimo oko toga da će pola Ukrajine biti slobodno, ali se bojim da se nemožemo složiti koja je to polovica

Neće biti nijedna polovica slobodna. Pola će raditi kako Rusi hoće, a druga polovica - kako Amerikanci kažu.