Gjuroo kaže:


Poanta je da zapadna propaganda potpuno ignorira bitno, a i ti zajedno s njima.

Rusija je napravila opasan live-demo i poslala poruku. I tako je potpuno svejedno hoće li neki štreber projektil staviti u ICBM ili IRBM kategoriju. Je li možda ako ga staviš na Aljasku, onda odjednom ICBM? Sve rakete tog tipa i načina lansiranja idu tehnički u ICBM kategoriju, a onda možemo raditi podgrupe po dometu, ali to je sve nebitno.

A i jasno je zašto su mediji tiho oko toga - jer je to čemu smo svjedočili izuzetno neugodna činjenica za svakog stanovnika EU, pa onda šire.

Bertone kaže:


Prenio sam taj komentar analitičara (koji inače ima pola milijuna pratitelja, pa nije baš šupalj tip) u cjelosti, ali ne slažem se sa svime što je rekao, pogotovo Trump dio. Trump je prije svega trgovac, a vojno-korporativni lobi je toliko jak da nema šanse da on zaista ode protiv njih. On će možda morati napraviti kompromis između toga da iznevjeri glasače i ugodi vojnoj industriji. Ako zaustavi ovo u Ukrajini, mora otvoriti nešto novo negdje da se zadovolje njihovi apetiti.

drlovric kaže:


Eto, s ovim se slažem i sasvim je logično.

dpasaric kaže:


A hebo ga patak, Ela Jerković ima skoro četvrt milijuna pratitelja pa ne uzimam njeno razmišljanje i objave kao nešto vrijedno i vjerodostojno

Bertone kaže:


Gotovo svakoga treba poslušati. Koliko puta sam stao s čistačem ulica i popričao o mnoštvo stvari za koje nikada ne bi rekao da se takvim čovjekom može popričati. I vrijedi čuti mišljenje iz neke druge perspektive.

Ovo mi je zapelo za oko jer u prvom dijelu, iz moje perspektive, sve točno rekao: "It was a warning. Putin just exercised extreme restraint, while also showing Ukraine/NATO that they are outgunned. This should be front page news on every outlet, but for some reason, it’s not. Perhaps it’s because this situation does not fit their narrative that Putin is this Hitler-esque loose-cannon who wants to conquer the world."

A to kako će Trump to hendlati, to ćemo vidjeti, ne mislim da je Trump jači od vojnih korporacija, ali u ovom trenu je dosta važno što je Putin pokazao da nije impulzivni kauboj. Šahist je i igra strpljivo. Nisu niti za plinovod vratili, samo pišu u tekicu...

Tješi me to što se WW3 plaše i trenutni gorljivi warmongeri - jer i vojno-korporativni lobi ipak daje prednost vlastitom životu. Ako počne nuklearna rokačina, džabe im sav novac koji su namaknuli u svim ratovima zadnjih desetljeća.

Inače, baš sam danas po privatnoj liniji pričao s financijskim analitičarom iz Švicarske, čovjek koji je godinama pekao zanat u najvećim EU bankama, domena posla su mu investicije veće od 100 mil. €. I pitam ga na kraju kako vidi ovu situaciju s ratom u Ukrajini... i čovjek kaže, parafraziram:

"Rusi cijelo vrijeme pametno igraju, sada mogu i samo čekati i pustiti nas da se sami uništimo ekonomski i onda je game over. Ovo najopasniji trenutak u ljudskoj povijesti nakon kubanske krize, zapravo čak i najopasniji jer ovoga puta s naše strane ima mnogo manje ljudi na pozicijama moći koji su realni. A ogromna većina ljudi je potpuno nesvjesna sto se događa. Zato nam se loše pise. Njih vode "intellectual giants", a kod nas djeca političara koja se osjećaju "entitled" jer su im mama i tata bogati i odabrao ih je neki usko interesni lobi."

Eto, nije čistač ulica, uspješna je faca u tom svijetu, ali dobro je i njih poslušati, zar ne?

dpasaric kaže:

U ovome se slažem s tobom u potpunosti.

... no natrag na komentar komentatora, svatko ima drugačija životna iskustva i zato je ovom tvom komentatoru (pa možda i tebi) VVP suzdržan, no meni je on razredni nasilnik koji je počeo dobivati šamarčine i nogom u guzicu od djece u razredu kojima je do prije koji dan krao užinu i džeparac, a takvi obično završe tako da se upišaju u gaće.

Tko ima želje za malo širi pogled na rat u Ukrajini, ali i šire, na ratove u kontekstu moderne političke i društvene infantilnosti, ovo je zanimljiv tekst:

aurelien2022.substack.com/p/peter-pan-goes-to-ukraine

dpasaric kaže:


To veliš nakon što uporno izbjegavaš jednostavnu činjenicu i istinu.
Ne kužim čemu toliko razvlačiti moj komentar u kojem se samo postavilo pitanje - jel u pitanju bio ICBM ili IRBM?
A dezinformaciju si prenio iz proukrajinske propagande. Mislim, zbilja...

Nebitna je kategorija projektila, a ovo što ti dramiš je na razini ispravljanja jesu li kriminalci došli u pljačku banke s džipom ili SUV-om!

I onda Gjuroo počne vikati "Dezinformacija! Dezinformacija! Davor je rekao da je banka opljačkana džipom, a došli su sa SUV-om! Opet širi dezinformacije!" A to što je banka opljačkana, to niti nije vijest!

BTW, Englezi se jutros na Twitteru sprdaju u svom crnohumorskom stilu:

"Dear President Putin,

Westminster › Coordinates
51.4995° N, 0.1248° W

There is a very slight easterly wind, hopefully it shouldn't matter too much a few feet either way.
Thursday afternoons is the best time as its debate time, especially if they are debating their pay rises or their second homes expenses allowance - it'll be packed.

Please get them all we are all fucking sick of them..."

dpasaric kaže:


Reci ti nama, koja je bila tvoja namjera da nam objaviš ovo, što si kakti pričao s pričao s financijskim analitičarom i zašto bi nam trebalo biti važno samo njegovo mišljenje, jer drugih analitičara i mišljenja nema ?

Nakon svega napisanog u ovoj temi, od negiranje svih činjenica, koje su na kraju ustanovljene i tvoje šutnje nakon toga, bez isprike, ja tebi više ništa ne vjerujem. Za mene si izgubio svaku kredibilnost nekog neutralnog promatrača. Moj mačak pojede kilu soli i iza toga uopće vodu ne pije

dpasaric kaže:




Tvoj ekonomski analitičar ne vidi da je Rusija na rubu ekonomskog kolapsa pa onda melje svašta.

dpasaric kaže:


Ovo je ono što si napisao i na što sam reagirao:
“Today, November 21, 2024, an ICBM was used in combat for the first time in human history.”

Nije baš da si napisao da je neki projektil pogodio civilno naselje, pa da ja cjepidlačim o vrsti projektila, zanemarujući "pravu vijest".
Prenio si dezinformaciju koju su, u neznanju ili propagandi, plasirali Ukrajinci.

Ispravio sam te da ne bi ljudi išli okolo i dalje pričali kako je ICBM po prvi puta korišten u borbi.
Vjerujem da osim mene tu ima još ljudi koji su alergični na propagandu i senzacionalističke, sugestivne, tendenciozne naslove i članke i da u šumu dezinformacija ipak cijene činjenice i vjerodostojne informacije.

Još malo pa dolazimo do one...oprostit će ti Gjuroo što te tukao

IgorD kaže:


To kažeš ti koji si, ako se ne varam, predviđao ruski ekonomski slom do jeseni?

Gle, moj analitičar je no-bullshit matematičar, njegova egzistencija ovisi o tome može li temeljem konkretnih podataka predvidjeti ekonomsku isplativost strateških investicija. Njega angažiraju kada žele da im projekt od x stotina milijuna € ima prihvatljiv ROI. Prošao je sve od londonske burze i banaka, do švicarskih investicijskih fondova. Da nije u tome dobar, ne bi danas bio tamo gdje je i radio to što radi. I kada sam ga do sada pitao za savjete po pitanju nekih ulaganja, uvijek sam dobio odgovor koji se pokazao ispravan.

I što ti sada reći nego da mi je žao što se njegovo predviđanje ne poklapa s tvojim.

A onda se usputno sjetim i mog prof. s faksa koji bio i ostao velika "faca", kojem sam nedavno na kavi postavio isto pitanje. On je odgovorio daleko taktičnije, ali na kraju se svelo na isto - mi smo ekonomski gubitnici ovog rata, a Rusija će sa svojom ogromnom zalihom resursa biti samo sve bogatija i moćnija.

A možda samo ja imam (ne)sreću da naletim da glupane koji ništa ne razumiju?

Gjuroo kaže:


Poanta je da je to nebitno u kontekstu vijesti i što se dogodilo. "Da, bio je SUV, nije bio pravi džip terenac."

Uostalom spada u opće znanje je što je ICBM i ljudi koji imaju imalo tehničke pozadine će znati da se radi o balističkom projektilu velikog dometa. Malo tko će znati za podgrupu manjeg dometa koju se označava kao IRBM. Da je tip napisao da je prvi put korišten IRBM, čak niti ja koji imam knjigu Billa Gunstona, na tu temu ne bih to prepoznao kao ono što je zaista bilo - po prvi put napad balističkim projektilom velikog dometa.

www.index.hr/vijesti/clanak/putin-potpis..._izdvojeno_d_vijesti

dpasaric kaže:


Istina, to nije bilo na temelju neke analize njihovih ekonomskih pokazatelja nego na osnovu njihove retorike i signala što su dolazili od faca kao što je Medvedev npr.

Ali moje predviđanje i je bilo - nekad sam mislio da će riknuti na jesen 2025. ali mi se sad čini da bi to moglo biti na jesen 2024. To sam mislio i govorio početkom ove godine.

Očito da se moram malo resetirati i vratiti na početne postavke.

A opet, pošto je tu Trump, postoji šansa da će on napraviti neku glupost da izvuče Rusiju iz problema a uvali EU u probleme tako da je sve moguće. To je jedini način da tvoj Švicarac bude u pravu.

Trenutno Rusija polako tone, sve je nategnuto i ako nešto pukne, sve će se raspast ko kula od karata:

www.themoscowtimes.com/2024/11/21/nabiul...my-once-again-a87089

dpasaric kaže:


Ako je "vijest" (a to je jedino što si prenio, citirao, složio se s time): “Today, November 21, 2024, an ICBM was used in combat for the first time in human history.”... O čemu onda tu pričamo? Koji je tu kontekst? Koja je tu poanta? Pačići su pretrčali cestu?
Hoće li se za godinu dana u "TV-kalendaru" navoditi 21.11.2024. kao datum kada je ICBM po prvi puta korišten u ratne svrhe? Neće. Jer to nije istina.

>> www.themoscowtimes.com/2024/11/21/nabiul...my-once-again-a87089

da li ova gospodja mozda zivi u nekoj visespratnici, ili mozda pije caj?
cisto da ne budemo iznenadjeni.

E moj Ender, pa inflacija se rješi dekretom...ili kak je Staljin pričao, ako imaš problem i ne možeš ga rješiti samo ga umnoži.

Grčki komunisti skužili da je holodomor obična prevara

x.com/NOELreports/status/1860409710140125680

Za kraj malo propagande iz...možda da je nazovemo "kljakava" bojna.

x.com/albafella1/status/1860681835967127948

mislim da se Putin pre svega vodi onom drugom Staljinovom izrekom - "imas coveka, imas problem. nemas covek, nemas problem".
a sve sto se desava sa ruskim gubicima, izgleda se opet vodi Staljinovom - "smrt jednog coveka je tragedija. smrt milion ljudi je statistika".

Ender kaže:


Zar je to Staljinova? Meni je nekako ostalo da je Henry Kissinger?

Kurt Tucholsky :

www.csmonitor.com/USA/Politics/2011/0603...tistic.-Josef-Stalin

Ako Nabiullina dobije otkaz ili strada nekim čudnim nesretnim slučajem to je znak da Rusija ide u hiperinflaciju. Do tada će situacija biti pod kontrolom. Mislim da je Putin i te kako svjestan da mu je ona najvažnija žena u životu.

IgorD kaže:


Kako veli natpis na cvjećarnici za 8. mart... "Kupite cvijeće voljenoj ženi, a nemojte zaboraviti ni na suprugu."

"Play stupid games, win stupid prizes..."

Točno. Sad Rusija ima potpuno pravo poslati neki ICBM na Rijeku, nadam se da si sretan.

U svakom slučaju nije potpisan nikakav ugovor niti obaveza.

Ono što se desilo je da su obećanje dali SSSRu koji se zatim raspao i utonuo u kaos. Poljaci i Česi u prvom redu su od početka htjeli u NATO, Clinton ih je upozoravao da moraju ići polako da se ne naljuti Rusija, Poljska je čak zvala svoje zemljake u SAD da glasaju za Republikance jer su Demokrati mekani s Rusima i na kraju su Poljska i Češka ušle u NATO.

Znači inicijativa je došla s istoka a ne sa zapada. Brisel je čak bio zabrinut jer je teško koordinirati toliko zemalja oko zajedničke politike, s novim članicama biti će još teže. To se danas vidi s Mađarskom.

Mislim da je ovo ko da kod pokretanja brakorazvodne parnice inzistiraš na "dok nas smrt ne rastavi" i da ti to daje pravo uništiti nečiji život.

Ako ovaj dokument ima neku vrijednost, ima li istu vrijedenost Budempeštanski sporazum iz 1994, koji je btw. potpisan ??? Ili ćemo otići opet na kruške i jabuke.

Ako svo politikanstvo ostavimo po strani, postoji samo jedna mala razlika prilikom sirenja ovih blokova i tu svako palamudjenje prestaje.

Kada SSSR zeli da prosiri utjecaj na neku drzavu oni posalju svoje tenkove u tvoj glavni grad, pogaze ti nekoliko stanovnika i turiraju te tenkove na glavnom trgu dok ti sam "ne shvatis i razumijes" da ti u stvari zelis s njima u savez.

NATO kada se siri na istok radi to na nacin da drzave doslovce mole da postanu dio NATO saveza. Niko te silom ne tjera na nista.

Pametnom dosta...

Jel NATO savrsen vojni savez? Nije.

Ima li svoje mane, kao i one koje ce tek isplivati? Ima.

Jel pametno i korisno biti clanica najjaceg vojnog saveza u zabiljezenoj povijesti? ITEKAKO!

Covjek je ex britanski pilot i koristio je Storm Shadow rakete. Uglavnom video je povijesna analiza situacije u Ukrajini, ali na samom kraju je pricao o Storm Shadow raketama.

Pilot sve sto treba da uradi je da podigne raketu na odredjenu visinu i pritisne dugme da je otkaci. Skroz je nebitno hoce li ju lansirati NATO, ruski avion i balon na vruci zrak. Njoj svejedno

Raketa vec ima isplaniran cijeli plan leta, izgled cilja (za usporedbu prilikom finalnog poniranja na metu) i tome slicno. To programiranje moraju da rade britanski vojnici. Ukrajincima to nije dozvoljeno.

Covjek evo javno kaze sve ono sto smo i mi laici nagadjali po forumima. Ocigledno da je tako i sa americkim sustavima.

Sto ce reci da NATO ima puno vise vojnika u samoj Ukrajini, nego sto to politicari zele priznati. I bice ih sve vise, kako modernije oruzje bude stizalo, jer netko mora sve to opsluzivati.

vijesti.hrt.hr/hrvatska/kalinic-treba-ur...titi-garaze-11877427

Na stranu to što čovjek možda diže paniku (a možda je i u pravu, ako se sjetimo kako su se na brzinu i provizorno uređivala skloništa po zgradama kod nas kad je zaratilo 1991.), zanima me kako (prvenstveno navijači za Ukrajinu) komentirate što čovjek kaže na temu tih ruskih raketa. Je li zaista istina da se ne može od njih obraniti (niti Ukrajina, niti EU)? Ako je istina, je li onda uistinu bitno kako se ta raketa zove?