Ukrajina
(1 korsinik/a gleda/ju temu) (1) Gost

Ukrajina


17.06.2024 | 20:34
cariblanco kaže:
Evo da ne bi bilo da se skrivam. Prvog srpnja, će se front još malo pomjeriti na Rusku stranu, ali ne bitno. Nego da ti kažem konačnu prognozu, Ukrajina neće izgubiti, zadovoljan ?


Zadovoljan sam, sada imamo tvoje predviđanje napismeno! Prilično hrabra izjava, ali ok, priznajem da si dosljedan!

Naravno, nadam se da se to neće pretvoriti u filozofska izvrdavanja tipa: "Ali rat još nije gotov, to može trajati još desetljećima, u konačnici, Ukrajina će pobijediti, a ako još nije pobijedila, to znači da rat nije gotov!"

Ništa, pustimo da nam vrijeme pokaže!
17.06.2024 | 21:29
Još malo o Boris Jonsonu i propalim pregovorima. Evo i Srpski kurir objavljuje identičnu izjavu kao i juratarnji list, ali to korporativni mediji pod kontrolom, zar ne, čak i kurir ?

www.kurir.rs/planeta/4404399/rat-u-ukraj...oncan-posle-2-meseca

Ostao si mi dužan odgovor za pomoć USA, Rusiji. Jel to bila dobra odluka ili ne ?
17.06.2024 | 23:49
Air kaže:
Prema tom izgleda da Davor nije bio ni blizu istine ovaj put. Ovo je još jedan dokaz na stranu osvajačkih namjera i apetita Putina.


Kako nisam? Od ponuđenih 7 opcija koje su se najviše spominjale po medijima, rekao sam da su najvjerojatnije opcije 6 i 5, tim redom. I evo, korporativni Index malo prije:

www.index.hr/vijesti/clanak/ukrajina-je-...-vojsku/2574361.aspx

Meni to izgleda kao prilično blizu opcije 6, svakako bliže od onih ostalih mogućnosti.
17.06.2024 | 23:51
cariblanco kaže:
Još malo o Boris Jonsonu i propalim pregovorima. Evo i Srpski kurir objavljuje identičnu izjavu kao i juratarnji list, ali to korporativni mediji pod kontrolom, zar ne, čak i kurir ?

www.kurir.rs/planeta/4404399/rat-u-ukraj...oncan-posle-2-meseca

Ostao si mi dužan odgovor za pomoć USA, Rusiji. Jel to bila dobra odluka ili ne ?


Naravno da je to tada bila dobra odluka, pomoći saveznika protiv zajedničkog fašističkog neprijatelja. No, kontekst svega tada je toliko različit da mi se činilo potpuno nepotrebno na to odgovarati jer je paralela besmislena.
18.06.2024 | 00:16
Istina je o paraleli i čije je oči kako tumače.
  • Air
  • Korisnik
  • 72
18.06.2024 | 08:15
dpasaric kaže:
Air kaže:
Prema tom izgleda da Davor nije bio ni blizu istine ovaj put. Ovo je još jedan dokaz na stranu osvajačkih namjera i apetita Putina.


Kako nisam? Od ponuđenih 7 opcija koje su se najviše spominjale po medijima, rekao sam da su najvjerojatnije opcije 6 i 5, tim redom. I evo, korporativni Index malo prije:

www.index.hr/vijesti/clanak/ukrajina-je-...-vojsku/2574361.aspx

Meni to izgleda kao prilično blizu opcije 6, svakako bliže od onih ostalih mogućnosti.


Tvoja poanta je da ih je zapad prisilio na rat, tako što je zapad opstruirao pregovore.

A oni podatci govore da se Ukrajina čak htjela odreći svog teritorija u korist osvajača ali je sporna točka bila da Rusija više neće napadati Ukrajinu i ako se to desi da će Velika Britanija, Kina, Rusija, Sjedinjene Države i Francuska - stati u obranu Ukrajine.

To pokazuje da Putin želi osvojiti cijelu Ukrajinu i da su tvoji (njegovi) razlozi napada na Ukrajinu (crvena linija, denacifikacija, prava ruske manjine itd.) samo pamfleti.

Eto tu si profulao, točnije progutao si Putinov mamac.
18.06.2024 | 12:55
Rusija je bas debelo popusila u ovom potpuno bespotrebnom ratu. Financijski, gospodarstveno, u ljudskim zivotima. Posljedice ce biti ogromne i trajat ce jako dugo. Rekao bih generacijama...

Medjutim, ono u cemu jesu profitirali je njihova armija i borbeno iskustvo. To im nitko vise ne moze oduzeti.

Konacno ih je reality check opalio u glavu. Spoznali su sta sve ne znaju, sta sve nemaju i koliko ih je pregazilo vrijeme. Saznali su na brutalan i poguban nacin za sta sve nisu sposobni.

Desetljecima su sami sebe lagali da to nije tako i glumili su neku silu. I sebi i drugima. Mozda su cak i vjerovali u sve to sto na papiru pise.

Danasnja ruska armija je X puta opasnija od one prije 3 godine. Bogatija za stvarno ratno iskustvo, bogatija za nove doktrine ratovanja, bogatija za bolje financiranu i organiziranu vojsku, ali i za unaprijedjenu namjensku industriju.

Koliko je samo visokih generala poginulo na pocetku rata. Danas toga vise nema. Prilagodjavaju se. Evoluiraju u moderniju armiju od sovjetske.

Ne koriste vise najmodernije avione (i gube ih) da bacaju 50god stare bombe. Iskopali su stare projekte navodjenih bombi (koje nikada nisu usle u operativnu uporabu jer su skupe), pa ih sada proizvode i koriste. Zato je recimo pala Avdiivka. Jer su uspjeli avionima polupati dobro utvrdjene polozaje.

Proces je to, ali na dobrom su putu...
18.06.2024 | 13:57
Air kaže:
dpasaric kaže:
Air kaže:
Prema tom izgleda da Davor nije bio ni blizu istine ovaj put. Ovo je još jedan dokaz na stranu osvajačkih namjera i apetita Putina.


Kako nisam? Od ponuđenih 7 opcija koje su se najviše spominjale po medijima, rekao sam da su najvjerojatnije opcije 6 i 5, tim redom. I evo, korporativni Index malo prije:

www.index.hr/vijesti/clanak/ukrajina-je-...-vojsku/2574361.aspx

Meni to izgleda kao prilično blizu opcije 6, svakako bliže od onih ostalih mogućnosti.


Tvoja poanta je da ih je zapad prisilio na rat, tako što je zapad opstruirao pregovore.

A ovi podatci govore da se Ukrajina htjela odreći svog teritorija u korist osvajača ali je sporna točka bila da Rusija više neće napadati Ukrajinu i ako se to desi da će Velika Britanija, Kina, Rusija, Sjedinjene Države i Francuska - stati u obranu Ukrajine.

To pokazuje da Putin želi osvojiti cijelu Ukrajinu i da su tvoji (njegovi) razlozi napada na Ukrajinu (crvena linija, denacifikacija, prava ruske manjine itd.) samo pamfleti.

Eto tu si profulao, točnije progutao si Putinov mamac.



Glupo je uopće pričati o nekakvim ideologijama, koje bi mogle opravdati ovaj rat, ili bilo koji drugi. Ratovi se vode za teritorij i za resurse. Ovaj se vodi za resurse, jer je Rusiji ionako previše zamlje koju jedva da može kontrolirati.

Na okupiranom području koje je možda 1/5 Ukrajine, više od 1/2 svim bogatstva te zemlje ( rude, plin, žito...) Rusija je saznala za namjere zapada-shell, blackrock i druge kompanije bi trebale ta bogatstva explotirati i raditi konkurenciju Rusiji.
Zato se je Rusija odlučila riješiti, te nelojalne konkurencije i želi taj teritorij. To je sva mudrost i sva bit ovog sukoba.

Priče oko opasnosti od NATO, bio-labovi, ugroženost Ruskog naroda tamo, denacifikacija su sve šuplje priče koje pale kod glupog naroda. Kako je nekad USA uvodila demokraciju u Afganistanu ili Iraku, tako to sad radi i Rusija jel misli da je to njena interesna sfera i da na to ima pravo...otišli su ameri iz tih zemalja, kako će otići i rusi iz Ukrajine.
18.06.2024 | 22:17
Kaže.. so it begins...

Baš ono o čemu smo nedavno ovdje pisali: x.com/JayinKyiv/status/1803017810215387595

> Nikkei Asia is reporting that Russia offers to sell a piece of its far east to China.

> The land surrounding the Tumangan River will be sold so that China can widen the river for expanded commerce.
18.06.2024 | 22:25
....
18.06.2024 | 22:37
Ta rijeka samo par kilometara teče kroz Rusiju, odnosno, ne teče kroz Rusiju, nego čini granicu između Rusije i Sjeverne Koreje. Ta je teritorij praktički slijepo crijevo Rusije, repić južno od Vladivostoka. Ne djeluje mi kao neki "game changer".
19.06.2024 | 06:34
Koga zanima, a da nije već pogledao, Slavoj Žižek je na njemu svojstvenom "engleskom" (kao da slušaš Štulića kada pjeva na engleskom, pa još gore) objasnio zašto se grozi Putinove pobjede u Ukrajini.
Rekao je jednu zanimljivost koja nije neki common knowledge.
Himmleru je omiljena knjiga bila Bhagavad Gita.
Objašnjava zašto u videu.
No, po meni je puno bitnije kako čovjek rezonira zašto se Rusiju sa Putinom na čelu prema njemu mora zaustaviti.
Video traje 30 minuta i podjeljen je po segmentima.
19.06.2024 | 06:54
smayoo kaže:
Ta rijeka samo par kilometara teče kroz Rusiju, odnosno, ne teče kroz Rusiju, nego čini granicu između Rusije i Sjeverne Koreje. Ta je teritorij praktički slijepo crijevo Rusije, repić južno od Vladivostoka. Ne djeluje mi kao neki "game changer".


Čekaj samo da krene. Cijeli taj istok od Amura sjeverno (Habarovsk itd) je otet od Kine. Kina to i danas zove svojim nazivljem i samo čeka trenutak da to uzme natrag...
19.06.2024 | 09:07
Putin otisao u posetu S. Koreji.
Sta li ce da dogovore? Mozda ce zaista neki kontigent severnokorejanaca otici put Ukrajine. Naoruzanje svakako vec ide.
19.06.2024 | 10:30
Ender kaže:
Putin otisao u posetu S. Koreji.
Sta li ce da dogovore? Mozda ce zaista neki kontigent severnokorejanaca otici put Ukrajine. Naoruzanje svakako vec ide.


Isto razmisljamo. Pricam mjesecima da je to samo pitanje vremena.

Nudimo par eskadrila Mig 29 ili SU-27 kojih Rusija ima na pretek, a Kimu trebaju za vojne parade, a ti nama par brigada te svoje sirotinje.

Oba diktatora zadovoljna a ljudi su tu da ginu.

Jos kad ih rezimska propaganda nafura da idu ratovati protiv mrske USA ????
19.06.2024 | 13:56
Evo malo za lovrića, noviteta na bojištu. Najbolji mi je je put gdje su postavili neke motke i preko njih povukli ribarsku mrežu.

x.com/bayraktar_1love/status/1802759166290780177

x.com/bayraktar_1love/status/1800178668473643226

x.com/bayraktar_1love/status/1803036815223365915
19.06.2024 | 20:12
Dronovi su od ratovanja napravili kaos. Sad svi smišljaju što i kako dalje. Jedan od pokušaja odgovora na problem dronova:

Ukraine’s new ‘Frankenstein’ tank will put the fear of God into Putin

> Using expensive missiles to shoot down thousands of cheap drones is unsustainable, and has been exploited by the Russian invaders. But this tank, with thousands of rounds of cheap ammunition, can take on the task. Another important element is that Rheinmetall, the tank manufacturer, has opened a workshop in Ukraine. This is a vital step towards giving Kyiv what it needs to win: producing and repairing weaponry in-country, rather than relying on costly, sometimes delayed, imports.

> This could tip the balance in Ukraine’s favour as much as any weapon in the coming months. It seems likely that, “he who wins the drone battle will win this war”.
20.06.2024 | 06:29
Znam da su prema @drlovricu, možda i po @Djuri genijalcu - tenkovi zastrajeli ratni strojevi koje danas raznese par dronova.
I ljudi nisu u krivu, ne tvrdim ništa takvo.
Samo me zanima mišljenje navedenog dvojca i bilo koga drugoga tko se razumije u vojnu doktrinu o novom "Leopardu 2".
Pravi mu je naziv Leopard 2 A-RC 3.0, osmišljen je upravo da odgovori na prijetnje na koje tenkovi nisu mogli odgovarati upravo na ratištu u Ukrajini.
A ako sam dobro obaviješten, najveće su im prijetnje ispali upravo dronovi.
Pa, ukoliko nije problem, zanima me što se misli o ovom tenku?
Može li parirati dronovima i da li je dovoljno moderan za ratovanje u 21. stoljeću ili ipak - ne...?
1718848220_This-is-the-new-Leopard-2-A-RC-30-tank-unmanned.jpg

Unaprijed hvala na odgovoru!
20.06.2024 | 07:17
Dok oni ne ulete imaš ovog francuskog generala koji se baš uhvatio tenkova i dronova:

Small drones will soon lose combat advantage, French Army chief says

> First-person view drones currently carry out about 80% of the destruction on the front line in Ukraine, when eight months ago those systems weren’t present, according to Schill. The general said that situation won’t exist 10 years from now, and the question could be asked whether that might already end in one or two years. Schill cited the example of the Bayraktar drone, “the king of the war” at the start of the conflict in Ukraine but no longer being used because it’s too easy to scramble.
20.06.2024 | 15:22
@Kloba,

Nisam vojni stručnjak, ali tenkovi su daleko od toga da postanu zastarjeli ratni strojevi.

Dronovi su se tek pojavili u ratu, pa imaju faktor iznenađenja, ali brzo će im se naći "protuotrov" u obliku ometanja signala, što već imaju neke policijske snage za obaranje civilnih dronova, ili u obliku mini Phalanx sustava (malokalibarski top velike brzine ispaljivanja, upravljan radarskim sustavom koji otkriva rakete, projektile i dronove u svojoj okolini i uništava ih ispaljivanjem rafala), koji se koriste na američkim vojnim brodovima i, ako se ne varam imaju ih i neke verzije Herculesa 140 (teretni avion američkog zrakoplvostva).
21.06.2024 | 00:18
21.06.2024 | 05:45
@IgorD; @m@xym - hvala Vam na odgovorima.
Nego, algoritam mi je baš izbacio najnoviji CROARMFOR video sa Jubitoa.
Srbija kompletira protuzračnu obranu samo tako.
Uz Mistral za kratki domet, neki dan im je stigao kineski PZO sustav HQ-17AE koji upotpunjava 2022. kupljeni i instalirani PZO sustav HQ-22.
Ako se sjećate, to je bilo toliko đubre da je transportirano u šest kineskih transportnih aviona.
I tako danas, sa instaliranjem ovoga sustava u PZO mrežu Vojske Srbije - osobno vjerujem da su oni tu priču završili.
Imaju zaštitu malog, srednjeg i - (ukoliko ne griješim) dugog dometa.
Jedina su europska nacija koja se naoružava kineskim oružanim sistemima, ali nisam siguran da je to neka mana.
Naprotiv, možda ispadne i prednost.
Što mislite o tome?
Mi smo još uvijek samo na Mistralu...
21.06.2024 | 07:53
Ne mislim ništa posebno. Osim ako nemamo namjeru napadati Srbiju (i) iz zraka, ne vidim zašto bi nas bilo briga kakvu PZO imaju.
Srbijanska PZO je bila prva (je li i jedina?) koja je smislila i provela metodu rušenja stealth bombardera i uspješno je provela u praksi. Bazirano na zastarjeloj sovjetskoj tehnologiji i (puno više) ljudske pameti. Mislim da je to puno važniji faktor od same opreme. Uvijek i u svemu, pa tako i u ratu.
21.06.2024 | 13:03
Oko tog rušenja, bio je neki splet okolnosti da je vrijeme kao bilo loše ili tak nešto pa nisu išli i lovci nego samo bombarderi i naravno najveća fora je bila da su Srbi imali ljude koji su 24 sata dnevno promatrali bazu u Avianu pa su javljali kad ovi polijeću.

A onda je još bolje da su se pilot aviona i ovaj što ga je gađao kasnije skompali.

Mislim da je netko ovdje već pisao o tome.
21.06.2024 | 13:54
Srbija je za sebe pokrala 99% PZO sustava cijele nekadasnje Juge. Sve ono sto je planirano da stiti od Vardara pa do Triglava su nagurali na svoj teritorij i NATO je svejedno pogodio sve ciljeve koje je gadjao.

Ovo sto Kina prodaje su reverzno kopirane kopije ruskih PZO sustava za koje nisu dobili licencu.

Koliko su pouzdani ruski sustavi vidimo svaki dan u ratu tamo, a sad kad k tome jos dodas varijablu "kineska kopija".

Ja bih bio malo skeptican

Pohvalno je da glume neku vojnu neovisnost i sto uopce grade slojevitu PZO mrezu. Tu su svjetlosnu godinu ispred Hrvatske recimo.

Meni samo nije jasno od koga se brane

Ako ovo kupuju za NATO, besmisleno je...

Ako kupuju protiv Albanaca na Kosovu, besmisleno je...
22.06.2024 | 12:17
kao što smo vidjeli na ukraijnskom modelu, pzo se može prebrikati iz zemlja-zrak u zemlja-zemlja. tako da tko zna što srbi umeju da učine sa svojim sopstvenim pvs (protu vazdušni sustav)
23.06.2024 | 06:55
Evo još jedan izvor s zapada, mogli bi reći Engleski Davor. Slučajno je desničar

www.index.hr/vijesti/clanak/zapad-je-isp..._izdvojeno_d_vijesti
23.06.2024 | 07:01
Tko pažljivije pročita ovaj članak i s razumjevanjem, može jedino zaključiti da je trenutno Rusija u banani.

www.index.hr/vijesti/clanak/rusija-moram..._izdvojeno_d_vijesti
23.06.2024 | 08:08
smayoo kaže:
Ne mislim ništa posebno. Osim ako nemamo namjeru napadati Srbiju (i) iz zraka, ne vidim zašto bi nas bilo briga kakvu PZO imaju.
Srbijanska PZO je bila prva (je li i jedina?) koja je smislila i provela metodu rušenja stealth bombardera i uspješno je provela u praksi. Bazirano na zastarjeloj sovjetskoj tehnologiji i (puno više) ljudske pameti. Mislim da je to puno važniji faktor od same opreme. Uvijek i u svemu, pa tako i u ratu.

Sorry @Smayoo što ti nisam ranije odgovorio.
Ma vjerojatno je greška u mom fraziranju pitanja i uvoda u isto, pa sam od tebe dobio odgovor koji bih očekivao da sam postavio pitanje "kada ćemo ponovo zaratiti sa Srbijom?"...
Nisam toliko glup, niti toliko zatupljen mržnjom da ne mogu pokušati objektivno sagledavati napredak ili nazadovanje bivših SFRJ zemalja od kada su bivše republike postale samostalne.
Pitanje je bilo više u cilju "zašto se mi tako ne naoružavamo ako već kupujemo Rafale, a kada se kupuju avioni pa valjda je slijedeći korak i PZO..."
Samo gledam što oni rade, pa ako pomislim da nešto možda i rade dobro po nekom pitanju - pitam zašto mi ne pokušamo isto.
Eto.
Čisto da ne pomisliš da tu raspirujem neke mržnje na nacionalnom nivou.
Znaš me bolje od toga.
23.06.2024 | 08:10
@drlovric - hvala i tebi na odgovoru. Također isprika na kašnjenju s mojim.
Moderatori: Bertone

Vikalica™

Zadnja poruka: pred 1 dan, 1 sat
  • gladhr2: [link] remote desktop ako neko moze malo pomoci :)
  • drlovric: Javio se jedan kolega Jabucar i poslao mi paket sa adapterom. Prob rijesen. Hvala mu puno!
  • drpongrac23: Ustvari m5 je oznaka u seriji, isprika. Evo u dnu tablice preporučena cijena [link]
  • Ender: jeste m5, poslednje verzije MacBook-ova pre nego sto su ih ukinuli su bile 12" i sa coreM, M3, M5 procesorima.
  • drpongrac23: Valjda i5, Intel. M5 ne postoji.
  • Matija klc: kupljen 2018, nema ostecenja, racun posjeduje. Samo vase misljenje o prodajnoj cijeni. Hvala na trudu i vremenu
  • Matija klc: Pozdrav decki, pitanje kratko ako netko ima vremena za mišljenje samo. Prijateljica bi prodala: NOTEBOOK APPLE MacBook (12” Retina, Intel Core M5 1.2GHz, 8GB, 512GB, HD515, OSX, 1y, HR layout, Rose Gold)
  • cariblanco: Kaj VŽ, valjda HŽV, onda bi to Lovrić ziher kupio i ne bi pitao za cijenu ;)
  • Zdravac: VŽ
  • Zdravac: ako trebaš samo onaj nastavak koji se ušteka, mislim da imam ja od starog punjača, možda odgovara
  • Beli: Ovo: [link]
  • smayoo: Odnosno, ako imaš US, a trebaš EU, onda, jel... :)
  • smayoo: googlaj Apple duckhead US power plug
  • drpongrac23: Ima i od Apple-a "Apple World Travel Adapter Kit"
  • drpongrac23: [link]
  • drpongrac23: Aj vidi kod ovih, drže svašta za Mac
  • drlovric: Gdje mogu kupiti kut za Macbook punjac. Da skinem americki i stavim EU uticnicu. Kako se to uopce zove? Prodaje li to neki ducan? :)
  • rusty: Onda? Tko je u ovo CrowdStrike problemu? ERSTE banka nije!
  • Zdravac: Ne znam, za kolegu je... provjeriti ću...
  • drpongrac23: Mogli bi imati u FINI :)
  • smayoo: Ako je to 5,25" zapis od 180 ili 360 kB po strani (single ili double density), ja imam 5,25" na Commodoreu 128. HD flopica od 5,25 (1,2 MB) sigurno više nije čitljiva, zaboravi te podatke.
  • Borisone: Peek'n'Poke?
  • m@xym: Teško ćeš naći nekoga da ima i 3.5" floppy, a kamoli 5.25.
  • Zdravac: 5.25 floppy ima tko da moze prebaciti podatke?
  • rusty: Šteta je što i dalje ne radi kako spada na macOSu. Prošle godine, je radio dio ali ne i adekvatno upucavanje certifikata na Certelia portalu. Taj dio samo je radio na Win 64bit i to preko Firefoxa. Moje osobno iskustvo uz support AKDa.
  • Djuro genijalac: Vidi eOI...
  • Djuro genijalac: Murja otkrila Linux i MacOS!
  • cariblanco: Yonkis, komentar je bio vrh, nemam šata dodati :)
  • drlovric: Affinity Suite nudi 6 mjeseci trial verziju za sve svoje apps (Mac, Win, iPad). Zanimljiv poslovni model...
  • Yonkis: Molimo da vi i vaši kolonizatori osvojite sve u alpskim sportovima, to će onda biti senzacija.
  • cariblanco: Jučer smo mi i naši kolonizatori, osvojili sve u nogometu i tenisu ;)
  • rusty: Safari je najbolji preglednik i Smayoo ga obožava iako tako ne piše ;)
  • Yonkis: Vrlo logično pošto smo na Jabučnjaku :)
  • smayoo: To je ugrađen mehanizam kažnjavanja za one koji koriste Safari ;)
  • Yonkis: Zašto je Jabučnjak tako bugovit na Safariju (iOS) kada pišem odgovore na forumu? Svako malo se zalocka, ne reagira pa moram reloadati stranicu i naravno sve pisati isponova. :/
  • m@xym: gladhr2, forum i postoji za to da sa na njemu otvaraju nove teme.
  • Piko: A ima i ovo, ali to nisam isprobavao pa nemam pojma kako radi: [link]
  • Piko: [link] imaš i ovo, ali nije free .... a kad Apple izda monitor sa barem 120Hz 4K ili 5K ... onda kupim Apple monitor
  • Yonkis: Pa kad je sve Windows fokusirano a od Applea se očekuje da nađe workaround. Da imaš Appleov monitor onda ne bi imao ovih poteškoća, zar ne?
  • gladhr2: Monitor Control mi ne funkcionira, samo brightness
  • gladhr2: haha, i dalje ne vjerujem u to da mac nema to rjeseno a na win je to odrađeno
  • Yonkis: A ti bi sad kompletno rješenje.. take it or leave it. My way or highway. Ispruži ruku pa stišaj :) eto rješenja :)
  • gladhr2: @drpongrac, taj dio sam ja napravio to je ok, ali kada zelim smanjiti ili pojacati ne mogu iz postavki minija, niti s tipkovnice nego moram cackati po tipkama monitora
  • drpongrac23: @gladhr2 - u postavkama zvuka odaberi monitor kao primarni audio uređaj. Ali onda neće biti zvuka iz Minija, već samo iz monitora.
  • Piko: Može se sa [link]
  • gladhr2: jedno pitanje da ne otvaram novu temu, mac mini, i na njega spojen monitor s hdmi a monitor ima ugrađen zvučnik. MOže li se nekako s mac minija updavljati zvucnikom odnosno da ne moram pojacavati i smanjivati direktno na monitoru, na windowsu mi je to radilo naj normalnije
  • drpongrac23: I fala Sanjinu Đukuiću!!! Riječka rock scena live forver!!!!
  • drpongrac23: Rijeka -Paris - texas - reizdanje, malo za reći, slava Foxu!!!!
  • Kloba: Pod "on" za Shindlerovu listu trebao sam napisati Steven Spielberg. Isprika na tomu.
  • Kloba: Denzel Washington odgovara zašto je bolje da umjesto Scorsesea Schindlerovu lisu bolje režira on, dok će Scorsese uvijek biti prvi izbor za Dobre momke. Kao i da je crni redatelj uvijek bolji od bijelog ako je film smješten u crnu sredinu. I odgovori a da ne uvrijedi nikoga, umijeće ovih dana: [link]

Za vikanje moraš biti prijavljen.

Prijava

Prisutni jabučari

Bertone, yvann11, zoranowsky, Anonimci (256)

Novo na Jabučnjaku

Teme

Poruke

Oglasi

Anketa

Kupujete li profesionalni Mac?

Čekam novi modularni Mac Pro - 48.5%
Novac nije problem, kupujem iMac Pro - 0.7%
Kupujem Valjak, baš je lijep i tih! - 0%
Kupujem polovni Mac Pro tower - 11.8%
Nadogradit ću postojeći Mac Pro tower - 2.9%
Običan iMac 27" mi je dovoljan za posao - 5.9%
Skromnih sam potreba, Mac mini je zakon! - 7.4%
Radim na terenu, mora biti MacBook Pro - 3.7%
Ne diram ništa, stari Mac služi me odlično - 10.3%
Kupujem PC kantu i prelazim na Windowse! - 8.8%

Ukupno glasova: 136
Anketa je završena dana: 08 Svi 2018 - 12:17
Page Speed 1.46 Seconds

Provided by iJoomla SEO