Ukrajina
(1 korsinik/a gleda/ju temu) (1) Gost

Ukrajina


13.06.2024 | 12:22
Evo kako sankcije ne djeluju, zadnji post Medvedova.

x.com/NOELreports/status/1801164308329496632

"Evo novih američkih sankcija. Uskoro će ih biti
nove europske. Trebamo li na njih odgovoriti? Čini se da nije, njihov se broj već mjeri u desecima tisuća. Naučili smo živjeti i razvijati se s njima
IH. S druge strane, potrebno je. Ne samo vlastima, državi, nego općenito svim našim ljudima. Svima koji vole našu domovinu - Rusiju. Uostalom, oni su SAD i njihovi
jebeni saveznici - objavili su nam rat bez pravila! Kako reagirati? Već sam jednom pričao o tome, ali
Vrijedi ponoviti. Svaki dan moramo nastojati nanijeti maksimalnu štetu onim zemljama koje su nametnule ova ograničenja našoj zemlji i svim našim građanima. Šteta u svemu u čemu se može štetiti. Šteta njihovim ekonomijama, njihovim institucijama i njihovim vladarima. Šteta za dobrobit svojih građana. Njihovo povjerenje u budućnost. Da bismo to učinili, moramo nastaviti tražiti kritične ranjivosti njihovih gospodarstava i udariti ih u svim područjima. Nanose štetu na svim mjestima, paralizirajući rad svojih tvrtki i državnih agencija. Pronađite probleme u njihovim najvažnijim tehnologijama i nemilosrdno ih udarite. Doslovno uništiti njihovu energetiku, industriju, promet, bankarstvo i socijalne usluge. Utjerati strah u neizbježno
kolaps cjelokupne kritične infrastrukture. Boje li se predaje našeg oružja neprijateljima zapadnog svijeta? Moramo im dati sve moguće vrste
oružja, osim nuklearnog (za sada)! Boje li se anarhije i eksplozije kriminala u velikim gradovima? Trebamo pomoć da ih dezorganiziramo
općinske vlasti!
Boje li se rata u svemiru? To znači da će ga i oni primiti. Neka im sve stane, sve će propasti, sve
odletjet će u tartararu!
Boje li se društvenih eksplozija? Posložimo ih! Moramo baciti sve najzlokobnije noćne strahove u njihovu medijsku sferu, iskoristiti svu njihovu jezivost
fantomska bol. Ne treba više štedjeti njihovu psihu! Neka drhte u svojim ugodnim domovima, neka se tresu
ispod pokrivača. Viču li zbog naše upotrebe lažnih vijesti? Pretvorimo njihov život u potpunu ludu noćnu moru u kojoj neće moći razlikovati divlju fikciju od stvarnosti dana, pakleno zlo od
rutine života. I nema pravila u odnosu na neprijatelja! Neka dobiju
sve u potpunosti za nanošenje štete Rusiji i što bolnije moguće!
Svatko može doprinijeti!
Zapamtiti:
Quid pro quo!
Milo za drago! Lom za lom, oko za oko, zub za zub; kao što je učinio ‹.”, tako treba i učiniti
(Levitski zakonik 24:20)-
t.me/medvedev_telegram/505 423.1K © uredio"
13.06.2024 | 13:04
Ender kaže:
znaci zafalilo sve vise cvrste monete.
pre godinu i nesto sam se video sa kolegom iz rusije - zajedno radimo za jednu stranu firmu. nije mogao da podigne svoje eure sa racuna, jedino da mu plate euro po 50 rubalja, a zvanicni kurs je bio oko 65, a na ulici je bio veci. sad je izgleda situacija jos gora.


i dignut je porez sa 13 na 18% ... ocito i rusiju grebucka po dzepu ovaj rat...
ako ne bude nekog napretka tijekom ljeta na vojnom planu, mogli bi imati ukrajinski Dayton...
13.06.2024 | 14:07
x.com/NOELreports/status/1801164308329496632

ovo vec lici pomalo na poteze ocajnika, kad se nema vise kud. izgleda je pacov polako sateran u cosak.
13.06.2024 | 14:39
Ender kaže:
x.com/NOELreports/status/1801164308329496632

ovo vec lici pomalo na poteze ocajnika, kad se nema vise kud. izgleda je pacov polako sateran u cosak.


Nez cemu nervoza ako sankcije ne djeluju i Rusija je jaca nego ikad
13.06.2024 | 16:00
Medvedev sad malo podsjeća na Goebbelsa i Totaler Krieg govor nakon Staljingrada:

> The Sportpalast speech or Total War speech was a speech delivered by German Propaganda Minister Joseph Goebbels at the Berlin Sportpalast to a large, carefully selected audience on 18 February 1943, as the tide of World War II was turning against Nazi Germany and its Axis allies.

> It is considered the most famous of Goebbels's speeches. The speech was the first public admission by the Nazi leadership that Germany faced serious dangers. Goebbels called for a total war (German: totaler Krieg) to secure victory over the Allies, and exhorted the German people to continue the war even though it would be long and difficult because—as he asserted—both Germany's survival and the survival of a non-Bolshevist Europe were at stake.

cariblanco kaže:
Medvedev: Pronađite probleme u njihovim najvažnijim tehnologijama i nemilosrdno ih udarite. Doslovno uništiti njihovu energetiku, industriju, promet, bankarstvo i socijalne usluge. Utjerati strah u neizbježno
kolaps cjelokupne kritične infrastrukture.
...
Viču li zbog naše upotrebe lažnih vijesti? Pretvorimo njihov život u potpunu ludu noćnu moru u kojoj neće moći razlikovati divlju fikciju od stvarnosti dana, pakleno zlo od
rutine života. I nema pravila u odnosu na neprijatelja!


Loš prijevod ali poruka je jasna - totaler krieg ali drugim sredstvima - tzv. hibridni rat.
13.06.2024 | 16:36
Za pocetak bilo bi lijepo da se Rusi odsele sa mrskog Zapada i vrate u majcicu Rusiju da uzivaju u domoljubnim blagodetima.
  • Air
  • Korisnik
  • 72
15.06.2024 | 14:33
Rusi uništavaju ukrajinske avione na tlu.

Nakon više od dvije godine intenzivnog rata, spoznaje konstantnog motrenja terena putem bezpilotnih letjelica ili satelita obje strane još uvijek serviraju protivnicima avione na otvorenim pistama.

Za dvije godine obje strane su mogli iskopati podzemne bunkere za sve ekstremno skupe avione. to stvarno nije nikakva mudrost niti visokotehnološki zahtjev.

Da li ima neko logično objašnjejne zašto avioni kada ne lete nisu spremljeni u podzemnim bunkerima?
15.06.2024 | 15:07
Ne znam jesli li vidio spomenik Domovini tamo ispred Lisinskog ali 6 takvih spojenih je namjenjeno za čuvanje naših Rafalea. Znači, isto nisu ispod zemlje ili u hangaru zaštičenom sa 4 strane.
15.06.2024 | 20:04
Air kaže:
Da li ima neko logično objašnjejne zašto avioni kada ne lete nisu spremljeni u podzemnim bunkerima?


Naravno da ima.
Još od početaka ratnog zrakoplovstva je zaključeno da je mobilnost puno bolja od zaštita od bunkera.

Gradnja podzemnih bunkera za avione nije baš tako trivijalna niti jeftina, a konačni rezultat je, u najmanju ruku, upitan.

Druga stvar je upotrebljivost u slučaju rata.
Avion koji stoji na pisti, može poletjeti za par minuta, dok avion koji je "parkiran" negdje u podzemnom skladištu, to baš i ne može.
15.06.2024 | 21:43
Air kaže:
Da li ima neko logično objašnjejne zašto avioni kada ne lete nisu spremljeni u podzemnim bunkerima?


Naravno da ima super logično objašnjenje, a sasvim sigurno nije ono naivno objašnjenje za kućanice koje je ponudio m@xym čitajući korporativne portale. Kao i uvijek mehanizam koji ne griješi jest - prati tijek novca!

Već sam više puta ovdje napisao da nije zapadu u interesu sreća Ukrajinca niti da oni dobiju rat, čak im nije u interesu niti da su posebno efikasni u borbama. Licemjerno ponašanje zapada je toliko puta dokazano da to više i nije neka hipoteza, nego samo treba nastaviti pratiti Excel tablicu. Uništeni avioni su odličan posao jer to znači da treba kupiti nove. I na svaki uništeni ekipa trlja ruke.

I evo, neka ostane ovdje po drugi put(!) zapisano: ako ikada dobiju F-16 od zapada, oni će sami pobrinuti da jave Rusima gdje su i da ih unište na zemlji ako je ikako moguće. To je daleko manja sramota i manje loš PR za vojnu industriju koja je i pokrenula ovaj rat s isključivim ciljem poboljašnja prodaje, nema tu nikakvih plementih namjera niti iskrene želje da ljudi u Ukrajini bolje žive. Uostalom, vidimo kako Ameri brinu o vlastitoj populaciji, već to je dovoljno za zaključiti koliko ih je briga za nekoga na drugom kraju svijeta. Samo novac, samo profit.

Što više toga uništeno, tim bolje!

P.S.
I kada kažem "Ameri", molim da se na to gleda u kontekstu sadašnje njihove vlasti, koja i donosi ovakve katastrofalne politke, naravno da vjerujem da je velika većina ljudi tamo normalna, poštena, pametna, vrijedna i radišna. No, kada zli političari dograbe vlast, onda imamo ratove, zlo i siromaštvo. Fućkaš "obećanu zemlju Ameriku" ako normalni građani tamo zovu Uber umjesto prve pomoći jer je ne mogu platiti.
  • Air
  • Korisnik
  • 72
15.06.2024 | 21:54
dpasaric kaže:
Air kaže:
Da li ima neko logično objašnjejne zašto avioni kada ne lete nisu spremljeni u podzemnim bunkerima?


Naravno da ima super logično objašnjenje, a sasvim sigurno nije ono naivno objašnjenje za kućanice koje je ponudio m@xym čitajući korporativne portale. Kao i uvijek mehanizam koji ne griješi jest - prati tijek novca!

Već sam više puta ovdje napisao da nije zapadu u interesu sreća Ukrajinca niti da oni dobiju rat, čak im nije u interesu niti da su posebno efikasni u borbama. Licemjerno ponašanje zapada je toliko puta dokazano da to više i nije neka hipoteza, nego samo treba nastaviti pratiti Excel tablicu. Uništeni avioni su odličan posao jer to znači da treba kupiti nove. I na svaki uništeni ekipa trlja ruke.

I evo, neka ostane ovdje po drugi put(!) zapisano: ako ikada dobiju F-16 od zapada, oni će sami pobrinuti da jave Rusima gdje su i da ih unište na zemlji ako je ikako moguće. To je daleko manja sramota i manje loš PR za vojnu industriju koja je i pokrenula ovaj rat s isključivim ciljem poboljašnja prodaje, nema tu nikakvih plementih namjera niti iskrene želje da ljudi u Ukrajini bolje žive. Uostalom, vidimo kako Ameri brinu o vlastitoj populaciji, već to je dovoljno za zaključiti koliko ih je briga za nekoga na drugom kraju svijeta. Samo novac, samo profit.

Što više toga uništeno, tim bolje!


Ok. Ovo je tvoje objašnjenje za Ukrajinu.

A koje je objašnjenje za Rusiju jer njima su oborili hrpu aviona i na zemlji i u zraku, a i sami sebi su skinuli nekoliko različitih letjelica?
15.06.2024 | 22:05
Air kaže:
A koje je objašnjenje za Rusiju jer njima su oborili hrpu aviona i na zemlji i u zraku, a i sami sebi su skinuli nekoliko različitih letjelica?


Ruska elektronika je sirova, gruba i rubno efikasna, njihov PZO očigledno nije u stanju sa sigurnošću reći uvijek ispravno "friend or foe", pa stradaju i njihovi vlastiti avioni. No, ako se sjetimo Iraka i koliko su vlastitih marinaca pobili Ameri u "friendly fire", nije to ništa čudno za rat. Te priče mi je pričao iz prve ruke zapovjednik vojne policije iz Bagdada. Drugi mogući razlog je ruska samouvjerenost da Ukrajina neće imati petlje udarati po njihovim vojnim ciljevima u samoj Rusiji, pa onda budu iznenađeni kao naša snježna služba. Mislim da su sada naučili tu lekciju.
16.06.2024 | 09:51
Parkirane avione je jako lako unistiti. Dovoljno je znati aerodrom na kojem se nalaze i zasuti to podrucje sa kasetnom municijom (sto i neprecizne ruske rakete mogu s lakocom isporuciti).

Avion ne mora biti niti pogodjen direktno. Dovoljno je nekoliko rupica da ga izbace iz stroja nekoliko mjeseci/tjedana, dok mehanicari ne utvrde sta je sve osteceno. I to ako znaju sta rade

Dodatni problem je sto Ukrajina nema obucene mehanicare za odrzavanje F-16 i o tome niko ne prica. Za svaki sat leta F-16 trazi puno vise sati redovitog odrzavanja, a nista lakse nije obuciti mehanicara nego pilota.

Odatle potice prica da ce avioni potencialno biti stacionirani van Ukrajine:

1. Odrzavanje
2. Skladistenje
3. Cuvanje

Stave ga na kamion, prebace na teritorij Ukrajine samo da poleti na borbenu misiju i onda se vrati. To je jako tesko jer Ukrajina je ogromna zemlja da bi avioni letjeli sa zapada zemlje na misije na istoku. Ili u samoj Rusiji. I onda se vratiti skroz na polazno mjesto, u letnim rezimima kada trosi jako puno goriva.

Tankere za opskrbu gorivom nemaju (nit bi isti mogli letjeti), tako da bi ih morali negdje na pola Ukrajine dosipati gorivom na nekom aerodromu. Sto je opet dodatni weak spot, jer Rusi bi to uocili pa ih gadjali tamo.

I tu dolazimo do situacije, da je samo pitanje vremena kada ce avioni poceti zapocinjati borbene misije sa NATO teritorija.

Polete recimo iz Rumunjske/Bugarske (ako bi te drzave na to pristale) da obavljaju misije na Krimu. Ne gadjaju se tamo slucajno radarske instalacije i S-400 sustavi.

Osobno smatram, da ce avioni biti negdje u zoni Odese, sto jeste rizicno ali ima puno takticno/tehnickog smisla.

Dodatni problem je sto F-16 nema robustan sletni trap kao ruski avioni, i ipak trazi pristojne i uredjene piste da bih sa njih polijetao. MIG moze doslovce poletjeti sa livade.

Misije koje ce obavljati ukrajinski F-16 ce vise sliciti na gerilsko/partizansko ratovanje nego na borbene misije kakve NATO izvodi (strike packages).

Tako da sarat ce ih i kriti uokolo, kao i Himarse. Isti koncept. Tu barem imaju iskustva
16.06.2024 | 13:14
dpasaric kaže:
Naravno da ima super logično objašnjenje, a sasvim sigurno nije ono naivno objašnjenje za kućanice koje je ponudio m@xym čitajući korporativne portale. Kao i uvijek mehanizam koji ne griješi jest - prati tijek novca!


Čekaj malo... ti "pratiš tijek novca"!!!?
A, kako to točno radiš?

1. Imaš uvid u bankovne transakcija vlada Amerike, Ukrajine i Rusije, i svih agencija i agenata povezenih sa njima?
2. Čitaš "nekorporativne portale" koji su te uvjerili da oni imaju ovo pod 1.?
3. Nešto treće?

Već sam više puta ovdje napisao da nije zapadu u interesu sreća Ukrajinca niti da oni dobiju rat, čak im nije u interesu niti da su posebno efikasni u borbama.


A Rusima isto tako nije u interesu sreća Rusa, pa, umjesto da oni sami sebi sagrade podzemna skloništa za svoje borbene avione, ipak slušaju "naivna objašnjenja za kućanice" (a, općepoznata je činjenica da kućanice svaki dan čitaju korporativne portale u potrazi za informacije o Ruskoj invaziji na Ukrajinu) i ostavljaju avione na stajankama, kako bi ih Ukrajinci lakše uništili...

O nekakvom "faktoru iznenađenja", ili "ruskoj samouvjerenosti" nema ni govora, jer su Ukrajinci prvi napad na predgrađe Moskve napravili prije godinu dana, što znači da je svaki uspješni napad ukrajinskog drona na neki vojni aerodrom u Rusiji odraz Ruske nemoći da se odbrani od istog, a ne rezultat nekog iznenađenja ili samouvjerenosti od strane Rusa.

Logika ti je, isto kao i tvoja Excel tablica... nigdje veze, kako bi rekli u Bosni, a izvori informacija su ti jednostraniji od "korporativnih medija", ali eto ti ne možeš sam sve to provjeriti, jer ipak, nisi istraživački novinar....
16.06.2024 | 13:32
m@xym, ne možeš Ukrajince stavljati u istu poziciju, kao i Ruse, jer su to kruške i jabuke

@Lovriću koliki dolet ima f-16 ? Kaj ne može s dodatnim tankovima, koje tijekom leta odbaci otići iz Poljske i vratiti se. To je oko 3k km. Najbolje bi im bilo da idu iz Bjelorusije, pa pitaju njihovof Dodika za dozvolu, ili da osvoje Belgorod, pa od tamo
16.06.2024 | 17:04
m@xym kaže:

A, kako to točno radiš?

1. Imaš uvid u bankovne transakcija vlada Amerike, Ukrajine i Rusije, i svih agencija i agenata povezenih sa njima?
2. Čitaš "nekorporativne portale" koji su te uvjerili da oni imaju ovo pod 1.?
3. Nešto treće?


Koristim zdrav razum, kritičko razmišljanje i isključivo naše zapadne izvore. Kao što dobro znaš, od početka ove forumske teme, uvijek za izvore ostavljam samo one sa zapada. I priznajem da je to zapravo krivo i bilo bi fer koristiti i jedne i druge - plus one neutralne, ali cijeli ovaj sukob je toliko proziran da to čak nije potrebno! Znači sasvim običan građanin zdravog razuma može komotno koristiti samo naše zapadne izvore i zaključiti sve to.

I da, pratim rad američkog Kongresa, i to sključivo ono što korporativni YouTube dozvoli, pratim izjave američkih i europskih političara, kako onih na vlasti, tako onih u opoziciji. Pratim gomilu financijskih stručnjaka (svi zapadni) i uopće ti ne treba "uvid u bankovne transakcije" da shvatiš da SAD i EU tiskaju novac kao ludi, da generiraju inflaciju i da se taj novac kroz razne, sasvim javne, "pakete pomoći" šalje u crnu rupu Ukrajine gdje nestaje na više ili manje legalan način. Po isporučenom oružju (kojim se korporativni portali brže-bolje hvale) ne treba ti nikakvo posebno tajno izvješće što se sve kupilo i poslalo u rat za koji se unaprijed zna da ga se ne može dobiti (opet, ovo prema dokumentima američke vojske)!

Dakle, zaista moraš biti građanin-ovca zaključiti da se radi o nesebičnoj plemenitoj namjeri da se iskreno pomogne ukrajinskom narodu da živi bolje. Jednako kako se pomoglo afganistanskom narodu, libijskom narodu, iračkom, sirijskom, itd... sve je to dio istog mozaika i treba gledati najširu mogu sliku globalnih interesa. Da je netko imao iskrene namjere kako pomoći Ukrajini, onda bi to bilo da se od te zemlje napravi velika neutralna žitnica Europe, buffer država između zapada i nekadašnjeg SSSR-a, zemlja koja je mogla imati "best of both worlds" (što je već mnogo za bivšu republiku SSSR-a) i uživati upravo u toj neutralnosti, ali gdje bi onda bila zarada zapada? Tada bi zarađivali samo Ukrajinici. Ovako sada zarađuje zapadna elita koji su vlasnici vojnih korporacija, a kada rat završi, dolazi na red BlackRock koji će pokupovati ono što već nije i onda "velikodušno" ulagati u obnovu.
16.06.2024 | 17:30
Sve to što si napisao, ti ne može dati nikakav uvid u praćenje tijeka novca.

Nisi naveo niti jedan dokaz koji nam govori da uopće imaš nekakvu konkretnu informaciju vezanu za tijek novaca.
Nijedno bankovno izvješće, nikakva informacija o stanju na računi, nikakvi izvodi o financijskim transakcijama.

Tako da mogu zaključiti da o financijskim tokovima vezanim uz ratu u Ukrajini znaš isto onoliko koliko i svi mi ostali na forumu zajedno, a to je jedno veliko ništa.
16.06.2024 | 23:09
m@xym kaže:
Sve to što si napisao, ti ne može dati nikakav uvid u praćenje tijeka novca.


Izgleda da ti je potrebna ovjerena potvrda da je vedro nebo plave boje? Ako Kongres donese odluku o već tko zna kojem paketu od XYZ milijuna $ pomoći, onda što - to po tvojem mišljenju nije kredibilna informacija da će taj novac poreznih obveznika završiti u Ukrajini, što direktno za razne potrebe instalirane vlasti tamo, što za kupovinu oružja? A to znači da zapravo plaćaju sami sebe tim novcem koji su naštancali jer inflacija nije ništa nego novi porez siromašnima. A onda imamo žvižadače, kao onog od prije par dana, kada je frajer iz State Departmenta rekao da je ukupan iznos narastao do nevjerojatnih 50 mlijardi(!) dolara. Onda svako toliko imamo objave kako je neka EU zemlja izdvojila ovoliko ili onoliko milijuna € za Ukrajinu.

I sve to se vrlo svjesno i sasvim uzaludno gura u rat za koji je jasno da ga se ne može dobiti. Kako to onda može biti razumno, humano, dobronamjerno i dugoročno mudro? S Rusima se trebalo pregovarati još onda kada je Boris Johnson to sabotirao - jer se valjda do tada nisu dovoljno nagrabili, pa treba žarište držati otvorenim i dalje. Sada kako vrijeme ide dalje uvjeti mira će biti samo nepovoljniji za Ukrajinu - plus tko zna koliko još mrtvih i koliko još nanesene gospodarske i civilne štete.

Evo, imamo još malo više od tjedan dana do 1. 7. - što smo tada davno uzeli kao dovoljno dalek datum da se vidi jasnije u kojem smjeru sukob ide, mnogi su dali prognozu, molim te sjeti nas tvoje prognoze i da vidimo tko je bio bliže istini! Mislim ti ipak koristiš vjerodostojnije izvore od mene, priznaješ samo jasnu metriku i verificirane podatke, sasvim sam siguran da bi tvoja prognoza trebala biti najtočnija!
17.06.2024 | 00:13
Evo, našao sam originalnu poruku s kraja veljače ove godine, pa prenosim:

"Nikako da čujemo od ostalih koja su predviđanja za Ukrajinu za 1. 7. 2024. godine? Dok razmislite o svojim predviđanjima, evo ih nekoliko koje možemo naći po medijskom i mrežnom prostoru:

1) Ukrajina će dobiti gomilu novog moćnog oružja i krenuti u protuofenzivu u kojoj će vratiti ključne oblasti.
2) Nije bitno jer će do tada Rusija doživjeti gospodarski slom pod sankcijama zapada.
3) Francuska će poslati svoje sinove u Ukrajinu i zaprijetiti Putinu svojim nuklearnim oružjem i on će se povući.
4) Američki vojni AI će dosegnuti razinu superinteligencije i dati rješenje kako pobjediti Rusiju.
5) Sve će ostati slično kao sada +/- par km amo-tamo, stanje trajnog rata bez pobjednika.
6) Rusija je pobjedila i sada samo pomalo melje ostatke ukrajinske vojske.
7) Dogodit će se pregovori i uspostaviti mir.

Dodajte slobodno svoje razmišljanje ili hipotezu koju ste vi negdje pročitali kao moguć kraj ovog sukoba."


Od najglasnijih velikih stratega iz fotelje ovdje uglavnom nije bilo "niti mu niti be", nitko nije imao muda dati predviđanje. A što to znači? To znači da ga i nemaju jer ne razmišljaju svojom glavom, nego kao papige ponavljaju ono što im kaže korporativna propaganda masovnih medija.

No, imali smo sedam sudionika rasprave (+ ja) koji su ipak imali petlje dati svoja predviđanja! Evo da osvježimo kolektivno pamćenje:

Tino je rekao: "Da ti iskren budem, ne znam!"

Korisnik je rekao: "1.7.2024. će situacija u Ukrajini biti više-manje identična kao i danas."

Jura je rekao: "Rat treba trajati jos par godina da se namaknu novci."

IgorD je rekao: "Ekonomski slom Rusije u ranu jesen."

Gjuroo: "Svakako se pripremaju na novu protuofenzivu i svaki napredak će biti za pohvalu."

Yonkis: "Ne razumijem što je tako bitno na 1.7. a nije na 1.6, datumski?"

drlovric: "Nezahvalno je prognozirati. Ali nastavit ce se boriti jos par godina. Rusija vec sada dozivljava gospodarski lom. Lako je moguce da Ukrajina jednostavno ne bude imala snage probiti utvrdjene ruske crte (vec vidjeno), i da ce se ponoviti neuspjesna ofanziva."


Moj poredak stavki predviđanja je bio: 6,5,7,3,4,2,1 uz komentar: "Poredak je čisto Starcraftovski, događa se spori i sigurni siege-tank push, a Ukrajina je ostala bez živih jedinica za borbu, tako da im donacije oružja više ne mogu pomoći."
17.06.2024 | 00:30
Super mi je ova rasprava. Prvo je Davor m@yxm rekao da je kućanica, a onda je to on njemu uzvratio za tijek novca. Sad imamo dvije kućanice i jesu li one ravnopravne ili bi mogao pomješati " kuhače i pregače "

Vidim da Davor opet vadi Borisa Jonsona, kao nekog krivca ? A to što je Boris zaustavio je sadašnji Putinov prijedlog, pa je u mojim očima veći nego papak Neville Chamberlain, koji je nakon sastanka s hitlerom, mahao onim papirom.

Kaj se tiče financija, rat košta i ako treba da platimo malo svi, zbog dugoročnog mira, to je najbolja investicija. Zanimljivo je da Davor samo brine o zapadnim financijama i inflaciji, dok ga boli kiki za Ruse koji također trpe, a tijek novca ga u Rusiji ne zanima Ljudi koji su na zapadu stvarali kapital, to su radili stoljećima, oni i njihovi nasljednici, dok su Ruski KBG_ovci, to oteli od države od kad je Putin na vlasti.

Davor nema niti trunka empatije za Ruski narod. Uvijek kad se spominje "mljeveno meso " je kontekst na Ukrajini, mada svi mi znamo da napadača više gine..gledamo to stalno na telegram kanalima. Nikad nema teksta o tome kako živi Ruski narod koji je van rata, da i on pati ?

Da pitam Davora, da li se on slaže s odlukom SAD da tokom WWII pošalje onoliku pomoć SSSR ? Da li to bila dobra odluka, ako je sad se na isti način primjenjuje i u Ukrajini. Sad možemo razglabati da su i tada pojedini lobiji zaradili ogromne svote novca, zar ne

Ali kako je Davor podkrijepio svoju tvrdnju, da mu ne treba dokaz da je nebo plavo, tako ću i ja reći da Davorevo srce kuca za Rusiju, motivi me ne zanimaju.

btw. da li ste primjetili komentare na EP u nogometu. Danas su igrali naši susjedi Slovenci i Srbi. Srbi su izgubili od Engleske, dok su Slovenci uzeli bod. U VL su oba članka i u komentarima Srbije koja je izgubila imamo 69 komentara, dok za Sloveniju nemamo niti jedan komentar, bar do mojih 17 h ovdje...ima li šta čudno u tome ?
17.06.2024 | 00:58
cariblanco kaže:
Super mi je ova rasprava. Prvo je Davor m@yxm rekao da je kućanica, a onda je to on njemu uzvratio za tijek novca. Sad imamo dvije kućanice i jesu li one ravnopravne ili bi mogao pomješati " kuhače i pregače "


Franjo, ti samo šutiš kada treba biti stvarno konkretan, sve tvoje znanje, praćenje istočnih medija i silna mudrost nikako da se materijaliziraju u neku konkretnu misao, u stvarno predviđanje stanja ovog rata na 1. srpnja? Meni to izgleda kao da te jako strah da ne pogriješiš - jer i sam ne vjeruješ u ono što pričaš ovdje, pa se onda ziheraški držiš "ne bih ja ništa predviđao" da ne ispadneš i ti kućanica?
17.06.2024 | 01:09
cariblanco kaže:
Davor nema niti trunka empatije za Ruski narod. Uvijek kad se spominje "mljeveno meso " je kontekst na Ukrajini, mada svi mi znamo da napadača više gine..gledamo to stalno na telegram kanalima. Nikad nema teksta o tome kako živi Ruski narod koji je van rata, da i on pati ?


Ti si i dalje nesposoban shvatiti doktrinu realizma. U takvim stvarima empatija je nebitna varijabla, dapače, štetna je jer te dovodi do "navijanja", a znamo kako navijanje završi. A ti si, čini se, rođeni navijač i nikako da se makneš od te razine.

Kod Rusa je samo bitno ima li ih više od Ukrajinaca. Ima - i to znatno više. Uz to, tko od te dvije strane ima nuklearno oružje? Rusi. Dakle to je 2:0 za njih u ratnim šansama i to ne da je jasno i kućanicama, nego i osnovnoškolcima kada zaigraju prvi Starcraft.

No, tvoje neizrečeno predviđanje (jer očigledno nemaš petlje ga napisati) je da to nije istina i da će zapravo Ukrajina pobjediti jer si ti pun empatije i navijaš za nju? Hajde, što se sramiš, napiši to!
17.06.2024 | 08:03
Mislim da sam već ranije tu napisao kako pregovori nisu propali zbog Borisa Johnsona već Ruskog zahtijeva da Rusija bude garant mira u Ukrajini što je apsurdno.

Evo sad i Jutarnji to ponovo otkriva:

> Najveći problem, međutim, pojavio se u članku 5. U njemu je stajalo da će, u slučaju još jednog oružanog napada na Ukrajinu, "države jamci" koje bi potpisale ugovor - Velika Britanija, Kina, Rusija, Sjedinjene Države i Francuska - stati u obranu Ukrajine. Na užas Ukrajinaca, došlo je do ključnog odstupanja. Rusija je ubacila klauzulu da sve države jamci, uključujući Rusiju, moraju odobriti odgovor ako Ukrajina bude napadnuta. To je značilo da je Moskva mogla ponovno napasti Ukrajinu i zatim staviti veto na bilo kakvu vojnu intervenciju u ime Ukrajine. Bio je to naizgled apsurdan uvjet koji je Kijev odbacio kao kršenje dogovora.

Znači, Rusi su htjeli da pljačkaš banke ima pravo zabraniti banci da zove policiju. Zanimljiv prijedlog i pravi razlog zašto su pregovori propali.
  • Air
  • Korisnik
  • 72
17.06.2024 | 09:11
Prema tom izgleda da Davor nije bio ni blizu istine ovaj put. Ovo je još jedan dokaz na stranu osvajačkih namjera i apetita Putina.
17.06.2024 | 10:00
dpasaric kaže:
Izgleda da ti je potrebna ovjerena potvrda da je vedro nebo plave boje?


Gle, kad već ti sam tvrdiš da pratiš tijek novca, onda bi trebao biti u stanju priložiti nekakav dokaz u prilog toj tvrdnji.
Ovako ispada da je to samo još jedna poštapalica kojom se koristiš kako bi stavovi koje iznosiš zvučali vjerodostojnije.

Ako Kongres donese odluku o već tko zna kojem paketu od XYZ milijuna $ pomoći, onda što - to po tvojem mišljenju nije kredibilna informacija da će taj novac poreznih obveznika završiti u Ukrajini, što direktno za razne potrebe instalirane vlasti tamo, što za kupovinu oružja?


To ti je već objasnio netko na forumu (drlovric, ako se ne varam). Kada USA Kongres odobri paket pomoći Ukrajini, u iznosu od XXY milijuna dolara, to ne znači da USA transferira Ukrajini toliko novaca, nego se radi, u najvećem dijelu, o financijskoj vrijednosti oružja, municije, tehničke opreme i obuke za potrebe Ukrajinske vojske.

Druga stvar je to da se u ovom slučaju radi o javno objavljenoj informaciji, dok se sintagma "praćenja tijeka novca", koju tako često spominješ, obično odnosi na praćenje financijskih tijekova koji nisu javno objavljeni, a govore o povezanosti nekih subjekata koji formalno nemaju veze jedan sa drugim.
17.06.2024 | 13:08
dpasaric kaže:
cariblanco kaže:
Super mi je ova rasprava. Prvo je Davor m@yxm rekao da je kućanica, a onda je to on njemu uzvratio za tijek novca. Sad imamo dvije kućanice i jesu li one ravnopravne ili bi mogao pomješati " kuhače i pregače "


Franjo, ti samo šutiš kada treba biti stvarno konkretan, sve tvoje znanje, praćenje istočnih medija i silna mudrost nikako da se materijaliziraju u neku konkretnu misao, u stvarno predviđanje stanja ovog rata na 1. srpnja? Meni to izgleda kao da te jako strah da ne pogriješiš - jer i sam ne vjeruješ u ono što pričaš ovdje, pa se onda ziheraški držiš "ne bih ja ništa predviđao" da ne ispadneš i ti kućanica?


Evo da ne bi bilo da se skrivam. Prvog srpnja, će se front još malo pomjeriti na Rusku stranu, ali ne bitno. Nego da ti kažem konačnu prognozu, Ukrajina neće izgubiti, zadovoljan ?
17.06.2024 | 13:20
dpasaric kaže:



Yonkis: "Ne razumijem što je tako bitno na 1.7. a nije na 1.6, datumski?"


Moj poredak stavki predviđanja je bio: 6,5,7,3,4,2,1 uz komentar: "Poredak je čisto Starcraftovski, događa se spori i sigurni siege-tank push, a Ukrajina je ostala bez živih jedinica za borbu, tako da im donacije oružja više ne mogu pomoći."

Rekao bih da će stanje na 1.7. biti isto kao što je bilo i na 1.6. U stvari, nitko nije predvidio da će rusi na sjeveru 10.5. započeti "ofanzivu" prema Harkivu, zauzeli sveukupno novih cca 180 km2 (što je cca 14x14km kvadrat) + rusi će uzeti par km2 na ostalim frontovima i to je to. Ništa posebno. Niti proboja niti iznenađenja. Stala je ta ofaniziva nakon 10 dana i sad je status quo.
Ali nekih većih iznenađenja neće biti. Poput tog na sjeveru.
Mene zanima imaju li rusi neki cilj, ono, do kuda misle ići sa osvajanjem i reći "e sad je to to, sada se tu utvrđujemo i obnavljamo uništeno i naseljavamo sve i svakoga." Siguran sam da nemaju vremenski deadline ali sigurno žele neke teritorije. Mislim da su rekli da žele ove 4 najistočnije pokrajine "osloboditi" i da je to to onda. A te su pokrajine, ove 2 najsjevernije, od tih 4, najbolje što se tiče rudače.
Kakav će to biti (su)život na tim teritorijima, nemam pojma.
17.06.2024 | 14:39
A sto se vi sikirate i stresate za tudje pare?

Drzavne pare su tu da se trose, stampaju, kradu... Nista novo i nepoznato.
17.06.2024 | 15:54
dpasaric kaže:
Evo, našao sam originalnu poruku s kraja veljače ove godine, pa prenosim:


Gjuroo: "Svakako se pripremaju na novu protuofenzivu i svaki napredak će biti za pohvalu."


Daj, molim te, barem citiraj kako se spada. Koliko se sjećam, napisao sam puno više od ovoga.
17.06.2024 | 15:56
drlovric kaže:
A sto se vi sikirate i stresate za tudje pare?

Drzavne pare su tu da se trose, stampaju, kradu... Nista novo i nepoznato.


Kako kaže LET3, "Gdje su pare? U tiskare"
Moderatori: Bertone

Vikalica™

Zadnja poruka: pred 1 dan
  • gladhr2: [link] remote desktop ako neko moze malo pomoci :)
  • drlovric: Javio se jedan kolega Jabucar i poslao mi paket sa adapterom. Prob rijesen. Hvala mu puno!
  • drpongrac23: Ustvari m5 je oznaka u seriji, isprika. Evo u dnu tablice preporučena cijena [link]
  • Ender: jeste m5, poslednje verzije MacBook-ova pre nego sto su ih ukinuli su bile 12" i sa coreM, M3, M5 procesorima.
  • drpongrac23: Valjda i5, Intel. M5 ne postoji.
  • Matija klc: kupljen 2018, nema ostecenja, racun posjeduje. Samo vase misljenje o prodajnoj cijeni. Hvala na trudu i vremenu
  • Matija klc: Pozdrav decki, pitanje kratko ako netko ima vremena za mišljenje samo. Prijateljica bi prodala: NOTEBOOK APPLE MacBook (12” Retina, Intel Core M5 1.2GHz, 8GB, 512GB, HD515, OSX, 1y, HR layout, Rose Gold)
  • cariblanco: Kaj VŽ, valjda HŽV, onda bi to Lovrić ziher kupio i ne bi pitao za cijenu ;)
  • Zdravac: VŽ
  • Zdravac: ako trebaš samo onaj nastavak koji se ušteka, mislim da imam ja od starog punjača, možda odgovara
  • Beli: Ovo: [link]
  • smayoo: Odnosno, ako imaš US, a trebaš EU, onda, jel... :)
  • smayoo: googlaj Apple duckhead US power plug
  • drpongrac23: Ima i od Apple-a "Apple World Travel Adapter Kit"
  • drpongrac23: [link]
  • drpongrac23: Aj vidi kod ovih, drže svašta za Mac
  • drlovric: Gdje mogu kupiti kut za Macbook punjac. Da skinem americki i stavim EU uticnicu. Kako se to uopce zove? Prodaje li to neki ducan? :)
  • rusty: Onda? Tko je u ovo CrowdStrike problemu? ERSTE banka nije!
  • Zdravac: Ne znam, za kolegu je... provjeriti ću...
  • drpongrac23: Mogli bi imati u FINI :)
  • smayoo: Ako je to 5,25" zapis od 180 ili 360 kB po strani (single ili double density), ja imam 5,25" na Commodoreu 128. HD flopica od 5,25 (1,2 MB) sigurno više nije čitljiva, zaboravi te podatke.
  • Borisone: Peek'n'Poke?
  • m@xym: Teško ćeš naći nekoga da ima i 3.5" floppy, a kamoli 5.25.
  • Zdravac: 5.25 floppy ima tko da moze prebaciti podatke?
  • rusty: Šteta je što i dalje ne radi kako spada na macOSu. Prošle godine, je radio dio ali ne i adekvatno upucavanje certifikata na Certelia portalu. Taj dio samo je radio na Win 64bit i to preko Firefoxa. Moje osobno iskustvo uz support AKDa.
  • Djuro genijalac: Vidi eOI...
  • Djuro genijalac: Murja otkrila Linux i MacOS!
  • cariblanco: Yonkis, komentar je bio vrh, nemam šata dodati :)
  • drlovric: Affinity Suite nudi 6 mjeseci trial verziju za sve svoje apps (Mac, Win, iPad). Zanimljiv poslovni model...
  • Yonkis: Molimo da vi i vaši kolonizatori osvojite sve u alpskim sportovima, to će onda biti senzacija.
  • cariblanco: Jučer smo mi i naši kolonizatori, osvojili sve u nogometu i tenisu ;)
  • rusty: Safari je najbolji preglednik i Smayoo ga obožava iako tako ne piše ;)
  • Yonkis: Vrlo logično pošto smo na Jabučnjaku :)
  • smayoo: To je ugrađen mehanizam kažnjavanja za one koji koriste Safari ;)
  • Yonkis: Zašto je Jabučnjak tako bugovit na Safariju (iOS) kada pišem odgovore na forumu? Svako malo se zalocka, ne reagira pa moram reloadati stranicu i naravno sve pisati isponova. :/
  • m@xym: gladhr2, forum i postoji za to da sa na njemu otvaraju nove teme.
  • Piko: A ima i ovo, ali to nisam isprobavao pa nemam pojma kako radi: [link]
  • Piko: [link] imaš i ovo, ali nije free .... a kad Apple izda monitor sa barem 120Hz 4K ili 5K ... onda kupim Apple monitor
  • Yonkis: Pa kad je sve Windows fokusirano a od Applea se očekuje da nađe workaround. Da imaš Appleov monitor onda ne bi imao ovih poteškoća, zar ne?
  • gladhr2: Monitor Control mi ne funkcionira, samo brightness
  • gladhr2: haha, i dalje ne vjerujem u to da mac nema to rjeseno a na win je to odrađeno
  • Yonkis: A ti bi sad kompletno rješenje.. take it or leave it. My way or highway. Ispruži ruku pa stišaj :) eto rješenja :)
  • gladhr2: @drpongrac, taj dio sam ja napravio to je ok, ali kada zelim smanjiti ili pojacati ne mogu iz postavki minija, niti s tipkovnice nego moram cackati po tipkama monitora
  • drpongrac23: @gladhr2 - u postavkama zvuka odaberi monitor kao primarni audio uređaj. Ali onda neće biti zvuka iz Minija, već samo iz monitora.
  • Piko: Može se sa [link]
  • gladhr2: jedno pitanje da ne otvaram novu temu, mac mini, i na njega spojen monitor s hdmi a monitor ima ugrađen zvučnik. MOže li se nekako s mac minija updavljati zvucnikom odnosno da ne moram pojacavati i smanjivati direktno na monitoru, na windowsu mi je to radilo naj normalnije
  • drpongrac23: I fala Sanjinu Đukuiću!!! Riječka rock scena live forver!!!!
  • drpongrac23: Rijeka -Paris - texas - reizdanje, malo za reći, slava Foxu!!!!
  • Kloba: Pod "on" za Shindlerovu listu trebao sam napisati Steven Spielberg. Isprika na tomu.
  • Kloba: Denzel Washington odgovara zašto je bolje da umjesto Scorsesea Schindlerovu lisu bolje režira on, dok će Scorsese uvijek biti prvi izbor za Dobre momke. Kao i da je crni redatelj uvijek bolji od bijelog ako je film smješten u crnu sredinu. I odgovori a da ne uvrijedi nikoga, umijeće ovih dana: [link]

Za vikanje moraš biti prijavljen.

Prijava

Prisutni jabučari

Novo na Jabučnjaku

Teme

Poruke

Oglasi

Anketa

Kupujete li profesionalni Mac?

Čekam novi modularni Mac Pro - 48.5%
Novac nije problem, kupujem iMac Pro - 0.7%
Kupujem Valjak, baš je lijep i tih! - 0%
Kupujem polovni Mac Pro tower - 11.8%
Nadogradit ću postojeći Mac Pro tower - 2.9%
Običan iMac 27" mi je dovoljan za posao - 5.9%
Skromnih sam potreba, Mac mini je zakon! - 7.4%
Radim na terenu, mora biti MacBook Pro - 3.7%
Ne diram ništa, stari Mac služi me odlično - 10.3%
Kupujem PC kantu i prelazim na Windowse! - 8.8%

Ukupno glasova: 136
Anketa je završena dana: 08 Svi 2018 - 12:17
Page Speed 1.66 Seconds

Provided by iJoomla SEO