smayoo kaže:


Znao sam da se u Tebe mogu pouzdati. Hvala dragi smayoo.

EDIT: Beskrajno Ti hvala.

jura22 kaže:


Jedan od rijetkih tvojih postova s kojim se mogu potpuno složiti, a to i objašnjava porast smrtnosti u zadnje vrijeme.

Jest shitndex, no članak mi je potpuno razuman i ne izgleda kao pokušaj opravdavanja i zataškavanja.

Što vi mislite?

Smrtnost u EU

“Mjere” su poubijale ljude. Nisu mogli na preglede, nisu mogli slobodno se kretati, morali su maske nositi, s potvrdama su unosili viruse u bolnice.
Sami virus nije toliko smrtonosan i zahvaća jako mali broj straije populacije. Mjer su bile daleko ubojitije.
Vjerojatnost da umrete od korone je ispod 1%, a od karcinoma valjda 50%.
A nešto je i cjepivo uzelo ljudi.

Vanjuška kaže:


Vidio sam taj pamflet i odmah je bilo jasno da je cijeli tekst velika kulisa da u njega uguraju ono škakljivo, ali kao fol sporedno - i to negdje pred sam kraj. I onda sam samo brzo čitao da vidim u kojem trenu će doći na bitno i kako će to pokušati zataškati. I naravno, bilo je tu - dio koji samo naivni mogu progutati "Teza da cjepiva uzrokuju višak smrtnosti je besmislena". Znači potpuno guraju pod tepih dokazne nuspojave, miokariditis, krvne ugruške i sve afere koje su izašle s tim da "cjepivo" uopće nije testirano kako treba - čak i onaj dio koji su vremenski mogli izvesti. Potpuno ignoriraju VAERS bazu i nisu se niti osvrnuli na aferu u Kongresu sa žviždačima u američkoj vojsci čija medicinska baza pokazuje zabrinjavajuće podatke, čak toliko da utječu na vojnu spremnost njihovog osoblja.

Da, jasno da je dio smrtnosti i kolateralna šteta koja nema veze sa samim "cjepivom", nego s posljedicama lockdowna, ali negirati tolike nuspojave i sve ono što je izašlo naknadno o svemu je čisto zlo.

Očigledno su dobili partijski (korporativni) zadatak da se ipak barem jednom osvrnu na to jer info "curi" u mnogo drugih medija, ali onda su sve to zapakirali u "glupost" i "teorija zavjere" uz nula novinarskog profesionalizma i samo su odradili zadatak. Da, znam, moraju i novinari od nečega živjeti, ali to je spirala koja društvo vuče u zlo.

Zanimljivo je da najmanji višak smrtnosti ima Švedska, u kojoj nije bilo ni lockdowna, ni forsiranja cjepiva, čak ni obaveze nošenja maski u javnim prostorima.

Neka naš Forrest Gump izvuće zakljucak iz Švedske.

Zašto za Italiju nema podataka (sivo=nisu dostupni)? - pa od njih je sve krenulo.

Višak smrtnosti (izvor: Our World in Data):

Švedska - 4,8
Finska - 4,1
Norveška - 3.0
Danska - 1,5

Ooooooops...

Taylor Hudak intervjuira zviždačicu Sashu Latypovu o načinu na koji su mRNA pripravci pogurani na tržište i opasnostima od njih. Sasha je stručnjak za obje teme. Lijepo objašnjeno:

www.bitchute.com/video/qlB22GdyItZ5/

"In this interview, we are joined by former pharmaceutical research and development (R&D) executive, Sasha Latypova, who explains how the mRNA injections, products which are shown to be unsafe, continue to be on the market. Sasha has more than 25 years experience in the pharmaceutical industry. She has previously worked as an entrepreneur, an econometrician and as a clinical trials contractor for more than 60 pharmaceutical companies. Her clients included Pfizer, Johnson & Johnson, Novartis, AstraZeneca, GSK and others. Throughout her career, Sasha interacted with the Food and Drug Administration (FDA) and other regulators on behalf of her clients. She is also a former member of the Cardiovascular Safety Research Consortium.

Despite a successful career, Sasha is no longer part of the pharmaceutical industry and has spent the past three years investigating the fraud, corruption and crime of Big Pharma and its collaboration with governments around the world as it relates to COVID-19 and the mRNA injections. Her work can be found at her Substack.

Sasha discusses with Taylor Hudak why we are no longer in a world in which standard pharmaceutical practices and good manufacturing practices apply. Instead, Sasha says, we are in a strange dystopian state of "public health emergency." "

Ipak imamo EU zastupnika koji ima petlje sve im reći u lice. I svi šute i gledaju u pod. Poltroni bijedni, u cijelom tom EU parlementu ima možda 20 zastupnika s kičmom.

Ovo posebno ostavljam onima (prepoznat će se) koji su me prozivali da pričam gluposti kada sam im rano prenio informaciju od struke da je jedna od opasnijih primijećenih nuspojava i miokarditis. Čisto da ostane ovdje "for the record" tko je bio u pravu, a tko lakovjeran konformist.

BREAKING: Confidential Pfizer documents reveal pharmaceutical giant had ‘evidence’ suggesting ‘Increased Risk of Myocarditis’ following COVID-19 vaccinations in early 2022.

“There is evidence that suggests patients who receive a COVID-19 vaccine are at an increased risk of myocarditis.”

“Onset was typically within several days after mRNA COVID-19 vaccination (from Pfizer or Moderna), and cases have occurred more often after the second dose than the first dose.”

Kim Iversen u razgovoru s dr. David E. Martinom, o korupciji vlasti i pandemiji. Iako je većina njenih razgovora dostupna na YouTubeu, ovaj za sada nije, ali može se pogledati na Rumbleu:

rumble.com/v2dmq0e-its-much-worse-than-y...on-of-covid-w-d.html

Istina ipak izlazi na površinu i u američkom Kongresu, ipak postoji razumnih ljudi s integritetom:

Rand Paul uporno nastoji demontirati korumpiranu hobotnicu:

Kongresmen Rand Paul je uporan da istjera stvar na čistac...

Malo, po malo, evo sada isplivao i EcoHealth...

Izlaganje Krešmira Pavelića, sve smo to već čuli ovdje na forumu, ali je on to lijepo sintetizirao.

www.facebook.com/PromijenimoHrvatsku/vid...tid=rS40aB7S9Ucbxw6v

Odstranite eventualnu stranačku konotaciju, a posebno obratite pozornost na strukturu rashoda u zdravstvu. Čovjek je koncizan i usmjeren k traženju rješenja.

Sad će tebi m@xym sve objasniti...

Dok se zdravstvo ne privatizira, biti ce u debelom gubitku.
Sustav nije sposoban viditi zdravstvo jer “lickih medvjeda” ima previse.

Privatizacija zdravstva je idiotska ideja, samo pogledaj USA. Da makneš te svoje "socijalističke" fobije iz glave vidio bi koliko je naše zdravstvo fer - problem su HDZovci i njihovi poltroni koji sišu i kradu novac namijenjen za sve nas. Da nema lopovluka bili bi prezadovoljni.

Nemam nikakvih socjalističkih fobija jer je to uređenje koje je jednako nacizmu ili fašizmu, tvoj Tito ide pod ruku najvećim zlotvorima 20. stolječa koji postoje.
Sve što je besplatno se zloupotrebljava.
Da mogu odlučiti, privatizirao bi ga.
Ne naravno cijelo, već dio. Da JA odlučujem kojem osiguravatelju plačam, a ne da ide u "rupu bez dna".
Zdravstvo je bilo u qurcu i prije HDZ-a i Hrvatske. Tvoj SDP je bio na vlasti 8 godinapa apsolutno ništa nisu napravili.

Zar misliš da bi se kralo iz privatnih bolnica ili privatnih osiguravajućih kuća?

Vanjuška kaže:


To bi bila reforma koje se ni Francuzi ne bi postidjeli. Populisti uvijek za kompleksne probleme imaju jednostavna rješenja. Problem je u tome da to (jednostavno) vrište ko bez glave i time virozno razmnožavaju ideju da je sve stvarno jednostavno i da to što ti njihovi nonsensi nisu postali dio regulative je samo urota koja je i naj luđem vidljiva ko dan.

U Americi (oni koji si mogu to priuštiti) biraju kojem osiguravatelju plaćaju, pa se, kad se ozbiljno razbole, taj osiguravatelj izmotava na razni "fine print" zašto im neće pokriti troškove.

"The Biden administration pushed FDA to grant full (as opposed to EUA status) to the Pfizer vaccine so it could be mandated with ease. Unforgivable twisting of science for political gain."

nypost.com/2023/04/14/the-corrupted-scie...-covid-vax-mandates/

smayoo kaže:


Nijemci su to napravili prije par godina i nije baš nešto.
Do tad je bilo obvezno zdravstveno, osim samostalnih i bogatih koji su birali neko "privatno zdravstveno". Problem kod privatnog zdravstvenog je da prvo pacijent plati (mora imati para) pa oni njemu vrate (mora moći čekati). To je zbog ovoga što si napisao. Kad ti platiš uslugu lječenja, osiguranje ima vremena se natezati oko nadležnosti i visine pokrivenosti. A i doprinosi/premije zdravstvenog u se udvostručile (jer znate privatnik mora zaraditi da bi sortirao taj društveni kaos). Ako je to cilj, onda dobro.
Ali ovo je samo privatizacija zdravstvenog osiguranja, cijelo zdravstvo nismo ni dotaknuli jer bi samo taj korak bio kolektivno pucanje u koljeno.
Kad bi se sve privatiziralo, došlo bi do jebenih tiraža i to ne po stupnju bolesti nego po dubini novčanika.
Mislim da su zdravstvo i mirovinsko solidarni doprinos svih nas i da se to u nekom kolektivnom smjeru treba reformirati. Smanjenje troškova će doći samo realnom procjenom usluge i postavljanjem nekih normativa.
Tu se Davor i ja slažemo, ne može nešto TOLIKO koštati!

tino1 kaže:

Zar misliš da bude država sposobna za to?
Treba naći omjer privatnog ai javnoga.
Ako neku pretragu čekaš preko socijalonoga 6-9-12 mjeseci jer "imaš pravo na besplatno", a ta pretraga je pitanje života i smrti, onda definitivno privatno.
Zar mislite da bolnica kada napravi pretragu to isto ne fakturira HZZO?
Treba ljudim adati pravo izbora (zar to nije osnova demokracije?).