Russell komentira Matta Hancocka, on je u vrijeme pandemije u Velikoj Britaniji obavljao funkciju "Secretary of State for Health and Social Care", znači nešto kao naš Beroš. Komentira se njegovo licemjere, korupcija i zapostavljanje logike i znanosti u tadašnjem ponašanju vlasti. O kakvom formatu političara se radi vidi se i u tome što sada nastupa u reality show programu. I onda se mi čudimo može li sustav biti baš toliko površan i duboko korumpiran.

Američki senator Rand Paul, pratim ga od početka pandemije, izuzetno pametan i pristojan čovjek, inače liječnik specijalist:

Jučer je bila premijera jednosatnog dokumentarca "Died Suddenly".

Naravno da je zabranjeno tako nešto na YouTubeu, pa je samim tim zanimljivo vidjeti što dušebrižne cenzore brine da će ljudi vidjeti.

Jer ako je sve to hrpa "ravnozemljaških gluposti", onda to nikoga ne bi niti brinulo - jer sasvim jasno ne bi bilo nikakve osnove za takve neistine i bilo bi sasvim lako znastveno i formalno-zakonski dokazati da su to gluposti, zar ne?

No, zabranjeno je, a s druge strane nemamo nikakva istraživanja takvih slučajeva, brojevi govore svoje, statistika je neumoljiva, a ugovori s big-pharmom su i dalje tajna, kao i puni sastav cjepiva.

Dokumentarac se vrti oko iskaza mrtvozornika, patologa i balzamatora, ali i zviždača u američkoj vojsci koji su digli tužbu uz pomoć senatora Rona Johnsona. Možete vidjeti iskaze vojnih lica o svemu. Slijede i iskazi liječnika i istraživača koji su bili cenzurirani, etiketirani i kojima se prijetilo. Sami procijenite po njihovim iskazima govore li razumno ili ne.

Moje mišljenje je da bi u najmanju ruku bila potrebna službena reakcija liječnika koji bi sve to demantirali i objasnili. No, ako toga nema, a ovo je zabranjeno, onda stvar "smrdi" - bila ona slučajna ili namjerna.

rumble.com/v1wac7i-world-premier-died-suddenly.html

Odsustvo reakcije struke je zabrinjavajuće, osobito kada je riječ o pitanjima javnog zdravlja. Odnos između onoga koji administrira lijek i onoga koji ga prima bi morao temeljiti na povjerenju i upravo je alarmantno, da se struka niti ne trudi argumentima pridobiti spomenuto povjerenje.

Stoga držim da treba reći ne cijepljenju koje se temelji na argumentu snage (autoriteta i prisile) umjesto na snazi argumenta.

Prvo su liječnici koji su u kliničkoj praksi imali odlične rezultate s Ivermectinom proglašavani "zlonamjernim i opasnim šarlatanima željnim pažnje" ili "pomahnitalim manijacima koji žele ljude liječiti lijekom za konje", a onda je big-pharma čudesno pokupovala sve zalihe tog jeftinog (i čini se efikasnog lijeka).

Sada je, nakon FTX skandala, kada su svi pomno išli gledati transakcije iz tog smjera, izašlo u javnost da je upravo taj kriminalni lobij platio to mutno istraživanja koje je trebalo služiti kao dokaz da se taj lijek ne koristi, a bez obzira na to što je za otkriće tog lijeka dobivena Nobelova nagrada. I cijeli medijski narativ koji smo slušali je bio zasnovan na tome da je taj lijek strašno opasan za ljude i da nikako ne liječi COVID. Doktori koji su njime izliječili tisuće, uz nula smrtnih slučajeva, proglašavani su lažovima i nadriliječnicima.

Ljudi koji bi ga samo i spomenuli bili bi cenzurirani i odaljeni s društvenih mreža. A sada, evo, odjednom imamo nagli zaokret "narativa":

Fauci se ne sjeća isto kao što se neće sjećati član foruma koji je zagovarao big-pharma torturu.

Ne znam kud staviti, ali jeste li svjesni da je u Kini na pomolu revolucija? Ovo što se sad događa je jače od prosvjeda na Tianamenu, jer nije ograničeno na jedan trg, nego se događa po cijeloj Kini...

Pa što su očekivali nakon onako suludih mjera koje nadilaze Orwellova distopijska predviđanja iz 1984.

Nadam se da se ništa slično neće ponoviti kod nas i da će EPPO uhititi Ursulu za sukob interesa i korupciju.

Djuro genijalac kaže:


To su pričali i u Hrvatskoj '71.

Djuro genijalac kaže:


To bi bio najbezazleniji put u sigurniji Svijet.

U protivnom, kako vidim Kina prerasta u nesalomljivu tvrđavu zla.

Jedini mogući put slamanja te tvrđave zla je iznutra.
Možda Ameri već nešto financiraju?
Kad su mogli financirati "Whuan" vjerojatno mogu i to.

Pitanje je kakva je svijest većine Kineskog naroda u pogledu njihovog ugnjetavanja od strane partije te kolika im je hrabrost za potrebna djelovanja da promjene će sigurno biti krvave.

transparency.twitter.com/en/reports/covid19.html#2021-jul-dec

Air kaže:


O, brate... Daj, fkt, jel može bez te epske retorike?

Da, naravno da Kina ima svoje unutarnje probleme i da jedan (značajan) dio stanovništva građanskim neposluhom iskazuje nezadovoljstvo klikom na vlasti. To je društveni i politički proces. Ne razlikuje se puno od takvih istih svugdje po svijetu.

Kako je Davor isticao, je li i Kanada tvrđava zla, s obzirom da je posegnula (i to vrlo nedavno) za nezakonitim i neustavnim potezima onemogućavanja pristupa vlastitoj imovini onim građanima koji im nisu niz dlaku?

I tako bi se moglo nabrojati još primjera, iz raznih zemalja koje nam nisu u nekom fokusu pa ni ne znamo što se sve tamo događa.



Jamačno. Kina (baš kineska država) je najveći američki kreditor (američka vlada se u zadnjih 10 godina najviše zadužuje upravo kod Kineza) pa onda Ameri, dakle, posuđuju novac od Kineza da bi njime financirali slamanje tvrđave zla iznutra. Ali čekaj, kako to (kako to, kako to)? Pa i Amerika je tvrđava zla, sjeti se samo demonstracija i nereda u Kongresu nakon zadnjih predsjedničkih izbora!

Hm... baš zanimljivo... Ali pazi! Ti iz tvrđave zla su nam sagradili most (kojeg je EU platila, znači, i oni su tvrđava zla, jebate, to više nije ni ko u Gospodaru prstenova, tamo su bile dvije kule, a ovdje je tih tvrđava... to izmiče kontroli skroz! ) pa je naša političarska klika od toga napravila narodno veselje neviđeno još od Oluje. A kladim se da je to zapravo trojanski konj (ovaj... ne konj... most! trojanski most!) i da će iz njega, kad kucne čas, izletjeti pusti milijuni zlih dronova koje će na nas poslati iz tvrđave zla!



Koliko si Kineza u životu upoznao, proveo s njima u radu, razgovoru i druženju više od sat-dva, upoznao njihovu kulturu makar površno i shvatio suštinske razlike u sustavu vrijednosti i normama ponašanja? Ja osobno, kroz više različitih konteksta (poslovno i privatno) - tridesetak. Nije bogzna što, s obzirom na to da ih je na svijetu dvije milijarde, ali bilo je dovoljno da uvidim u čemu smo različiti, a u čemu - isti.

Web US vlade... objašnjavaju odakle tolike nuspojave kod cijepljenih, digli su to na novu razinu - što mislite tko je kriv? Kriv je STRES od zlih antivaksera! Pa ovo Monty Python ne bi izmislio!

What the...

dpasaric kaže:


Pa mozda i je Monty Python izmislio s obzirom da se ne navodi izvor? Zasto je screenshot a ne link na web?

Naravno, ne radi se o službenom stavu američke vlade (kako bi se dalo zaključiti iz ovoga (web US vlade), nego o članku objavljenom u tajvanskom BioMedicine-u, koji se nalazi, između ostalog i na stranicama ministarstva zdravstva SAD-a.

Riba kaže:


Jer je izvor provjeren (što bi Smayoo rekao s "plavom kvačicom" ) i jer se ljudima ne kopa po tekstovima američkog ministarstva zdravstva, a i da čitaju, trebalo bi dok uoče sporni dio. Zato mislim da je screenshot bio taman dobra mjera.

A što se tiče linkova, evo jedan... i naš dragi Apple je upao u pravni problem jer je forsirao cenzuru po nalogu države, a zapravo za to nije bilo pravne osnove.

cointelegraph.com/news/lbry-alleges-appl...erms-during-covid-19

"Screenshot format" je format za debile kako bi sto manje morali koristiti mozak prije nego to sto lakse podijele dalje.

dpasaric kaže:


Bas mislis da je po "nalogu drzave" ili zato jer je management procijenio da ce tako vise zaraditi uz manje muke?

Riba kaže:


Sumnjam da bi se ijedna korporacija tako nečim bavila na svoju inicijativu (ako nema direktni interes u nekoj vezi s big-pharmom), a inače ne vidim da imaju ikakve koristi od toga, zašto misliš da bi "više zaradili" ako provode cenzuru?

Moguće je da samo nisu željeli probleme s vlastima i išli su "niz vodu" jer je tako lakše. A moguće i da su bili iskreno dobronamjerni, ali su nasjeli na opću big-pharma propagandu i onda su mislili da time čine dobro, a ne da odrađuju posao za zlikovce.

Riba kao i onaj korumpirani profesor iz vica: “Imena, kolega, imena.”

Ja mislim da su znali i nisu nasjeli. Ima tamo školovanih i pametnih.

Netko je složio vrlo zanimljiv timeline o domaćim pandemijskim huškačima:

infodemija.org/timeline/tijek-pandemije/

U Kanadi su nezavisni novinari išli istraživati financiranje i sponzorstva i saznali da ovakav "istraživački rad" i projekte pomaže big-pharma, pa onda staro dobro "samo slijedite trag novca" dobiva puni smisao. Čisto sumnjam da je kod domaćih "oštromjeraša" bilo nešto drugo u pitanju.

Ja bih rekao da je u slučaju naših likova moguće da se radi i o ubojitoj kombinaciji nesposobnosti, neznanja i panike.
A taj "netko" tko uređuje site infodemija je Nenad Bakić. Sad će ti časkom Vanjuška objasniti sve o njemu.

dpasaric kaže:


Na većini slika i snimaka s protesta u Kini koliko sam vidio - kinezi nose maske. Jer razumiju da COVID postoji.
Ovi drugi, kao što vidiš ne vjeruju u COVID.

To si htio reći ovom usporedbom?

Bakić, pametan lik koji sve zna i stručnjak je za sve. Ima ih svugdje, pa i na ovom forumu.

Jeli to onaj "epidemiolog" koji je u veljači prošle godine izjavio da je pandemija gotova, da bi smo kasnije imali još dva vala epidemije?

Evo, Davore, ovi naši stručnjaci za sve su ti sad sve objasnili.

Vanjuška kaže:


Ili im maske pomažu da ih se ne može identificirati na snimkama, za slučaj da ih narodna milicija odluči naknadno potražiti.

Izrael je bio možda i najtvrđi po pitanju cijepljenja (uz Australiju), a sada istina pomalo izlazi na površinu - sve su to bile tek političke odluke, a ne stvarna briga za zdravlje na osnovi znanosti i istraživanja. Nuspojave su smatrane nebitnima i neselektivno se svima uvjetovalo cijepljenje iako je nekima to učinilo više štete nego koristi.

www.rebelnews.com/the_world_misled_by_fa...data_says_journalist

Peterson u izuzetno zanimljivom razgovoru s uglednim britanskim znanstvenikom, autorom niza knjiga iz te domene, na temu porijekla ove pandemije. Ako vam se ne gleda, zaključak se svodi na to da je zaista umjetno stvoren u Wuhanu. I onda sama ta činjenica otvara razna pitanja, ali i odgovore na mnogo toga što nam se drugačije prikazivalo u najvećoj propagandnoj kampanji ikada.

I tako izgleda da je još jedna "suluda teorija zavjere" ispala istina.