Ali meni nitko nije zagledavao stopala, a svjestan sam svega od svoje valjda 5, 6 ili 7 godine.
Gle, ja sam ti još mladić. 100% Dalek je još put preda mnom. Bar tako mislim i osjećam. Zato i tražim prijevode.

SDO ili ti ga suhi dnevni obrok. Taj izraz se koristio u bivšoj JNAa vojsci.

Aaaaa

Moonlike kaže:


Može.
Isto tako treba proglasiti putovnice na osnovu cijepljenja nevažećim jer ne dokazuju da cijepljeni ne mogu biti zarazni.
I do čega dolazimo? da je priča o putovnicama farsa?



Kakve crne "pravne osnove karantene"? Taj minimum na koji se pozivaš ti je trebao reći da se sudska odluka temelji na osnovu istraživanja koje dokazuje bezvrijednost PCR u procesu utvrđivanja da li je netko zarazan kako bi mu se na osnovu njega propisala karantena.

Opet te pitam:

Imaš li neko istraživanje koje pobija to istraživanje ili nemaš?
Imaš li neko istraživanje koje pobija izjavu Primorca ili nemaš?
Imaš li neko istraživanje koje pobija izjavu izumitelja PCR-a ili nemaš?

@BigMac - daj mu još objasni i ćebovanje...

Bertone kaže:


Da šta, PAMETNOM DOSTA.

Daddo kaže:


A vožnja bicikla?

Air kaže:


Ahahahha, dobro si me nasmijao, hvala ti!

dpasaric kaže:


Nadam se i drugi put.

BigMac kaže:


Nije suhi nego suvi.

Air kaže:


... ili miniranje kreveta

Bertone kaže:


A to je spadalo u lijepe šale.
Oma se raznježim.

Evo jedan drugačiji primjer PCR-a.

Frendica je 9 dan u krevetu totalno slomljena (visoka temp. glavobolja, vrtogalavica) a PCR joj negativan.
Njen suprug također u slomljen i pozitvan.
Njeno dijete također pozitivno.

Žive u istoj sobi.

Daddo kaže:

Toliko star ipak nisam

Air kaže:

To može

Bio je i Tarzan i sviranje gitare.

Polako se odmotava priča oko Covid potvrda. link
"U nekim institucijama više nisu dovoljne ni covid potvrde!"

Zanimljiv je citat:
"Ono što je misterij grafikona koji su proizveli švedski znanstvenici temeljem velikog broja podataka jest ono što se može vidjeti negdje nakon 240 dana od cijepljenja, kada zaštita cjepiva od simptomatskog covida teoretski pada ispod nule, što je najjači mogući argument u prilog trećoj booster dozi,"

Samo se nadam se da ljudi neće dobiti i booster nuspojave - gratis.

Prema dosadašnjem razvoju događaja oko vrijednosti cijepljenja nameće mi se zaključak kako će za par mjeseci zaključiti kako ni Booster doza nije dovoljna ali imaju rješenje u SuperBoosteru.

Sad mi frend kaže da ljudi koji se cijepe potpisuju papir kojim preuzimaju odgovornost za nuspojave cijepljenja.

Je li to točno?

Dalje ide i HyperBooster, pa PlusUltraHyperBooster.

Kad državna sa svojim organima nadzora preporučuje neki lijek ili cjepivo država preuzima odgovornost. Sve jedno što ti ikome potpisuješ.

Air kaže:


Što je tu "drugačiji primjer PCR-a"?

Daddo kaže:


Lažno negativan?

I to tvrdiš na temelju čega?

Ne bi li onda onom tvojom uvrnutom logikom o ogromnom broju lažno pozitivnih testova (navodno preko 80%?), dijete i suprug trebali biti lažno pozitivni, ali je sad najednom frendica "lažno negativna"?

Daj se odluči za jedan narativ i nemoj sam sebi skakati u usta, pls.

Imaš u ranijim postovima točno objašnjeno KAD se osoba testira PCR testom... što se u tom testu promatra i na koji način se takav test tumači.

I neprestano ponavljaš termin zarazan... a to PCR ne detektira.

Daddo kaže:


Temeljem simptoma i pozitivnih testova bliskih ukućana.



Ti blagog pojma nemaš oko problema PCR testova u odnosu na dijagnosticiranje zaraznosti / zaraženosti Covidom.



Ne detektira ali na osnovu pozitivnog PCR testa ljude stavljaju u samoizolaciju?
Zašto?
Zato što ih smatraju zaraznim?
Nije šija nego vrat.

PCR SAMO detektira prisutnost virusa u tijelu - to može biti živi virus ali može biti i fragment / ostatak tog virusa za koji je napravljen test (kao fragment zamisli samo nogu, ili uho tog virusa i ta noga, to uho te ne mogu ugristi niti napraviti bilo kakvu štetu). -- Probaj za razumijevanje krenuti od ovoga, pa na to slaži sva ostala znanja.

Ja kužim da bi se ti samo svađao oko svojih uvjerenja, ali to nema smisla. Kao što smo utvrdili svi smo mi ovdje laici, stoga ponavljam stavi link na neka istraživanja koja potvrđuju tvoje konstrukcije a demantiraju istraživanja na koja se ja pozivam.

Test ne služi DETEKCIJI virusa. Ali ti blagog pojma kao laik koji je proučio hrpu "lažnih službenih" i "točnih neslužbenih" dokumenata nemaš i ne razlikuješ termine zaražen i zarazan, baš kao što ni ne razlikuješ termin samoizolacije i izolacije.

I to nema veze s tvojim stavom o farmakomafiji, o štetnosti cjepiva niti o tome "kako radi" PCR i što je čije uho ili grlo ili nos. Nema čak veze ni sa zaštitom koju cjepivo pruža ili ne.

Ostavio sam dovoljno linkova u temi koji objašnjavaju KAKO i ZAŠTO se nešto radi i s kojim ciljem.

I uopće se ne bih svađao. Napisao sam ti gore (i ne samo tebi)... meni plaća jednako ide cijepio se ti ili ne... niti ja u svojim postupanjima radim razliku između onih koji jesu ili nisu cijepljeni.

Daddo kaže:


Ajde molim te napiši mi čemu služi PCR test na Covid.
Kako on radi i kako ljudi na osnovu njega zaključuju da je netko zaražen Covidom.

Air kaže:


Meni nisu dali ništa da potpišem. Samo su zapisali podatke s moje zdravstvene iskaznice.

Air kaže:


Na osnovu pozitivnog testa ljude stavljaju u izolaciju.

U samoizolaciju stavljaju ljude koji su kontakt onih koje se izoliralo.

Potraži u temi KAD se i KOME radi PCR test i zašto.

Potraži u temi tko ide u samoizolaciju.

Potraži u temi koja je razlika između samoizolacije i izolacije.


Sve to sam napisao više no jednom i ostavio hrpu "službenih i lažnih" linkova koje si preskočio.

Air


Sto moze? Pitanje je bilo dali vjerujes tom PCR testu kojim si se testirao ili ne? I dali smatras ispravnim da si dobio COVID potvrdu. Ili, i dalje sve to smatras laznim i koruptivnim, ali posto tebi osobno ipak u ovom slucaju odgovara, prihvacas pozitivno laz i korupciju? Dosljednost je rijec...

Kakve putovnice? U mojoj putovnici nema apsolutno nista vezano za COVID...

Air


Ponavljam, procitaj svih 34 stranice presude, ne samo one dvije koje tebe zanimaju I ako se vec pozivas na tu presudu toliko, procitaj uzrok sudskog spora. Naime nakon pozitivnih PCR testova, lokalna samouprava je izrekla mjeru izolacije (karantene - rijec karantena se koristi u sudskom spisu) cetvorici njemackih turista na 15 dana. Nakon 15 dana, dvojica su jos uvijek imali pozitivne PCR testove, te su opet sva cetvorica zadrzani u karanteni jos daljih 15 dana. Nakon svega toga, navedena cetiri njemacka turista su tuzili lokalnu samoupravu za nezakonito oduzimanje slobode, odnosno nezakonito izricanje mjere izolacije (karantene na 15 + 15 dana. I to je bila tema sudskog spora, te i same presude. Nikako tocnost ili netocnost PCR testiranja. To sto ti vadis iz sudske presude je samo manji dio iste. Citati predlazem... citati sve, ne samo vaditi iz konteksta ono sto ti odgovara. Ako, opet, pazljivije procitas, niti sam sud se ne poziva na tocnost navedenog istrazivanja, vec ga uzima, u samom sudskom sporu, kao valjani argument kontekstualno, jer kako kaze "sud nije medicinsko ili znanstveno strukovno tijelo, te u pomanjkanju drugih ili daljnjih medicinskih istrazivanja podnesenih u ovom sudskom sporu, uzima podneseno istrazivanje kao valjano u kontekstu sudskog spora". Slatke rijeci pravne terminologije... u narodu, "stima, ali necu ja biti odgovoran". To je i razlog zasto se nitko ne poziva na "Presudu iz Lisabona" osim tebe.

Air


Predlazem da se vratis svih 100 stranica unazad... uvidjet ces da je na svako tvoje pitanje dan odgovor, odgovori koje uporno ignoriras i postavljas jedno te ista pitanje vec 100 stranica

Za Primorca... nisazm vidio nigdje u sudskom spisu famozne "Presude iz Lisabona" (da dao sam si truda samo zbog tebe da ju u detalje proucim, a imam u svom obrazovanju pravne struke djelomicno, pa to sve mogu s razumjevanjem procitati) da je Primorac bio na bilo koji nacin ucesnik. A ako mislis na onoga u Hrvatskoj, korumpiranog politicara... nemam uopce komentara na to. Za tebe je Primorac uvazeni znastvenik, za mene korumpirani politicar. Za mene je Dikic uvazeni znanstvenik, za tebe lakrdijas s politickim ambicijama... tak je to. Nikako na zelenu granu

Da se nadodam, objektivnosti radi... nitko se ne poziva na tu sudsku presudu, ali istina nitko je nije niti pokusao osporiti. Ti ces reci zato sto je ne mogu osporiti, a ja cu reci zato sto je irelevantna. A gdje istina?