Imam kuci jedan Zenith fotoaparat star 35 godina i pokusavam da nadjem nesto o njemu ali mi ne ide. Znam da ovdje ima znalaca pa mi molio da napisu koju ako netko nesto zna.
U prilogu slike!

A da probaš:
en.wikipedia.org/wiki/Zenit_(camera)

Nisi napisao koji model.

zabac kaže:


Ma probavao sam slati slike ali nije bilo uspjesno. evo sad saljem sliku

evo jos jedna

Pise na njemu samo "no75315254"

Nije Zenith, nego je Zenit
Zenit-E is a 35mm film SLR made by KMZ and produced between 1965-82 with quantity of 3.334.540 units. Зенит = Zenit means Zenith, a point in the sky that appears directly above the observer.

The main differences from Zenit 3M is added light meter, mechanism of mirror and cocking lever were changed. The Zenit E does not have aperture automation, and therefore must be used with manual diaphragm/preset lenses or auto diaphragm lenses with an auto/manual switch.

There are many types during its production period. [1]

The Zenit range was quite popular since it was priced moderately and it was offered under several other trademarks or brands as Kalimar, Revueflex, Prinzflex, Photokina, Spiraflex, Cosmorex.

Evo ti uputstva:

Bitno ti je znati kako ima M42 navoj, a ti objektivi su dosta rasprostranjeni i prilično jeftini. Ima i odličnih M42 objektiva, tako da ova igračka može dati i odlične fotografije.
Gore je Helios 44-2 što je 58/2.0 objektiv. To je standardniobjektiv i za cijenu za koju se dade kupiti daje dobre fotke.

To mi je zapravo uspomena od oca i svakako ga ne mislim prodavati nego pitam cisto iz znatizelje sta imam. Sa tim su radjene fotografije cak mog prvog rodjendana i mogu reci da su fenomenalne s obzirom da je to bilo prije 33 godine. Ciste, boje odlicne i izgledaju kao razglednice.
Uz fotoaparat imam stalak, blic i originalnu koznu futrolu. Sigurno cu s njim okinuti koju fotografiju cisto iz znatizelje.
Hvala vam za info!

Imao sam ga davno. Mislim da sam ga ostavio sinu prije 20tak godina. Dobar aparat. Mogao bih ga pitati, dal ga još ima.

Ja imam otprilike jednako staru Prakticu, s Karl Zeiss objektivom 50mm f1,2. Isto je naslijedio od tate. Bio sam jedan od prvih u Rijeci koji je imao digitalni fotoaparat, i vjerojatno sam isto tako jedan od prvih koji je od digitalnih fotoaparata odustao. To je hiperinflacija fotografija. Na tisuće fotki ispucaš u 7 dana godišnjeg odmora i na kraju nijednu više nikad ni ne pogledaš jer te muka ulovi kad skužiš da ih ima na tisuće.
Ja sam si za tu Prakticu nabavio par zgodnih objektiva M42, preko E-baya, uglavnom iz Rusije. Jedan zoom 100-300 i jedan širac od 22mm. Uz nju imam i jednu staru Yashicu DLR. I onda, kad dođe godišnji, dio njega odvojim za sebe i fotografiranje. Dva aparata, dva filma. 48 fotki. Poslije dam razviti i od njih 4 proberem 4-5 do max 8 koje su mi ispale baš ono - super. I to su moje uspomene s godišnjeg.
A za fotkanje vezano uz posao i glupiranje po dječjim rođendanima - imam mobitel.

Imas pravo sve sto si napisao ali ovo nekako vise ima sentimentalnu vrijednost nego bilo sto drugo. Ja ga ionako ne mislim bas koristiti osim sto sam rekao da cu ga isprobati. Veci gust mi ga je cuvati i svako toliko ocistiti cisto da znam sta imam i koliko je godina star. Eto moj je uzitak imati ga u ladici i dalje ga dugo dugo cuvati pa jednog dana ga i svojim klincima dati.
Koliko god da je star, svatko ko ga je vidio se bas u njega zagledao, vidi se da je bio pravi stroj davno.

Koja je to Yashica DLR?
Ima ih SLR, TLR i Rangefinder!

[img=http://www.pixoto.com/images-photography/artistic-objects/antiques/yashica-mat-124g-dlr-60282402.jpg]

Nije 35mm, nego rol-film, 6x6.
DLR znači "Dual Lens Reflex". Donja leća eksponira film, a gornja je za tražilo, koje nije na okularu, nego na zaslonu u koji se gleda odozdo, u punom formatu negativa.

Fantastična stvar za pejzažne fotke.

Ipak je TLR (Twin-lens reflex) kamera. Malo si me zbunio.
Inaće imam i ja isto takvu, jedino nisam originalnu bateriju našao, već sam uzeo 1,5V neku (originalno ide 1,35V živina).

smayoo kaže:


Nije DLR nego TLR - twin lens refleks, vidi: camerapedia.wikia.com/wiki/Yashica_6%C3%976_TLR_(crank_advance)
Ne eksponira leća film
Tražilo ni ne može biti na okularu - to su 2 različite stvari
Valjda se ipak ne gleda odozdo, nego odozgo

Što znači da tražilo ne može biti naokularu.
Za TLR postojeprizme i mogu se montirati i dobije se okular.
Eto Mamiya C330 i prizma: www.ebay.com/itm/Mamiya-C330-6x6-Twin-Le...Finder-/200991911817

smayoo kaže:


Oprosti mi na neznanju, ali jesi li siguran da baš imaš Carl Zeiss 50mm,1.2 M42 objektiv? Bi li bio tako ljubazan i stavio sliku objektiva? Naime, ne mogu ga nikako pronaći na netu pa me baš zanima o kojem se to točno objektivu radi. Hvala unaprijed.

Objektiv je Karl Zeiss, 50mm, F1,2, M42. Siguran sam. Ta je Praktica kupljena s tim objektivom (pretpostavljam da je i standardno bila prodavana s njim). Ne mogu ga trenutno fotkati jer mi nije blizu.

Navigator kaže:


Prihvaćam da se isto to naziva i TLR. Ja sam naučio i zapamtio, još u 7. osnovne, dakle prije ravno 30 godina, da se ta kamera zove Dual Lens Reflex (DLR). I uvijek kad sam po netu tražio informacije s tim u vezi, tako sam ih i nalazio.



Hvala na ispravku. Nisam mislio da je bitno biti tehnički precizan, odnosno pretpostavio sam da će biti jasno što sam htio reći.

Dakle, ne eksponira leća film. Film eksponira cijeli sustav, dakle objektiv (kojeg je vidljiva leća prednji dio) + zatvarač.



Jesu, to su dvije različite stvari. Na SLR aparatima imaš okular s tražilom, odnosno imaš tražilo na okularu. Ili kako god to želiš definirati. Moraš oko prisloniti na okular (eng. eyepiece) da bi vidio tražilo (eng. viewfinder). Kako se to onda kaže nego "tražilo je na okularu" (ili "u okularu"\)?

Na DLR (TLR) aparatima nema okulara, tražilo je na zaslonu.



Ovisi kako okreneš aparat, ali da, naravno, htio sam napisati "odozgo".
No moj je prijatelj u tim davnim školskim danima bio ispred fotosekcije nominiran da ide slikati Štafetu mladosti na Korzo. Naravno, nije se mogao probiti kroz gužvu i nije ništa vidio pa je aparat okrenuo naopako, digao iznad glave te, gledajući odozdo, naciljao kadar.

Još 1976. godine John Hedgecoe u svojoj knjizi "Sve o fotografiji i fotografiranju", Mladost Zagreb, 1976.g., na 36. stranici piše o TLR-u, dvookom refleksnom fotoaparatu. Dakle, i malo više od 30 godina. Bit će da si imao lošeg nastavnika iz Tehničkog.
Preciznosti radi, spomenimo i to da niti je tražilo u(na) okularu ili suprotno, već je tražilo kod SRL aparata "prozor kroz koji gledamo da bi komponirali scenu koju želimo fotografirati", te se kao takav sastoji od okulara, prizme ... I zato je malo neprecizno napisati, kao što si to ti napisao, da tražilo nije na okularu.
I za kraj ove (nepotrebne) diskusije, još ću reći samo ovo: nije baš točno napisati da "na DLR (TLR) aparatima nema okulara, tražilo je na zaslonu." Točno bi bilo reći kako je na TLR aparatima slika na mutnom staklu (na koju se gleda kroz povećalo za izoštravanje).

U svakom se slučaju slažem s tobom da je diskusija nepotrebna. Priznajem ti da si u svemu u pravu, oprosti mi što nisam imao prilike čitati spomenutu knjigu iz 1976. Možemo dalje?

Nema potrebe
Molim te, kad stigneš i ako stigneš, sliku prije spomenutog objektiva s Praktice ili nešto više o njemu. Stvarno me zanima o čemu se tu točno radi, jer sam mišljenja da takav jednostavno - ne postoji. Najbliže što na netu mogu naći je Carl Zeiss Pancolar 1.8. Oprosti što smo na "ti" iako se ne poznajemo.

Kad dođem do aparata. A zašto je to tako čudno? M42, 50mm, F1,2. Vrlo običan objektiv za kasne sedamdesete.

Varaš se. Običan je ovaj gore spomenuti 1.8. I kod Nikona i Canona 1.2 nisu vrlo obični, već od 50 mm najskuplji. Nešto su jeftiniji 1.4. Da ne spominjemo one Leicine. Naravno, govorimo o 50 mm objektivima za analogne fotoaparate.
U međuvremenu sam pronašao i Prakticar 1.4, ali taj nije M42 . Dakle, moglo bi se reći da sam sada zaista uvjeren da objektiv o kome pišeš stvarno - ne postoji.
Otvor 1.2 svakako nije "vrlo običan objektiv za kasne sedamdesete", a ni za osamdesete, devedesete .... Radi se o vrhunskim objektivima koje si nije mogao svatko priuštiti i koji su, u usporedbi s onima 1.8 ili 2, bili i jesu i po nekoliko puta skuplji. Dakle, neće biti da je tvoj 1.2

Da nemaš možda f 1:2?

Ne, nije 1:2, nego F1,2.

Ha, gle... Izvor kojeg si već okarakterizirao kao loš, te još neki drugi od kojih sam na temu fotografije učio, kažu ovako:
Nekad su bolji objektivi bili normalna stvar jer su filmovi veće osjetljivosti imali jako izraženu granulaciju pa je bilo bitno da svjetlosna vrijednost objektiva bude što bolja kako bi se i na filmu manje osjetljivosti moglo snimati većom brzinom zatvarača u graničnim svjetlosnim uvjetima. (Navodno), već krajem osamdesetih su filmovi od 400 ISO imali puno finiju granulaciju nego 10 godina ranije, a do kraja 90 i još finiju, tako da svjetlosna vrijednost objektiva nije više bila toliko bitna. Danas, nakon što su digitalci već otišli daleko naprijed od početnih problema vrlo niske osnovne osjetljivosti i digitalnog šuma prouzročenog pojačavanjem (dizanjem osjetljivosti), ni kod njih to nije bitno.
Naravno, bitno je u cijeloj priči pojmiti relativnu skalu cijena. Fotoaparati su krajem sedamdesetih bili još uvijek prilično skupi (za tadašnju vrijednost novca i kupovnu moć), a SLR aparati osobito. Dakle, skupo je bilo normalno, a isto tako i kvalitetno je bilo normalno.

No, kako rekoh, već si one od kojih sam učio okarakterizirao lošima pa pretpostavljam da se ni sa čim od ovog ne slažeš pa onda, molim te, daj da ne ulazimo opet u neko nadmudrivanje. Hvala.

Inače, aparat je pokojni otac kupio u Jeni, u tadašnjem DDR-u kad je tamo u blizini bio radio kao Končarev terenac. Terenac, s terenskom plaćom, u zemlji u kojoj su cijene bile beskrajno niže nego kod nas. Pretpostavljam da je kupio najskuplje što se u trgovini nudilo.

O.K. Hvala. Ali ako već ne možeš do aparata i objektiva, možda bi ga (objektiv) mogao pronaći na netu i dati link. Ako ne, strpljivo ću čekati fotografiju objektiva o kome govorimo. Bilo kako bilo, hvala ti na (iscrpnom) odgovoru. Oprosti ako sam dosadan, ali kako sam već napisao - stvarno me zanima.

Navigator kaže:

Možda ti ovo pomogne u traženju: www.mflenses.com/lens-database.html Ako te pita autentifikaciju, samo klikni "Odustani"
Ili ovo: www.mflenses.com/carl-zeiss-jena-lens-list.html

S obzirom da ga koristim jednom godišnje, aparat je spremljen u stanu u kojem ne živim jer tamo ima mjesta u ormarima, a ovdje - ne. Povremeno odem tamo pa ću ga uslikati mobitelom. Po netu ga neću tražiti, ako ga nisi ti našao (a očito si tražio), kako bih ja?
Ne shvaćam, međutim, zašto te to toliko zanima?

Zato što mislim da si pogriješio i da takav objektiv ne postoji. Sorry