14.04.2019 | 15:29
zabac kaže:
Aha! Prije nego sto ukrades dobijes upozorenje kako to ne smijes raditi?
Mislim da usporedba bas i nije na mjestu, ali da, trebas dobiti upozorenje prije nego se nesto moze smatrati ilegalnim i vjerujem da je to upozorenje za kradju izdato u svim pravnim drzavama.
Po meni ovdje vise pase usporedba: Trebas li biti kaznjen za gazenje po travi u javnom parku ako nigdje nije postavljen znak "Ne gazi po travi"
zabac kaže:
Po tebi je skudanje piratskih programa legalno jer te nitko ne upozorava.
Koliko znam i djeljenje interneta je zabranjeno.
Koliko je meni poznato, ove obje stvari su izricito navedene kao zabranjene u EULA.
m@xym kaže:
Nisam pravnik, ali, ako koristiš neovlašteno, i bez plaćanja, neki resurs teleoperatera, prije će biti da je to ilegalno.
Kada otvoriš prozor na sobi, da li ispod prozora stavljaš upozorenje potencijalnim lopovima da je ulazak kroz otvoreni prozor ilegalan?
Da li je krađa nečega iz tvoje kuće legalna ako ispred ulaza nisi stavio upozorenje da je zabranjeno krasti stavari iz tvoje kuće?
Za razliku od tvoje kuce koja je privatno vlasnistvo, opraterov server je u sluzbi "javnog dobra" i ako operater zeli ograniciti pristup oderdjenom dijelu to mora i jasno naznaciti.
m@xym kaže:
Po tebi je legalno spajanje na privatnu WiFi mrežu koja nije zaštićena lozinkom?
Pa, u vecini zemalja koje svoje zakone jos nisu uskladile sa digitalnim dobom u kojem zivimo, nazalost da.
I btw. ne podupirem, niti mi je cilj braniti ovakve sheme, ali ipak mislim da je velika razlika izmedju pojmova moralno i legalno.