Evo mene na MB Pro 2012 imam iste postavke kao i ti.



Jesi pokušao reboot?

Jesam. Ma radi. Samo je prije radilo bolje. Kao kada izbace novi iOS i on je izvrstan za posljednju generaciju iPhone-a, ali nije za starije modele baš tako dobar. Ovo je ista stvar. Moj je laptop imao Mountain Lion predinstaliran, a ovo mu je prvi clean install od tada.
Hvala ti na trudu.

Našao sam ovdje rješenje. Stvarno su mijenjali gesturse na trackpadu. Uglavnom, na starijim laptopima poslije clean install High Sierre treba otići u General settings i zamijeniti 4-finger swipe sa 3-finger swipe-om. Povlačenje fileova ili foldera sa tri prsta mora biti aktivirano u Accessibility > Trackpad options > Enable dragging > ok.
No, na ovoj stranici piše da se nakon svakog sistemskog update-a sve te opcije vraćaju na defaultne.
Uglavnom, ako nekome zatreba - čisto da se nađe.
Odo ležat jer me glava rastura.

Kloba kaže:

Ne znam znaš li da postoji jako dobar softver koji omogućuje prilagođavanje trackpada, kreiranje novih gesti i sl. Savjetujem isprobavanje BetterTouchTool

Da ne otvaram novu temu valjda mogu ovdje napisat posto bar kakve takve veze ima s navedenom tematikom. Unazad nekoliko dana kad je Apple Music izbacia podrsku za lossless i dolby atmos updejta sam odma odredeni dio muzike sta san ima vec od prije. Prvi dan je radilo sve ok medutim nakon izasa iz kuce isa slusat muziku kad ono pusti mi samo 15 sekundi i onda prekine. I to samo na pjesmama koje sam na novo skinuo s podrskom za dolby atmos. A jucer mi neke nije htjelo pustit uopce. Znaci 15 sekundi sviraju i stopira se nakon. Nakon cega se moze pritisnit opet play al ne dogada se nista. Ne znam je li iko drugi ima navedeni problem. Pokusa san maknit opet i redoenloadat ali ne ide. I evo sad san se vratia jednostavno na "stari" format glazbe odnosno pogasia dolby atmos i da mi automatski skida u dolby atmosu i skinia opet "normalne" verzije jer ili je to neki glitchy release ili random bug. Ne znan ni koliko mi se isplati zezat s tim. Neda mi se takoder ni izbrisat cilu galeriju pa opet sve skidat.

Mislim da se nepotrebno zivciras...
www.musicradar.com/news/apple-music-lossless-audio

Ja puno slusam glazbu i ovisno o potrebi posjedujem AirPods Pro, Powerbeats Pro i Bose 700. Ja ne cujem razliku izmedu compressed i lossless. Cestitam onima koji cuju. Tako da se slazem s ovim clankom. Spatial Audio je nesto drugo, i tu je razlika veoma cujna, odnosno iz nekakvog 2D sterea to sve ide u neki 3D stereo i ugodnije je za slusati.

Dečki, ovo kaj govorite je istina na ovim jeftinim slušalicama ili jeftinim zvučnicima. Ako se spojite na kvalitetan sustav, osnovna razlika između compressed i lossless audia je stereo slika. Ako nikad niste bili u prilici poslušati nešto na jako dobrom sustavu i kvalitetno snimljeno, onda ne znate o čemu govorim. Recimo, imate neki ansambl na pozornici. Na jako dobrim sustavima se čuje da je klavir desno, bubnjar lijevo, a vokal u sredini. Ako je sustav iznimno dobar, onda čujete da je vokal u sredini ispred svih, da je klavir iza njega malo desno, a bubnjar skroz u pozadini lijevo.
Kad to snimite u compressed obliku (bilo kojem) taj stereo slika iščezne i sve se stopi u jednu točku kao da su svi na jednom mjestu i gaze jedni po drugima.
Jasno, ako hodate gradom, ili, još gore, vozite bicikl, pa i auto, onda nije realno očekivati takvu stereo sliku jer ste ograničeni uvjetima (periferna buka), D-A konverzijom i slušalicama pa se tu razlika ne čuje. No, ona postoji.
Posjetite neki kvalitetni dućan muzike (Sonusart, Audiocinemaart u Mesničkoj i sl.), nek puste neki focalov demo CD i onda ćete čuti o čemu pričam.

Lossless nisan ni pokusao to cekam da naprave update pa da se moze reproducirat preko AirPlaya pa cu pokusat jedan album cisto da vidim je li mogu cut razliku. Ali stereo i Dolby atmos Spatial audio cujem razliku. Takoder koristim Airpods Pro.

Samo me je zanimalo je li neko ima isti problem. Jer sam citao i po drugim forumima pa neki sugeriraju izbrisati sve, neki log out iz svega i ne znam ni ja sta sve ne, nekima to pomogne nekima ne. Pa iz toga sta san ja shvatia ocito je ne bas tako clean release pa cu radje pricekat nego brisat sve ili restartirat sve.

Djuro genijalac kaže:


Djuro, slazem se s tobom u ppotpunosti. Ako procitas post pazljivije i rekao sam da Spatial Audio ima odlican ucinak i dobija se taj ugodni 3D stereo, tocno kako si ga i opisao. U slucaju Apple Music, oni odvajaju lossless od spatial audio. U svijetu Apple-a, spatial audio je "lossless" o kojemu ti pricas, a apple-ov "lossless" ukljucuje vise cujnih detalja u glazbenom uradku, kako bi u narodu rekli "puniji zvuk" (na vise hertza, jel...).

Apple ima dvije verzije lossless-a:
1. Lossless - ALAC up to 24-bit/48 kHz
2. High-Resolution Lossless - ALAC up to 24-bit/192 kHz

Dok u domeni Spatial Auido imaju Dolby Atmos

Shodno gore navedenom, naravno da ce najbolji audio biti na High_Resolution Lossless i sa ukljucenim Dolby Atmos, slusajuci sve to preko $10,000 vrijednog audio sustava ... no da budem iskren, i preko navedenih (nisu bas jeftine ) slusalica probao sam sve varijente i iskreno nema meni razlike izmedu compressed, lossless i high resolution loosless... razlika se u svakom slucaju pojavi kada se pijesma skine sa ukljucenim Dolby Atmos.

Ako ti nema razlike, bacio si novac za slušalice (one koje nisu baš jeftine).

Kad se ude odma u Apple music na vrhu ima ju dvije pjesme, jedna od njih je od The Weekend a druga je neka starija zaboravia san naziv neda mi se sad ulazit da provjerim, svakako u tim pjesmama naprave tranziciju s mono na stereo i sa stereo na Dolby Atmos, i bukvalno razlika se osjeti, zvuk nekako postane slojevitiji moze se razaznat bolje, ako to primjetim na ovim ''običnim'' slušalicama, mogu mislit kako bi se osjetilo i na nečem ''konkretnijem''.

Djuro genijalac kaže:

Izvrsno objašnjeno!
Počinjem shvaćati audiofile.

jura22 kaže:


@jura22 jel ti imas neki argument u ovoj raspravi, ili eto samo da ima i tebe tu pa makar nesto bezvrijedno ispalio? Ajde lagano nazad, pa procitaj post po post... onda se probaj ukljuciti sa nekim argumentom.

Kako napisah meni nema razlike izmedu Apple compressed i Apple lossless, no ima velike razlike kada se slusa sa ukljucenim Dolby Audio ili bez njega. Sa compressed ili lossless a ne ukljucenim Dolby Auidom, meni to sve zvuci isto, no kada se ukljuci Dolby Audio dobije se vise detalja, zvuk je puniji i ima se taj osjacaj 3D zvuka...

Kloba kaže:


Ah, stari, a još se nismo dotakli dinamike, suhog ili masnog basa, visokih koji su metalni ili svilenkasti, pa topline analogne snimke (Smayoo, reci mu kaj je gramofon!) itd itd....

Napisao si da ne razlikujes kompresirani i visokorezolutni nekompresirani audio.
Dodao sam da posroji razlika. I ako si dao puno novaca za slusalice a ne cujes razliku, bacio si novac.
Kao da raspravljam s daltonistom o bojama.

jura22 kaže:


@jura22… Netočan navod. Ja nigdje nisam napisao da ne razlikujem kompresirani od visokorezoluntnog nekompresiranog zvuka. Molim te da mi pokažes gdje sam ja to napisao. Naime nekompresirani digitalni zvuk ne postoji. Tako da slijedom toga ne postoji niti digitalni nekompresirani visokorezoluntni zvuk. Svaki digitalni zapis zvuka je kompresiran, na ovaj ili onaj način. Lossless, eng. Loss - gubitak; less - manje, pa bi ta riječ u doslovnom prevodu znacila manji gubitak, a ne nekompresiran, kako ti to tumačiš. Nekompresiran bi na engleskom bilo uncompressed. Tako, malo poduke…

Apple je do prije ovih noviteta imao Apple lossless audio, koji sada zovu Compressed, a uveli su nove dvije kategorije Lossless i High-Resolution Lossless. Činjenica je da je prijašnji Apple Lossless, danas Compressed jako kvalitetan, tako da je razlika između tog audia i današnjeg Lossless jako mala i gotovo neprimjetna. Mali broj ljudi moze čuti razliku, i ista se moze čuti na ozbiljnim audio sustavima, kako je već Djuro Genijalac objasnio. I napisao sam da čestitam onima koji tu razliku mogu čuti.

Dok sam bio na Deezer-u razliku između njihovog compressed i lossless sam dobro čuo. Jer je njihov compressed, zaista jako kompresiran..

No, u Apple sustavu, to sve nema veze sa Apple Spatial Audio, koji dolazi kroz Dolby Atmos. No o tome sam već pisao, pa nebih vise.

Da te ponovno zamolim… ajde lagano ponovno gore i dobro pročitati sto piše. Pa se uključiti u raspravu sa nečim argumentiranim.

Moonlike kaže:


Ovo boldano! Nekompresirani audi i kompresirani audio bez gubitka kvalitete su jednaki jer se dekompresijom dobiva nekompresirani audio i takav se sluša, za razliku od kompresiranog audia gdje dio informacija jednostavno ne postoji.
Lossless znaći bez gubitka, a ne s manje gubitaka. Formate bez gubitka zovu još o RAW (sirovi) format.

Zašto lossless format n aračunalu?
1. očuvanje izvornog zapisa
2. manje zauzeće memorije

I nije digitalni zvuk kompresiran "na neki način", recimo zapis na CD-u je nekompresirani audio.
Nekompresirani format se rieđe koristi, a prednost mu je vrlo jednostavna elektronika za D/A pretvorbu.

Napisao sam u doslovnom prijevodu znaci manje gubitka. U pravu si, u slobodno prijevodu se prevodi kao bez gubitaka, ne kao nekopresirani. Trebao sam to dopisati.

Ne postoji digitalni zvuk koje je nekompresiran. Prilikom samog snimanja, recimo u studiju, kod pretvorbe izvornog zvuka u digitalni dolazi do određene kompresije (zapis je u nekom digitalnom obliku). U audio smislu riječ lossless se koristi za audio koji nije dalje kompresiran.

CD je digitalni medij, i nema veze sa time sto se snima na njega da li lossless ili compressed audio.

en.m.wikipedia.org/wiki/Pulse-code_modulation

Audio CD. Mislio sam da se u komtekstu rasprave podrazumjeva.

Moonlike kaže:


Moonlike, trebao bi malo proučiti formate digitalnih zapisa, jer ne razumiješ kaj ti jura govori. Komprimirani format bez gubitaka je zip. Kako on radi? Recimo da imaš četiri reda podataka ovog oblika:

tak
tak
tak
tak

On to sažme na način 4tak.

Kad ga raspakirava, to opet postane
tak
tak
tak
tak

Je li taj oblik komprimiran?
Da, umjesto 12 znakova (tak, tak, tak, tak) sad imamo samo 4 (4tak).

Na isti način rade svi lossless formati sažimanja digitalnog zapisa muzike (FLAC, APE, ALAC itd).

Lossy kompresija tipa mp3 radi ovo, ali još nešto. Naime, algoritam koji je razvijen na Fraunhofer institutu (pišem iz glave, ali mislim da je točno) uzima u obzir i zvučno prekrivanje sličnih frekvencija tj. izbacuje dijelove zapisa koji su dovoljno blizu one glavnine uz premisu da ih ionako ne čujemo, jer su maskirani. Recimo, da snimaš neku skladbu u kojoj su bubnjevi jaki. Istovremeno, netko snima zvučni odziv cijele zgrade, a u stanu ispod je malo dijete koje lupa s nekom igračkom baš u ritmu bubnjara i uz sličnu frekvenciju. Bi li se čulo to dijete? MP3 kaže da ne bi i da to nije bitno i onda to ignorira, a u prvi plan stavlja bubnjara i njegov rad. Dakle, tu proces kompresije svjesno izbacuje dio informacija iz originalnog zapisa. I to se, kad je u pitanju kvalitetna snimka i kvalitetan sustav čuje kao prije spomenuti gubitak stereo slike, a u slučaju visokih i kao naporno šištanje.
Ovo kaj ti je jura postal govori o procesu digitalnog uzorkovanja uz preciznost od 16 bita i fekvenciju od 44,1 kHz što je standard CD audija. Hi-res to diže na 24 bitno uzorkovanje i 192 kHz frekvenciju.

en.m.wikipedia.org/wiki/Audio_file_format

Evo imam i ja neku Wiki stranicu, pa da se pospim pepelom, koji se koriste za matrice i za Audio CD-e. Slazem se u pravu si.

No jos uvijek ne znam gdje sam napisao da ne prepoznajem razliku izmedu kompresiranog i visokorezoluntnog nekompresiranog audia? Ono sto si boldao kaze:

Kako bih bio jasniji, to sam sve, samo zbog tebe, stavio u kontekst Apple-a (iako se ovdije od pocetka pisalo o Apple-ovim formatima), pa sam dodao:

Lossless i uncompressed nije isto. To pise jasno na obadvije Wiki stranice, i onoj koju si ti posato i onoj koju sam ja. Tako da te eto opet pitam... ne znam gdje sam napisao da ne prepoznajem razliku izmedu kompresiranog i visokorezoluntnog nekompresiranog audia? Tako da me jos nisi uvjerio da sam bacio novac

A ovo je izvod iz stranice koju si ti postao: . Pa shodno tome ako se vratis na post gdje sam napisao tocne specifikacije lossless formata koje nudi Apple, uociti ces paralelu.

Ja o kruskama, vi o jabukama, a svi mi o vocu

Ja samo tvrdim da lossless i uncompressed nije isto, dok me jura uvjerava da ja ne mogu cuti razliku izmedu compressed i uncopressed high resolution, dok sam ja spominjao da ne cujem neku razliku izmedu Apple formata koje momentalno nudi a to su:

Compressed (ili kako negdje zovu High Qualirty) - AAC 256 kbps
Lossless - ALAC up to 24 bit/48 kHz
High-Resolution Lossless - ALAC up to 24-bit/192 kHz

Nigdje ja nisam spomenuo uncompressed audio formate (i moram priznati da sam naucio u cijeloj ovoj rasparavi nesto o njima i o odnosima medu formatima )

Kako je Gjuro objasnio, losless i uncompressed su formati koji su potpuno jednaki s time da je drugi kompresirani BEZ gubitka i time samo manje zauzima prostora u memoriji/mediju.
Lossless format treba imati algoritam za razpakiravanje, dok uncompressed to ne mora imati.

Nadalje, rezolucija određuje s koliko bit-a se zapisuje pojedini uzorak, a kHz daje koliko uzoraka se uzima u sekundi.
Tako Audio CD je 16bit/44,1kHz i to nekompresirano kako bi D/A konverter lagano mogao pretvoriti u analogni signal (govorimo o kraju '70-ih i početku '80-ih).
Dok danas imamo 24bit/192kHz audio.

Danas nalazimo DAC-ove koji podržavaju 32bit/768kHz

Moonlike kaže:


Sve ovisi na čemu se nešto sluša, pa jel se može čuti neka razlika ili ne. Npr. na tranzistoru su svi formati isti

Ovisi i sto se slusa. Nesto sto ima veliku dinamiku na osrednjem sustavu ne zvuc dobro.

Ja nisam expert, ali izgleda po ovom članku da je nedoumica riješena… moje sve slušalice su bluetooth…
www.gearpatrol.com/tech/audio/a36710176/...ainer-how-to-listen/

Tako da to riješimo stručnjaci