Pozdrav svima, novi sam u Os x svijetu.
Kupio sam imac 20", i vjerujem da mi nista vise nece trebati osim nadogradnje rama.
Zanima me mekoliko stavri.
1. Kod iTalka da li je moguce razgovarati s skype korisnicima?
2. Ako paralelno instaliram Win Xp, hoce li virusi koje i spyware koje pokupim (iako je to kod mene rijetko, jer jako drzim do higijene svog racunala) utjecati i na mac os x.
3. Da li je itko umrezio iMac s Ps3, da mogu vrtiti filmove i glazbu spremljene na racunalo preko konzole.
4. Mozda glupo pitanjce ali koristim Sony kameru koja nema firewire vec samo usb, i snima na manje cd-e, da li mi iMacov dvd uređaj može primiti takav disk, jer je manji, ili cu morati prebacivati s usb kablom snimljeni materijal.
5. Trebao bih neki jeftiniji printer nista extra, cijene tonera je najbitnija, kakva su vasa iskustva i preporuke?

Mislim da je to za sada sve. (naravno dok racunalo ne stigne kuci).

S.p.
Hrvoje

Pozdrav i dobrodosao!

1. Pretpostavljam da mislis na iChat? Ne mozes, Skype radi samo sa Skypeom...i radi dobro.
2. Nece
3. Nisam PS3 ali jesam XBOX....ali ovo se cini kao rjesenje za PS3
4. Ne, male medije ne smijes gurati u slot loading drive nazalost
5. Ja sam kupio jos davno malog Samsung lasera, nemam nikakve primjedbe i sve radi jos od 10.2. Imaju sada novi model koji je zaista mali i kosta par stotina kuna. Sve ovisi treba li ti boja i koliko mislis printati.

U osnovi boja mi nije nesto pretjerano bitno u zivotu, ionako ih mjesam (kazu da je to do mozga ne do oka) ,
Budem malo vidio samsunge.
Sad sam se sjetio vezano za word, nekako bih najradije uzeo iwork, da li mac radi s rtf formatom? ili jos bolje win formatima, i mogu li se postaviti kao default neki drugi izuzev mac formati??

1. mislim da ne, nemoj me drzat za rijec, al mozes jednostavno instalirat skype za OS X.
2. Nece utjecati
3. Ekipa kaze po forumima da se moze te da radi, za detalje to malo "proguglaj"
4. Takve CD-e nesmijes koristiti s iMacom kao ni s bilo kojim drugim racunalom koje ima slot-in DVD uredjaj jer ces tako unistiti DVD uredjaj.
5. ovisi hoces li kupovati orginal ili zamjenske tonere...
ako ti je bitna cijena onda se raspitaj o cijenama zamjenskih tonera i prema najeftinijem kupi printer kome je namjenjen, samo tako nemoj ocekivati super kvalitetu printa i standardni vijek trajanja.

sad tek skuzio, dok sam iso ispravljat vece greske Riba me preduhitrio Pozdrav obojici!!
meni je iWork super jedva cekam da u HR dodje 09!
rtf je podrzan po defaultu u text editu

Nema frke, mislim da ce tekst editor neki s centriranjem, boldom i underlineom je dovoljan, meni za posao ostaje moj Hp ovo sam uzeo vise kao racunalo za doma i moj gust.
U osnovi i da supruga doma ima neki komp.
btw. da li je moguce izvlaciti ikonice iz weba kao na iphonu i stavljati ih u dock (desktop) kao direktni link.
Malo jos kaskam s mack terminologijom pa se ispricavam ako to nekog vrijedja

Znam da je za foldere,umrezene uredjaje i diskove moguce i to jednostavnije nego igdje drugdje u racunalnom svijetu:) tako s dock-om nebi trebalo biti problema...ako je kao i gore navedeno - mozes cak i sliku stavit

He he samo jos da to cudo dodje!!
Moj mikro novi he he

Ako si tu zahtjevi za obradom teksta tako mali, onda ti je posve dovoljan text editor koji dobivaš sa sistemom. On može sve kaj si navel i još ponešto, vrlo je čist i pregledan, brz za poludit

Jos jedno pitanje ako koristim eksterni hdd, da li time machine (backup) jedini koristi taj hdd ili ga paralelno s time mogu koristiti i za drzanje datoteka?

Sa programom Disk Utility rukovodiš diskovima (cd, hdd, disk imageima ...) tako da kad ukljucis externi prvi put u maca, a time machine te pita oces da si prisvoji taj disk odgovori negativno te sa Disk Utilityem particioniraj disk.
Ostavi si za time machine jednu particiju i ostatak diska po želji.
Time machine inzistira na HFS+ (mac journaled) formatu pa ga tako moraš i formatirati a ostalo također po želji.
Onda odi na system preferences po time machine i pokreni ga manualno ... izabereš njegovu particiju klik sim klik tam i vozi.

Disk Utiliyi se nalazi u Applications/Utilities

Linkove na web, neovisno o tome jel koristis safari il neki drugi browser, mozes stavit u dock.

Time Machine disk samo trebas podjelit na particije i onda jednu koristis kao backup, ostale za bilo sto drugo.

edit: malo me ecvis prestigo

koliko bi u gb bilo dovoljno za time machine ako mi je hdd 250. onda da i na eksternom ostavim toliko ili bi bilo i manje dovoljno

U principu to najviše ovisi koliko intenzivno radiš na datotekama na tom disku i kolike su te datoteke. Time Machine ti jednu te istu datoteku snimi na disk svaki put kad se ona promijeni. Dakle, ako imaš velike datoteke koje često mijenjaš, treba ti VEĆA particija za TimeMachine nego što ti je osnovni disk.

Za nekakvo normalno kućno korištenje ti vjerojatno ne treba toliko, ali pretpostavljam ne ni manje od osnovne particije.

smayoo je napisao:


Pretpostavljam da si mislio reći da TM snimi originalnu datoteku JEDNOM, a onda i sve naknadne promjene na njoj (ali ne i original ponovo)? Jer to je način na koji TM radi.

Ne, mislio sam reći to što sam rekao, jer sam tako pročitao na netu (jedini članak koji sam našao koji baš low-level detaljno objašnjava princip rada, probat ću ga pronaći da postam link). Uglavnom, tamo piše da Time machine formira kompletno stablo direktorija za svaki vremenski trenutak kad uzima sliku. U svakom direktoriju stoji unix hard link (dakle, ne soft link iliti alias, nego hard link, još jedan directory entry koji pokazuje na isto mjesto na disku) na već snimljenu datoteku ako se ta datoteka nije promijenila, tako da OS X niti ne razlikuje takav entry od normalne datoteke. Ergo, ako to radi tako, onda NE MOŽE snimiti samo promijenjeni dio datoteke, već je snima cijelu ispočetka kad zaključi da je promijenjena jer mora formirati buduće hard linkove koji pokazuju na jednu datoteku, a ne na jednu datoteku i slijed njenih promjena.

I zato je upravo autor teksta ustvrdio kako je Time Machine teško upotrebljiv nekom tko radi s ogromnim fajlama koje se često mijenjaju (on je spomenuo primjer video-montaža, a ovdje ima ljudi koji se bave tim poslom pa će to potvrditi ili opovrgnuti).

U svakom slučaju, da nije tako, Time Machine bi bio jako spor i neefikasan za sve one korisisnike koji rade s malim fajlama koje se mijenjaju često, a ja pretpostavljam da je takvih više?

Naravno, sve je ovo teorija, ali nije problem isprobati. Samo što meni osobno ovo nije bila jako korisna stvar (jer ne volim imati vanjski disk stalno uključen i aktivan, jer usporava rad, a stvari koje su mi bitne backupiram pješke).

Tako je smayoo, radi upravo kako si opisao.

Da. Ne mogu naći članak koji sam onomad pročitao, ali evo ovaj s Mackorisnika je također prilično dobar, koga zanimaju ovakvi tehnički detalji.

smayoo je napisao:


Nećem o tome kak i zašto radi, tu je Appleovo objašnjenje.

For the initial backup, Time Machine copies the entire contents of the computer to your backup drive. It copies every file exactly (without compression), skipping caches and other files that aren’t required to restore your Mac to its original state. Following the initial backup, Time Machine makes only incremental backups — copying just the files that have changed since the previous backup. Time Machine creates links to any unchanged files, so when you travel back in time you see the entire contents of your Mac on a given day.

A sad moja iskustva.

Ne radim s tak ogromnim fajlovima ko ekipa koja se bavi 3D i video uracima, ali daleko od toga da su mi materijali mali. Prosječna radna mapa po projektu se mota od par sto megabajta, pa do petnaestak gigabajta, tu i tamo 25 gigabajta. E sad, radni disk mi je 200 giga, i trenutno mi je 62 giga slobodno. Jedan disk služi za TimeMachine. S radnog diska se projekti, kad su gotovi, miču na treći disk koji služi za arhivu. Disk za TimeMachine je od pola terabajta. Na tih pola terabajta stane backupa za cca. pola godine. S tim da nemam ama baš nikakvih problema sa samim bekapiranjem bilo velikih ili malih fajlova.

S druge strane, imam priliku raditi i s nekim drugim softom za Backup, konkretno Genie Backup Manager, koji slovi, i po meni jest jedan od najboljih softova za backup u svojoj kategoriji. Znači, tu otpadaju nekakvi mrežni spajderi, tračni sustavi i ostala rješenja od par tisuća ili desetaka, čak i stotina tisuća dolara. I mogu samo reći, da, ti softovi pružaju više mogućnosti za konfiguriranje. No suma sumarum, TimeMachine je kad je u pitanju setapiranje, u odnosu s razno raznim backup softovima na Win (ali i na Mac platformi), ko da je izašo iz Zvjezdanih staza. A kad se usporedi način restoranja iz TimeMachinea s drugim softom, onda TimeMachine još nije izmišljen niti u Zvjezdanim stazama.

Moje dve lipe po pitanju TimeMachinea.

Super, hvala ti na tom iskustvu. To je točno ono što kaže i teorija.

A što radiš nakon 6 mjeseci kad se tih pola tera backup diska napuni? Brišeš ono najstarije ili nabavljaš novi disk?

smayoo je napisao:


Imam ukupno tri diska. Radni disk, disk(ove) za arhivu, i backup disk za TimeMachine koji je jelte backup radnog diska. TimeMachine, ovo cu sad bubnut napamet, za detalje treba prekopat dokumentaciju, bekapira svakih sat vremena dokumente stare do jednog dana, one do tjedan dana bekapira jednom dnevno, one stare od tjedan dana do mjesec dana bekapira primjerice svaki drugi dan itd. Kako rekoh, brojke bubam napamet. E sad, kad se disk zakrci, TimeMachine upozori da ce izbrisati najstariji backup kak bi napravio mjesta za novi backup.

Ehm... Tu mi nešto ne štima, ali sad nemam vremena razmišljati pažljivo. Ako je dokument nepromijenjen, onda ga ni ne backupira ponovno. A ako je promijenjen, onda je mlađi od jednog dana, zar ne?

Ergo, "obrisati najstariji backup" znači de facto obrisati onaj inicijalni image cijelog diska kojeg je napravio prilikom inicijalizacije. Ili?

Tiru liru pik pok...???

smayoo je napisao:



Da, to je to, u pravu si - kad sam se referirao na prošli post, nešto mi je u glavi bilo spomiješano, pa izvalih glupost. A mislim i da znam na koji si članak mislio, dio Leopardove recenzije...

http://arstechnica.com/reviews/os/mac-os-x-10-5.ars/14




Ja sam još na Tigru, tako da se nisam imao prilike detaljnije poigrati sa time. Moj je setup takav da mi Déja Vu čuči u Sys prefisma i ima zadane određene direktorije za svakodnevni, a neke druge za jedotjedni backup, na točno određeni hard. S tim da čuva promijenjene datoteke unazad 3-4 koraka... Sve radi oko 1 ujutro kada me ionako uglavnom nema u uredu.

smayoo je napisao:



Uzmi u obzir da briše najstariji dokument koji ima više promijenjenih verzija. Onaj koji je nepromijenjen - ne dira. On je i dalje na istom mjestu na disku, gdje je i bio. No susjedni file koji se svakodnevni briše i piše, i ima 20 tak verzija - e njega obriše

smayoo je napisao:


Iskreno, pojma nemam. Al pretpostavljam da, ak je neki dokument nepromijenjen, da ga pomiče prema "naprijed".

OK, ovo za brisanje ima logike, ali ovo za dinamiku backupa:



mi nema logike. Ako je dokument promijenjen, treba ga prvi put nakon promjene backupirat i to je to dok se opet ne promijeni. Nema nikakvog smisla da se backupovi istog nepromijenjenog dokumenta (dakle onog koji je star 2 dana, tjedan dana, mjesec dana, 16 godina...) množe bez veze pa na koliko god rijetkim intervalima. Hm.

Inače, to je standardni, tzv. "algoritam s logaritamskom skalom vremena" za pamćenje povijesnih podataka (npr. u industrijskim mjerenjima gdje se pamti i pohranjuje neka mjerena veličina kao što je recimo temperatura vode na izlazu vrelovoda iz zagrebačke toplane) - prvi dan se pamti s rezolucijom od 1 minute, prethodni s rezolucijom od 2 minute, prethodna tri prije toga s rezolucijom od 5 minuta, itd pa se ono od prije tjedan dana pamti s rezolucijom sata, a ono od prije godinu dana s rezolucijom tjedna. Ali to je ipak nešto drugo od backupa podataka.

Znam da izlecem iz slijeda razgovora ali danas neznam sto je bolje pobjeda u rukometu ili to sto mi je mac konacno stigao

novi mac

Rukometna euforija ce brzo splasnuti a Mac ce ti jos dugo pricinjavati zadovoljstvo

He he hvala za sad su prvi dojmovi odlicni, itunes kao da nije ista aplikacija kao onaj na windows platformi, printer uredno instaliran, codec za divx takodjer nice
stvarno fini stroj i fino mirisi