Ukrajina
(1 korsinik/a gleda/ju temu) (1) Gost

Ukrajina


28.02.2022 | 21:42
Zadnji video pa ću prestati daviti, ali molim sve koje zanima da pogledaju (ne Piculu) intervju dopisnika HRT-a, Jutarnjeg i Večernjeg lista iz Moskve koji počinje točno na 14:30 minuta.
Ne traje dulje od ne znam, sedam minuta pa se vraća na Piculu.
Samo taj dio sa tim čovjekom da vidite čisto da shvatite, ako već niste pogledali, koliko je on u početku poštovao Putina i zamjerao zapadu što to ne prenosi pa je s vremenom skužio šta ovaj zapravo radi.
Tip sada priča ruski.
Što je, kako i Smayoo vidi - izuzetno bitno da se cijela situacija shvati temljeno...

EDIT:
Isprika, gotovo 15 minuta.
Ali nisam čuo bolji opis rusko - ukrajinske povijesti od ovog.
Svaka čast čovjeku, stvarno je dobro opisao i Ruse, Ukrajince - usporedio ih.
Vidi se da i danas do neke mjere poštuje Putina zato što je gladan narod vratio na mapu.
Ali usporedba sa Židovima mi je stvarno, "ufff, toga se nisam ni sjetio jbt..."
28.02.2022 | 22:38
A što ako je Putin zapravo na istoj strani?

01.03.2022 | 02:03
Fake newsa oko rata je toliko da je više teško ičemu vjerovati.



  • Daddo
  • Posjetitelj
01.03.2022 | 07:16
smayoo kaže:
Daddo kaže:
A to je samo tamo. Koliko nuklearnih reaktora ima Francuska?


Sedamdesetak. Ali Francuzi navodno imaju i najjaču protuzračnu obranu od svih EU zemalja. Pa sad... ako do toga stvarno dođe, mislim da nam i neće biti više baš jako bitno. Onima koji do tad prežive...


Nije zapravo bitan točan broj... iako zakon velikih brojeva povećava šanse za takav neki događaj... To što Francuzi imaju najjaču PZO... hm... nije li Izrael svojom taktikom proturaketnog štita branio se od Palestinaca pa su ih ovi daleko manje opremljeni i dalje pogodili s prekonekoliko raketa?

Ok, ima tu i Miragea i Rafalea i sva sila Gripena, EF2000 a o F-ovima nećemo jer službeno ih nemamo (što ne znači da ih ne bi mogli dobit kao dio NATO-a).

Poanta je da je dosta jedan pogodak. Manje važno gdje.

Rusi su ovom agresijom zauvijek se gurnuli u ponor zločina i iz tog se izvaditi neće, sve da sami odrade Vladimiru ono što su Rumunji Nikolaju (ili u novije vrijeme Iračani Saddamu, Libijci Moameru...).

Jednostavno - ne. Ne ulaziš tenkovima na teritorij druge države. Ne braniš interes Rusa nakon što si u tuđoj državi ustrojio CAO Donbas i anektirao poluotok većinski ruski.

Nije Putin Saddam ni Milošević. Nisu Rusi Putin. Ali mi ih u ovom i ovakvom sukobu nije nimalo žao. Jedino je "šteta" što Ukrajina nakon ovog svega ima 2 scenarija... ili će postati zapadna demokratska zemlja sa svim onim što tranzicija nosi nakon rata (profiteri, kriminal i "lokalni Tuđmani") ili će postati "spaljena zemlja".

My money je na ovo drugo. Nema šanse da će se Ukrajinci ikad predati Rusima. Ne nakon Holodomora. Prije će se naći dovoljno "AZOV" ekipe koja će u zrak dići nekoliko nuklearki.
01.03.2022 | 07:48
SSelenski traži da se proglasi zabrana leta nad Ukrajinskim zračnim prostorom. Amerika se oglasila suzdržano, opasnost da se USA uvuče u sukob je velika.
Veliki konvoji ruske vojske uputio se na Kijev.
Turska zatvorila Bospor. Kinezi otvoreno govore da se ne slažu sa putinovim akcijama.
U rekordnom vremenu se skoro cijeli svijet okrenuo i izolirao ga. Čak i do nekadašnji "saveznici" okreću glavu.
Ekonomske sankcije su strašne. Odvojen je od platnog prometa. BDP je pao/će pasti za 20% u ovom kvartalu.
Centralna Banka digla kamatu na 20%. Rubel na rekordnom dnu.
Svi sportaši su isključeni iz međunarodnih natjecanja.
I na kraju ovi Davorovi maloumnici tvrde da je to teorija zavjere i da je putin dio paklenog plana! Pokaži mi još jednog ko žrtvuje samog sebe a da je političar (osim sada Selenski).
01.03.2022 | 09:27
Samo da napišem što internet tražilice izbacuju kao odgovor kada upišeš pitanje da li se u Rusiji služi obavezni vojni rok.
Neću prevoditi, svi znamo engleski:
"Military service is compulsory in Russia for males 18 to 27 years of age (AI Apr. 1995, 18). In the 1980s, the length of military service was reduced from two years to eighteen months, but legislative changes in 1995 increased it again to two years (Reuters 30 Apr. 1995)."
Tako da je Djuro i po tom pitanju ispao u pravu.
Ako ništa nije mijenjano, od 1995. služe 24 mjeseca svi između 18 do 27 godina starosti.
Ja iskreno, nisam znao moraju li ili ne.
EDIT:
Sinoć dok sam stavljao one video linkove bio mi je upaljen HRT 1 i Otvoreno na temu ovoga rata.
Baš tada je govorio neki (valjda stručnjak, šta ja znam) kako pričice o tome koliko su blizu nuklearne rakete Rusiji i koliko se bliže od 90-ih sve više Rusiji ne pale - jer struka zna da nuklearke zapada nisu mijenjale položaj s teritorija starih članica NATO pakta niti do danas.
No, da to ionako ne vrijedi jer tko ispali prvu sa koje god udaljenosti, gotovo je.
Pa je pričao da je podatak sa neta kako Rusi imaju 6800 nuklearnih raketa netočan, sada ih imaju oko 4500.
I da je to sovjetska zastarjela tehnologija jer se na nuklearkama svakih 12.5 godina mora mijenjati neki element koji nije toliko skup, ali je skupo petljanje po plutoniju sa njime zbog radioaktivnosti.
Mislim da je rekao tricij ako se dobro sjećam, to je taj materijal koji se na svakoj nuklearki mora zamijeniti svakih 12.5 godina i kao sam nije skup.
Pa je opisivao koliko traje protunapad, i na koji način se provodi - to zemlje imaju vremenski i sistemski po odgovornosti maltene isto samo Ameri znatno sofisticiranije.
Vidi se da je ispaljena nuklearna glava sa suprotne strane, to se javi čelniku nuklearnih pogona tvoje vojske, koji to javi generalštabu a glavni general to prenese predsjedniku. On na to odgovara "pali naše tu i tu" pa sve unazad kako sam opisao da se raketa ispali u suprotnom pravcu.
Postupak od (po njemu) 15 minuta u svakoj nuklearnoj sili.
S tim da naglašava da su sovjetski i radari i nuklearke na jako lošem nivou (kako Lovrić kaže otprilike)...
Zaključno, ako sam dobro shvatio: proturaketna obrana sa obje strane bi prve rakete skinula još u zraku ali tu je pitanje otrovnih čestica koje bi padale na zemlju i gdje, ali kad tad neka bi nuklearka dosegla negdje cilj.
Zato je već i ispaljivanje prve s bilo koje strane akt ludila.
01.03.2022 | 10:16
Moja procjena je 70:30 da će Putin ići do kraja bez obzira na sankcije.

I velika nada da Zelenski pristane na ruski zahtjev da Ukrajina ostane neutralna i bez raketnog potencijala na pragu Rusije. Ne vidim ništa nerazumno u tome.

Što se to više oteže, više je mrtvih i veća je šteta, a pobjednika u tome s jednom Rusijom ne može biti, eventualno možemo svi izgubiti. Valjda će u nekom trenu kritična masa političara na zapadu shvatiti da Putin nije blefer i prestati gurati Ukrajinu dalje u rat koji ne može imati dobar ishod.
01.03.2022 | 10:27
Ti kao da navijaš za Rusiju. Ne vidim razlog tomu.
Šta, veliki su pa im se Ukrajina mora naguziti?
Prije ovoga sukoba podrška ukrajinskog naroda NATO paktu bila je ispod 30 posto.
Bilo ih je proruskih, prozapadno orjentiranih ali bez priključivanja ičemu - a što dulje ovaj sukob traje to su ljući.
Inat.
Sada ih je za NATO više od 50 posto.
To je i kod nas veliki faktor bio (inat, o tome pričam).
A nismo imali ni desetinu podrške koju oni imaju, a kamoli ljudstva i teritorija.
Ja mislim da si se preračunao.
Štoviše, bez uvrede - nadam se da jesi.
01.03.2022 | 10:36
Da se razumijemo - niti ja nisam za nastavak sukoba.
No, reci mi što misliš kako će svijet gledati Putina nakon ovoga?
Misliš li da će ga nazivati svojim ruskim partnerom?
Pa u pet dana uzrokovao je da su svi ruski sportaši izbačeni iz svih svjetskih natjecanja, sankcije, ukidanje SWIFT-a, i ti misliš da prosječan Rus (koliko god on šutio iz straha o tome) ne počinje mrziti malo lika?
Davore, daj zamisli da živiš na recimo, Sibiru.
I čuješ sve ovo.
Pa znaš da nema više ni to malo što si dobivao jer su sankcije.
Nije Rusija Moskva i St. Petersburg, ta dva grada su države unutar države a i tamo će uskoro nastupiti glad.
Sve što je Putin gradio - uspio je srušiti u par dana.
Kako to ne vidiš?
EDIT:
Što dulje ovo traje, Putin više gubi.
Išao je na Blitzkrieg, preračunao se.
I sada se počinju ljutiti svi oko njega, pa će narod - pa će ga na kraju svrgnuti sa vlasti.
Tako da to što će to trajati unatoč sankcijama samo može naštetiti i Rusiji isto koliko i Ukrajini.
Sada obje zemlje gube.
S tim da jedna to radi opravdano, a druga baš i ne.
Na koncu konca, pad SSSR-a počeo je agresijom na Afganistan.
Kladim se da je puno ljudi bilo sigurno da "pećinari" nemaju šanse...
Kad vidi vraga, nisu imali šanse prvo Rusi, pa onda i Ameri.
E to je to preračunavanje o kojem pričam.
I podcjenjivanje obrane svojega.
01.03.2022 | 10:57
Inat o kojem pričam:
www.vecernji.hr/vijesti/video-ukrajinski...ska-na-front-1567348
Šteta što zapadni mediji (tu je Davor u pravu, to nema rasprave) ne prenose kako se ruski vojnici odnose prema ratu.
Svi vidimo Ukrajince, ali o Rusima (osim ako ne protestiraju u Moskvi i negdje drugdje) niti zuc.
Mislim da je to dio propagande.
A stvarno bih htio znati mišljenje prosječnog ruskog vojnika o ovome.
Znam da sam vidio klip na Twitteru u kojem se ukrajinski deda (veteran sovjetske vojske) dere na dvojicu ruskih vojnika da kako se usuđuju ovo raditi (oni stoje tu kao da čuvaju da na ulici bude mir, nemam pojma zašto, poanta je da nitko nije bio agresivan), da su jednom bili bratski narodi - ali od danas - više nikada.
Šteta, sumnjam da ću naći taj video...
01.03.2022 | 11:23
Kako je Djuro napisao, i ja mislim da su Rusi malo zbunjeni dočekom.
Doma Putinova propaganda olobađanja a onda dođu u Ukrajinu gdje im i nenaoružana nejač da prostite jebe sve po spisku...
economictimes.indiatimes.com/news/intern...9862859.cms?from=mdr
01.03.2022 | 13:03
Kloba kaže:
Ti kao da navijaš za Rusiju. Ne vidim razlog tomu.
Šta, veliki su pa im se Ukrajina mora naguziti?


Uopće na navijam za Rusiju nego za zdrav razum. Ne možeš jednoj velikoj sili, kojagod to bila, donesti nuklearne projektile - ne čak u dvorište - nego praktički na glavna vrata. Niti USA niti Kina niti itko drugi to ne bi dozvolio.

Neka Zelenski potpiše neutralnost i živi lijepo u miru kao Finska. To je razumno. Sve ostalo će biti kaos.

Evo jedno zanimljivo razmišljanje iz Kanade:

01.03.2022 | 13:24
Daj napiši samo jedan dokaz da su nuklearni projektili NATO pakta pomaknuti za centimetar od 1990-ih do danas.
Uporno to pišeš, a gdje su ti dokazi?
Jedno su rakete, a drugo nuklearke.
A nuklearke se makle nisu, ne znam odakle ti to da se miču - pa još na granicu sa Rusijom?
Pogledaj sinoćnje Otvoreno, to ti je jedna emisija od njih nebrojeno u kojoj se to objašnjava.
EDIT:
Pokušavajući naći dokaze za tu tvoju tvrdnju, naišao sam na ovo:
www.thesun.co.uk/news/9525421/locations-...-leaked-nato-report/
Ne znam, dolje je mapa gdje su znane, gore gdje su navodno tajne nuklearne glave (Turska i Nizozemska) - ali nigdje nema podataka o projektilima u Ukrajini.
Nuklearnim mislim.
Odakle ti to?
Također, malo mi iskače ovo "hazarder Zelenski" koje ponavljaš u više postova.
Čovjek je hazarder jer brani svoju domovinu?
Pa predsjednik države je - koga da brani - Rusiju?
Po toj logici smo i mi mogli 90-ih komotno reći Srbima - uđite gospodo, mi nismo hazarderi kao naš "ludi predsjednik".
A to što će svijet patiti, po meni nije krivnja Zelenskog već "hazardera Putina".
Da si odgledao 15 minuta u Otvorenom kojeg sam priložio možda bi uvidio o čemu (kako mi se čini) ipak većina nas ovdje priča.
Oni trpe i meni ih je žao.
Ako to znači da moram trpiti i ja, trpit ću.
Ako je tebi teško - to je tvoj pogled na stvari i ja ti ga neću mijenjati.
Inače, upalo mi je u oči i kako si me prije cca mjesec dana ismijao "što sam ti se požalio" u privatnom mailu onomad, naravno ne imenujući me javno.
Onda kada si mi napisao da se smirim i igram Ghost of Tsushima, sjećaš se sigurno čim si to pisao i iskreno, radio šalu na račun toga.
Samo da ne ispadne rant, platinasti na GoT je osvojen; mene nije bilo - a svađe je ovdje očigledno bilo jer teme o koroni više nema.
Iskreno kako i zašto - ne znam: toliko pratio nisam.
Znači da nisam ja jedini koji ranta, iako ovo sada ne smatram rantanjem niti sa jedne strane.
Čisto da znaš da čitam što se piše.
Pa vidim i kada me se podbode, a uopće nisam ovdje.
Čemu to, ne znam.
Iz hazarderstva valjda...
  • Air
  • Korisnik
  • 72
01.03.2022 | 14:14
dpasaric kaže:
Uopće na navijam za Rusiju nego za zdrav razum. Ne možeš jednoj velikoj sili, kojagod to bila, donesti nuklearne projektile - ne čak u dvorište - nego praktički na glavna vrata. Niti USA niti Kina niti itko drugi to ne bi dozvolio.


Spominješ već više puta instaliranje projektila u Ukrajini. Spomenio si pokušaj instaliranja projektila u Kubi kao neku paralelu sa Ukrajinom.
MIslim da su to sve insinuacije.

Nitko ne spominje instaliranje ičeg u Ukrajini.
Rusi su pokušali u Kubi instalirati svoje projektile i to je spriječeno.
Isto tako to bi se to moglo spriječiti ako bi postojala namjera kada bi Ukrajina postala članica NATO-a. Ali to je tako daleko da je to insinuacija.

Objašnjenje / potvrda da je riječ o insinuaciji:
Estonija i Latvija su u NATO-u i na granici sa Rusijom a nema nikavih prijetnji o ikakvim instlacijama. Zašto bi ih bilo u Ukrajini ako ih nema već u starim članicama?

Po toj logici Rusi bi mogli i trebali napasti i Estoniju i Latviju jer su po tim mjerilima ista prijetnja, i to bi tada bilo opravdano i cijeli svijet bi se trebao povući i šutiti na taj čin.

Razlog napada na Ukrajinu nije oružana prijetnja od strane NATO-a prema Rusiji nego nešto drugo. Primjerice možda gaostrateški položaj Ukrajine ili možda apetit za prisvajanjem teritorija.
01.03.2022 | 14:20
Za kraj - pogledao sam ovoga Mađara, a tebi Davore od srca i iz najbolje volje savjetujem da si pogledaš malo stručnije obrađenu temu u dokumentarnim serijama poput one Olivera Stonea i njegovih "Razgovora sa Putinom", pa "Putin, Rusija i Zapad", te nadalje.
Pa onda isto možeš ukoliko hoćeš primjeniti i na Ukrajinu.
Kada si već došao do toga, ako želiš nađi Navaljnog i vidi koje su njegove žrtve a koji je sada u ruskom zatvoru.
Jer ova Jubito mišljenja koja linkaš meni djeluju kao mišljenja ljudi poput tebe i mene, s razlikom da su oni upalili kameru i puknuli "post".
Ne shvaćam zašto su relevantniji od tebe ili mene?
Zato što naginju na tezu da se NATO širio pet puta od 90-ih?
Jest, to nitko ne spori pa ni ja.
Ali, sudeći po dokazima - nuklearke nisu.
A to je Putinov glavni argument.
Ja bih to protumačio kao bojazan da se te nuklearke mogu premjestiti iz jedne u drugu NATO bazu a to Putin ispoljava blesavim objašnjenjima o nuklearkama na granici s Rusijom.
Iako, nisu li nuklearke u silosima?
Pa silose se baš i ne može premještati, ili griješim?
Uglavnom, ja držim da Zapad nije lud da radi to za što ih Putin optužuje.
Tko god bio na vlasti u Kremlju, uvijek su ih uzimali za ozbiljno.
A Putin mi sada djeluje očajno.
Pa Abramovič ga moli da pregovara, to bi ti trebalo pokazati kako razmišljaju oligarsi...
Usprkos tomu, kolona ruske vojne tehnologije je prvo iznosila pet, pa 20 da bi danas brojala sedamdeset kilometara transportera, oklopnjaka i tenkova koji se premještaju do Kijeva.
Uništit će im svu vojsku.
Poginut će tu puno ljudi, ali Ukrajinci brane svoje - a to je - sedmi put ponavljam - jako bitan faktor.
Rusi će na koncu paradirati na Crvenom trgu sa tri preostala tenka.
01.03.2022 | 14:52
Pokušava li netko smisliti diplomatsko rješenje koje bi okončalo ubijanje i deeskalaciju - ili je strategija za zapadne nuklearne sile da nastave s povećanjem pritiska, a bez stvarne završnice?
01.03.2022 | 15:02
dpasaric kaže:
Moja procjena je 70:30 da će Putin ići do kraja bez obzira na sankcije.

I velika nada da hazarder Zelenskyy pristane na ruski zahtjev da Ukrajina ostane neutralna i bez raketnog potencijala na pragu Rusije. Ne vidim ništa nerazumno u tome.

Što se to više oteže, više je mrtvih i veća je šteta, a pobjednika u tome s jednom Rusijom ne može biti, eventualno možemo svi izgubiti. Valjda će u nekom trenu kritična masa političara na zapadu shvatiti da Putin nije blefer i prestati gurati Ukrajinu dalje u rat koji ne može imati dobar ishod.


Putin se je upucao u nogu, a ti si si pucaš u nogu s ovakvim argumentima. Znači Baltičke države, Češka, Slovačka,Mađarska,Poljska,Bugarska,Rumunjska, su u NATO. Nitko od njih nema instalirano ništa o čemu ti pričaš...i sad bi kao Ukrajina trebala imati nešto ? Svi znamo da nuklearne sile koje postoje danas imaju to oružje na teritorijama svojih zemalja ( ako izuzmemo podmornice ) Nađi mi jednu zemlju, koja to oružje ima na teritoriju druge države ?

Upravu si kad kažeš, da Putin nije blefer. Fakat nije on je luđak, kojeg netko treba na vrijeme svrgnuti s vlasti. Jedine su nam nade da ga vojska skine s pučem. To je Rusija probala s Jelcinjem, ali su tada bili svi protiv vojske, pa je puč propao...mislim da se stvari kritična masa u vojsci i da to danas naprave, cijeli bi Ruski narod bio uz nju.
01.03.2022 | 15:02
dpasaric kaže:
Pokušava li netko smisliti diplomatsko rješenje koje bi okončalo ubijanje i deeskalaciju - ili je strategija za zapadne nuklearne sile da nastave s povećanjem pritiska, a bez stvarne završnice?

Pa naravno da bi svi to htjeli, Davore.
A kako kada on s jedne strane pregovara s Macronom, s druge je već snimio (još prošli ponedjeljak) onu prvu prijetnju.
Ne vjeruješ?
Pogledaj mu odjelo i kravatu. Identične. Prve tri minute ovog videa pa vidi sam:

I sada ajde pregovaraj s njim...
EDIT:
Da ja zaključim, mi možemo spekulirati sa obe točke gledišta.
A što će se desiti, to nitko ne zna jer nitko od nas ne radi za CIA-u niti u nekoj zapadnoj rezidenturi Rusije.
Baratamo poluinformacijama u najboljem slučaju.
Zmijski otok to najbolje dokazuje.
01.03.2022 | 15:05
dpasaric kaže:
Pokušava li netko smisliti diplomatsko rješenje koje bi okončalo ubijanje i deeskalaciju - ili je strategija za zapadne nuklearne sile da nastave s povećanjem pritiska, a bez stvarne završnice?


Naravno da da.... svi, osim Putina.
01.03.2022 | 15:05
dpasaric kaže:
Pokušava li netko smisliti diplomatsko rješenje koje bi okončalo ubijanje i deeskalaciju - ili je strategija za zapadne nuklearne sile da nastave s povećanjem pritiska, a bez stvarne završnice?


Znači da bi sad trebali rješavati posljedice, a za uzrok nas boli kifla
01.03.2022 | 15:18
Ajmo ovako:

- Je li Putin loš i opasan? Je. Svaki autarh je loš i opasan.
- Je li Rusija velesila? Je.
- Može li se s velesilama pregovarati? Može, ali samo silom.
- Je li Ukrajina velesila? Nije.
- Hoće li izgubit ovaj rat od velesile ako se ne uplete druga velesila? Hoće.
- Znači li uplitanje druge velesile WW III? Znači.
- Jesmo li tada svi mrtvi? Jesmo.

Tako da na razumijem koji putem biste vi ovo riješili? Da se Putina lijepo zamoli da kaže: "Harašo, samo sam se šalio, to je bila mala veća vojna vježba, idemo sada doma, a vi slobodno radite dalje po svome kao da niste u našem dvorištu. Oprostite što nismo očistili čizme prije ulaska."

To baš i nije vjerojatan scenario. Zanima me kako vi vidite rasplet?
01.03.2022 | 15:25
A evo vam izvješće šefa CIA-e Bushu još 2008. godine:

01.03.2022 | 15:31
Ti gledaš ovo sistemom Occamove oštrice.
Najjednostavnije rješenje najčešće je i najtočnije, ako se ne varam.
Možda, i to vrlo vjerojatno možda - si u pravu.
Ja se nadam da će se desiti neočekivani otpor unutar Ukrajine što se već pokazuje, da će mu vojska otkazati poslušnost, a onda oligarsi.
Eto.
On je sam odlučio ovo pokrenuti.
Da je imao prijetnje, jest.
Da je mogao izabrati drugačiji put, itekako jest.
No opet - i ja baratam poluinformacijama.
Ti pak, ponavljam - govoriš očite stvari koje nitko ne spori.
Ostaje ono ipak...
Jer po očitom Amerika je trebala osvojiti Vijetnam, Rusija Afganistan, kao i Amerika poslije njih, pa i Srbija Hrvatsku.
Nekim čudom to se ništa nije ostvarilo.
E - ja igram na to.
Zašto?

BorisDvornik.jpg

Kako bi rekao Meštar...
01.03.2022 | 15:38
Što se izvješća koje si prikazao tiče, ja ne znam koliko još trebam ponavljati da se prije ovoga sukoba nije niti razmišljalo (nakon 2008. godine) o Ukrajini u NATO-u.
No za to treba pogledati jako puno dokumentarnih filmova na tu temu, što ti kao otac i zaposlen čovjek sigurno nemaš vremena.
Ja sam ih dosta odgledao.
Nije sve baš tako Davore.
Zaista nije.
Širili se jesu, ali Ukrajinu u NATO-u i EU htjeli nisu, kao što nisu micali nuklearke s teritorija početnih 12 članica.
01.03.2022 | 16:10
dpasaric kaže:
Ajmo ovako:

- Je li Putin loš i opasan? Je. Svaki autarh je loš i opasan.
- Je li Rusija velesila? Je.
- Može li se s velesilama pregovarati? Može, ali samo silom.
- Je li Ukrajina velesila? Nije.
- Hoće li izgubit ovaj rat od velesile ako se ne uplete druga velesila? Hoće.
- Znači li uplitanje druge velesile WW III? Znači.
- Jesmo li tada svi mrtvi? Jesmo.

Tako da na razumijem koji putem biste vi ovo riješili? Da se Putina lijepo zamoli da kaže: "Harašo, samo sam se šalio, to je bila mala veća vojna vježba, idemo sada doma, a vi slobodno radite dalje po svome kao da niste u našem dvorištu. Oprostite što nismo očistili čizme prije ulaska."

To baš i nije vjerojatan scenario. Zanima me kako vi vidite rasplet?


Ja mislim da je tebi netko hakirao acc, pa da piše s njega Jednostavno si ne mogu predočiti toliko hladnog i proračunatog Davora...gledao sam te neki dan i na htv i stekao sam sasvim drugi dojam.

Rusija je velesila, zbog plina i nafte, inače bi bili kruha gladni, da nemaju to oružje.

Na drugo boldano, hoće li sve u životu biti da jači kvači ? Hoće li Dinamo izgubiti od Spursa ? Hoće li biti pogažena prava manjina ? Hoće li Davor promjeniti mišljenje, unatoč svima koji su se u ovu temu odlučili komentirati ? Kad kažem svima, onda tu ne računam na smayoo, koji se u ovakim diskusijama, pojavljuje kao u stilu...ja se ne bi štel mješati. Uvjek piše kao Vlatko Maček, da ima alibi a ne odgovornost za ono učinjeno ili ne učinjeno.
01.03.2022 | 16:18
Kloba, to je idealističko gledanje na stvari. Ni ja ne navijam za Putina, niti imam ikakvo makar i marginalno pozitivno mišljenje o njemu i njegovom stilu vladanja, ali pribojavam se, slično kao i Davor da je zaista dovoljno lud da okine neko nuklearno oružje ako ne bude po njegovom. Amerima (koji su, ponavljam, sve to zakuhali) se živo fućka, oni su dovoljno daleko (kao što su bili dovoljno daleko od Černobila), kao i Kinezi. Tko će, nakon Ukrajinaca, koji će biti praktično izbrisani, najviše nastradati? Istočna i jugoistočna Europa. Baci pogled na zemljopisnu kartu (šala, vjerujem da ne trebaš ) - s obzirom da se ne radi o košarkaškoj utakmici, sjedala u prvom redu nisu neka sreća u ovom slučaju...
01.03.2022 | 16:45
hr.wikipedia.org/wiki/Bojna_Azov

Kako ovo objašnjavate?

Slično našem HOS-u, kada su trebali, bili su dobri, a sada ih proganjaju.

Svaka kovanica ima dvije strane, lice i naličje.
01.03.2022 | 16:51
A opcija da ga sami rusi svrgnu sa vlasti?!
Ta bi bila najbolja po ruse i ukrajince
01.03.2022 | 17:02
Ja bih se i slozio sa Davorom, da nisam uvjeren da Putin (u ovom slucaju zaista ne zelim napisati Rusija) nebi ili nece stao ili stati na Ukrajni. On je sebi cilj zacrtao, i jasno ga govori vec godinama... NATO nazad na granice iz 1997 i tamo gdje je nekad bila Carska Rusija je novi Ruski Svijet, odnosno sve pod utijecajem Rusije.

Da ne nabrajam sve drzave koje su usle u NATO nakon 1997, svi to znamo. No, ima jedna cinjenica... u NATO se ulazi dobrovoljno, nitko silom nije tu bio natjeran. U Ruski Svjet se ulazi silom, nitko tu ne zeli biti, odnosno ne zeli velika vecina koju je Putim sebi zacrtao da tu spada.

Samo zato sto je nasilnik i spreman iskoristiti nuklearno oruzje (jos uvijek mislim da realno nije, ali stvari se mjenjaju), ne znaci da mu se treba dozvoljavati sta god mu padne na pamet. Dozvoli li mu se, sutra ce biti na granici Madarske i Hrvatske... Dode li do Madarske, racunajmo na Srbiju i Srpsku... pa si slozimo kartu u glavi. Ovo uopce nisu nemoguci scenariji, vec su se dogodili u povjesti, a Putin tu povjest zeli nazad...

Davore, jesi li i u tome slucaju spreman drzati ovakav stav?

Ima nesto i u Orbanovom stavu... koji je do jucer prijateljevao sa Putinom. Ocito se i njemu (Madarskoj) nece u novi Ruski Svjet...
01.03.2022 | 17:03
cariblanco kaže:

Ja mislim da je tebi netko hakirao acc, pa da piše s njega Jednostavno si ne mogu predočiti toliko hladnog i proračunatog Davora...gledao sam te neki dan i na htv i stekao sam sasvim drugi dojam.

Rusija je velesila, zbog plina i nafte, inače bi bili kruha gladni, da nemaju to oružje.

Na drugo boldano, hoće li sve u životu biti da jači kvači ? Hoće li Dinamo izgubiti od Spursa ? Hoće li biti pogažena prava manjina ? Hoće li Davor promjeniti mišljenje, unatoč svima koji su se u ovu temu odlučili komentirati ? Kad kažem svima, onda tu ne računam na smayoo, koji se u ovakim diskusijama, pojavljuje kao u stilu...ja se ne bi štel mješati. Uvjek piše kao Vlatko Maček, da ima alibi a ne odgovornost za ono učinjeno ili ne učinjeno.


Nisam ja hladan niti bez empatije, pogotovo za siroti narod tamo, nego ovo gledam kao vojno-stratešku simulaciju, onakve kakve sam igrao cijelu mladost. I to se tako i mora gledati, nije ovo Talent Show, pa ti je netko simpa, a netko manje.

Rusi jesu velesila jer imaju više nuklearnih bojavih glava i od Amerike. I to ti je dovoljno. Ništa više ti ne treba da budeš velesila dok živimo u zajedničkom akvariju zvanom Zemlja.

Rusi i ne moraju nikoga niti napasti, dovoljno da samounište sebe na svom teritoriju (to vjerojatno nitko ne može spriječiti) i planet Zemlja je ciao. Mislim da imaju gotovo 7.000 nuklearnih bombi. Da rokne jedna, imal li bismo sranje s kontaminacijom, a ne 10 ili nedajbože 100. Njihovi stari projektili su imali domet 12.000 km, a novi navodno 18.000 km. Kako nisu velesila? I Zelenskyy bi se s njima bahatio kao da je to neka demokracija, ono kao da ima neka viša instanca, pa će ih on na sud ako ne igraju po pravilima?

Velesile rade što velesile hoće, zato i imaju pravo veta u Vijeću sigurnosti koje odavno više ništa ne znači, jer da znači ne bismo gledali sve one invazije na razne suverene zemlje do sada.
Moderatori: Bertone

Vikalica™

Zadnja poruka: pred 5 sati, 58 minuta
  • Zdravac: VŽ
  • Zdravac: ako trebaš samo onaj nastavak koji se ušteka, mislim da imam ja od starog punjača, možda odgovara
  • Beli: Ovo: [link]
  • smayoo: Odnosno, ako imaš US, a trebaš EU, onda, jel... :)
  • smayoo: googlaj Apple duckhead US power plug
  • drpongrac23: Ima i od Apple-a "Apple World Travel Adapter Kit"
  • drpongrac23: [link]
  • drpongrac23: Aj vidi kod ovih, drže svašta za Mac
  • drlovric: Gdje mogu kupiti kut za Macbook punjac. Da skinem americki i stavim EU uticnicu. Kako se to uopce zove? Prodaje li to neki ducan? :)
  • rusty: Onda? Tko je u ovo CrowdStrike problemu? ERSTE banka nije!
  • Zdravac: Ne znam, za kolegu je... provjeriti ću...
  • drpongrac23: Mogli bi imati u FINI :)
  • smayoo: Ako je to 5,25" zapis od 180 ili 360 kB po strani (single ili double density), ja imam 5,25" na Commodoreu 128. HD flopica od 5,25 (1,2 MB) sigurno više nije čitljiva, zaboravi te podatke.
  • Borisone: Peek'n'Poke?
  • m@xym: Teško ćeš naći nekoga da ima i 3.5" floppy, a kamoli 5.25.
  • Zdravac: 5.25 floppy ima tko da moze prebaciti podatke?
  • rusty: Šteta je što i dalje ne radi kako spada na macOSu. Prošle godine, je radio dio ali ne i adekvatno upucavanje certifikata na Certelia portalu. Taj dio samo je radio na Win 64bit i to preko Firefoxa. Moje osobno iskustvo uz support AKDa.
  • Djuro genijalac: Vidi eOI...
  • Djuro genijalac: Murja otkrila Linux i MacOS!
  • cariblanco: Yonkis, komentar je bio vrh, nemam šata dodati :)
  • drlovric: Affinity Suite nudi 6 mjeseci trial verziju za sve svoje apps (Mac, Win, iPad). Zanimljiv poslovni model...
  • Yonkis: Molimo da vi i vaši kolonizatori osvojite sve u alpskim sportovima, to će onda biti senzacija.
  • cariblanco: Jučer smo mi i naši kolonizatori, osvojili sve u nogometu i tenisu ;)
  • rusty: Safari je najbolji preglednik i Smayoo ga obožava iako tako ne piše ;)
  • Yonkis: Vrlo logično pošto smo na Jabučnjaku :)
  • smayoo: To je ugrađen mehanizam kažnjavanja za one koji koriste Safari ;)
  • Yonkis: Zašto je Jabučnjak tako bugovit na Safariju (iOS) kada pišem odgovore na forumu? Svako malo se zalocka, ne reagira pa moram reloadati stranicu i naravno sve pisati isponova. :/
  • m@xym: gladhr2, forum i postoji za to da sa na njemu otvaraju nove teme.
  • Piko: A ima i ovo, ali to nisam isprobavao pa nemam pojma kako radi: [link]
  • Piko: [link] imaš i ovo, ali nije free .... a kad Apple izda monitor sa barem 120Hz 4K ili 5K ... onda kupim Apple monitor
  • Yonkis: Pa kad je sve Windows fokusirano a od Applea se očekuje da nađe workaround. Da imaš Appleov monitor onda ne bi imao ovih poteškoća, zar ne?
  • gladhr2: Monitor Control mi ne funkcionira, samo brightness
  • gladhr2: haha, i dalje ne vjerujem u to da mac nema to rjeseno a na win je to odrađeno
  • Yonkis: A ti bi sad kompletno rješenje.. take it or leave it. My way or highway. Ispruži ruku pa stišaj :) eto rješenja :)
  • gladhr2: @drpongrac, taj dio sam ja napravio to je ok, ali kada zelim smanjiti ili pojacati ne mogu iz postavki minija, niti s tipkovnice nego moram cackati po tipkama monitora
  • drpongrac23: @gladhr2 - u postavkama zvuka odaberi monitor kao primarni audio uređaj. Ali onda neće biti zvuka iz Minija, već samo iz monitora.
  • Piko: Može se sa [link]
  • gladhr2: jedno pitanje da ne otvaram novu temu, mac mini, i na njega spojen monitor s hdmi a monitor ima ugrađen zvučnik. MOže li se nekako s mac minija updavljati zvucnikom odnosno da ne moram pojacavati i smanjivati direktno na monitoru, na windowsu mi je to radilo naj normalnije
  • drpongrac23: I fala Sanjinu Đukuiću!!! Riječka rock scena live forver!!!!
  • drpongrac23: Rijeka -Paris - texas - reizdanje, malo za reći, slava Foxu!!!!
  • Kloba: Pod "on" za Shindlerovu listu trebao sam napisati Steven Spielberg. Isprika na tomu.
  • Kloba: Denzel Washington odgovara zašto je bolje da umjesto Scorsesea Schindlerovu lisu bolje režira on, dok će Scorsese uvijek biti prvi izbor za Dobre momke. Kao i da je crni redatelj uvijek bolji od bijelog ako je film smješten u crnu sredinu. I odgovori a da ne uvrijedi nikoga, umijeće ovih dana: [link]
  • m@xym: Što se tiče stope PDV-a, primjenjuje se stopa PDV u zemlji kupca robe, a samo ako trgovac ne ostvaruje veći promet od 10.000 EUR izvan svoje zemlje, naplaćuje se PDV po stopi zemlje u koje se nalazi trgovac.
  • tcanji: Zdravac, zahvaljujem na odgovoru i odvojenom vremenu. Lp i svako dobro!
  • Zdravac: Dakle, ne plaćaš duplo PDV nego onaj gdje ide roba
  • Zdravac: Ako je iz EU, plačaš samo poštarinu. S time većina web trgovina (mislim da bi po zakonu trebali imati svi), prilagodi stopu PDV-a zemlji iz koje naručuješ, dakle, ako si registriran u HR, a naručuješ iz DE, platiti ćeš proizvod sa 25 posto PDV-a
  • tcanji: Hvala Zdravac, trebao sam tu potvrdu. A što ako je roba iz EU, a ne US?
  • Zdravac: odgovor je DA - carina (ovisno o artiklu / tarifnom broju) i PDV svakako, a platiti ćeš i nekome da odradi uvoz za tebe
  • tcanji: Pozdrav jabučari! Molio bih, ako netko zna, da li se prigodom kupovine elektroničke opreme (npr. iPad, privatna kupovina) iz vana (USA) kod nas još uvijek na istu plaća porez odn. prijavljuje prigodom ulaska? Hvala.
  • gladhr2: [link]

Za vikanje moraš biti prijavljen.

Prijava

Prisutni jabučari

drlovric, m@xym, miomika, rusty, tino1, Anonimci (269)

Novo na Jabučnjaku

Teme

Poruke

Oglasi

Anketa

Kupujete li profesionalni Mac?

Čekam novi modularni Mac Pro - 48.5%
Novac nije problem, kupujem iMac Pro - 0.7%
Kupujem Valjak, baš je lijep i tih! - 0%
Kupujem polovni Mac Pro tower - 11.8%
Nadogradit ću postojeći Mac Pro tower - 2.9%
Običan iMac 27" mi je dovoljan za posao - 5.9%
Skromnih sam potreba, Mac mini je zakon! - 7.4%
Radim na terenu, mora biti MacBook Pro - 3.7%
Ne diram ništa, stari Mac služi me odlično - 10.3%
Kupujem PC kantu i prelazim na Windowse! - 8.8%

Ukupno glasova: 136
Anketa je završena dana: 08 Svi 2018 - 12:17
Page Speed 1.32 Seconds

Provided by iJoomla SEO