Coronavirus / COVID-19
(1 korsinik/a gleda/ju temu) (1) Gost

Coronavirus / COVID-19


13.09.2024 | 16:30
@yvann11, zahvaljujem na pojašnjenju.
13.09.2024 | 16:47
jura22 kaže:
m@xym kaže:
jura22 kaže:

Za maloga Pericu koji nije imao srece kada je Bog djelio pamet.


Bog je tebe tada, očito, zaobišao u širokom luku.


Na tvoju žalost, moja diploma govori upravo suprotno.


Ne govorim o tvom formalnom obrazovanju, koje se, nota bene, može i kupiti, ponegdje i za relativno male novce, nego o tvojim porukama koje su često pune pravopisnih pogrešaka čak i kada se radi o jednoj rečenici od par riječi, kao i o njihovom sadržaju, koji baš i ne odiše tim znanjem kojim se tako dičiš, nego dezinformaijama za koje si sam sebe uvjerio da su nepobitne činjenice. .

A, tvoje jadne pokušaje omalovažavanja i pljuckanja po drugim forumašima ne treba ni spominjati.
13.09.2024 | 18:04
Ti stvarni nisi imao srece u zivotu.
Pisem na telefonu. Nemam bas volje sve ispravljati. Pa nije bit rasprave pravopis.

Nadalje, diploma mod fakulteta se ne kupije jer se nigdje ne bi mogao zaposliti jer ne bi bio u stanju pokazati minimum znanja. Dok je na tvom fakultetu to bilo normalno.
13.09.2024 | 18:38
smayoo kaže:
yvann11 kaže:
Kako prenosis bolest ako se boles ne razvije?


Nikako ne prenosiš bolest. Ne prenosi se bolest, nego uzročnik bolesti. D'uh...

Ako se bolest ne razvije, da li to znaci da u sebi imas manje virusa ili da virus u tebi boravi krace?


Smatram da ne, odnosno, u najmanju ruku, da to ovisi o virusu. Bolje od toga ne mogu reći, nisam virolog, niti imunolog, niti epidemiolog. Evo, da se referiramo na viruse o kojima možda svi znamo više. Hepatitis, na primjer, ili HIV. Postoje ljudi koji su "cijeli život" (desetljećima) pozitivni, dakle nose virus u tijelu, a nisu bolesni, odnosno nemaju nikakve simptome, niti nakon više desetaka godina, zar ne?

Mogu li, međutim, prenijeti virus na nekog drugog i da se ta druga osoba razboli? Da, mogu, itekako.

Ako u sebi imas manje virusa ili ih krace nosis, da li to smanjeuje vjerojatnost da ces nekoga zaraziti u odnosu na to da imas vise virusa ili ga nosis u sebi duze?


Ovo je sad neko nagađanje na nagađanje na nagađanje. Zašto misliš da netko tko se nije razbolio ima u sebi "manje virusa" od nekog tko se jest razbolio? Postoji li uopće test kojim se može utvrditi "količina virusa" u nečijem organizmu? Bi li takav test imao ikakvog medicinskog smisla? Dalje, zašto bi implicite vrijedilo da vjerojatnost prijenosa zaraze ovisi o "količini virusa" u nečijem organizmu?

Moj je stav da u ovoj tvojoj tezi, na primjer, nema baš ništa znanstveno. To čisto nekakvo, kako bi rekli Amerikanci, "wishful thinking".

I opet, biologija, osmi razred osnovne. Kad nas napadnu bakterije, naš imunološki sustav ih sam istrijebi, ili uzimamo antibiotike pa ih oni istrijebe, ali u svakom slučaju, ako nismo istrijebili sve bakterije, negdje u tijelu nam je ostalo pritajeno žarište i nismo potpuno ozdravili. Kad nas napadne virus, međutim, naš imunološki sustav može virus neutralizirati, ali ga ne može istrijebiti. Svaki virus koji nas je ikad napao (ili nas nije napao, ali smo ga negdje pokupili) ostaje u našem organizmu do smrti.


Ako te dobro pratim Emile, onda je tvoj stav da smo trebali pustiti prirodi da odradi svoje i tko ostane,ostane !!!

Imaš li možda svoj stav kako smo trebali reagirati u datom trenutku ?

Sad s druge strane ako je ovo sve što Emil kaže točno, onda teoretičari zavjera upadaju u veliki problem. Naime pfarma-naci mafija nas želi istrjebiti s tim cjepivima, a da nisu poduzimali ništa, nego da priroda odradi svoje, imali bi bolji rezultat.
13.09.2024 | 18:47
Pa priroda i je odradila svoje. I to onog trenutka kada su potvrde postale stedstvo zastite od korone.

Tvoje iskljucivo razmisljanje (ako nisi uz mene, onda si protiv mene) je cisti totalitarizam.
13.09.2024 | 18:52
Mogu samo reći da si me dobro nasmijao, i to ono baš iz srca. Hvala
13.09.2024 | 20:30
jura22 kaže:
Ti stvarni nisi imao srece u zivotu.
Pisem na telefonu. Nemam bas volje sve ispravljati. Pa nije bit rasprave pravopis.

Nadalje, diploma mod fakulteta se ne kupije jer se nigdje ne bi mogao zaposliti jer ne bi bio u stanju pokazati minimum znanja. Dok je na tvom fakultetu to bilo normalno.


Na temelju toga što sam ti prigovorio nešto što su ti često prigovarali i drugi forumaši, ti si zaključio da ja nisam imao sreće u životu?!

Znači, po toj logici, većina forumaša nije imala sreće u životu.

Ja isto nekad pišem na kompjuteru, a nekad na mobitelu (doduše rijetko, jer je to na jabučnjaku dosta neugodno iskustvo, ali se ipak trudim ne praviti greške, a ako ih i napravim, onda ih nastojim ispraviti, jer tekst pun grešaka nije lako pročitati, a osim toga to je jedan vid nepristojnosti prema ostalim forumašima, koji tipkaju u istim uvjetima kao i ti, ali si ipak daju truda paziti da nije griješe.

I opet, pokazuješ svoje nepresušno "znanje" time što ti "znaš" konkretne slučajeve gdje je netko na "mom" fakultetu kupio diplomu...

Većina tvojih komentara je prepuna upravo takvog "znanja", lupneš nešto, pa ako upali, upali.
14.09.2024 | 19:37
korisnik kaže:
smayoo kaže:

Ovo je sad neko nagađanje na nagađanje na nagađanje. Zašto misliš da netko tko se nije razbolio ima u sebi "manje virusa" od nekog tko se jest razbolio? Postoji li uopće test kojim se može utvrditi "količina virusa" u nečijem organizmu? Bi li takav test imao ikakvog medicinskog smisla? Dalje, zašto bi implicite vrijedilo da vjerojatnost prijenosa zaraze ovisi o "količini virusa" u nečijem organizmu?

Moj je stav da u ovoj tvojoj tezi, na primjer, nema baš ništa znanstveno. To čisto nekakvo, kako bi rekli Amerikanci, "wishful thinking".


Mislim da si jako u krivu s ovime. Postoje testovi "količine virusa" i zovu se viral load test, odnosno testira se koliko je virusa u nečijoj krvi ili drugom mediju.

Kod HIV-a HAART terapija dovodi do bitnog snižavanja viral load-a u tijelu i primjerice do toga da je virus neprenosiv spolnim putem.

www.aidsmap.com/about-hiv/undetectable-v...and-hiv-transmission


Hvala ti na informaciji, ali ne razumijem s čim to misliš da sam "jako u krivu"? Očito je da se "količina virusa" može mjeriti i da to ima veze s vjerojatnošću prenošenja zaraze, ali članak kojeg si linkao govori o primjeni antiretrovirusne terapije na HIV pozitivne pacijente (ili oboljele od AIDS-a, nije baš jasno napisano u članku). Ne bih rekao da to baš 1:1 znači da (neko) cjepivo ima ovakav isti utjecaj.
14.09.2024 | 19:47
m@xym kaže:
I opet, pokazuješ svoje nepresušno "znanje" time što ti "znaš" konkretne slučajeve gdje je netko na "mom" fakultetu kupio diplomu...


Čuj, sam si u ovo g*vno začačkao. Tko te je vukao za jezik?

www.google.com/search?client=firefox-b-d...ekonomskom+fakultetu

Ima na ekonomskom faksu kupovanja ispita i diploma koliko hoćeš. Prije 15-ak godina, ako se dobro sjećam, bio je USKOK desetak profesora priveo (pa poslije pustio dva uz ispriku).

Čuo si za sličan slučaj na FER-u? Ikad?
15.09.2024 | 16:21
Možda sam i zaboravio tu i tamo ponešto odgovoriti, ali da se ne bi sjećao dilanja ispitima i diplomama na fakultetu koji sam završio, to se bogme teško zaboravlja.
Možda je pogođen jer se našao prozvanim.
15.09.2024 | 16:54
Čovjek ne može ni kotao rakije ispeć, odmah neko s*anje, jbmu...
15.09.2024 | 19:06
@smayoo

Ti si možda čačkao neko govno pa si ostao posran, ali, moram te razočarati jer, ja nisam.

Niti sam prvi spomenuo formalno obrazovanje, niti sam uopće spominjao kupnje diploma, niti uporno pokušavam ismijavati druge korisnike nazivajući ih raznim imenima, niti seruckam po drugim forumašima, što se za dotičnog gospodina baš i ne bi moglo tvrditi.

Nijedan od fakulteta koje spominješ nisam nikada pohađao niti sam tamo diplomirao, pa mi nije jasna logika po kojoj je općenita google pretraga potvrda nečijih neargumentiranih tvrdnji.
15.09.2024 | 19:08
jura22 kaže:
Možda sam i zaboravio tu i tamo ponešto odgovoriti, ali da se ne bi sjećao dilanja ispitima i diplomama na fakultetu koji sam završio, to se bogme teško zaboravlja.
Možda je pogođen jer se našao prozvanim.


Moje se pitanje nije odnosilo na diplome niti me briga za nečije obrazovanje niti sam ja pokretao pitanje oko toga, to si imao raspravu s drugim članom, moje pitanje se odnosilo vezano za temu u kojoj jesmo, a u komentaru koji je izbrisan napisao sam još i da je ponekad šutnja često značajnija od konkretnog odgovora. I btw ne znam zašto je komentar obrisan, nije bilo napisano ništa uvredljivo, samo da je dotičnom članu već jednom maknut account i kakve je komentare imao u nekim postovima, to su činjenice, ali ok, očito to krši neka pravila za koja ne znam
15.09.2024 | 19:36
Obrisao sam uvredljiv post i sve one koji se na njega nadovezuju.
15.09.2024 | 19:39
m@xym kaže:
niti sam uopće spominjao kupnje diploma


m@xym kaže:
Ne govorim o tvom formalnom obrazovanju, koje se, nota bene, može i kupiti, ponegdje i za relativno male novce


Zar se zaista ne sjećaš što si napisao dan ranije? Ili si koristio Chat GPT?
15.09.2024 | 19:50
@smaooyo

Ne koristim GPT nego mi FER-ovici pomažu pisati komentare.
15.09.2024 | 21:55
Evo da ti onda ja pomognem. Htio si, zapravo, reći:

"Ispričavam se što sam zlonamjerno aludirao kako je drugi član Jabučnjaka kupio svoju diplomu jer mi ovaj ide na živce, pa sam onda poslije zanijekao da sam to učinio."

Sve je u redu. Događa se i najboljima. Prihvaćamo ispriku, idemo dalje.
15.09.2024 | 22:14
Ne, @smayoo, nisam uopće imao takve aluzije na pameti, nego sam kolegi forumašu htio ukazati na to da je “mahanje diplomom” bespredmetno jer:
- uopće nismo pričali o finalnoj naobrazbi
- diploma kao takva nije nužno dokaz da je netko i pametan, jer se može kupiti

A, onda je kolega forumaš ponovio svoju standardnu izvedbu pokazujući to svoje raskošno FER-ovsko znanje…

Tako da mu se nemam za što ispričat.
15.09.2024 | 22:15
@Sarek, ne diraj mi Juru. Ti uopće nemaš pojma kako bi forum bio dosadan bez njega. Za njega se može svašta reći, ali sigurno ne da je neinteresantan. Trebamo ga zaštititi kao forumsko blago @Jura, stvarno te ne zaebavam, nego ovo ozbiljno mislim.
15.09.2024 | 22:30
m@xym kaže:
Tako da mu se nemam za što ispričat.


Ma da. Nisam ni očekivao.
16.09.2024 | 04:39
IMG_0538.jpeg
16.09.2024 | 06:07
smayoo kaže:


Ovo je sad neko nagađanje na nagađanje na nagađanje. Zašto misliš da netko tko se nije razbolio ima u sebi "manje virusa" od nekog tko se jest razbolio? Postoji li uopće test kojim se može utvrditi "količina virusa" u nečijem organizmu? Bi li takav test imao ikakvog medicinskog smisla? Dalje, zašto bi implicite vrijedilo da vjerojatnost prijenosa zaraze ovisi o "količini virusa" u nečijem organizmu?

Moj je stav da u ovoj tvojoj tezi, na primjer, nema baš ništa znanstveno. To čisto nekakvo, kako bi rekli Amerikanci, "wishful thinking".


Nije nagadjenje, nego cinjenica.
Ako se zarazis coronom, i cijepljen si, tvoj imunoloski odmah reagira, i virus se ne moze slobodno razmnozavati u tebi. Stoga se neces (ozbiljno) razboliti.
Ako se zarazis coronom, a nisi cjepljen, tvoj imunoloski reagira, ali puno sporije i postoji period kada se virus slobodno razmnozava u tebi (koliko dugo, ovisi o tvom imunoloskom, a moze biti od nekoliko dana do nekoliko mjeseci). To pogoduje razvoju bolesti (raznih upala i jos tezih stanja), sto onemogucuje imunoloskom da neutralizira virus i virus se i dalje razmnozava i to je povratna sprega koja moze imati teske i fatalne posljedice.

Naravno da postoje testovi koji otkrivaju 'kolicinu' virusa. TZv. viral load testovi. Cak je i qPCR kojim se dijagnosticira(o) covid, metoda kvantifikacije virusa u organizmu.


smayoo kaže:
I opet, biologija, osmi razred osnovne. Kad nas napadnu bakterije, naš imunološki sustav ih sam istrijebi, ili uzimamo antibiotike pa ih oni istrijebe, ali u svakom slučaju, ako nismo istrijebili sve bakterije, negdje u tijelu nam je ostalo pritajeno žarište i nismo potpuno ozdravili. Kad nas napadne virus, međutim, naš imunološki sustav može virus neutralizirati, ali ga ne može istrijebiti. Svaki virus koji nas je ikad napao (ili nas nije napao, ali smo ga negdje pokupili) ostaje u našem organizmu do smrti.


Ne znam koji razred biologije, ali vidim da nisi pazio.

Imunoloski sustav se dijeli na 2 dijela: prirodjeni i steceni.

Generalno govoreci, prirodjeni imunoloski nas stiti od bakterija, a steceni od virusa.

Prirodna imunost su i leukociti koji ce 'istrijebiti bakterije'. Antibiotici uglavnom nece istrijebiti bakterije, vec ce sprijeciti njihovo razmnozavanje, dajuci tvom imunoloskom vrijeme da ih sam 'istrijebi'. Postoje neke klase antibiotika koji se mogu smatrazi baktericidnim sto bi (donekle) znacilo da ubijaju bakterije, ali ne bas u doslovnom smislu te rijeci. Leukociti su oni koji se 'istrijebiti'.

Stecena imunost su (generalno govoreci) antitijela. Kada nas virus napadne, stanice proizvode antitjela koje 'obiljezavaju' virus kao nesto strano da bi druge stanice sve to 'istrijebile'.
Imunoloski sustav ce SVAKAKO istrijebiti virus gdje god ga detektira, do samog kraj, virus NE OSTAJE u nasem orgnazmu do smrti.
Ono sto ostaje do smrti, je dio B limfocita (koji spadaju u leukocite) koji ce brze reagirati na ponovno pojavljivanje bolesti.

Virus ne ostaje, B limfociti ostaju.

Prema tvojoj teoriji, svakak gripa koja nas je ikada napala, jos uvijek kruzi u nama, sto naravno nije istina

U obranu tvog argumenta, postoje NEKI virusi, koji spadaju u kategoriju retrovirusa, koji se mogu tzv. ugraditi u nas genom. Tamo mogu spavati i cekati godinama ili se pak nikada ponovo aktivirati. Retrovirusi su puno manja skupina virusa u odnosu na ostale viruse.
16.09.2024 | 06:24
Air kaže:
yvann11 kaže:
...To znaci da mozes biti cjepljen, ali spadas u onih 20 % gdje cjepivo ne djeluje, i ukoliko se zarazis, mozes razviti teski oblik bolesti ili umrijeti.


Ako je tako kako tvrdiš, primjerice odnos 80:20 i to znanost i medicinska struka zna i dopusti da 20 posto cijepljenih širi zarazu po staračkim domovima, bolnicama...?

Zar to nije "licence to kill"?


Nije. To je pokusaj da se stvori tzv. imunost krda (herd immunity). Kada je dovoljno ljudi cijepljeno, odnosno imuno, zarazna bolest ce se prestati siriti u populaciji i na taj nacin iskorjeniti.

Iz povjesnih podataka se vidi da kada se odredjeni % populacije cijepi, bolest se (vise) ne pojavljuje.
Za ospice je to cak preko 90%. Zato sada imamo lokacije (i kod nas) gdje je procjepljenost djece pala ispod 90% pa oboljevaju od ospica. Zasto? Zato jer roditelji ne zele cijepiti djecu.

Za djecju paralizu je to preko 80%. Sto znaci da ako se sadasnji trend ne cjepljenja djece nastavi, uskoro mozemo ocekivati slucajeve djecje paralize. Ako se razvije tezi oblik bolesti, posljedice su dozivotne i ireverzibilne.
Afganistan je zemlja gdje ima puno slucajeva djecje paralize, a mi idemo u njihovom smjeru.
16.09.2024 | 07:38
smayoo kaže:
m@xym kaže:
Tako da mu se nemam za što ispričat.


Ma da. Nisam ni očekivao.


E, da... pravi se javio...
Možda da mu se i ispričam zato što je tvrdio da se na "mom" fakultetu kupuju diplome "pod normalno", iako čovjek nema pojma niti koji sam točno fakultet završio?!

Ili da mu se ispričam zato što me naziva Malim Pericom, vjerojatno misleći da će to njega napraviti velikim i pametnim, a mene malim i neukim?!

A, možda se i tebi trebam ispričati jer si proguglao sve afere na svim ekonomskim fakultetima u Hrvatskoj, kako bi pokušao poduprijeti njegovu prethodno izjavu?!
To mu ga ti dođeš kao odvjetnik, ili samo ađutant?!

jura22 kaže:

m@xym kaže:

...dezinformaijama...



Bravo @jura22, pronašao si jednu moju grešku u tipkanju!

Sada pogledaj malo svoje odgovore pa izbroji koliko ih tamo ima.
16.09.2024 | 09:08
Za one koji nisu pazili na biologiji:
hr.wikipedia.org/wiki/Virusi

Virus se umnožava, ne razmnožava.
Imuni sustav reagira, ali ne može trenutno maknuti virus iz organizma.
To je i uzrok zašto neko ljudi prođu sa zarazom lakše od drugih (iako su i jedni i drugi cijepljeni).
Zaraza ne mora razviti bolest, ali kada se razvije bolest onda je tome prethodila zaraza.
I naravno, necijepljeni ne moraju razviti bolest, kao niti oni koji su preboljeli neku zaraznu bolest.
Sve kombinacije su u igri.
Danas imamo drugi problem, a to je radna snaga koja dolazi iz udaljenih krajeva Zemlje u RH i donose neke "nove" bolesti kojih nije bilo do sada kod nas.

Samo srednjoškolsko razumijevanje virusa dovoljno je za shvaćanje ludila u koroni koje je bilo nepotrebno.
16.09.2024 | 09:42
yvann11 kaže:
Air kaže:
yvann11 kaže:
...To znaci da mozes biti cjepljen, ali spadas u onih 20 % gdje cjepivo ne djeluje, i ukoliko se zarazis, mozes razviti teski oblik bolesti ili umrijeti.


Ako je tako kako tvrdiš, primjerice odnos 80:20 i to znanost i medicinska struka zna i dopusti da 20 posto cijepljenih širi zarazu po staračkim domovima, bolnicama...?

Zar to nije "licence to kill"?


Nije. To je pokusaj da se stvori tzv. imunost krda (herd immunity). Kada je dovoljno ljudi cijepljeno, odnosno imuno, zarazna bolest ce se prestati siriti u populaciji i na taj nacin iskorjeniti.

Iz povjesnih podataka se vidi da kada se odredjeni % populacije cijepi, bolest se (vise) ne pojavljuje.
Za ospice je to cak preko 90%. Zato sada imamo lokacije (i kod nas) gdje je procjepljenost djece pala ispod 90% pa oboljevaju od ospica. Zasto? Zato jer roditelji ne zele cijepiti djecu.

Za djecju paralizu je to preko 80%. Sto znaci da ako se sadasnji trend ne cjepljenja djece nastavi, uskoro mozemo ocekivati slucajeve djecje paralize. Ako se razvije tezi oblik bolesti, posljedice su dozivotne i ireverzibilne.
Afganistan je zemlja gdje ima puno slucajeva djecje paralize, a mi idemo u njihovom smjeru.


Ja o dozvolama koji su dobivali cijepljeni kako bi mogli, odobreno od znanosti i medicinske struke, širiti zarazu i "ubijati", primjerice: starce u staračkim domovima.

A ti o krdu!?!
16.09.2024 | 10:59
Air kaže:


Ja o dozvolama koji su dobivali cijepljeni kako bi mogli, odobreno od znanosti i medicinske struke, širiti zarazu i "ubijati", primjerice: starce u staračkim domovima.

A ti o krdu!?!


Ne znam koje si domove ti posjecivao, ali moj ujak, koji je to vrijeme bio u domu, i jos k tome kronicni bolesnik, nije smio primati posjete. Stovise, nitko osim osoblja nije smio u dom. Stvari za njega smo ostavljali na oznacenom mjestu ispred doma.

Epidemioloske mjere u zatvorenom su bile obavezna maska, da se sprijeci sirenje zaraze, bez obzira na cjepljenje.
16.09.2024 | 11:07
yvann11 kaže:
Air kaže:


Ja o dozvolama koji su dobivali cijepljeni kako bi mogli, odobreno od znanosti i medicinske struke, širiti zarazu i "ubijati", primjerice: starce u staračkim domovima.

A ti o krdu!?!


Ne znam koje si domove ti posjecivao, ali moj ujak, koji je to vrijeme bio u domu, i jos k tome kronicni bolesnik, nije smio primati posjete. Stovise, nitko osim osoblja nije smio u dom. Stvari za njega smo ostavljali na oznacenom mjestu ispred doma.

Epidemioloske mjere u zatvorenom su bile obavezna maska, da se sprijeci sirenje zaraze, bez obzira na cjepljenje.


Ajme, je li ti to namjerno ili slučajno.
Uhvatiš se za primjer domova koji sam naveo, (pa ti eto imaš jedno iskustvo da nije tako) a ignoriraš bit.

Bit je činjenica koju si naveo koja dokazuje da su dozvole bile svjesni "licence to kill" od strane medicinske struke, a koju ti ignoriraš.
16.09.2024 | 11:16
Air kaže:


Ajme, je li ti to namjerno ili slučajno.
Uhvatiš se za primjer domova koji sam naveo, (pa ti eto imaš jedno iskustvo da nije tako) a ignoriraš bit.

Bit je činjenica koju si naveo koja dokazuje da su dozvole bile svjesni "licence to kill" od strane medicinske struke, a koju ti ignoriraš.


Bit je da je osnovna epidemioloska mjera bila nosenje maski i ogranicavanje kretanja.

Cijepljenje je takoder epidemioloska mjera, ali kako sma i napisao, tek kada se postigne efekt 'krda'.

Cijepljenje i potvrda o cijepljenju su bile faktor koji ti je omogucavao lakse kretanje ili putovanje, jer je manja vjerojatnost da ce cijepljeni zaraziti druge.
16.09.2024 | 12:18
yvann11 kaže:
Air kaže:


Ajme, je li ti to namjerno ili slučajno.
Uhvatiš se za primjer domova koji sam naveo, (pa ti eto imaš jedno iskustvo da nije tako) a ignoriraš bit.

Bit je činjenica koju si naveo koja dokazuje da su dozvole bile svjesni "licence to kill" od strane medicinske struke, a koju ti ignoriraš.


Bit je da je osnovna epidemioloska mjera bila nosenje maski i ogranicavanje kretanja.

Cijepljenje je takoder epidemioloska mjera, ali kako sma i napisao, tek kada se postigne efekt 'krda'.

Cijepljenje i potvrda o cijepljenju su bile faktor koji ti je omogucavao lakse kretanje ili putovanje, jer je manja vjerojatnost da ce cijepljeni zaraziti druge.


Sve 5, samo ništa od nevedenog nije kontra argument mojoj tvrdnji izvučenoj iz tvog upisa.
Moderatori: Bertone

Vikalica™

Zadnja poruka: pred 38 minuta
  • dpasaric: I bez punjača... :(
  • Borisone: Danas najavljeni novi iPad Pro, Vision Pro i MacBook Pro 14-inch. Sve s M5 procesorima (bez Pro i Max varijanti).
  • Air: Veliko priznanje Fedora našem Filipoviću - pozvao ga je na boksački meč.
  • Air: Taj pc laptop je imao cijenu cca 800 eura što nije malo
  • Air: Mislio sam da su se malo pomakli u tom smjeru, ali jok
  • Air: trackpad je... hm...
  • Bertone: Rekao sam ti da je kvaliteta izrade loša, ali sam CPU je brži od CPU-a iz MBP 2014/2015,... stavi na njega LinuxMint pa ćeš vidjeti da nije spor ;)
  • Air: Moj MBP 2014 je ferari / Bentley za usporedbu...
  • Air: Moj utisaK da sam ga platio 100-150 eura plakao bi što nisam dao još 150 za MBP 2014 - 2016 godište.
  • Air: Samo da javim, na kraju sam dobio laptop od frenda. Nije htio čuti za nikakve pare. Skro smo se posvađali ali eto pametniji popušta ;)
  • hal9000: Steve Jobs, vrati se! Sve ti je oprošteno! [link]
  • hal9000: Kakva pizdarija: [link]
  • drpongrac23: Meni onaj sa uzorkom krzna leoparda
  • hal9000: @Bertone: Da, jedan od najdražih Wallpapera ikad.
  • Bertone: 5k [link] i 6k [link]
  • Bertone: ... kojeg rado koristim
  • Bertone: Na stranu sad brzina i ispeglenost OS-a ali mom oku je najljepši i najugodniji bio Mac OS X 10.4 Tiger, a nativni Aqua wallpaper mi je i dan danas jedan od nesmetajućih wallpapera.
  • Air: RIP otišao je i HALID...
  • drlovric: Ja nekako vjerujem da ovo nije bilo jos uvijek ni planirano, vec su to sfusali na brzinu da izadje prije vremena. Cisto da malo zamaskiraju AI blazamu. Da se pise o necemu drugome. NIkakvu konkretnu vrijednost korisnici nisu dobili ovom promjenom.
  • CoffeePod: @drlovric Malo je reć da su se za*ebali. Prezentacija na WWDC je izgledalja lijepo, ali to su bili cherry pickani trenutci, i sve je bilo uvećano. Liquid Glass ne funkcionira dobro na našim malim ekranima.
  • CoffeePod: @hal9000 Probao ga na M2 Airu od djevojke, jer se njoj svidio dizajn sučelja. Ukratko, laptop je vidno usporio sa animacijama, performanse su zagušene. Stvarno je istina da treba pričekati tek idući release kada se ovako velike promjene naprave. Što se mene tiče, svi xOS26 su i dalje Beta.
  • hal9000: @Yonkis: :D :D :D
  • drlovric: .1 bete vec doziraju transparentnost. Skontali su da su na puno mjesta pretjerali, pa se to sada mijenja sa frosty staklom :)
  • Yonkis: hal9000: pretvorio sam se u uho
  • hal9000: Novi dizajn novog MacOS-a je TRAGEDIJA!
  • CoffeePod: Samo se sjetim njegove izjave "We don't ship junk!"
  • CoffeePod: Mene iskreno zanima reakcija Jobs na Tahoe26 i novi iOS26. Znam da je samo volio "lickable" user interface ali ovo izgleda toliko cartoony i bloated da se izgubio premium look.
  • hal9000: Ako ne revolucionaran (a siguran sam da bi ih bilo), što god da je, bilo bi bez kompromisa i jednostavno radilo bez je*emti.
  • VanjusOS: sve nas zanima što bi bilo da je još poživio... da li bismo imali još koji revolucionarni proizvod? ja sam uvjeren da bismo imali i više od jednog..
  • hal9000: @VanjusOS: Ah, kad se sjetim Jobs-a i kako je dobro vodio Apple, dođe mi da sada zaplačem. Kako u zezanciji znam reći: "Steve Jobs, vrati se! Sve ti je oprošteno!"
  • VanjusOS: jučer bila godišnjica Jobsove smrti - zar nitko nije se sjetio toga?
  • dpasaric: Vidim da vam treba više ljubavi, pa nešto s puno pozitive... :)
  • dpasaric: Novi članak na naslovnici! :)
  • drlovric: Ako imamo nekog vlasnika pausalnog obrta, molim da mi se javi. Hvala.
  • Bertone: Sad sam zbunjen, toliko da sam išao googlati da li se što promijenilo oko pojma "tašt", ali kako nije, ne razumijem pitanje ili zašto si došao do takvog zaključka :/
  • drpongrac23: @Bertone- Zašto si pun taštine?!?!
  • Tito: Baš gleado prošli tjedan u Kinoteci
  • Yonkis: [link] ako niste gledali u kinu (Art Kinu) onda morate pogledati na HRT2, večeras, rekao bih da je must-see za sve koji su iz Rijeke
  • Bertone: I tako se od pitanja da li djetetu (za koje ne znamo koliko ima godina) isplati uzeti laptop, došli smo do čiji je ve*i :D
  • jura22: Naveo primjer. Postoje i editori za jednanzbe na macOS-u.
  • smayoo: Pages koristi standardni LaTeX za jednadžbe, kao i LibreOffice (LO ima još i neki legacy sistem od OpenOfficea), a MS Office koristi svoj neki vrlo nepraktičan sistem, oduvijek. Tko piše puno jednadžbi u svojim tekstovima, nauči se LaTeXu jako brzo i puno je brži i efikasniji nego s MSO, na bilo kojoj platformi.
  • jura22: Za unijeti jednandžbu u Pages treba naučiti prohgramirati.
  • jura22: MSO na macOS-u ne radi kao na WIN. Recimo Mail Merge je neupotrebljiv ako ima iole više slogova. Kao tekst procesor je OK, ali je i Pages isto OK.
  • drlovric: Ako bas hoces Air, instaliraj Parallels i opet vrti nativnu verziju Win Office paketa. Radi to dobro.
  • drlovric: Autori MS Office za Win i Mac nisu nikada otisli niti na team building, a kamoli radili skupa. Ta dva proizvoda nemaju zive veze jedan s drugim :)
  • Bertone: Kako to? Pa rekao si da MacOS bolje koristi hardverske resurse :P
  • drpongrac23: @Bertone - evo vidiš, baš suprotno. MS Office na PC-u radi daleko brže i uglađenije nego na Mac-u. Baš si fulao od prve :)
  • Yonkis: jer jabučnjak nije optimiziran ;/
  • ping: Zašto na iPadu ne mogu skrolat u vikalici?
  • Bertone: Imaš pravo, M$ Office na PC-u i W11 piše što korisnik stisne na tipkovnici, dok na MBP i MacOS-u isti taj office radi na misli korisnika :D

Za vikanje moraš biti prijavljen.

Prijava

Prisutni jabučari

Air, ipetri68, marioart, Riba, smayoo, temeljnik, Zoki, Anonimci (358)

Novo na Jabučnjaku

Teme

Poruke

Oglasi

Komentari

Anketa

Koji Mac koristite?

Page Speed 1.61 Seconds

Provided by iJoomla SEO