Rekao je i Tito da će Hrvatska biti neovisna kad Sava poteče uzvodno

cariblanco kaže:


Hrvatska je neovisna, Sava NE tece uzvodno, a Joza je odjebao iz Zagreba. Jos kad ga i sluzbeno proglase ratnim zlocincem.

Je li Tito to rekao ili ne, ali činjenica je da je nakon Hrvatskog proljeća 1971, donesen novi ustav SFRJ 1974 u koji je uneseno da svaka republika ima pravo na samoodređenje do otcijepljenja.
Radi toga je i danas službeni stav Srbije da Hrvatsku nije napala JNA, niti bilo kakva vojska iz Srbije, nego da se radilo o građanskom ratu, tj. oružanoj pobuni Srba iz Hrvatske te da se JNA uključivala samo kao "mirovna snaga"
Ugl, čak i ako jest Tito to rekao, tri godine kasnije je donesen takav Ustav. Ili su JAAAAKO dobro to od njega sakrili, ili se on ipak s tim suglasio.
Nemojte sad iskoristiti ovo kao okidač da sve okrenete na "đesbio devesprve" jer ću daljnji razvoj u tom smjeru brisati nesmiljeno. :cool:

Kao što reče smayoo, nebitno je da li je Tito to rekao ili ne (iako, osobno, čisto sumnjam), puno bitnije je to što je Ustavom iz 74.-e Hrvatska dobila pravnu osnovu za 'odcjepljenje', iako sam uvjeren da bi međunarodna zajednica prihvatila novonastalu činjenicu i da je Ustav bio drugačiji (kao što bi isto tako prihvatila i eventualni poraz Hrvatske i opstanak 'Srboslavije').

Ma ja sam se više osvrenuo na ono što je @Kloba napisao da je rekao Jean-Claude Juncker. Pravo i pravda su čudne stvari i nisu nikada iste za sve. Ajd mi smo kao imali pravo na to zbog ustava iz 1974, ok, a kakvo su pravo po ustavu imali Kosovari da se odcijepe od Srbije...nikakvo, pa su ipak postali samostalni, s tim da je još i NATO bombadirao Srbiju. U politici je sve relativno i sve je moguće, samo zavisi čiji se interesi trenutno poklope

Stoji ko kamen. A šta ćeš...

Kloba kaže:


Ha, kad već pitaš.... može jedno hladno