papittovenga kaže:


Naravno da je ravna ploča! Zar netko misli drugačije? Zar nitko ne čita knjige Terryja Pratchetta?

Uostalom, to zna svaka budala - kad bi zemlja bila okrugla kao što tvrde heretici, jasno je kao dan da bi svi ljudi s donje strane - otpali!

Borostef kaže:


Jedino je problem što pod "nikad" zapravo mislimo "otkad postoji pisana ljudska povijest, otprilike, pa još malo unatrag koliko su se sjećali oni koji su prvi zapisali". A to je, u odnosu na starost našeg planeta i svemira općenito - kao koliko traje jedno prosječno pišanje u odnosu na cijeli prosječni ljudski život. O svemu što se Zemlji događalo prije nego smo mi postali svjesna bića - samo nagađamo.

Kvragu, nagađamo i o nekim stvarima koje su se dogodile prije manje od 1000 godina, a kamoli o ovom. Postoje geološki ciklusi koji su 100x dulji nego što ljudska vrsta uopće postoji. Mi *ZAISTA* ne možemo 100% sigurno znati da se ne radi o redovnom geološkom ciklusu zatopljenja.

Slažem se da ljudi umnogome negativno utječu na svoj planet. Uništavaju prirodnu biocenozu prekomjernim i preintenzivnim ratarstvom i stočarstvom. Truju vode i zrak kemijskim otpadom koji se taloži u tlu i u živim organizmima, a Prirodi će trebati milijuni godina da se toga riješi. Proizvode nezamislive hrpetine, planine smeća koje onda odbacuju u divljinu, jer ne žele da budu blizu njih. Prčkaju po genima biljaka, životinja i ljudi. Igraju se silama koje uopće ne razumiju...

Ali u ovom konkretnom slučaju (globalnog zatopljenja) uistinu nisam siguran da to zaista ime veze s tim što mi radimo. Onaj vulkan što je erumpirao prije koju godinu i zaustavio sav zračni promet na planetu - proizveo je više "neobnovljivog" CO2 nego što ga svi ljudski strojevi na fosilna goriva proizvedu zajedno u 10 godina. To ne znači da krivim vulkane za globalno zatopljenje, nego da mi se čini da je ljudski utjecaj tu (iako negativan) - zapravo nebitan.



Nećemo. Jer je ne možemo ubiti. Premoćna je ona za nas. Da, u nekom trenutku ćemo dotjerati do kraja, zatrovat ćemo si konačno vodu, ili zrak, dovoljno da nas efikasno sve pobije. Ili radijacijom. Ili nekako već. Ali nećemo time ubiti Zemlju. Sve što mi na Zemlji radimo, u njenom je životnom vijeku jedan nemjerivo kratak trenutak. Kad sami sebe istrijebimo, izumrijet ćemo. I to 10000 puta brže nego dinosauri. A Zemlja će nastaviti dalje. Za par milijuna godina, sve će biti kao da nas nikad nije ni bilo. Bit će drugačije. Neće možda biti jelena i vjeverica, miševa, mrava i pčela. Ali Njoj je to svjedno. Samo nama nije.

Mislim da je vrijeme da malo pridonesem znanstveno-tehničkom pristupu ovoj temi;

Borostef kaže:


Nisam posve siguran da u svojoj šali razumijete razliku pa mi ne zamjerite još ovo malo dociranja. Ovdje se zaista radi o činjenicama koje možete vrlo lako provjeriti.

Živa i olovo se teži sve manje koristiti u proizvodima široke potrošnje jer se radi o teškim metalima koji predstavljaju opasan otpad. Bacimo proizvod koji ih sadrži u smeće i on završi na nekom deponiju. Kiša pada po tome i polako ispire materijal. Teški metali se ispiru također i podzemnim vodenim tokovima dospijevaju u more. Morske biljke ih apsorbiraju. Ribe jedu morske biljke. Teški metali im se talože u tkivu. Ljudi jedu ribe i truju se teškim metalima, kao i ribe. Jednostavno. Još nisam do sad čuo nikog relevantnog da je ikako suvislo osporio ovaj fenomen.

S druge strane, žarulje sa žarnom niti nisu ni na koji način opasan otpad i ne sadrže tvari koje bi bile opasan otpad. Njihova proizvodnja *JEST* zabranjena iz pohlepe. Radi se o proizvodima amortizirane tehnologije koji su, dakle, vrlo jeftini i na njima se ne može ostvarivati ikakav značajan profit. No, ako ih, pod izlikom da su "energetski neefikasni" - zabranimo. Otvorit će se cijelo to tržište za tzv. "štedne žarulje", dakle one fluorescentne (popularno zvane "neonke") koje su puno skuplje, dakle i profitabilnije.

Pri tom institucije mudro šute o tome kako su štedne žarulje također opasan otpad, kao i živini toplomjeri, akumulatori ili alkalne baterije. U Njemačkoj ti neće prodati štednu žarulju ako ne doneseš pregorjelu, radi sigurnog zbrinjavanja. Ako je nemaš (npr. kupuješ je prvi put) plaćaš naknadu za buduće zbrinjavanje (efektivno, "kauciju" za žarulju, slično kao za povratne boce, ali sa svrhom da se ljude prisili da ih ne bacaju u smeće, nego vraćaju trgovcima. U Hrvatskoj doneseš pregorjelu štednu žarulju u trgovinu gdje kupiš novu, a reakcija bude (slično kao u ljekarnama kad doneseš lijekove kojima je istekao rok trajanja) jedna od ove dvije:

a) na lijepe i ružne načine te uvjeravaju da oni nisu dužni to prikupljati te da se obratiš nekom drugom, sve dok te ne otprave

b) ako ne uspiju ad a), onda se ljubazno nasmiješe, uzmu predmet koji je opasan otpad, pričekaju da odeš, i onda ga bace u kantu za smeće

Ali - koga briga... U HR ionako još nijedna županija nije riješila propisno zbrinjavanje otpada sukladno EU smjernicama, a rok je prošao prije više od 2 godine.

smayoo kaže:

Nisam htio dopunjavati svoj prethodni post jer bi ga razvodinio, no poanta sarkazma je i bila ta da su zabranili živine toplomjere zbog žive i onda nas prislili da kupujemo štedne žarulje koje sadrže živu..... Al' sve pet, razumjeli smo se

Borostef kaže:


Ne znam za benzine i boje, ali bi ga svakako trebalo vratiti u leguru za lemljenje.