Prije par dana na PC Worldu Bill je prikazao neke zanimljivosti koje ce donijeti Longhorn. Po njemu, to je najznacajniji update od Windowsa 95 (nisu li to govorili za Win XP takodjer?).
Na sljedecem linku nalaze se shootovi iz Longhorn builda prikazanog na sajmu:

www.neowin.net/comments.php?id=14694&category=main

Ovo je sljedeca velika revizija Windowsa. No nece donijeti nista sto korisnici OS Xa nisu vec vidjeli: novi video engine, novi window engine, bolja sigurnost i integriranost s vanjskim uredjajima. Za Windows svijet, to je prijelaz slican onom s OS 9 na OS X kod Macintosh korisnika.

Novi file system (database based) je jedina veca novost, i o tome trube na veliko. OS X, za sada, nema takav file system, ali ne znaci da ga nece dobiti vec sljedecom revizijom (ili neko mozda jos pametnije rjesenje).

Za razliku od Windowsa, gdje svaka veca preinaka zahtijeva visestruko kopanje unutar sustava i rekompaliranje i nanovo pisanje kojecega, OS X to ne zahtijeva. Zato ciklusi obnavljanja Windowsa traju 2-4 godine. Apple pak, zahvaljujuci pametnijoj arhitekturi svoj sustava, obnavlja OS X redovito, svake godine.

Longhorn sada polusluzbeno ocekuju 2006 u prodaji. Znaci, negdje za oko 2 i po godine ... To se zove brzina! (A ja se jos zalim kako je Apple spor katkada).


Sto ovo znaci Mac korisnicima? Sto znaci vozacima koji posjeduju novi BMW to sto je Ford izbacio novu Fiestu ili Focus? Nista posebno. Tko nema strpljenja, neka si nabavi Maca i na njemu najnoviju verziju OS X-a, te neka uziva u buducnosti vec sada.

***
PS. Vec vidim naslovnice PC casopisa: to ce im biti jedine naslovnice u 21. stoljecu koje su na sebi imale sliku kutije ... softwera

Još se sjećam kada je Jobs drsko, u svom stilu, na prezentaciji Panthera izvodio šale na račun "goveda". No, izgleda da je s opravdanjem mogao biti vrckast jer po svemu sudeći stvari idu baš tako nekako...

Hej Davore, gdje su ovdje izostali argumenti. Intonacija kojom Zvonimir piše je sve samo ne ozbiljna. Postavlja čovjek OS X u vrijeme Isusa, kao nešto što oduvijek postoji. Zatim izbacuje tezu o pametnim i glupim arhitekturama, zaboravljajući da je Apple imao tako 'pametnu' arhitekturu da je prešaltao na Linux.
Ili sam ja počeo gubiti nit ili su ovo nekakvi pjesnički skokovi u prazan bazen. Kupio sam neki dan SUSE 9.0 Pro i mogu ti reći da su definitivno svi shvatili da auti moraju imati aerodinamičnu liniju i dosta konja, te da Fieste nisu više u prodaji.

Malo poetske intonacije ne škodi ako nije zlonamjerna, a moraš uzeti u obzir i da smo pod dojmovima novog 10.3 koji je zbilja lijepo dotjeran OS. Kao što je Zvonimir rekao, većinu novosti koje donosi Longhorn (a koji navodno neće tako brzo na tržište) OS X ima još od jučer. PC useri zjevaju kada vide trikove kao što je Expose i slične fore. Ne kažem da i Longhorn neće imati svoje prednosti, ali o tome ćemo morati raspravljati kada za to dođe vrijeme, a jednu prednost vjerojatno neće imati nikada - usklađenost hardvera, OS-a i aplikacija kakva je moguća na Macu. OK, niti Windowsi nisu što su nekada bili... mene npr. ovi moji Win 2000 Pro odlično služe ako ništa ne prčkam. Dobro, tu i tamo su malo naporni po pitanju učestalih security patcheva i ne mogu reći da imaju ergonomiju Maca, ali rade. Mac isto radi, ali bolje i ljepše. I skuplje. Tko voli biti "on the edge" još uvijek mora platiti cijenu za to. Izbor je tu, pa birajmo...

Hej Davore, gdje su ovdje izostali argumenti. Intonacija kojom Zvonimir piše je sve samo ne ozbiljna.

Zar si me zbilja htio shvatiti ozbiljno?
Ma ja sam ti lokalni saljivdzija, uveseljavam grupicu nasu malu, kad vec nitko drugi nece. Vjerojatno su zauzeti prckanjem ispod haube nekog SUSE Linuxa i pitaju se gdje li je taj "plug 'n' play"

Postavlja čovjek OS X u vrijeme Isusa, kao nešto što oduvijek postoji. Zatim izbacuje tezu o pametnim i glupim arhitekturama, zaboravljajući da je Apple imao tako 'pametnu' arhitekturu da je prešaltao na Linux.

Ispravak... Ne na Linux nego na BSD, hehe. Drugo... Kada se zaviri u proslost i sjeti se da je Apple kupio NeXT(poznat po svom UNIX-baziranom OSu), normalno da nisu potrosili milijune na potpuno novu tehnologiju da je u skoroj buducnosti ne bi iskoristili.
Trece... Ja sam nostalgicar i od starih OSa koristim 9.2.2 i 7.6.1 zbog njihove jednostavnosti, extenzije i control paneli, pa kad ce se windowsima tako jednostavno moc dodavat i oduzimat mogucnosti! Toliko o nostalgiji. Dakle, poznato je da UNIX-based OS-ovi imaju bolju podrsku memoriji, pravi multitasking itd. , a tu spada i NeXT, normalno. Zato je samo bilo pitanje vremena kad ce se mjesavina MacOSa i NeXTStepa(prvotno nazvan Rhapsody) pojavit na trzistu, da pi ga poslije preimenovali u Mac OS X Server, da bi neko vrijeme poslije dodali i Client verziju s Aqua suceljem... Tada je Apple vidio da je takav OS odlican i da se ne isplati nastavljat dalje od 9.2.2 sto se starog OSa tice... Eto razloga za prijelaz Applea na novu arhitekturu! To sto se X spominje "u vrijeme Isusa" je mozda i razlog sto je OS X izasao prilicno vremena prije Xp-a. Sto se Longhorna tice... Po trenutnim screenshotovima ne vidim bas veliku razliku u odnosu na Xp, ali koncept novog FileSystema djeluje zanimljivo... No opet.... Na koliko se FS-a tek mogu instalirat UNIXoidi!!!

Za one koje zanima, evo jedan zanimljiv bit of info:

"While I haven't seen this OS with my own eyes, if it is metadata-driven as the post Fryke.com claims, then it is NOT database-driven. People think that WinFS's way and BeFS' way is the same, while this is not true at all.

People very often say that BeFS was database-driven while this is also false. The pure db-driven file system Be had in 1997 (created by Benoit Schilings I think) was completely scrapped by the coming of Dominic at Be who re-wrote the fs from scratch and made it metadata-driven instead. From what I know from that era, the db-driven FS Be had wasn't scaling up so they redesigned it.

Based on that description at Fryke, Apple is going for a Be-like implementation, not a old-Befs/WinFS-like one (an impression strongly empowered by the fact Pavel and Dominic work for it). The guy who leaked the information just make the same mistake as most people using BeOS that are not programmers do: they think it is db-driven, while it's not."
.
.
.
"All this is not a surprise for us, as the people who were behind the same realization on BeOS --Dominic Giampaolo and Pavel Cisler-- today work at key positions at Apple Computer in the file system and Finder areas respectively. Pavel is also known for the Gnome Nautilus work while Dominic's legendary book "Practical File System Design with the Be File System" was recently released for free as a PDF."

Sjecam se vremena kada sam radio na BeOS-u, njegov filesystem je zaista bio nesto drugacije.