To baš nije normalno. Moj WD MyBook svakih mjesec dana uđe u tu fazu kad non-stop nešto radi, ja ga restartam pa se opet smiri. Takvo stanje sam postigao nakon što sam pogasio sve žive i nežive servise prema uputama koje sam našao na WD forumima. Bez toga je stalno nešto radio.

Moj Synology u principu stalno spava i stalno ima to plavo svijetlo. Mislim da je to očekivano ponašanje NAS uređaja kad ga neko vrijeme ne koristiš. Vidi da nemaš upaljeno ono media indexiranje. Synology to ima kao opciju koju možeš paliti/gasiti u GUI sučelju. WD MyBook to nema tako nego se moraš u terminalu spojiti prek SSH pa onda crnom magijom maknuti taj servis.

Ne bih se složio sa ovime. Sve ovisi koje servise Syno vrti. Neki jednostavno ne dozvoljavaju NASu da uleti u sleep fazu. Ja sam na početku imao takvu situaciju, ali sada s brojem servisa jednostavno nije moguće imati NAS u sleepu i to mi je prihvatljivo jer znam i zašto.

Drugi NAS s druge strane je gotovo 90% vremena u sleepu jer služio samo kao backup uređaj na drugoj lokaciji i nema nikakvu drugu funkciju.

Kada sam rekao da NAS stalno nesto radi, mislio sam na kontrolirani rad, a ne na neko divljanje koje bi se moglo protumaciti kao greska, pa da nesto trebam popravljati

Poznat je doduse jedan bug na Syno koji nije dozvoljavao sleep uredjaja kada ima Plex server aktivan, al mislim da je to pokrpano.

Moj TimeMachine backup ide na NAS, iTunes Library je na NAS, Lightroom vuce slike sa NAS, puno aplikacija koje ne koristim cesto (primarno igara) mi je na NAS, virtualke, torrente (legalne naravno) skida NAS. Imao sam i Plex server aktivan, ali sam ga ugasio na NAS radi slabog CPU.

Pa imam backup app koji periodicno uzima vazne mi podatke sa NAS, i salje to na Dropbox.

Experimentiram i sa Synology Photo app da klijentima isporucujem gotove fotografije na taj nacin.

Osim toga, Synology ima svoje jako korisne servise za Cloud, Notes, Photo, Video, Media i iTunes server itd, i sve to kada se aktivno koristi logicno da drzi NAS budnim.

Besuman je, tako da mi ne smeta kada je aktivan. Nekada u tisini cujem diskove kao krckaju, ko nek macak da prede u kutu

Ovo mi je bio prvi ozbiljniji NAS (prije sam imao neki bezvezni Dlink koji je zvizdao da te Bog sacuva), i htio sam da vidim potencijal uredaja kao takvog. Imajuci u vidu sta mi sve korisno odradjuje, logicno je da cu kupiti neki 2bay model sa puno jacim procesorom. Opet Synology naravno

ima li neko iskustva sa ovom varijantom...deluje jako zanimljivo...i prepuno aplikacija...
xpenology.me/

xpenology nije ništa drugo nego ukradeni Syno DSM OS koji se korsiti na komercijalnim appliance uređajima.

Dakle xpenology je samo ime kako DSM koristit na 'složenom' računalu umjesto recimo FreeNAS ili NAS4Free OSa...

Osobno imam dosta iskustva sa xpenologyem, ali ga nikada ne bi koristio u produkcijske svrhe pa make i za kućnu uporabu. Po meni je Xpenology sa NAS strane isto što i hackintosh u Mac svijetu. Sve će to raditi, ali treba na previše toga paziti i kemijati. Naravno netko tko ima volje, živaca i vremena (uz to i znanja) može sa ovim kemijati sasvim uredno.

Mnogi će reći da su Syno appliance uređaji preskupi za ono što nude i da je složena mašina sa xpenology instalacijom i xy puta jeftinija, što je točno, ali ja sam se osobno uvjerio da to na duge staze ne drži vodu (recimo kada ti se polje od 12 diskova razleti u 3 pič*** materine na xpenology okolini).

Ako vec imas neki server ili comp viska, nabaci pa probaj. Nista te ne kosta. Mozda za tvoje potrebe i bude dovoljno. Problem je sto uvijek kasne par verzija za Synology, pa si izlozen opce poznatim sigurnosnim propustima.

To mene najvise brine.

Mene brinu podatci. Treba ih drzati na sigurnom. Ne "isprobqvati" i onada tu cmoljiti kako spasiti podake.

drlovric kaže:


Ok, onda. Ak si sam pokrenuo te stvari, normalno da te ne zabrinjava što uređaj radi. Meni je smetalo da WD radi i kad nema potrebe ništa raditi. Dva dana mu nisam pristupio a on cijelu noć blinka. Zato mi je Synology sad točno ono što mi treba, manuelni backup plus povremeni TimeMachine backup i ništa više.

Uzeo sam Synology 216 se i dva wd-red po 3 TB. Koristio bi NAS za backup, te za svoje filmove i slike. Da ne čitam cijelu temu, ima li tko kakvu preporuku, kako da konfiguriram particije i sl.

single volume (tu ondaimaš opcije RAID0,1, JBOD) ili 2 odvojena volumea (svaki disk za sebe bez redundancije). Sve ovisi o potrebi. Posebno particioniranje nije moguće unutar DSMa, dakle ako misliš dijelit pojedini disk na više particija to zaboravi.

Ostaje ti samo opcija manipulacije sa jednim ili više diskova i izbora RAIDa. RAID1 (mirror) nije loša opcija ako ti je ukupni kapacitet od 3GB dovoljan za sve to. Ukoliko nije idi na RAID0 i radi backup svega na neki externi disk. 6TB će ti biti max kapacitet u toj opciji.

Up to you.

RAID0, ako krepa jedan disk, drugi je nečitljiv i sve oflazi u vječita lovišta gotovo nepovratno. Gotovo kažem, jer se da spasiti ali neisplativo za kućnog korisnika.
Odi na RAID1, tj mirror za sigurnosnu kopiju je sigurno OK.

Kakve su razlike između Synology 216se, 216play, 216 i 216+?
Vidim da su razlike u brzini procesora, memoriji...
Kako to običan korisnik osjeća u svakodnevnom radu?

zabac kaže:


Osjećam da je sve usporeno, ja sam uzeo entry-level i sve što sad kopiram tako ide jako skoro. Dobro nemam usb 3.0, vidjet ću kako će biti dok to puštam na tv...ako sam se zahebao kupit ću si jači nas, na ovom svom imam atom 800 mHz i 256 rama. Najviše me brine kako će vući HD filmove preko dlna, ako bude štekalo, kupujem jači.

Ali 4 modela si 216! Čak niti ne izgledaju isto.

zabac kaže:


Evo ti link za sva 4 modela compare, pa vidi...bojim se da moj neće vući fullHD kak treba

www.synology.com/en-global/products/comp...16play/DS216/DS216se

ako ne bude radio transrcoding sa svoje strane vec se to radi na strani klijenta onda nema brige. Moj ds211j model servira 1080p sadržaj preko wifia bez problema. Dakle samo se pobrini da sav posao odradi uređaj na kojeg ide sadržaj i sve će biti ok.

rusty kaže:


Koliko sam te shvatio ti kažeš, ako će film u 1080p obrađivati moj tv da onda neće biti problema ? Neznam šta sad radi, jučer sam stavio hrpu svojih filmova i slika i stalno mi nešto konvertira...konvertira u što ? Evo slika, brine me što mi je proc stalno na skoro 100 % nadam se da će biti manje opterećen kad se to završi.

Pretpostavljam da si počeo stavljati slike u PhotoStation. Taj conversion je u biti samo kreiranje thumbsa i nista vise. Slike će ostati u originalu.

Da li se to može ukinuti? Mislim ta konverzija.

Sve sto ide u PS se mora tagirati i dobiti svoj thumbnail. To bi bilo brže izvedivo da se recimo radilo sa nekog računala nego direktno na NASu jer je jasno CPU znatno brži. U svakom slučaj nakon inicijalnog importa procesor će se umiriti i bit će ok.

Jedan od razloga zašto ja osobno nisam importao slike u PS vec ih ostavio u iPhoto je upravo zato da mi manipulaciju slika be radi NAS vec računalo. Dodatno na ovaj način i dalje sve slike imam u Photos aplikaciji,a ne na 2 strane.

@rusty
Duže vrijeme koristim ds211j i razmišljam o upgradeu prvenstveno zbog plex servera koji momentalno vrti imac, a htio bi ga stavit na nas.
Koji model po tvom mišljenju bi mogao vrtit plex server s nakačenim 2 ili 3 plex clienta? DS716+?

Ris:

Imas ovdje pojasnjeno sve glede CPU resursa:
support.plex.tv/hc/en-us/articles/201774...-my-Server-computer-

Ne zaboravi da i taj 716+ ima Celeron CPU

U principu koji god NAS da uzmes neces imati procesorske snage koliko sada imas u iMac. Tako da ako ne moras, ne mijenjaj nista. Neka stari NAS primarno radi storage, a iMac bude Plex server i eto

Kod mene je isto tako, i sve radi super.

Ako bi to uključivao transcoding na strani NASa onda bi ti preporučio ili taj 716+ (iako za njega nisam 100% siguran da će transcodirati 1080p bez zakuzavanja CPUa, iako je to nova generacija Celeron quadcore) ili 415+ za kojeg znam da može raditi 1080p transcode, ali samo jedan stream. Sve više od toga će biti poprilično naporno. Dodatno ako media content ima DTS u sebi onda zaboravi, samo taj audio segment će ga već slomiti. Syno nema mogućnost (nije licencno pokriveno) da transcodira ništa što je u DDu ili DTSu.

Oba NASa imaju quadcore CPU i to je definitnivno jedna stavka koju kod syno NASa treba gledati ako se očekuje transcode na NAS strani. Bilo kakav model koji ima Atom u sebi (Dual core kao recimo 415play) ili bilo što slabije od toga neće moći podnjeti transcode (mislim hoće, ali to neće biti baš ugodno).

415play model (ili bilo koji iz play linije) u biti iako navode da može izdržati transcode se ne može mjeriti sa quad core CPU modelima.

S obzirom da osobno koristim Plex kao media content software mogu reći da će on sigurno dobro raditi na 415+ (pa vjerujem i na 716+ modelu) u scenariju da NAS radi transcode.

Ukoliko je pak s druge strane namjena da se na NASu nalazi plex server koji će hostati i servirati samo content bez potrebe transcodea onda ćeš na tim modelima moći vrlo vjerojatno pokrenuti 6-8 1080p stremova bez problema (dakle ako klijenti s druge strane rade dekodiranje).

Osobno imam 412+ model koji servira uglavnom 90% Samsung Smart TV (sa nativnom Plex aplikacijom) i radi bez ikakvih problema. Stream uz paralelne downlode, backupove i ostale taskove nema nikakvih problema.

Naravno ako to prebaciš na NAS u konačnici, serverski dio neće biti toliko smooth kao što je trenutno na imacu to ti odmah mora biti jasno. Pošto NAS onda mora hendlati sve metapodatke (covers, muziku, prikaz thumbnailova i slično) to će imati malo impacta na pregled i brzinu unutar izbornika. Ukoliko ti to nije presudno onda super, ali eto čisto da znaš.

Ako te interesira kako to izgleda kada '+' model hosta Plex server javi na PM pa ti pošaljem clip.

Osobno bi ti preporučio da uzmeš najjaći model koji možeš, ali mislim da bi najbolje bilo da ti klijenti na kojima ćeš konzumirati sadržaj modu napraviti transcode tako da NAS samo hosta server i radi DirectPlay. Time ćeš moći imatu više nego funkcionalan NAS (koji nećeš platit kao suho zlato), moći ćeš koristit više paralelnih streamova i nećeš biti nezadovoljan.

Ako tražiš transcode na NAS strani onda ti to ipak ne bi preporučio. Osobno sam razmišljao o takvoj situaciji i osobno (pogotovo od kada je Plex dostupan na Apple TVu, službeno) i mislim da bi rađe investirao 1000kn u ATV, nego dati skoro 2 ili 3 puta više u Synology NAS koji na kraju možda neće moći ispuniti sve želje.

Napokon je završena konverzija u nedelju navečer, nisam imao puno vremena za gledanje prenesenog sadržaja na nas preko tv, jer sam u pon. ujutro opet morao ići na put. Oko 20 minuta sam to malo isprobavao i nisam uopće zadovoljan. Možda nisam postavio nešto kako treba, ali kad pregledavam slike u pojedinim folderima treba dosta vremena da učita preview. Kad konačno učita, otvorim jednu sliku, pa odem na tv na back da mi vrati opet sliku foldera s učitanim slikama, na tv mi stoji učitavanje i vrti se krug jedno desetak sec ? Gledao sam filmove u hd s kamere i slika je ok, bez ikakvih trzanja, ali kad prekinem taj video i vratiti se na taj direktorij, opet se to učitava desetak sekundi. Nisam pametam, imam samsung flag-ship tv F 8000 s quad-core procom i 2 gb rama ?
Prilikom pregleda sadržaja NAS_a preko mini-mac sve mi leti. Mogu otvoriti folder s 50 slika i selektiram ih sve, a onda lupim space i s kursorom pregledavam slike, mogu ih u sekundi 3-4 pogledati....ovisi koliko brzo stišćem tipku i sve to leti.

To nema veze sa TVom. Tvoj 800Mhz cpu na NASu ne može to vrtit kako si očekivao. Koji app koristiš na TVu za gledanje slika?

rusty kaže:


Tako sam si i mislio da sam pojeo govno, kad sam kupio početni model. Obično mi se to ne dešava, kupujem tehničku robu više klase ili za par godina ispred svog vremena ( Nisam toliko bogat da kupujem jeftine stvari ) Sad sam bio za vikend doma i tražio sam petkom popodne, pa je firmama bilo teško to dostaviti u subotu, jer malo tko toga ima na lageru. Na tv nemam nikakvu aplikaciju za gledanje, nego odem na izvor signala, pa na nas i onda otvorim foldere na njemu i kliknem na daljinskom play da mi otvori sliku ili film. Isto kao da gledam slike ili filmove s usb...ne koristim nikakvu aplikaciju, nego vjerovatno ono što je u tv po defaultu uključeno za tu radnju.

btw. kako mi onda sve leti s NAS_a na miniju?

Kakva je situacija upariti za s ATV3 recimo ili s PS3/4? Znaći, Synology (ovakav slabi) samo gura podatke na nešto što onda sve napravi i prikaže na TV-u.

To će raditi super kao što sam naveo u jednom prethodnom postu. U takvoj situaciji gdje ti klijent odradi sav posao u pozadini možeš imati i entry lvl NAS i biti će prejak za tu ulogu. To je isto kao da ubodeš disk diretkno u TV/konzolu i slično i kreneš streamat.

cariblanco kaže:


Pitanje je koji protokol koristi tvoj TV u tom slučaju. Ja bi ti preporučio da si onda to složiš preko NFSa (Syno to podržava) jer ćeš na taj način imati vjerojatno najbrži način pristupa podacima te kao preglednik neki app na tvu koji utilizira uredno taj protokol

Mini ti pristupa tome preko AFP ili SMBa i to ti radi brzo.

@drlovric Tnx
@rusty
Hvala na iscrpnom odgovoru i mišljenju,nisam ni sumnjao da če biti takvo , za sada sve radi ok tako da će upgrade pričekati.

Malo sam testirao plex server na imacu i pratio upotrebu CPU-a.
Istovremeno sam pustio filmove na 2 samsung tv s plex clientom, 2 ipada i na iphoneu.
Kod samog starta reprodukcije plex server 1-2 sekunde koristi 30-40% te pada na u prosjeku 4% s 5 istovremenih stremova.
Nakon gašenja ipada i iphonea pada na 0,6-2%.
Reproducirani sadržaj je 1080p x264 ili mkv.

Nisam očekivao da će plex tako glatko sve odraditi bez ikakvih trzanja preko WIFI-a i sa malom upotrebom CPU-a.