Moze li netko da baci utiske usporedbe ta dva programa, sto mu je pristupacnije, bolje, lakse i sl, ?

Zavisi jako za sta ti treba program, za neke stvari ce AE biti bolji a za druge Motion.
Ja godinama radim u afterima, probao sam i Motion i svidja mi se jako i mislilm da ima potencijala ali jednostavno mi ne moze zamijeniti aftere nikako. Po meni je Motion idealan iskljucivo za motion graphics, za ostalo bas i nije prilagodjen a ja u afterima radim sve, od animacija, kolor korekcije, rotoscopinga itd itd. Motion nije ni zamisljen da bude all-in-one rijesenje jer uz njega idu i ostale aplikacije FCS paketa ali onda moras znati i Color i sam FCP sto je super ako si one-man-band ali inace nema potrebe. Pretpostavljam da ce me netko tko bas radi u Motionu ispraviti ali ja to za sad tako vidim.
btw zalosti me sto je Apple ocigledno odustao od Shakea, davno se prestalo i pricati o tome a bas sam se veselio da cu moci sve raditi u Appleovim aplikacijama

Previše su različiti da bi se moglo pričati o "vs". Najbolje imati oba - ionako se Motion dobije u sklopu FCS-a, pa i nije neka filozofija koristiti ga ili ne.

Kao i MoschuS, i ja godinama koristim aftere (još i mračnih vremena windowsa), tako da njima dajem prednost, iako povremeno koristim i modificirane templateove u motionu. Meni osobno afteri su puno fleksibilniji, stvar izbora...

Meni je na Motionu puuuno laksi learning curve i ugodniji rad. Izvrsno mi sluzi no nisam zahtjevan korisnik. Komunikacija sa FCP i ostatkom applikacija u suite-u je mrak ... ovisi za sto ga trebas.

Dijelim MoschuSovo mišljenje. Uz ilustraciju da u praksi odnos AE:Motion doživljavam kao FCP:iMovie, bez obzira što je jasno da svaka sljedeća verzija pokušava pobjeći od statusa "i" aplikacije i dostići Aftere.

A žao mi je i zbog Shakea iako sam uvjeren da će uskrsnuti u kombinaciji Appleovih Core APIja i OpenFXa.