dpasaric kaže:


Ma nije im teško priznati jer im je nakon ispiranja mozga uvijek dizan ego, tako da su oni stvarno uvjereni u što god im kažu da se slaže s prijašnjim. Nitko od njih nije ni pogledao materijale o cjepivu, kamoli odradio dublje istraživanje.

Naravno, gledati populaciju nacije koja je #1 nacija po pretilosti u svijetu kako naziva idiotom tipa koji kaže da treba zabraniti upotrebu raznih kancerogenih tvari u hrani i duboko ispitati sve što se ubrizgava u narod je uvijek jako zabavno.

Evo malo o Berošu i Stožeru:

Nisam baš neki od postanja Youtubera, ali Davore, evo još jednog primjera malicioznosti novinara, koji su gurali cjepiva protiv COVID-a. Cjepiva koja nisu funkcionirala

youtu.be/T5Td4m15c28?si=IzfKtvJwqdoQVU6T

TLDW: NYT kaže da RFK nije u pravu, i onda napišu da američke verzije, za razliku od kanadskih verzija pahuljica za doručak, ipak imaju umjetna bojila i BHT. Dakle, u pravu si, ali se ne smijemo složiti s tobom. Najzanimljivija je rečenica o tome da FDA ne daje nikakav certifikat ili nešto prije nego se novi sastojak stavi u hranu.

Naravno, moguća je naknadna provjera, ali članak time kaže da firme u SAD-u nisu obavezne provjeriti sastojak i dati analizu testiranja sigurnosti najvišem autoritetu za prehranu u SAD-u. Komedija, i objašnjava puno toga, pošto će većina ljudi pročitati samo naslov članka, i možda podnaslov, i na tome formirati mišljenje.

Joj vidio sam to, znači čista korporativna propagandna mašinerija koja otvoreno manipulira s javnosti. Samo to već dolazi na naplatu, ljudi su zaista dobrim dijelom prestali vjerovati mainstream medijima.

dpasaric kaže:


Nadajmo se da će ih dovoljno progledati kroz propagandu, ali svi su preopterećeni Tiktokom pa nemaju vremena za kritičku analizu

Novi službeni i "peer reviewed" podaci o "višku smrtnosti" koji se događa, a indicira da nuspojave cijepljenja itekako treba ozbiljno shvatiti i u kontekstu toga razmišljati o budućim pandemijskim politikama.