vicko kaže:


Kojeg faksa?

Bolje da prešutim

Čuo sam se u međuvremenu sa kćerkom i kaže da je to bilo prvo predavanje pa se ne sjeća točno je li bilo riječi o atmosferi ili nedostatku iste pa smo zaključili da je bolje da me u buduće ne podbada sa nedorečenim zadacima i rješenjima

Pretpostavite da se auto kreće 0km/h.
Zanemarimo otpore.
Gdje pada metak?

Kakve veze ima da li se i koliko auto giba. Uostalom i Zemlja se giba pa njenju rotaciju ne uzimamo u obzir.
Ljudi na ekvatoru jure 465,1 m/s (1674,36mn/h).

jura22 kaže:


Ima puno veze jer, auto se giba (u odnosu na cestu), ali atmosfera ne (barem ne u istom smjeru i istom brzinom kao i auto) i zato ona stvara otpor kretanju, kako auta, tako i metka (misi se na otpor u smjeru gibanja automobila), ali automobil se kreće zbog rada svog motora, dok se metak, u smjeru kretanja automobila, kreće uslijed kretanja puške u trenutku ispaljenje metka, i očuvanju momenta (inercije), pa će otpor zraka usporiti kretanje metka u odnosu na kretanje automobila.




Da, zato što se i Zemlja i atmosfera, uslijed rotacije Zemlje, kreću u istom smjeru istom brzinom, pa nema nikakvog utjecaja, osim kod balističke putanje na duže udaljenosti, zbog Koriolisove sile (razlike u brzini kretanja cilja u odnosu na kretanje lokacija sa koje se puca).

Metak je ispaljen iz auta.
Uzmi lopticu i bacaj je u autu u zrak. Ona ti ne padne natrag u ruku?
Ako je gibanje jednoliko tada je brzina konstantna i na tjelo djeluje gravitacijska sila (imas i druge sile ali su ocito za zadatak zanemarene).

jura22 kaže:


Primjer sa bacanjem loptice u zrak unutar automobila u pokretu nije usporediv sa primjerom ispaljivanja metka iz automobila u pokretu jer se zrak unutar automobila kreće u istom smjeru i istom brzinom kao automobili, pa ne može ni doći do otpora zraka, dok se u drugom primjeru zrak u atmosferi (kroz koji leti metak) ne kreće u istom smjeru i istom brzinom kao i automobil (statičan je u odnosu na automobil).

Ako napraviš eksperiment sa bacanjem lopte iz stražnjeg dijela kamiona u pokretu, lopta će ti pasti nazad u ruku samo ako je otpor zraka zanemarivo malen (kao bacaš jako tešku loptu, ili se kamion kreće relativno malom brzinom), ali ako je otpor zraka dovoljno jak (bacaš izuzetno laganu loptu ili se kamion kreće velikom brzinom), on će svakako izazvati usporavanje kretanja lopte.

Napisao sam da zanemarimo otpore.
Sto nije jasno?
U realnim uvjetima dosta je tesko izracunati gdje ce metak pasti.
U idealnim uvjetima pada natrah u cijev.

Masa je nevazna, otpor je bitan.

I jos jednom, nema otpora zraka.
U realnim uvjetima sva tri odgovora su tocna.

Da, ako zanemarimo otpor zraka, onda je nebitno da li se automobil kreće ili stoji.

Međutim, zadatak je očito koncipiran tako da onoga tko odgovara navede na krivi odgovor (ako zaboravi na inerciju).

Ako zanemarimo otpor, i masa, i brzina su nebitni (ali u realnim uvjetima, gdje otpora ima, i te kako jesu bitni).

Zadatak je nejasan, tj. nejasno interpretiran. 1 godina faksa, vjerojatno idealni uvjeti.
U realnim uvjetima svi odgovori su točni.