Smijesno je ovako nesto citati od osobe koja se profesionalno bavila fotografijom...

Zaista ne znam zasto npr. Phase One, Hasselblad ili recimo Seitz rade kamere od $25.000 pa do $55.000 vrijedne. Recimo da spomenem Hasselblad, rade kamere za industijsku fotografiju u primatu (naravno iskoristive su i za sve drugo), a onda tvoj frend slozi mali studio i bavi se industrijskom fotografijom sa Samsungom I ti to branis i uvjeravas sve kako je to super. Zar zaista?

Ja sam cisti hobista, nisam u zivotu objavio jednu fotku, nemam instagram nit FB ili bilo sto slicno... stockove ne posjecujem itd. Kao hobisti, meni je vazniji put do dobre fotke, nego sama dobra fotka, a taj put mobitel nemoze pruziti.

Nadalje zabac je krasno to sve objasnio svojim postom prikazujuci sve kroz tehnicke karakteristike, i tu su brojke neosporne.

I sam navodis da je mobitelska fotografija instant fotografija, za mase... i tu se slazem. Ali slazem se i sa zabcem, daje dobre fotke, ali nikako odlicne.

Pa u tome je i bit cijele priće.
Onaj koji ne poznaje za bolje, njemu je i prosječno odlično.

Imali smo raspravu o Tesli i Jobsu.
Malo tko zna, a još manje razumije doprinos Teslinih izuma i njegove ostavštine, ali se svatko razumije u Jobsove vizije i njegovu ostavštinu (ma što god to značilo).
Doprinos Jobsa za čovječanstvo je toliko malen u odnosu na doprinos Tesle čovječanstvu da je čak i neukusno o tome i raspravljati.

Nekad su ljudi cement za kuću vozili u stojadinu i ne kažem da ne može ali nije on za to.

Moonlike kaže:


Profesionalna kamera daje bolje fotografije u rukama profesionalca koji zna da je koristi. I nakon toga profesionalno obradi. To su dva koraka u procesu i ne idu jedan bez drugoga.

Za average Joe koji hoce fotku djeteta koje se umazalo kecapom, to su dva koraka previse.

Svi znamo da je Yamaha R1 bolja i brza od Vespe 50cc, brojke su neumoljive. Ali daj R1 covjeku koji nije u zivotu vozio motor i daj mu Vespu pa mjeri vrijeme kojim motorom ce prije doci na odrediste R1 je bolji stroj, al on voziti ne zna. Moze samo poginuti ili tesko se ozlijediti. Tako i 90% korisnika NE ZNA koristiti profi aparate i software da obradi te RAW datoteke iz profi kamere.

Za sve te korisnike profesionalna kamera je debeli overkill i mobitel tim ljudima pruza cisto dovoljno za svakodnevne zivotne primjene.

Profesonalci ce uvijek imati svoje trziste i svoje usko specijalizirane alate, tu se mobiteli i ne trpaju. Nit trebaju.

Postoji granica kada je nesto DOVOLJNO DOBRO i kamere na mobitelima su tu granicu presle. Po mojim osobnim kriterijima. A vi eto kupujte medium format Hasselblade pa fotkajte rostilj u prirodi ili djecije prve korake

Ili kupi tu $25000+ kameru tesku 3-4KG pa se fotkaj u bazenu sa djetetom Ili ponesi u kafanu. Ili djetetu na trening ili na rafting, planinarenje, younameit...

Slazem se ja sa svime sto si napisao... no rasprava je krenula moze li mobitelska fotografija konkurirati DSLR-u ili Mirorrless-u. I konstantno se u rasparavi provlaci ideja da moze. Ja tvrdim da ne moze.

E sad, ko sto koristi, da li zna koristiti i kako koristi je vec druga tema...

Naravno neces sa Hasslebladeom slikati dijete umazano kecapom, ali neces se niti sa Samsungom baviti industrijskom fotogrtafijom u improviziranom studiju

Ja minimalno obradim.
Poravnam fotku, levelse popravim, možda perspektivu i to je sve.
Na većini niti to ne popravljam.

E da, trebao bi potpis na fotkama promjeniti u Dragan Lovrić, Photoshoper!

zabac kaže:


Ma da retouching je za djevojcice. Hardcore fotografi ne obradjuju nista. Njima kamera sve radi

Photoshop 1 je izasao 1990, i samo budale to kupuju i koriste zadnjih 30 godina ????

Ja opucam za vjencanje 2000-2500 fotografija, odaberem 800-900 koje cu isporuciti klijentu. I obradim ih SVE!

Steta sto prije nisam znao da se to moze eto tako bez obrade...

Da li koristiš ovo?

luminous-landscape.com/articleImages/images-100/cc.jpg

Sprdanje ti ne bu pomoglo da bolje slikaš.

Imam osječaj kako nafiksaš boje i onda mladenci padaju u nasvjest od toga da sve vrišti.

Color checker imam i koristim samo za proizvode za web shop, kada boja mora biti sto slicnija originalu. Sta ce mi to za ljude i za vjencanje ili fashion shooting?

Na vjencanju si umjetnik, radis dokumentarni stil, kreiras pricu, trenutak, emociju, ne radis LIDL katalog da boje moraju biti 100% accurate.

Sad cu pronaci random par fotografija i objaviti ovdje, pa ti eto procijeni kao profesionalac. Moj stil je analogni look, najcesce Kodak i Fuji filmovi, koristeci VCSO, Mastin Labs i nesto slabije Tribal Arhipelago presete za Lightroom.

Pa u tome i je štosa da se koristi kod ljudi jer je boju kože teško "odoka" namjestiti, pogotovo ako je svijetlo loše.
Za predmete imaš kontroliranu rasvjetu i znaš točno koja je boja.

Ukusi su različiti, netko voli isprano, netko prenaglašeno, netko High-K, netko Low-K, netko voli jeftino, netko slika na film.
Što onda ne slikaš s analognim fotoaparatom?