Sve ono što sam komentirao za novi iOS u osvrtu na zadnji Appleov keynote sada se, očekivano, događa i na novom macOS-u. Europska unija krenula je putem Kine i završili smo u istoj kategoriji država u kojima i osnovna ljudska prava, kao sloboda na privatnost komunikacije, postaju problem birokraciji i EU administraciji koja je ili potpuno nestručna (ili zlonamjerna?) - ili, navjerojatnije, pod utjecajem korporativnog i drugih lobija kojima ovo jako odgovara.



Ovaj screenshot je vjerojatno šala frustriranog korisnika, ali zapravo je istina - jer bitne AI tehnološke novine u operativnom sustavu mi u EU nećemo dobiti.

Naime, nove napredne mogućnosti zadnjih Appleovih operativnih sustava su isključene u Kini u EU jer su to države koje inzistiraju da im Apple otvori backdoor kako bi sva komunikacija i akcije korisnika mogle biti špijunirane. Apple, za sada, čuva integritet i privatnost svojih korisnika i ne želi pristati na takvu ucjenu.

Takvo traženje EU je i nešto što je osnovi protivno Ustavu Republike Hrvatske, ali ovi naši političari su na nekoj daleko nižoj razini da bi uopće shvatili što se zbiva po tom pitanju, ali nadam se da će se u konačnici naći netko pravno kompetentan da pokrene pitanje kako će se Hrvatska nositi s EU regulacijama koje ruše naš Ustav.

Sigurno se bude nasao nerko tko ce dati recept kako zaobici zabranu.
macOS ima sve samo treba “otkljucati”.

Nije li potvrđeno da je Apple AI dostupan u macOSu i unutar EU ili se nešto promijenilo? Koje bitne tehnološke novine u macOSu nećemo dobiti u EU?

Riba kaže:


Onaj stari "primitivni" Apple AI je i dalje dostupan, kao što je bio do sada na starim sustavima i novoj generaciji "M" Macova. No, bilo koja nova funkcionalnost koja je vezana za novu Siri AI - ne može raditi.

Vjerojatno bi se VPN-om to moglo zaobići, a možda je caka samo u tome gdje je registriran korisnikov Apple ID. Jer sumnjam da bi Ameru koji dođe u EU to kod nas prestalo raditi samo temeljem geolokacije?

Vjerojatno ćemo idućih tjedana više čitati o tome od ljudi koji će sve to testirati u praksi.

Ali Apple kaze da je Siri AI dostupan na macOSu, nije dostupan samo na iOSu:

www.apple.com/ie/newsroom/2026/06/due-to...os-27-and-ipados-27/

Hmmm!

Zaista je ovo Apple stavio kao objavu, ali sve skupa onda to nema baš logike, a ljudi po EU pričaju oprečno. Jer zašto bi se DMA odnosio na male mobilne uređaje kao što su iPhone i iPad, ali ne za MacBook ili stolni Mac?

Netko tu nešto nije rekao do kraja - ili Apple ili EU, fali komad informacije!

Ono što meni pada na pamet je da su neki digli paniku da ne radi, a ne radi možda jer njihov jezik nije podržan (sasvim moguće), ali to i dalje ne objašnjava zašto bi EU birokrati dozvolili da cijeli taj sustav radi na računalu bez backdoora, ali na mobitelima i tabletima ne! Kako bi to uopće tehnološki razlučili u pravnoj formi? Jer što je iPhone nego prijenosno računalo samo bez fizičke tipkovnice...

Hvala na ovome, sada me još više zanima što je u pozadini svega toga!

(Još me najmanje brine što neću imati Siri AI jer nisam posebno entuzijastični korisnik toga, meni samo treba da suvislo pali i gasi svjetla i uređaje, ali bi me brinulo da se otvori backdoor za EU tehnokraciju).

I sada ćemo vidjeti 13. listopada što će Apple reći za novi HomePod koji tehnološki podržava Siri AI! Hoće li uopće biti dostupan u EU ili ne? I ako da, hoće li onda raditi samo sa starom "glupom" Siri ili će moći koristiti novu Siri AI?

Jako me zanima kako se to DMA može odnositi na jednu kategoriju uređaja, ali ne na drugu!

Evo, pitao sam AI da ne kopam i dobio neko prilično bullshit objašnjenje koje svaki birokrat može proizvoljno tumačiti jer što su to "visoki pragovi"? Tko ih definira i točno kojom logikom?

"Na tržištu osobnih i prijenosnih računala u Europi uvjerljivo dominira Microsoft Windows. macOS drži znatno manji tržišni udio koji ne prelazi visoke kvantitativne pragove koje propisuje DMA da bi se sustav automatski smatrao "nadzornikom"."

Znači kao Mac još neće špijunirati jer ima zanemariv udio jer dominiraju Windowsi?! Ono kakvi su to zakoni, što je to?

Da i mi imamo neke koristi od MS-a.

dpasaric kaže:


To se zove zaštita tržišnog natjecanja. Ista stvar vrijedi i kod nas i u drugim branšama. Ako netko zahvati (pre)veliki tržišni udio, smatra ga se dominantnim i ONEMOGUĆAVA MU SE DALJE STJECANJE TRŽIŠNOG UDJELA kako se ne bi dogodio monopol. Recimo, na tržištu automobila ti je to negdje oko 30-ak posto.

Drag si mi beskrajno, ali ovi polu(ne)argumentirani epiteti koje tako olako lijepiš bez da se potrudiš razumjeti pozadinu mehanizma koji ti na prvu čini nelogičan/bedast/ograničavajući užasno ti srozavaju kredibilitet koji imaš. Sjeti se da se povjerenje stječe u kapima, a gubi u kantama. Ovo sam napisao u najboljob mogućoj namjeri i bez namjere da te uvrijedim. Ako sam to učinio, unaprijed se ispričavam.

Niti je Apple sveta krava tj. organizacija darivatelja koji djeluju altruistički na opću dobrobit čovječanstva, niti je EU Carstvo zla kako bi čovjek dobio dojam čitajući tvoje postove.
Apple proizvodi stvari od kojih su neke vjerojatno u svojoj kategoriji najbolji na svijetu (s prikladnom cijenom), ali ima i precijenjenog smeća gdje se besramno naplaćuje logo. S druge strane, EU je zasigurno najbolje mjesto za život na svijetu (ako isključimo potpuno isključivanje od civilizacije kao način života kad ti ionako prestaje biti bitno gdje si, ako je priroda oko tebe dovoljno dobra) unatoč svim svojim nedostacima koje ima.

Djuro genijalac kaže:


Hej, znamo se sto godina, ne moraš mi se ispričavati, i ti si meni drag, zato i možemo otvoreno razmjenjivati mišljenje - i to je lijepo i dobro.

Ti ćeš reći da ja "pušem na hladno", a ja ću reći da si (opet) naivan kada vjeruješ u to da ljudi koji u EU dolaze do takvih zakona dobronamjerni i časni. EU je još uvijek super mjesto za život, ali trebamo nastojati da takvo i ostane i postane samo bolje. Loši zakoni nas vode u krivom smjeru.

Nema te "borbe protiv monopola" koja može suspendirati osnova ljudska prava kao što je privatnost komunikacije.

Kao i kod niza drugih zakona iz zone digitalne enkripcije i OVO JE KULISA, nije stvarna briga u borbi protiv monopola. Jer brinuti se protiv monopola se može na druge načine, kao npr. u Americi (sjetimo se kada je MS morao uložiti u Apple da ga ne prepolove), a ne na taj način da se traži od bilo koga da NE ŠTITI PRIVATNOST svojih korisnika i da mora ostaviti BACKDOOR u svom sustavu da drugi mogu brljati po njemu štogod žele. I to onda još dolazi iz birokracije koja je zagovarala GDPR i slične ludorije kao što su potvrde za web kolačiće.

Cijeli taj zakon koji definira "nadzornike" je loš i složen je tako da odgovara onima koji žele kontrolu nad građanima i poduzetnicima, a ne da oni zaista iskreno brinu o monopolima.

Ovo što sada EU radi je ista agenda kao i ono sa zabranom društvenih mreža za maloljetnike - kulisa. Jer dobro znaju da se to tehnički ne može izvesti bez da se svi mi moramo legitimirati prilikom spajanja na net, a to pak znači, ni manje, ni više nego 1984. Naravno, to će raditi postepeno, kao prvo mekano, pa "neće dati dovoljno dobre rezultate" i "djeca su se snalazila", a onda će tijekom par godina "skuhati žabu".

Vidjeli smo što je Ursula (kao marioneta lobija) činila i kako se ponašala s jednim drugim monopolom, kada se išlo u drugu krajnost, pa su čak i ugovori javne nabave s NAŠIM novcem bili tajna i nikakav monopol nije bio problem, a njena komunikacija zaštićena - iako je sud u Briselu rekao da je kriva. Korumpirano vodi EU (dokazano još u Njemačkoj kada je smijenjena zbog korupcije) jer je pogodovala lobiju, sebi i svom mužu. Znači nije "poluargument" da to nije osoba kojoj se može vjerovati.

Nedavni primjer koliko su ti ljudi nečasni i zlonamjerni je ono glasovanje u EU parlamentu zadnji dan prije GO gdje su silom progurali ono o enkripciji promjenom poslovnika i to je izglasano IAKO JE VEĆINA ZASTUPNIKA BILA PROTIV. Znači, kao da gledamo Palpatinea kako grabi vlast u Galaktičkom senatu.

Ja se nekako nadam da će kritična masa pametnih, vrijednih i poštenih ljudi u EU prevagnuti i da će prepoznati ovaj problem i da će lobi koji želi potpunu kontrolu komunikacije i govora ipak morati povući svoje kandže.

Vecina su sitnice ali istina je da u neka druga vremena ovo ne bi proslo:

www.squareorbits.com/blog/2026/09/macos-...ate-is-a-buggy-mess/

Ne bi prošlo jer bi sve to Jobs osobno koristio i nazvao odgovorne čim bi nešto primjetio... legendarna je ona koju je ispričao inženjer odgovoran za pozicije ikona kada ga je Steve nazvao u neko nedoba da mu kaže da mu je ikona pomaknuta jedan piksel krivo!

dpasaric kaže:


Digitalni Che Guevara.
Nikad, ali NIKAD ranije u povijesti privatnost komunikacije nije bila zajamčena. Čitala su se pisma, prisluškivali telefoni, ugrađivali prislušni uređaji u kuće. U nekim sustavima i zemljama (pa i u Jugoslaviji) prilično arbitrarmo i samovoljno (preporučam jako dobar njemački film "Život drugih"), a u ostalima na temelju sudskog naloga. Zakonodavstvo treba biti usmjereno na kontrolu zloporabe, ali tehnička mogućnost praćenja tuđe komunikacije kad postoji osnovana sumnja da se radi o kriminalnim radnjama - mora postojati. Tvoji primjeri kako "zle korporacije" mogu neovlašteno koristiti te mogućnosti su validni, ali marginalni te se mogu i trebaju rješavati neprobojnim praćenjem (da ne bude moguće prisluškivati bez traga), a ne općim onemogućavanjem.

BTW, možda nisi svjestan, svi telekom operatori u EU su obavezni snimati SVE glasovne pozive i čuvati snimke neko određeno vrijeme (koje se mjeri u danima), a ustupaju ih policiji i obavještajnim službama retroaktivno, ali na temelju valjanog sudskog naloga.

Privatnost si sam donekle zajamcis enkripcijom, to nam za sada nitko nije oduzeo.

smayoo kaže:


Sve ja to znam, ALI sada postoji ogromna i KLJUČNA razlika i zato toliko upozoravam na problem.

Sasvim je u redu prisluškivati sumnjivce temeljem sudskog naloga ili čak i bez njega jer se tajnim službama to jednostavno toleriralo. Nemam baš nikakav problem s tim. Tako je bilo i bit će i u budućnosti.

No, problem je u prirodi novih alata koji sada tehnološki omogućuju TOTALNI nadzor svega i uvijek. I takvi sustavi su super-opasni u krivim rukama, a povijest je pokazala da su političari često ono najgore - umjesto ono najbolje od nas. Mogućnosti zlorabe toga su strašne i sveobuhvatne, a "lov" na one koji bi to zlorabili težak ili čak i nemoguć ako su oni na vrhu te tehnološke piramide.

Otpustiti enkripciju tek tako, pa se onda pouzdati u časnu provedbu zakona je naivno i završilo bi loše.

Riba kaže:


Tako je, ali EU uporno rovari na sve strane kako bi nam osporila pravo na enkripciju i stalno novim regulativama i izmišljanjem zakona traže rupe gdje bi nas dočekali. Istovremeno svoju "demokratičnost" pokazuju blokiranjem nepoželjnih izvora van EU, kineski pristup.

Svaki novi zakon negdje ima nešto što bi tražilo da se preskoči enkripcija, a time privatnost i anonimnost. Od chat controla, preko zabrane enkripcije iCloud podataka u UK, ovoga sada s Appleom gdje bi oni rado prisluškival Live Translation razgovore, pa do inicijative za legitimiranje za korištenje interneta kako bi se "sačuvalo dječicu" umjesto da o tome brinu roditelji i ulaganje društva u kvalitetnije škole.

Lobi koji živi od korištenja naših podataka je toliko jak da im nije nikakav problem potplatiti, ups, "lobirati", za njihovu stvar.

Signal je ostao za sada siguran samo jer ga koristi relativno malen broj ljudi, pa im još ne smeta toliko, ali doći će i on na red, već su im bili prijetili, pa je Meredith Whittaker rekla da će ga radije ugasiti u EU nego pristati na ucjenu.